Re: Pena di morte...

Da Ateismo = Morte Ven 23 Set 2011 - 23:39

Rasputin ha scritto:
Ateismo = Morte ha scritto:Con questo ragionamento, allora, pure riprudursi è sbagliato...

Quelli come te, sì.

Riproduzione vuol dire imporre vita... Quindi trombare è nazista secondo voi...

Da **chef75** Ven 23 Set 2011 - 23:47

Ateismo = Morte ha scritto:
Rasputin ha scritto:
Ateismo = Morte ha scritto:Con questo ragionamento, allora, pure riprudursi è sbagliato...

Quelli come te, sì.
Quindi trombare è nazista secondo voi...

Non vedo il nesso

Da **Cosworth117** Ven 23 Set 2011 - 23:48

Ateismo = Morte ha scritto:Riproduzione vuol dire imporre vita... Quindi trombare è nazista secondo voi...

Puoi spiegare il nesso fra riproduzione e nazismo al mio cervello ritardato? Se per nazista intendi una cosa molto divertente allora ci siamo.

Da **Paolo** Ven 23 Set 2011 - 23:49

Ok Dar...equivoco risolto

Da Ateismo = Morte Ven 23 Set 2011 - 23:54

Cosworth117 ha scritto:
Ateismo = Morte ha scritto:Riproduzione vuol dire imporre vita... Quindi trombare è nazista secondo voi...

Puoi spiegare il nesso fra riproduzione e nazismo al mio cervello ritardato? Se per nazista intendi una cosa molto divertente allora ci siamo.

Facendo sesso imponi vita, costringi un organismo ad esistere contro la sua volontà... E ad alcuni la cosa non piacerà!

Per cui fare bambini, secondo la vostra filosofia, è malvagio come la pena di morte!

Da loonar Ven 23 Set 2011 - 23:57

Ateismo = Morte ha scritto:
Cosworth117 ha scritto:
Ateismo = Morte ha scritto:Riproduzione vuol dire imporre vita... Quindi trombare è nazista secondo voi...

Puoi spiegare il nesso fra riproduzione e nazismo al mio cervello ritardato? Se per nazista intendi una cosa molto divertente allora ci siamo.

Facendo sesso imponi vita, costringi un organismo ad esistere contro la sua volontà... E ad alcuni la cosa non piacerà!

Per cui fare bambini, secondo la vostra filosofia, è malvagio come la pena di morte!

Non essendo contrari al suicidio, diamo la possibilità, a chi vuole fare a meno di vivere, di togliersi il fastidio di campare, quando vuole!

Da **Cosworth117** Ven 23 Set 2011 - 23:59

Ateismo = Morte ha scritto:Facendo sesso imponi vita, costringi un organismo ad esistere contro la sua volontà... E ad alcuni la cosa non piacerà!

Per cui fare bambini, secondo la vostra filosofia, è malvagio come la pena di morte!

Molte cose che dici non le comprendo. Sarà perchè sono sano di mente. Non te la prendere, finiamola qui questa della pena di morte.

Da *Valerio* Sab 24 Set 2011 - 0:00

E' il cugino di master troll ahahahahahah

Da **chef75** Sab 24 Set 2011 - 0:02

Ateismo = Morte ha scritto:

Per cui fare bambini, secondo la vostra filosofia, è malvagio come la pena di morte!

Ma chi l'ha detto?...tu stai travisando

Da **Cosworth117** Sab 24 Set 2011 - 0:03

*Valerio* ha scritto:E' il cugino di master troll

Oppure è solo messo male. diffidente

Da **chef75** Sab 24 Set 2011 - 0:04

Cosworth117 ha scritto:
Molte cose che dici non le comprendo. Sarà perchè sono sano di mente. Non te la prendere, finiamola qui questa della pena di morte.

Cos...cè poco da comprendere,scrive scemate.

Da Ateismo = Morte Sab 24 Set 2011 - 0:20

chef75sp ha scritto:
Cosworth117 ha scritto:
Molte cose che dici non le comprendo. Sarà perchè sono sano di mente. Non te la prendere, finiamola qui questa della pena di morte.

Cos...cè poco da comprendere,scrive scemate.

Editato per volgarita' molesta.

Sveglia amico, dovete essere più coerenti! Sei fossi ateo sarei contro la riproduzione non lo sono solo perché credo nell'anima e nell'eternità, quindi più gente si crea meglio è!

Da **Cosworth117** Sab 24 Set 2011 - 0:23

Ateismo = Morte ha scritto:No, sei tu che non capisci niente.... Voi dite che nessuno deve imporrre vite o morte e poi sborrate nelle fighe.......

Sveglia amico, dovete essere più coerenti! Sei fossi ateo sarei contro la riproduzione non lo sono solo perché credo nell'anima e nell'eternità, quindi più gente si crea meglio è!

Col preservativo, quindi non succede nulla. Gente meno ce n'è, meglio è, per noi, e per i nostri figli prodotti senza preservativo.

Rasp ma non l'avevi bannato? Che minchia fai? ahahahahahah

Da teto Sab 24 Set 2011 - 0:26

noi scopiamo e facciamo figli perchè abbiamo l'istinto, poi se uno vuole suicidarsi può farlo

P.S.

meno siamo meglio è

Da *Valerio* Sab 24 Set 2011 - 0:27

Qualcosa non quadra ahahahahahah

Potere di dio?

Da **Cosworth117** Sab 24 Set 2011 - 0:29

Ateismo = Morte ha scritto:Quindi pensi che creare bambini sia malvagio e perverso?

Ma che differenza c'è fra malvagio e perverso in quel contesto? Io dico solo che i bambini andrebbero fatti con responsabilità. Fine della storia. Se uno si vuole divertire a trombarem usa il preservativo. Quest'ultima parola non è concepita dalla tua mente. Quando leggi dai un'occhiata anche a quella parola, p-r-e-s-e-r-v-a-t-i-v-o. Tu lo escludi.

Da *Valerio* Sab 24 Set 2011 - 0:30

Cosworth117 ha scritto:

Rasp ma non l'avevi bannato? Che minchia fai?

Cos, e' l'hacker di dio ahahahahahah

Da **Cosworth117** Sab 24 Set 2011 - 0:31

*Valerio* ha scritto:
Cosworth117 ha scritto:

Rasp ma non l'avevi bannato? Che minchia fai?

Cos, e' l'hacker di dio

'Sti proxy. Bannateli sia per IP che per nick.

Da **chef75** Sab 24 Set 2011 - 0:53

Ateismo = Morte ha scritto:
chef75sp ha scritto:
Cosworth117 ha scritto:
Molte cose che dici non le comprendo. Sarà perchè sono sano di mente. Non te la prendere, finiamola qui questa della pena di morte.

Cos...cè poco da comprendere,scrive scemate.

No, sei tu che non capisci niente.... Voi dite che nessuno deve imporrre vite o morte e poi sborrate nelle fighe.......

Sveglia amico, dovete essere più coerenti! Sei fossi ateo sarei contro la riproduzione non lo sono solo perché credo nell'anima e nell'eternità, quindi più gente si crea meglio è!

Ma guarda che scrivi cose ridicole,vedi di rendertene conto...
Comunque sei solo un troll,è impossibile che pensi quello che scrivi(tipo la terra è al centro dell'universo etc etc),quindi lo scrivi solo per rompere le palle qui dentro,per me sei da bannare.

Da Rasputin Sab 24 Set 2011 - 9:46

Cosworth117 ha scritto:
Rasp ma non l'avevi bannato? Che minchia fai?

Io non ho fatto niente, comunque tranquillo che adesso è fuori:

http://atei.forumitalian.com/t3361p10-sono-un-troll-sfigato-che-si-spugnetta-davanti-al-pc#85513

Da ocelot Sab 24 Set 2011 - 14:16

Contrario.
Ritengo che un individuo debba rendersi conto delle azioni che ha commesso e porre fine alla sua esistenza non aiuta in questo anche se dovesse pentirsi un secondo prima di schiattare.
No. La sua esistenza deve essere un peso a tal punto da desiderare la morte. La morte è una liberazione -io sarei contento. La preferirei ad un ergastolo, alla vita in carcere- anche se sappiamo che dopo di essa non si va da nessuna parte.

Da mecca domenico Mer 28 Set 2011 - 14:27

Ateismo = Morte ha scritto:
Facendo sesso imponi vita, costringi un organismo ad esistere contro la sua volontà... E ad alcuni la cosa non piacerà!

Per cui fare bambini, secondo la vostra filosofia, è malvagio come la pena di morte!

ALT MOMENTO: fare sesso è piacevole; fare sesso per procreare deve essere una scelta fatta in due.
Lo scopo della nostra vita (in base alla scienza) e poter continuare la specie altrimenti entro qualche secolo la razza umana scomparirebbe.

Da mecca domenico Mer 28 Set 2011 - 14:34

Ateismo = Morte ha scritto:
Sveglia amico, dovete essere più coerenti! Sei fossi ateo sarei contro la riproduzione non lo sono solo perché credo nell'anima e nell'eternità, quindi più gente si crea meglio è!

Da quando in qua gli atei sono contro la riproduzione?

quindi più gente si crea meglio è!
a uagliò siamo solo più coerenti ricordati che siamo intorno ai 7.000.000.000 e pensi che, come dice la chiesa di continuare a procreare, nel giro di poco la terra non riuscirebbe più a sostenerci.
Pensa a tutto il territorio che è stato tolto agli animali relegandoli in spazi sempre più ristretti.

Da *Valerio* Gio 5 Gen 2012 - 17:00

Tirosu' questo vecchio 3d

http://vaticaninsider.lastampa.it/homepage/nel-mondo/dettaglio-articolo/articolo/pena-di-morte-capital-punishment-pena-de-muerte-11180/

e queste sono le statistiche americane

http://www.deathpenaltyinfo.org/gallup-poll-who-supports-death-penalty

I find it ironic, after hearing about these statistics, that Christians support the death penalty more and at the same time claim to be pro-life.

Si, anche io

Da Tomhet Gio 5 Gen 2012 - 17:16

Quanto ammmore sti religiosi Pena di morte... - Pagina 5 475158

Da paolo1951 Gio 5 Gen 2012 - 18:21

Ho votato "contrario" ma poi per non dovermi vergognare del mio voto... ci tengo a precisare che sono contrario solo perché ritengo la pena di morte assolutamente inutile!

Un tempo ero anche contrario all'ergastolo (votai Sì al referendum del ... non mi ricordo più di quale anno ... 197?), oggi invece sarei favorevolissimo a ripristinarlo... visto che di fatto non esiste più.

Da mecca domenico Gio 5 Gen 2012 - 22:48

La pena di morte è meglio che non ci sia anche perchè si possono mettere a morte degli innocenti, ma la certezza della pena quella si, e che lavorino per mantenersi anzichè i privilegi sapendo che fuori c'è gente che arriva al suicidio poichè non riesce ad arrivare a fine giornata.

Da **Minsky** Gio 5 Gen 2012 - 23:19

Usa. Calo storico delle condanne a morte, incide anche la crisi

Usa, la pena di morte uccisa dalla crisi

Costi proibitivi per la pena di morte in California

Pena di morte... - Pagina 5 418715

Da Rasputin Gio 5 Gen 2012 - 23:27

Minsky ha scritto:Usa. Calo storico delle condanne a morte, incide anche la crisi

Usa, la pena di morte uccisa dalla crisi

Costi proibitivi per la pena di morte in California

Sono pragmatici wink..

Da silvio Ven 6 Gen 2012 - 0:12

no in ogni caso

Da delfi68 Mer 23 Mag 2012 - 11:24

Da leggere ascoltando questa..

http://it.notizie.yahoo.com/blog/foto-blog/accusati-ingiustamente-vengono-scagionati-negli-stati-uniti-134740585.html?nc

.........I risultati di una ricerca condotta da un professore statunitense della facoltà di legge della Columbia University, James Liebman, sembrano dimostrare che Carlos DeLuna venne condannato per omicidio ingiustamente, a causa di uno scambio di persona. Morì nel 1989, a soli 27 anni, con un'iniezione letale, sul lettino del carcere di Huntsville, in Texas. Un caso che va ad aggiungersi ad una lista di casi celebri emersi negli ultimi anni, in cui la colpevolezza di molti condannati a morte (come Claude Jones, Troy Davis, Todd Willingham) è messa pesantemente in dubbio.

Alla notizia, che è stata ripresa in questi giorni dai maggiori quotidiani americani, fa eco anche un recente studio condotto dalla University of Michigan Law School e della Northwestern University School of Law, che ha dimostrato l'innocenza di almeno duemila americani, accusati o condannati a morte, negli ultimi 23 anni. La ricerca ha prodotto un database senza precedenti, che racchiude tutti i dettagli dei singoli casi, con prove, testimonianze e resoconti delle udienze: 873 persone prosciolte dall'accusa, questo è il risultato ottenuto finora...........

Da **Cosworth117** Mer 23 Mag 2012 - 11:33

Cazzo... 2.000. crazy

Da uge Mer 23 Mag 2012 - 13:51

sono contrario all'ergastolo,sono contrario al carcere per omicidio colposo e preterintenzionale...figurarsi la pena di morte: la aborro

Da Bat Mer 23 Mag 2012 - 15:06

Contrario.

Tutti a lavorare per il bene della collettività, vita natural durante...

Se si ammalano di malettie gravi, lasciarli morire senza cure... ci costerebbero troppo!

Pena di morte... - Pagina 5 475158

Da paolo1951 Mer 23 Mag 2012 - 15:34

uge ha scritto:sono contrario all'ergastolo,sono contrario al carcere per omicidio colposo e preterintenzionale...figurarsi la pena di morte: la aborro

Passi tutto il resto, ma dire niente carcere per l'omicidio preterintenzionale ...
Tu insomma con Dumini saresti stato ancor più clemente del tribunale fascista !!!
... spero solo che non ti sia ben chiaro cos'è l'omicidio preterintenzionale.
http://it.wikipedia.org/wiki/Omicidio_preterintenzionale_%28ordinamento_penale_italiano%29

Da uge Mer 23 Mag 2012 - 18:22

paolo1951 ha scritto:
uge ha scritto:sono contrario all'ergastolo,sono contrario al carcere per omicidio colposo e preterintenzionale...figurarsi la pena di morte: la aborro
Passi tutto il resto, ma dire niente carcere per l'omicidio preterintenzionale ...
Tu insomma con Dumini saresti stato ancor più clemente del tribunale fascista !!!
... spero solo che non ti sia ben chiaro cos'è l'omicidio preterintenzionale.
http://it.wikipedia.org/wiki/Omicidio_preterintenzionale_%28ordinamento_penale_italiano%29

lo so,lo so bene cos'è l'omicidio preterintenzionale.Constatato che la volontà di uccidere non era presente,vedo illogica una eventuale condanna al carcere.Forse mi sono spiegato male,secondo me tale individuo essendo portato alla violenza (sempre risulti ciò dalle analisi) dovrebbe essere obbligato a essere seguito da uno psicologoe riabilitato.
Per l'omicidio colposo il carcere semplicemente non ha senso.La galera serve a tenere alla larga persone potenzialmente molto pericolose (omicidi seriali,pazzi etc) un omicida colposo ha commesso un errore che l'ha portato,scalogna sua,ad ammazzare un altro uomo,metterlo in carcere non servirà ad altro che brasare anni di vita ad un essere umano senza scopo alcuno,e di certo non farà tornare in vita il deceduto boxed

Da paolo1951 Mer 23 Mag 2012 - 18:37

uge ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
uge ha scritto:sono contrario all'ergastolo,sono contrario al carcere per omicidio colposo e preterintenzionale...figurarsi la pena di morte: la aborro
Passi tutto il resto, ma dire niente carcere per l'omicidio preterintenzionale ...
Tu insomma con Dumini saresti stato ancor più clemente del tribunale fascista !!!
... spero solo che non ti sia ben chiaro cos'è l'omicidio preterintenzionale.
http://it.wikipedia.org/wiki/Omicidio_preterintenzionale_%28ordinamento_penale_italiano%29

lo so,lo so bene cos'è l'omicidio preterintenzionale.Constatato che la volontà di uccidere non era presente,vedo illogica una eventuale condanna al carcere.Forse mi sono spiegato male,secondo me tale individuo essendo portato alla violenza (sempre risulti ciò dalle analisi) dovrebbe essere obbligato a essere seguito da uno psicologoe riabilitato.
Per l'omicidio colposo il carcere semplicemente non ha senso.La galera serve a tenere alla larga persone potenzialmente molto pericolose (omicidi seriali,pazzi etc) un omicida colposo ha commesso un errore che l'ha portato,scalogna sua,ad ammazzare un altro uomo,metterlo in carcere non servirà ad altro che brasare anni di vita ad un essere umano senza scopo alcuno,e di certo non farà tornare in vita il deceduto

Dunque urge, chiariamoci le idee! io sono un violento ... ho deciso "solo" di spaccarti le ossa, ma eccedo o forse tu non sei di "costituzione forte" ... quindi ti uccido. Non vedo assolutamente motivi di "comprensione"... men che mai di affidare quest'assassino ad uno "psicologo"!
Uno psicologo magari del tipo di quelli che hanno rimesso Izzo in circolazione perché potesse di nuovo stuprare e uccidere!
... no, mi correggo: non sono stati gli "psicologi" ma certi giudici che come te credono agli psicologi...
Eticamente parlando posso al limite giustificare di più certi "omicidi volontari" che un omicida preterintenzionale...
E' proprio una questione di pericolosità sociale! chi è di natura un violento va messo in condizione di non-nuocere, l'omicida volontario al di fuori di certe situazioni magari non reitererà il gesto... ma nel caso del violento ci sono molte più possibilità che lo faccia.

Da delfi68 Mer 23 Mag 2012 - 19:44

Secondo me la pena e' solo una vendetta.

Secondo me la privazione della liberta' deve avere solo un presupposto, rieducazione civica e reinserimento sociale.
Capire qual'e' il fattore scatenante del reo, e rieducarlo.

Se e' stata bramosia dei soldi, che gli si insegni i valori sociali. Se e' sesso che gli si insegni a rispettare il corpo della gente..e cosi.
Che poi una rieducazione possa e debba richiedere anni non e' un problema..

Chi, per motivi fisiologici non puo' essere educato al senso civico, allora deve essere curato in senso medico. Non chirurgico! Oppure se egli non vuole o non esiste una cura medica, restringerlo in modo umano della liberta'..in luoghi che non siano pollai o manicomi, dove comunque possa passare una vita dignitosa ma senza nuocere.

Da mecca domenico Mer 23 Mag 2012 - 19:56

uge ha scritto:sono contrario all'ergastolo,sono contrario al carcere per omicidio colposo e preterintenzionale...figurarsi la pena di morte: la aborro

La certezza della pena in luoghi idonei per il tipo di reato commesso e dico sempre: "più alto è l'incarico e più severa deve essere la pena".
Pensa a quello che hanno fatto molti politici e sono rimasti impuniti.

Da paolo1951 Mer 23 Mag 2012 - 20:20

Che la pena rieduchi, almeno nei casi più gravi, è una pia illusione... che sia un deterrente non è assolutamente provato... che sia una vendetta viene oggi generalmente rifiutato sul piano etico... ma che almeno sia "certa" e questo per mettere il delinquente in condizione di non più nuocere.
Se con la scusa che è "guarito" lo tirate fuori dopo poco... non lamentiamoci poi di delitti che si sarebbero potuti evitare!

Da delfi68 Mer 23 Mag 2012 - 20:47

Quoto..

nel mio post ho peccato di retorica, anzi di sofismo..ho buttato la dei concetti inapplicabili e addirittura indeterminabili..

Da silvio Mer 23 Mag 2012 - 21:15

paolo1951 ha scritto:

Che la pena rieduchi, almeno nei casi più gravi, è una pia illusione... che sia un deterrente non è assolutamente provato... che sia una vendetta viene oggi generalmente rifiutato sul piano etico... ma che almeno sia "certa" e questo per mettere il delinquente in condizione di non più nuocere.
Se con la scusa che è "guarito" lo tirate fuori dopo poco... non lamentiamoci poi di delitti che si sarebbero potuti evitare!

Non è vero molti dei più famosi criminali, oggi lavorano per Onlus benefiche nel campo dell'assistenza e del reinserimento sociale, il tempo passato in carcere fa riflettere, l'esempio di educatori, operatori sociali, preti inclusi, spesso provocano dei grandi cambiamenti, poi l'invecchiare spegne molti ardori violenti.

Da Akka Mer 23 Mag 2012 - 21:30

la pena di morte aveva senso nelle monarchie assolute, il re era voluto da dio, e il suo giudizio quindi era incontestabile e lo legittimava a decidere per la vita degli altri...

oggi non ha più senso, chi può assumersi una responsabilità del genere? ma in realtà anche questa è solo ipocrisia perchè i nostri moderni stati democratici e civili uccidono valanghe di persone in tutto il mondo, quindi forse per coerenza dovrebbe essere disposto pure ad uccidere i propri cittadini se contrastano l' interesse generale, dopotutto è di questo che si parla no?

Da silvio Mer 23 Mag 2012 - 22:10

La pena di morte è una vendetta che va bene per l'individuo, forse anche io ucciderei per vendicare un caro torturato e ucciso, ma per lo stato civile è diverso, non può mettresi a livello del reo o del giustiziere vittima.

Non c'entra nulla la possibilità di recupero del criminale, non è il punto, il punto è non scendere nell'abisso.

Da Rasputin Mer 23 Mag 2012 - 22:14

silvio ha scritto:La pena di morte è una vendetta che va bene per l'individuo, forse anche io ucciderei per vendicare un caro torturato e ucciso, ma per lo stato civile è diverso, non può mettresi a livello del reo o del giustiziere vittima.

Non c'entra nulla la possibilità di recupero del criminale, non è il punto, il punto è non scendere nell'abisso.

Bravissimo Silvio

Da **Paolo** Gio 24 Mag 2012 - 0:29

L'ho scritto tante volte, ma lo voglio ripetere. Sul dollaro c'è scritto "In God we trust" . Più falsi e ipocriti di così! E sono poi loro che finanziano dei fantomatici studiosi per dimostrare che il creazionismo è vero! Cosa da non credere!

Da loonar Gio 24 Mag 2012 - 0:32

Paolo ha scritto:L'ho scritto tante volte, ma lo voglio ripetere. Sul dollaro c'è scritto "In God we trust" . Più falsi e ipocriti di così! E sono poi loro che finanziano dei fantomatici studiosi per dimostrare che il creazionismo è vero! Cosa da non credere!

Quel God lì è il Grande Architetto! wink..

C'entra poco o niente col dio cristiano!

Da alec Gio 24 Mag 2012 - 3:05

Darrow ha scritto:
Paolo ha scritto:L'ho scritto tante volte, ma lo voglio ripetere. Sul dollaro c'è scritto "In God we trust" . Più falsi e ipocriti di così! E sono poi loro che finanziano dei fantomatici studiosi per dimostrare che il creazionismo è vero! Cosa da non credere!
Quel God lì è il Grande Architetto!
C'entra poco o niente col dio cristiano!

mah, considerando che la scritta compare negli anni della guerra fredda, prima non c'era anche se molti dei fondatori erano massoni, direi che come interpretazione è piuttosto cannata.

Da teto Gio 24 Mag 2012 - 10:03

http://www.uaar.it/ateismo/controinformazione/chiesa-cattolica-e-pena-di-morte/

Un prof di religione disse che la cosa più grave secondo la chiesa cattolica non è uccidere ma rifiutare dio eeeeeeek

Da alec Gio 24 Mag 2012 - 11:27

in vaticano la pena di morte è stata abolita nel 2001

Da delfi68 Gio 24 Mag 2012 - 12:51

La chiesa cattolica presieduta da Pontefici infallibili ha bruciato migliaia di persone in mezzo alle piazze!
Sterminato indios e massacrato infedeli..

La religione e' una zavorra di merda che l'umanita' si tiene da sempre legata al collo..

Da loonar Gio 24 Mag 2012 - 13:35

delfi68 ha scritto:La chiesa cattolica presieduta da Pontefici infallibili ha bruciato migliaia di persone in mezzo alle piazze!
Sterminato indios e massacrato infedeli..

La religione e' una zavorra di merda che l'umanita' si tiene da sempre legata al collo..

A me preme che non mi facciano un cazzo a me, quello che hanno fatto saranno cazzi di chi è stato bruciato!
Per questo brucerei preventivamente tutti i preti.

Da Contenuto sponsorizzato