Re: Al di qua dell’ostetrico e al di là del becchino.

Da Multiverso Dom 6 Mar 2011 - 14:13

Cosworth117 ha scritto:Costa, la domanda di Multiverso sta facendo le ragnatele. Vuoi rispondere anzicchè inventarti complotti sulla comunità scientifica che ti tiene in vita? Per me il discorso è chiuso.

E io attendo... Royales

Da Costantino Dom 6 Mar 2011 - 14:32

Ci potresti anche morire attendendo Multiverso wink..

. Te l'ho detto, non mi serve dirlo per generare l'infinita discussione. Se vuoi e se ti interessa veramente sapere la verità ne possiamo parlare. Ah!Ah!Ah!Ah! Ed ecco che mi rispondo da solo.

Se andate su molti siti di gruppi neo nazisti o simili, ci trovare scritto che secondo loro il campo di concentramento di Auschwitz non è mai esistito. Anzi è un complotto organizzato dagli ebrei, il pro non me lo ricordo, della Polonia, che prende i soldi del biglietto del museo, e altre boiate simili su altre nazioni. Anche qui, a non voler credere è facile, basta chiudere gli occhi. E con le parole crearci tutte le ideologie di questo mondo. Dipende cosa vuoi far passare per realtà.
Se non vuoi ascoltare la verità nessuno te la può dire, se non vuoi vedere la verità nessuno te la può mostrare. Chi è che lo diceva?

Quindi se deve essere solo una cosa per generare polemica inutile tanto vale tenerlo per me. Per altro l'avrei anche detto ma lasciamo perdere.

Da Werewolf Dom 6 Mar 2011 - 14:38

Te l'ho detto, non mi serve dirlo per generare l'infinita discussione.

Non puoi dirlo, molto semplicemente

Ed ecco che mi rispondo da solo.

Bisogno di uno psichiatra?

Anche qui, a non voler credere è facile, basta chiudere gli occhi.

Da che pulpito!

Se non vuoi ascoltare la verità nessuno te la può dire, se non vuoi vedere la verità nessuno te la può mostrare. Chi è che lo diceva?

Caro mio, contano le prove, che tu non hai o non vuoi mostrare, il che è lo stesso.

Quindi se deve essere solo una cosa per generare polemica inutile tanto vale tenerlo per me. Per altro l'avrei anche detto ma lasciamo perdere.

Se la tua è una prova, un dato reale, la si constata, non crea polemica. Se crea polemica è perché non è una prova. Ergo dato che pensi che creerà polemiche...

Da oddvod56 Dom 6 Mar 2011 - 14:51

Da *Valerio* Dom 6 Mar 2011 - 15:06

Costantino ha scritto:Ci potresti anche morire attendendo Multiverso . Te l'ho detto, non mi serve dirlo per generare l'infinita discussione. Se vuoi e se ti interessa veramente sapere la verità ne possiamo parlare. Ah!Ah!Ah!Ah! Ed ecco che mi rispondo da solo.

Definirla tale non la rende vera.

Se andate su molti siti di gruppi neo nazisti o simili, ci trovare scritto che secondo loro il campo di concentramento di Auschwitz non è mai esistito. Anzi è un complotto organizzato dagli ebrei, il pro non me lo ricordo, della Polonia, che prende i soldi del biglietto del museo, e altre boiate simili su altre nazioni. Anche qui, a non voler credere è facile, basta chiudere gli occhi. E con le parole crearci tutte le ideologie di questo mondo. Dipende cosa vuoi far passare per realtà.
Se non vuoi ascoltare la verità nessuno te la può dire, se non vuoi vedere la verità nessuno te la può mostrare. Chi è che lo diceva?

Amico, se vuoi paragonare l' attendibilita' che hanno dei coglioni negazionisti con l' attendibilita' degli storici che hanno indagato l'argomento stai proprio alla frutta.

Quindi se deve essere solo una cosa per generare polemica inutile tanto vale tenerlo per me. Per altro l'avrei anche detto ma lasciamo perdere.

Ma guarda che sensibilita'! Non mai hai badato ad intraprendere discorsi che sapevi benissimo avrebbero generato polemiche, ed ora che si potrebbe ragionare su basi concrete, testimonianze extra evangeliche e non piu' sulla fuffa, tu scappi come un ladro ahahahahahah

Da Multiverso Dom 6 Mar 2011 - 16:42

Costantino ha scritto:
Quindi se deve essere solo una cosa per generare polemica inutile tanto vale tenerlo per me. Per altro l'avrei anche detto ma lasciamo perdere.

Ti hanno ben risposto gli altri utenti dopo di me, per cui mi limito a un semplice paragone:

Multiverso: di Cesare Augusto non abbiamo notizie certe perchè non esistono fonti primarie.

Costantino: non è vero, ci sono.

Multiverso: citami tali fonti.

Costantino: Tacito, Plinio il Vecchio e Svetonio.

Multiverso: ok, ho constatato, hai ragione.

Nessuna polemica si innesca perchè la storia è fatta di resoconti tangibili. Il vero problema sorge quando non esistono tali resoconti, per cui si tenta di fuggire in tutte le maniere...
Poichè sono davvero interessato a conoscere la verità, accetto la tua proposta di sapere in pvt quali storici contemporanei di Gesù hanno parlato di lui e dei suoi eccezionali prodigi. Scrivimi appena puoi.

Da Costantino Dom 6 Mar 2011 - 17:14

Mi permetto una battuta. wink..

Multiverso: di Cesare Augusto non abbiamo notizie certe perchè non esistono fonti primarie.

Costantino: non è vero, ci sono.

Multiverso: citami tali fonti.

Costantino: Tacito, Plinio il Vecchio e Svetonio.

Multiverso: Le fonti non vanno bene perchè Cesare Augusto è morto il 14 d.C. Tacito è nato il 55 d.C, Plinio il Vecchio il 24 d.C. e Svetonio il 70 d.C. Avranno sentito qualche racconto da qualcuno o copiato da chi molto probabilmente voleva far passare Cesare Augusto per chi non era.

Da Multiverso Dom 6 Mar 2011 - 18:46

Costantino ha scritto:Mi permetto una battuta.

Multiverso: di Cesare Augusto non abbiamo notizie certe perchè non esistono fonti primarie.

Costantino: non è vero, ci sono.

Multiverso: citami tali fonti.

Costantino: Tacito, Plinio il Vecchio e Svetonio.

Multiverso: Le fonti non vanno bene perchè Cesare Augusto è morto il 14 d.C. Tacito è nato il 55 d.C, Plinio il Vecchio il 24 d.C. e Svetonio il 70 d.C. Avranno sentito qualche racconto da qualcuno o copiato da chi molto probabilmente voleva far passare Cesare Augusto per chi non era.

Mi sembrava ovvio, ma così non era a quanto pare, che l'esempio intendeva semplicemente dimostrare come i nomi degli storici e ciò che hanno scritto sono un dato di fatto. Poi andiamo ad analizzarne l'attendibilità, per cui aspetto in pvt i nomi degli storici contemporanei di Gesù che hanno scritto di lui e che tu affermi esistere.
La mia posta è sempre aperta.

Da Werewolf Dom 6 Mar 2011 - 18:51

Ne abbiamo già parlato Costantino: la tua battuta è una battuta stupida per il semplice fatto che su Augusto abbiamo fonti, nonché ritrovamenti, indipendenti e concordanti. Idem vale per moltissimi altri personaggi storici. Per Gesù, a parte alcuni dettagli, no. Ma ti riposto quel che ti avevo detto tempo fa.

Poi, la questione sulle fonti storiche:
Tutte le fonti riguardanti un avvenimento storico vengono messe in dubbio, a prescindere. Ripeto quel che ho scritto sopra: perché una fonte o più fonti venga considerata attendibile non deve:
1-Essere l'unica
2-Essere contraddittoria con sé stessa e con le altre riguardanti il medesimo argomento
3-Non avere altre fonti(ritrovamenti di reperti ecc.) che corroborano la sua testimonianza (triangolazione delle fonti

Bene. Ora rispondi a Multiverso.

Da Costantino Dom 6 Mar 2011 - 21:13

No la mia battuta è stupida perchè la storicità è un concetto molto opinionabile e tu lo sai.

Vuoi altre fonti di Augusto? Cocceiano nato 141 anni dopo la sua morte, Patercolo nato 5 anni dopo e Strabone 44 anni dopo. Senza contare che non stiamo andando a cercare fonti non romane, come la ricerca storica di Gesù impone.

La tua scaletta della storicità poi sono tre punti che hai scelto tu, e si vede lontano un miglio che sono stati fatti esattamente per la Bibbia. Te lo dimostro se vuoi: rimanendo in territorio di Augusto, un evento a caso. Battaglia di Kadesh. Turchia. Ittiti contro Egiziani. Ne siamo a conoscenza di due fonti una egiziana che dice che hanno vinto gli egiziani e una ittita che dice che hanno vinto gli ittiti. E' una battaglia di un importanza colossale dove teoricamente hanno vinto gli Ittiti. Ma non rispetta il secondo punto vuol dire che non abbiamo prove sufficienti su questa battaglia. Teoricamente dovrebbe avere lo stesso valore della strage degli innocenti, che non rispetta il punto 1.

E possiamo continuare così per ogni fatto storico. Ne postiamo altri? Secondo me è un gioco interessante. Mi sto già divertendo.

Da Werewolf Dom 6 Mar 2011 - 21:30

No la mia battuta è stupida perchè la storicità è un concetto molto opinabile e tu lo sai.

No, non lo è. O vuoi forse sul serio dire che gli Alleati hanno perso la II Guerra Mondiale, o che Nerone non è mai esistito? O magari che la Chiesa non ha mai dato vita all'Inquisizione? Credo che quel che ho detto sia sufficiente per dimostrarti che hai detto l'ennesima cazzata.

Vuoi altre fonti di Augusto? Cocceiano nato 141 anni dopo la sua morte, Patercolo nato 5 anni dopo e Strabone 44 anni dopo. Senza contare che non stiamo andando a cercare fonti non romane, come la ricerca storica di Gesù impone.

E' interessante il fatto che continui a parlare delle sole fonti scritte. Ma quando io parlo di fonti, e l'ho detto anche qui sopra, parlo di tutti i dati che possediamo: monete, tombe, resti materiali... Tutti questi dati su Augusto concordano, anche senza Patercolo, Cocceiano e così via. Non solo di Gesù non abbiamo fonti scritte concordi, ma addirittura nemmeno un resto materiale, di qualsiasi genere, che ci dica qualcosa sulla sua divinità(attenzione, come al solito, non sto dicendo che Gesù non sia esistito, soltanto che non fosse il Figlio di Dio).

La tua scaletta della storicità poi sono tre punti che hai scelto tu, e si vede lontano un miglio che sono stati fatti esattamente per la Bibbia.(1) Te lo dimostro se vuoi: rimanendo in territorio di Augusto, un evento a caso. Battaglia di Kadesh. Turchia. Ittiti contro Egiziani. Ne siamo a conoscenza di due fonti una egiziana che dice che hanno vinto gli egiziani e una ittita che dice che hanno vinto gli ittiti. E' una battaglia di un importanza colossale dove teoricamente hanno vinto gli Ittiti. Ma non rispetta il secondo punto vuol dire che non abbiamo prove sufficienti su questa battaglia. Teoricamente dovrebbe avere lo stesso valore della strage degli innocenti, che non rispetta il punto 1.

Allora non ricordi, o fai finta di non ricordarlo. Guarda quel che ti ho scritto a suo tempo.

Semplicemente i vangeli non superano questi tre punti. Un'altro esempio non biblico: Tito Livio. Tito Livio è uno storico romano del I secolo. Scrive la sua storia di Roma 'Ab Urbe condita' (di cui peraltro ci rimane molto poco), e parla dei re di Roma. Non è l'unica fonte che ce ne parla, ma siamo abbastanza sicuri che la fonte da cui trae i suoi racconti sui re sia bene o male quell'altra che ne parla. In pratica Livio non supera il primo punto: non fa altro che ripetere qualcosa che è già stato detto. Livio non si contraddice, e non contraddice l'altra fonte sui re di Roma(e ci mancherebbe altro, la copia). Ma è il terzo punto che ci assicura che Livio non è affidabile a riguardo dei re di Roma: non esiste nessun reperto contemporaneo ai fatti narrati da Livio che ci conferma l'esistenza di quei re, ma anzi abbiamo prove che Roma all'epoca era una cittadina povera di pastori e agricoltori.
Livio, riguardo ai re di Roma, non supera i punti 1 e 3, e non è fonte valida, e così viene trattata dai moderni storici. Idem vale per i vangeli

Ed anche

Questo per le tre 'regole' sulle fonti storiche che ho citato prima: la Bibbia, sull'argomento Hittiti, era l'unica fonte disponibile, e come per qualsiasi altra fonte storica non gli si crede a prescindere. Quando altre fonti, in questo caso ritrovamenti e reperti, hanno dimostrato che, riguardo agli Hittiti, la Bibbia diceva il vero, allora su quell'argomento lì la Bibbia è stata creduta. Si fa con l'Iliade, si fa col Corano, si fa con la Bhagavad Gida, si fa con l'AT, si fa col NT. Nessuna preferenza.

Ecco che quindi anche la battaglia di Qadesh può essere inserita nella tabella. Abbiamo fonti contrastanti, è vero. Ma tutte concordano che la battaglia c'è stata, e che alla fine i due Imperi hanno costituito una pace vantaggiosa per entrambi, il che ci fa presumere che, chiunque abbia vinto, non lo abbia fatto in maniera schiacciante. E difatti troviamo il trattato di pace, il primo nel suo genere.
Non sappiamo con certezza chi ha vinto ma sappiamo con certezza che la battaglia c'è stata.

E possiamo continuare così per ogni fatto storico. Ne postiamo altri? Secondo me è un gioco interessante. Mi sto già divertendo.

Prima rispondi a Multi, e poi se vuoi giochiamo. Ma credo che tu abbia collezionato figuracce a sufficienza. Non giocare con me con la storia: non saresti il primo a farsi male.

Da Multiverso Dom 6 Mar 2011 - 22:42

Io controllo sempre la mia posta ma non trovo nulla.
Hai affermato che esistono storici contemporanei di Gesù che hanno lasciato testimonianze scritte e certe su di lui. Ti dispiace inviarmi in pvt i nomi e le date? Poi, se vuoi, discutiamo di tutto il resto.
Se non dovessi ricevere nulla, confermeresti di essere uno squallido cattotroll con tendenze al delirio mistico in salsa cristologica.

Da Costantino Dom 6 Mar 2011 - 22:43

Ma con la Seconda guerra mondiale è facile, con Nerone invece ci sei andato un poco più vicino. Infatti le fonti sono sempre quelle: Svetonio che è nato giusto l'anno dopo la sua morte e Cocceiano nato quasi un secolo dopo. Resti materiali di Gesù? Il segreto e non considerare i Vangeli validi, altrimenti ne avremmo così tanti da superare ogni imperatore romano.
Altro schema, ci credi alle piaghe d'Egitto? o al diluvio universale? Perchè contando la Bibbia tanti fatti storici raggiungo il numero 2 fonti, quindi dovrebbero essere vere come la battaglia di Kadesh.

Da Multiverso Dom 6 Mar 2011 - 22:50

E io aspetto Godot...

Da Costantino Dom 6 Mar 2011 - 23:05

Aspetta aspetta, te l'ho detto. Io purtroppo domani mattina parto quindi ti toccherà aspettare. Se non mi ammazzano prima, e non ci sperate perchè ho ancora parecchio da fare in questo mondo, in un annetto massimo due dovrei tornare, salvo complicazioni. Magari se riesco ad affacciarmi su internet da lì vi mando un saluto.

Da Werewolf Dom 6 Mar 2011 - 23:10

Ma con la Seconda guerra mondiale è facile, con Nerone invece ci sei andato un poco più vicino. Infatti le fonti sono sempre quelle:(1)Svetonio che è nato giusto l'anno dopo la sua morte e Cocceiano nato quasi un secolo dopo. Resti materiali di Gesù? Il segreto e non considerare i Vangeli validi, altrimenti ne avremmo così tanti da superare ogni imperatore romano. (2)
Altro schema, ci credi alle piaghe d'Egitto? o al diluvio universale? Perchè contando la Bibbia tanti fatti storici raggiungo il numero 2 fonti, quindi dovrebbero essere vere come la battaglia di Kadesh.(3)

1)Immagino per te graffiti, monete, monumenti, dipinti, non siano fonti storiche...

2)I vangeli non sono validi perché sono incoerenti fra di loro, e non solo a livello di dettaglio, e soprattutto perché, considerando la tradizione sinottica come una fonte e quella giovannea come un'altra, sono solo due fonti, e contraddittorie l'una con l'altra, oltre che fra se stesse. Peraltro, sarebbe come cercare di farsi un'idea su Maometto utilizzando il Corano: bisogna vedere se e come ci sono altre fonti, e come al solito non parlo solo di fonti scritte. Se per resti materiali intendi le pitture delle catacombe, allora sei completamente fuori strada: anch'io posso dipingere Gesù senza averlo mai visto, e difatti è da persone che di lui soltanto avevano sentito parlare, mai l'avevano visto, che quei dipinti sono stati fatti. Se invece intendi le reliquie, falsi di cui già Erasmo nel '500 si prendeva gioco, ed in cima a esse quel falso che è la Sacra Sindone, allora sei messo molto male. Poi, soltanto uno sprovveduto avrebbe potuto dire che uno storico contemporaneo a Gesù non fosse filo-cattolico, dato che all'epoca la chiesa cattolica non esisteva. Il che mi fa capire che il tuo segreto, che è un'intera giornata che tieni nascosto "perché non hai tempo" è, al limite, una grossa buffonata.

3)Ma caro mio, le piaghe d'Egitto hanno davvero un'unica fonte che è la Bibbia, e difatti qualsiasi storico di spessore ti dirà che non sono mai avvenute. Quanto al diluvio universale, proprio la sua presenza in tutte le mitologie antiche fa sì che tutti gli studiosi concordino che esso faccia riferimento alla memoria di un'diluvio', probabilmente non universale ma locale, avvenuto durante la fine dell'ultima glaciazione. Quando alla battaglia di Qadesh, ne abbiamo già parlato, abbiamo molteplici fonti sia da parte egizia, sia da parte Hittita (poema di Pentaur e steli che la descrivono in Egitto, oltre a vari templi in cui Ramses ha voluto immortalare la propria 'vittoria', mentre ad Hattusha abbiamo anche lì resti di steli che parlano del trattato di pace dopo la battaglia), ergo sul fatto che è avvenuta la battaglia e che alla fine è stata stipulata una pace, non vi sono dubbi. Ve ne sono su chi abbia effettivamente vinto la battaglia, proprio perché riguardo a questo le fonti sono contrastanti, ma dato che una pace è avvenuta, significa che la battaglia non è stata decisiva al punto da far vincere in modo definitivo nessuno dei due contendenti.
E ora, visto che è tutto il giorno che vai avanti, e quindi tempo ne hai, rispondi a Multiverso, prima di fare l'ennesima figura di merda.

Io purtroppo domani mattina parto quindi ti toccherà aspettare. Se non mi ammazzano prima, e non ci sperate perchè ho ancora parecchio da fare in questo mondo, in un annetto massimo due dovrei tornare, salvo complicazioni. Magari se riesco ad affacciarmi su internet da lì vi mando un saluto.

E dove vai? Buon viaggio, ovunque sia(sul serio wink..

).

Da Ates Dom 6 Mar 2011 - 23:18

Costantino, perché i miei sensi di ragno mi dicono che stai raccontando un diluvio di fregnacce, perché?
Chi sei tu veramente? Chi ti ha mandato fra noi? Qual è la tua missione? Dicci Costa, dicci!
Degnami di una risposta, giuro sul tuo Dio che non ti mangio, non avere paura, Dio ti protegge.

Da Ospite Dom 6 Mar 2011 - 23:34

Costantino ha scritto:Se qualcuno fosse realmente stato capace di "smontare" qualcosa che ho detto a questo punto ne staremmo ancora discutendo.

Non sequitur.

Io ho spiegato ampiamente perché le affermazioni che hai riportato sono sciocchezze, e tu non hai risposto alle mie obiezioni. Ragion per cui, è scorretto riportare nuovamente tali affermazioni come se nulla fosse: si chiama disonestà intellettuale.

Da Ospite Dom 6 Mar 2011 - 23:35

Costantino ha scritto:A chi piaceva la rondine che non faceva primavera? E questi sono solo alcuni di quelli che hanno perso la cattedra per aver detto cose poco "scientificamente ortodosse".

Spoiler:

Ah, ci mancava un po' di (in)sano complottismo... Rolling Eyes

Da davide Lun 7 Mar 2011 - 0:37

Costantino ha scritto:Mi permetto una battuta.

Multiverso: di Cesare Augusto non abbiamo notizie certe perchè non esistono fonti primarie.

Costantino: non è vero, ci sono.

Multiverso: citami tali fonti.

Costantino: Tacito, Plinio il Vecchio e Svetonio.

Multiverso: Le fonti non vanno bene perchè Cesare Augusto è morto il 14 d.C. Tacito è nato il 55 d.C, Plinio il Vecchio il 24 d.C. e Svetonio il 70 d.C. Avranno sentito qualche racconto da qualcuno o copiato da chi molto probabilmente voleva far passare Cesare Augusto per chi non era.

Mmmm ma non c'era già un altro utente che usava la stessa identica argomentazione? Royales

Ates ha scritto:...
Chi sei tu veramente? ...

Io un sospetto ce l'avrei mgreen

Da Multiverso Lun 7 Mar 2011 - 0:43

Costantino ha scritto:Aspetta aspetta, te l'ho detto. Io purtroppo domani mattina parto quindi ti toccherà aspettare. Se non mi ammazzano prima, e non ci sperate perchè ho ancora parecchio da fare in questo mondo, in un annetto massimo due dovrei tornare, salvo complicazioni. Magari se riesco ad affacciarmi su internet da lì vi mando un saluto.

Siccome domani mattina devi partire, non hai trovato un minuto per scrivermi il nome di uno storico tramite messaggio pvt (operazione che ti avrebbe portato via circa 120 secondi), ma hai perso un'intera giornata a rispondere ad altri!
E tutto questo solo perchè hai sparato una fregnaccia pur di difendere il tuo Gesù, che nei fatti non hai saputo provare in alcuna maniera! Così come sarà una fregnaccia il fantomatico viaggiosalvatutto! ahahahahahah

Confermo quanto scritto in precedenza, e cioè che sei uno squallido cattotroll con tendenze al delirio mistico in salsa cristologica. saluto...

Da Costantino Lun 7 Mar 2011 - 9:27

Multiverso le mie argomentazioni sono le mie pecore, non le lascio da sole nella tana del lupo senza la mia presenza. E poi non mi vuoi lasciare qualcosa per quando torno?

Grazie Werewolf! Vado in Ecuador a sputtanare ulteriormente la mia idea di evoluzione wink..

, con vostra gioia, sempre che trovi quello che sto cercando. E purtroppo o per fortuna certe cose vanno verificate sul campo.

Ates certo che ti degno di una risposta, ma non so che dirti. Sono Antonio e non ho missioni subdole altrimenti non scapperei wink..

Colgo l'occasione per ringraziare e salutare tutti. Divertitevi e studiate. Sperando di risentirci (già mi mancate)...BYEEE!

Da Mr.T Lun 7 Mar 2011 - 13:53

Costantino ha scritto: Vado in Ecuador a sputtanare ulteriormente la mia idea di evoluzione , !

le malattie gliele abbiamo già portate, l'alchol per conquistarli pure e la religione sappiamo che a dato il meglio di sè da quelle parti. Quindi tranquilli gente, il peggio e già stato fatto, adesso vanno a "risvegliare" la gente. Al di qua dell’ostetrico e al di là del becchino. - Pagina 7 166799

Al di qua dell’ostetrico e al di là del becchino. - Pagina 7 166799

Da Rasputin Lun 7 Mar 2011 - 13:59

Mr.T ha scritto:
Costantino ha scritto: Vado in Ecuador a sputtanare ulteriormente la mia idea di evoluzione , !

le malattie gliele abbiamo già portate, l'alchol per conquistarli pure e la religione sappiamo che a dato il meglio di sè da quelle parti. Quindi tranquilli gente, il peggio e già stato fatto, adesso vanno a "risvegliare" la gente.

Bravo Mr. T ecco un intervento degno di nota

Da *Valerio* Mar 8 Mar 2011 - 22:05

Mr.T ha scritto:
Costantino ha scritto: Vado in Ecuador a sputtanare ulteriormente la mia idea di evoluzione , !

le malattie gliele abbiamo già portate, l'alchol per conquistarli pure e la religione sappiamo che a dato il meglio di sè da quelle parti. Quindi tranquilli gente, il peggio e già stato fatto, adesso vanno a "risvegliare" la gente.

Come non quotarti!
Speriamo che il nostro amico abbia trovato lavoro alla multinazionale supersindacalizzata Del Monte e sia la' per attaccare i bollini sulle banane.
Mah, ne dubito.

Da Multiverso Mer 9 Mar 2011 - 0:57

*Valerio* ha scritto:Speriamo che il nostro amico abbia trovato lavoro alla multinazionale supersindacalizzata Del Monte e sia la' per attaccare i bollini sulle banane.
Mah, ne dubito.

Secondo me continua a stare comodamente seduto dietro il suo monitor qui in Italia, ma si è dileguato perchè di banane ne ha prese fin troppe in questo forum. wink..

Da *Valerio* Mer 9 Mar 2011 - 1:21

Multiverso ha scritto:
*Valerio* ha scritto:Speriamo che il nostro amico abbia trovato lavoro alla multinazionale supersindacalizzata Del Monte e sia la' per attaccare i bollini sulle banane.
Mah, ne dubito.

Secondo me continua a stare comodamente seduto dietro il suo monitor qui in Italia, ma si è dileguato perchè di banane ne ha prese fin troppe in questo forum.

Mi sa anche a me... balla

Da Holubice Mer 9 Mar 2011 - 10:49

Costantino ha scritto:Multiverso le mie argomentazioni sono le mie ~~pecore~~ perle, non le lascio da sole nella tana del lupo senza la mia presenza. E poi non mi vuoi lasciare qualcosa per quando torno?

Costantino è un po' sbadato ultimamente, e sbaglia la terminologia. Comunque, un caro saluto. Scrivici ancora quando ne avrai il destro, tra una malaria e un rapimento estorsivo dei ribelli. Tu si che farai una vita eccitante ed avventurosa, no noi qua, ad ammazzarci dalla noia...

Al di qua dell’ostetrico e al di là del becchino. - Pagina 7 Europa

Al di qua dell’ostetrico e al di là del becchino. - Pagina 7 Europa

Da Holubice Mer 9 Mar 2011 - 10:57

Multiverso ha scritto:
*Valerio* ha scritto:Speriamo che il nostro amico abbia trovato lavoro alla multinazionale supersindacalizzata Del Monte e sia la' per attaccare i bollini sulle banane.
Mah, ne dubito.
Secondo me continua a stare comodamente seduto dietro il suo monitor qui in Italia, ma si è dileguato perchè di banane ne ha prese fin troppe in questo forum.

Nota per il Sig. Admin:
Onde soddisfare la curiosità del nostro Multi, appiccicate il numero I.P. con cui vi risulterà collegarsi il nostro Costantino. Così scopriremo se sta' scrivendo dalla foresta amazzonica o ha semplicemente spostato il portatile dal tinello alla soffitta:

Trace IP Address

Multi, in caso dicesse la verità, le vuoi un po' de banane genuine, a spende pogo?...

Al di qua dell’ostetrico e al di là del becchino. - Pagina 7 951983

Al di qua dell’ostetrico e al di là del becchino. - Pagina 7 951983

Da Rasputin Mer 9 Mar 2011 - 11:02

Insomma così, nel caso fosse abbastanza scemo da non arrivarci da solo, ad avvertirlo ci hai pensato tu... Royales

Da Ospite Mer 9 Mar 2011 - 11:10

holubice ha scritto:Onde soddisfare la curiosità del nostro Multi, appiccicate il numero I.P. con cui vi risulterà collegarsi il nostro Costantino. Così scopriremo se sta' scrivendo dalla foresta amazzonica o ha semplicemente spostato il portatile dal tinello alla soffitta:

Trace IP Address

Be', ma l'IP si può sempre camuffare. Secondo quel sito, io in questo momento sono connesso dalla Germania Al di qua dell’ostetrico e al di là del becchino. - Pagina 7 649521

Al di qua dell’ostetrico e al di là del becchino. - Pagina 7 649521

Da Rasputin Mer 9 Mar 2011 - 11:20

Bravo Fux, continua a dare suggerimenti wall2

Da Ospite Mer 9 Mar 2011 - 11:21

Rasputin ha scritto:Bravo Fux, continua a dare suggerimenti

Be', ma non ho spiegato come fare Al di qua dell’ostetrico e al di là del becchino. - Pagina 7 649521

(Comunque sono nuovamente in Italia Al di qua dell’ostetrico e al di là del becchino. - Pagina 7 315697

)

Da Rasputin Mer 9 Mar 2011 - 11:22

Ok ok non è poi così grave (Se no avrei cancellato tutto, ah ah hihihihih

)

Da Holubice Mer 9 Mar 2011 - 11:40

Fux89 ha scritto:
Rasputin ha scritto:Bravo Fux, continua a dare suggerimenti
Be', ma non ho spiegato come fare (Comunque sono nuovamente in Italia )

Al di qua dell’ostetrico e al di là del becchino. - Pagina 7 Mister10

"Interessante..."

E comunque, caro Fux, basta l'imboccata, al resto penso io... E poi, lo sapete, io sono un gran beccaccione...

P.S.
Detto tra noi? Che sei così matto da pagare una VPN a posta con cui collegarti ad internet da remoto pe' confonne i Russi?

Da Multiverso Mer 9 Mar 2011 - 11:57

holubice ha scritto:
Multi, in caso dicesse la verità, le vuoi un po' de banane genuine, a spende pogo?...

E se avesse detto una bugia, fammi pensare cosa ti potrei dare... Royales

Da Holubice Gio 10 Mar 2011 - 15:44

Werewolf ha scritto:Oppure: non è un po' strano il comportamento di Holu?(Più strano del solito, perlomeno ) Non è la prima volta che si lancia in argomentazioni che non stanno né in cielo né in terra, né sotterra, ma è la prima volta che lo fa in modo così programmatico.
Così mi vengono in mente alcune possibilità:
1)Ha visto uno spiraglio da qualche parte per qualcuno di aggiungersi alla sua marmaglia di spara-flashati
2)Vuole farsi bannare
3)E' sul serio convinto della fine del mondo imminente, nonostante le parole di San Paolo, e sta cercando di 'salvare' più persone possibili
4)Il lavoro sta andando veramente male e quindi non sa che 'azzo fare
5)....

Rispondo ad alcune cose a cui non risposi per le giornate di squalifica.

E' la numero '3'. (nonostante San Paolo? E che ha detto? Sono curioso...)

Le cose che ho cominciato a dire in modo più franco e diretto stanno in cielo. Quando razzolano su di questa terra trovano sempre una pessima accoglienza. Non solo qui, in generale. Anzi, se tu le dicessi pari, pari, dentro ad una chiesa, probabilmente volerebbero più stracci che qua dentro.

Da Werewolf Gio 10 Mar 2011 - 16:06

E' la numero '3'. (nonostante San Paolo? E che ha detto? Sono curioso...)

Be', ancora tempo addietro ti avevo postato questo

Spoiler:

Avevo postato anche delle frasi dal vangelo di Matteo..

Spoiler:

Da Holubice Gio 10 Mar 2011 - 16:32

Werewolf ha scritto:
E' la numero '3'. (nonostante San Paolo? E che ha detto? Sono curioso...)
Be', ancora tempo addietro ti avevo postato questo
Spoiler:
Avevo postato anche delle frasi dal vangelo di Matteo..

Spoiler:

Quello che hai incollato fai 'il paio' con questo:

Spoiler:

Questo, a mio avviso vuol può voler dire solo due cose:

Qualche diavolaccio stazionerà dalle parti di Gerusalemme, nel mentre le cose precipitano e i missili sfrecciano sopra la città santa per antonomasia.
A sedere sullo scranno di Pietro a Roma satana riuscirà a metterci uno dei suoi, probabilmente avremo di nuovo un papa ed un anti-papa, in lotta tra loro, e molti uccideranno istigati da quello 'impostore' credendo di rendere culto a @io.

Queste sono solo congetture, ma stanno scritte nella parusia. Prepariamoci, di qui a poco, a ballare.

Da Werewolf Gio 10 Mar 2011 - 16:48

Questo, a mio avviso vuol può voler dire solo due cose:

Qualche diavolaccio stazionerà dalle parti di Gerusalemme, nel mentre le cose precipitano e i missili sfrecciano sopra la città santa per antonomasia.
A sedere sullo scranno di Pietro a Roma satana riuscirà a metterci uno dei suoi, probabilmente avremo di nuovo un papa ed un anti-papa, in lotta tra loro, e molti uccideranno istigati da quello 'impostore' credendo di rendere culto a @io.
Queste sono solo congetture, ma stanno scritte nella parusia. Prepariamoci, di qui a poco, a ballare.

Mah, anche ponendo(concessiva) che tu abbia ragione, non credo che il tutto sia così imminente. Non mi pare che le cose poi, in base alle tue congetture, siano troppo diverse da ciò che avvenne fra 1200 e 1300: crociate a Gerusalemme, papi e antipapi... I 'segni' c'erano tutti, ma nulla è accaduto.
Babbuò, ripasso più tardi, giovini necessitano della mia presenza. bye

Da Ospite Gio 10 Mar 2011 - 17:56

holubice ha scritto:
Werewolf ha scritto:
E' la numero '3'. (nonostante San Paolo? E che ha detto? Sono curioso...)
Be', ancora tempo addietro ti avevo postato questo
Spoiler:
Avevo postato anche delle frasi dal vangelo di Matteo..

Spoiler:
Quello che hai incollato fai 'il paio' con questo:
Spoiler:

Che bello, la dimostrazione pratica che citando la Bibbia si può affermare tutto e il contrario di tutto... Rolling Eyes

Da oddvod56 Gio 10 Mar 2011 - 18:09

la cosa bella invece fux che per poter dire una cretinata basta dire "bibbia" ahahahahahah

ok un po cattivella

Da Contenuto sponsorizzato