Re: Il pensiero di merda

Da terl Sab 21 Mar 2015 - 14:05

E comunque esistono solo il signore della luce R'hllor e il dio estraneo il cui nome non può essere pronunciato.

Da Justine Sab 21 Mar 2015 - 14:13

Terl, segui Game of Thrones? 0_0 Ai lav iu! (cit.)

Da terl Sab 21 Mar 2015 - 18:44

Non lo definirei "seguire".
Ho tutti i libri, in due lingue e tutte le edizioni (comprese le megaraccolte di Urania).
Due giochi di carte (collezionabili e living)
Il boardgame (entrambe le edizioni con tutte le espansioni) e persino una versione "custom" per giocarci in nove.
Uno dei due videogiochi per PC (quello più Action-GDR. Lo strategico è robaccia).
Ovviamente i DVD della serie.
la maggior parte della roba di contorno (dunk&egg, l'enciclopedia ecc.).

Sono la puttana di Martin.

Da Rasputin Sab 21 Mar 2015 - 19:01

Justine ha scritto:Terl, segui Game of Thrones? 0_0 Ai lav iu! (cit.)

terl ha scritto:Non lo definirei "seguire".
Ho tutti i libri, in due lingue e tutte le edizioni (comprese le megaraccolte di Urania).
Due giochi di carte (collezionabili e living)
Il boardgame (entrambe le edizioni con tutte le espansioni) e persino una versione "custom" per giocarci in nove.
Uno dei due videogiochi per PC (quello più Action-GDR. Lo strategico è robaccia).
Ovviamente i DVD della serie.
la maggior parte della roba di contorno (dunk&egg, l'enciclopedia ecc.).

Sono la puttana di Martin.

Prevedo un matrimonio nel forum

Da Justine Sab 21 Mar 2015 - 20:59

Ahahah, mi sa che se il buon Giorgio R.R. ti sente, Rasp, ci farà un Red Wedding (Terl capirà) ;)

Da terl Sab 21 Mar 2015 - 21:06

"Sì, ora le piogge piangono nella sua sala,
senza una sola anima a udire quel pianto."

Da Justine Sab 21 Mar 2015 - 21:08

Contestualizziamo per Rasp:

Da Rasputin Sab 21 Mar 2015 - 21:20

Justine ha scritto:Contestualizziamo per Rasp:

È perfino IT ahahahahahah

Da Bucodiculo Dom 22 Mar 2015 - 10:58

Hara2 ha scritto:Avevo scritto una lunga risposta prima che il forum andasse in manutenzione sui dubbi su nazareth ora mi limito a lasciarne esporne alcuni

Ad auctoritas conta sega ma comunque, tanto per dire, eccone altri a casaccio:

Spoiler:

Ma udito che in Giudea regnava Archelao al posto di Erode, suo padre, ebbe paura di andare là; e, avvertito in sogno, si ritirò nella regione di Galilea, e venne ad abitare in una città chiamata Nazaret, affinché si adempisse quello che era stato detto dai profeti «Nazoreo sarà chiamato» (Mt 2, 22-23)

Fu Matteo a introdurre l'ambiguità Nazaret/Nazoreo. Anche se basta leggere il testo incriminato per comprendere che - dal punto di vista di Matteo - non c'è nessuna ambiguità: il fatto che Gesù sarà chiamato Nazoreo è legato al fatto che visse a Nazaret. E quindi nazoreo significa "di Nazaret".

Tuttavia i miticisti, su questa presunta incongruenza, hanno teorizzato alcuni loro deliri.

L'ambiguità Nazaret/Nazoreo ha dato adito a tutta una questione filologica della quale incertezza hanno approfittato i miticisti, decisi a ritrovare il cristianesimo prima di Gesù ipotizzando che Gesù appartenesse a una setta chiamata Nazorei di derivazione e tendenza varie. E che quindi l'attribuzione di Gesù a Nazaret è una invenzione perchè in realtà Nazaret non è mai esistita.

Ho già parlato delle scoperte archeologhe del 2009 che dimostrano che Nazaret esisteva eccome. Ora vediamo la questione filologica.

La forma Nazoreo, Nazwra²ov sembrerebbe derivata da un nome come Nasõr(ath) : ora, può darsi benissimo che questo fosse il nome usuale di Nazareth nella pronunzia dei Galilei, i quali avevano un particolare idioma ben caratteristico.

A questo proposito è definitiva la conclusione alla quale giunge H.H. Schaeder, grande studioso di lessico biblico e collaboratore alla realizzazione di quel fondamentale strumento per lo studio della Bibbia in greco che è il “Grande Lessico del Nuovo Testamento” (vers. or. in tedesco): «L'opinione che Nazwra²ov (nazoreo) renda l'aramaico nasraja e derivi dal nome aramaico di Nazaret, nasrat , è inoppugnabile sia linguisticamente che sostanzialmente; il nome di una presunta setta precristiana di Nasara²oi (nazorei) non è in grado di fornire con sicurezza un altro e più originario significato del termine Nazwra²ov».

E con questo abbiamo detto tutto.

Da EgoEccentrico Dom 22 Mar 2015 - 11:35

xmanx ha scritto:
E con questo abbiamo detto tutto.

allora ciao eh? saluto...

Da Justine Dom 22 Mar 2015 - 11:38

E' una roba che dice sempre, come le preghiere, e poi rimane, infatti entrambe le cose non hanno effetto

Da EgoEccentrico Dom 22 Mar 2015 - 11:43

Da Leonardo 1 Gio 26 Mar 2015 - 18:31

Ho visto alla televisione un programma sulla crocifissione del gesù cristiano condotto da medici e altri specialisti, i quali dopo aver fatto approfondite analisi ritengono inverosimile che le croci usate per crocifiggere i numerosi condannati 2000 anni fa siano quelle proposta dalla chiesa. Sembra più probabile che le croci fossero fatte a forma di x. C' è qualcuno in questo forum che ha visto il documentario alla tv oppure ha notizie più dettagliate?

Da **Minsky** Gio 26 Mar 2015 - 18:43

Leonardo 1 ha scritto:Ho visto alla televisione un programma sulla crocifissione del gesù cristiano condotto da medici e altri specialisti, i quali dopo aver fatto approfondite analisi ritengono inverosimile che le croci usate per crocifiggere i numerosi condannati 2000 anni fa siano quelle proposta dalla chiesa. Sembra più probabile che le croci fossero fatte a forma di x. C' è qualcuno in questo forum che ha visto il documentario alla tv oppure ha notizie più dettagliate?

La forma della croce cristiana potrebbe essere stata scelta in funzione della sovrapponibilità del mito di Gesù con quello di Horus.
Vedi per esempio questo articolo: http://www.stellarhousepublishing.com/washoruscrucified.html

In particolare:
«
In describing the Gnostic character of Horos-Stauros, the Encyclopedia Britannica ("Valentinus") relates:

"A figure entirely peculiar to Valentinian Gnosticism is that of Horos (the Limiter). The name is perhaps an echo of the Egyptian Horus. The peculiar task of Horos is to separate the fallen aeons from the upper world of aeons. At the same time he becomes...a kind of world-creative power.... He is also called, curiously enough, Stauros (cross), and we frequently meet with references to the figure of Stauros. But we must not be in too great a hurry to conjecture that this is a Christian figure. Speculations about the Stauros are older than Christianity, and a Platonic conception may have been at work here. Plato had already stated that the world-soul revealed itself in the form of the letter Chi (X); by which he meant that figure described in the heavens by the intersecting orbits of the sun and the planetary ecliptic. Since through this double orbit all the movements of the heavenly powers are determined, so all "becoming" and all life depend on it, and thus we can understand the statement that the world-soul appears in the form of an X, or a cross. The cross can also stand for the wondrous aeon on whom depends the ordering and life of the world, and thus Horos-Stauros appears here as the first redeemer of Sophia from her passions, and as the orderer of the creation of the world which now begins. This explanation of Horos, moreover, is not a mere conjecture, but one branch of the Valentinian school, the Marcosians, have expressedly so explained this figure.... Naturally, then, the figure of Horos-Stauros was often in later days assimilated to that of the Christian Redeemer.
»

Da Leonardo 1 Gio 26 Mar 2015 - 19:19

Grazie per il link!

Alla trasmissione che forse è andata in onda su canale entertaiment, gli studiosi hanno esaminato il tipo di croci usate nell' antichità da un punto di vista pratico, pare infatti fosse più sbrigativo appendere a una croce fatta a x il condannato. A dire il vero non è che mi interessano tanto i particolari della crocifissione ma se gli esperti hanno fatto anche esami specialistici tipo la TAC ai cadaveri per verificare la postura e il modo in cui avvenivano le morti, trovo curioso l' ennesima falsità proposta dalla chiesa che fa del crocifisso il suo simbolo.

Da Justine Gio 26 Mar 2015 - 19:27

Se fosse morto oggi, avremmo tutti la siringa di Pentothal o la sedia elettrica al collo (anche una ghigliottina non stonerebbe)

Da Bucodiculo Gio 26 Mar 2015 - 19:40

bè Minsky....dai...il mito di Horus. mgreen

portaci qualche prova che attesti ciò.
una prova storica (un documento antico, una fonte antica) che attesti che Gesù è una invenzione derivata da Horus. mgreen

sono tutto orecchi. mgreen

Da Justine Gio 26 Mar 2015 - 19:41

Cyanogen è derivato da Android, ma ora vuole separarsene bellicosamente
Vedi le guerre religiose a cosa portano?

Da **Minsky** Gio 26 Mar 2015 - 19:56

xmanx ha scritto:bè Minsky....dai...il mito di Horus.

portaci qualche prova che attesti ciò.
una prova storica (un documento antico, una fonte antica) che attesti che Gesù è una invenzione derivata da Horus.

sono tutto orecchi.

Porta qualche prova che Aspect ha fatto un esperimento nel 1980 portando a spasso due elettroni nella gabbietta per i polli. Buffone.

Da Justine Gio 26 Mar 2015 - 20:01

Forse sarebbe conveniente riflettere sul fatto che se le testimonianze scritte e orali su di lui sparissero, nessuno se ne sbatterebbe più. Se di Harry Potter sparissero i libri, il merchanising, i film, la Rowling, i fan; chi potrebbe dire che è mai esistito?

Da Leonardo 1 Gio 26 Mar 2015 - 20:38

xmanx ha scritto:bè Minsky....dai...il mito di Horus.

portaci qualche prova che attesti ciò.
una prova storica (un documento antico, una fonte antica) che attesti che Gesù è una invenzione derivata da Horus.

sono tutto orecchi.

In questo forum ci sono già discussioni che trattano la storicità di gesù. In realtà pare che gesù sia realmente esistito, copio e incollo due paragrafi dal libro di Oddifreddi "Perchè non essere cristiani e meno che mai cattolici" Nessun adulto sano di mente crede alle favole su Gesù bambino, ma non sono soltanto i bambini a credere alle storie su Gesù adulto. Sul «Gesù storico» c’è poco da dire, letteralmente, perché di lui non ci sono praticamente tracce nella storia ufficiale dell’epoca: in tutto una ventina di righe nelle opere di Plinio, Tacito, Svetonio e Giuseppe Flavio, tra l’altro d’incerta interpretazione o dubbia autenticità . Se dunque veramente Gesù è esistito, dev’essere stato irrilevante per i suoi contemporanei, al di fuori di una ristretta cerchia di parenti, amici e seguaci. Naturalmente sarebbe ingenuo ritenere testi storici i Vangeli, come d’altronde è evidente per i libri sacri delle «altre» religioni. Ad esempio, nessun cristiano avrebbe difficoltà ad ammettere che il Ramayana è un’opera letteraria, e che il dio Rama non è realmente esistito: il che non impedisce ai fondamentalisti indù di provocare non pochi guai e molti morti nel tentativo di smantellare la moschea di Ayodha che profana il supposto luogo della sua natività. Miti a parte, l’uomo dei Vangeli è sostanzialmente un ebreo riformatore e dissidente e dal libro di Corrado Augias (inchiesta sul cristianesimo) Gesù era un uomo probabilmente colto, il suo messaggio ha una forte connotazione riformatrice e sociale. In poche parole, capovolge i criteri sociali esistenti. Usa il linguaggio dei contadini e dei pastori analfabeti e aggiunge alle parole la guarigione di alcuni malati che fa con naturalezza, col semplice contatto fisico, pronunciando spesso delle formule. Gesù rivaluta le donne e i bambini, allora considerati poco più di oggetti, è contrario alla schiavitù, disprezza le ricchezze ed invita alla rinuncia di chi le possiede. Gesù inoltre annuncia l' arrivo del regno di Dio sulla terra e dice imminente il momento in cui il genere umano conoscerà la giustizia e la pace. Per capire l' importanza di questo doppio messaggio si deve considerare che, all'epoca, non esisteva concettualmente una vera distinzione fra vita religiosa e vita civile. Il sovrano era anche una divinità. I temi esposti da gesù inquietavano perciò le autorità romane, che interpretano nelle sue parole una critica nei confronti del regno esistente, cioè l' impero romano. Bisogna ricordare che a quei tempi non era lecito turbare impunemente le leggi imposte di Roma. I ribelli o sediziosi venivano appesi a una croce e lasciati morire lentamente per asfissia. Ufficialmente Gesù fu condannato a morte per motivi politici. Domande e risposte tra Augias e Remo Cacitti (eserto di letteratura e cristianesimo antico) Augias: da un punto di vista storico le apparizioni di gesù sono tutte riferite da persone che non hanno assistito ai fatti. E' così? Cacitti: premetto che sono uno uno storico, non un mistico o religioso. Lei definisce "fatti" quelli che preferirei chiamare "eventi". Credo, infatti, tanto per spiegarmi che nella vita di ciascuno di noi vi siano degli eventi, per esempio le emozioni, che sono certamente reali ma non documentabili: io posso provare un sentimento anche travolgente, per esempio l' innamoramento, che può provocare conseguenze concrete e reali ma che in se stesso non è registrabile come un fatto. Per tornare alla sua domanda, direi anzitutto che Gli apostoli di Gesù, sono testimoni non già di un evento, la resurrezione, ma delle conseguenze, dei fatti che accadono a partire da quell' evento
Augias: in pratica nessuno degli autori dei vangeli è stato testimone diretto dei fatti, il che contrasta con la credenza popolare.

Io sono pienamente d' accordo con le affermazioni degli scrittori, aggiungo che il vero miracolo del dio cristiano sono i milioni di creduloni che credono alle falsità e manipolazioni della chiesa che si è arricchita con la credulità e lo sfruttamento delle masse.

Da Justine Gio 26 Mar 2015 - 20:45

Leo ha scritto:Io sono pienamente d' accordo con le affermazioni degli scrittori, aggiungo che il vero miracolo del dio cristiano sono i milioni di creduloni che credono alle falsità e manipolazioni della chiesa che si è arricchita con la credulità e lo sfruttamento delle masse.

peccato aver finito le valutazioni per aver fatto precipitare il c.d. prestigio di xmanx oltre -100

Da Rasputin Gio 26 Mar 2015 - 20:56

xmanx ha scritto:

sono tutto orecchi.

Si chiamano cosí adesso? mgreen

@Jus ho provveduto io wink..

Da Bucodiculo Gio 26 Mar 2015 - 21:37

@leo

Se dunque veramente Gesù è esistito, dev’essere stato irrilevante per i suoi contemporanei, al di fuori di una ristretta cerchia di parenti, amici e seguaci. Naturalmente sarebbe ingenuo ritenere testi storici i Vangeli, come d’altronde è evidente per i libri sacri delle «altre» religioni.

Argomenti ben noti agli storici. Qualunque ignorante sa benissimo che gli storici antichi scrivevano di re e regine, di condottieri e di guerre. E Gesù non era nè un re, nè una regina. Nè un condottiero, nè ha mai fatto guerre. Quindi è del tutto naturale che non fosse citato dagli storichi antichi. I quali, però, nonostante fosse uno straccione, in più punti ne parlano. Sia Giuseppe Flavio che gli storici romani.

Sul fatto poi che è ingenuo ritenere i vangeli anche dei documenti storici, Oddifreddi è piuttosto isolato. Tutti gli storici, accademici e scienziati degli antichi testi concordano unanimemente che i testi evangelici e gli scritti dei primi cristiani sono dei documenti storici. L'unico a non ritenerlo è Oddifreddi, che come è a tutti noto NON E' uno storico e nemmeno uno studioso dei testi antichi. Per cui la sua affermazione è priva di ogni solida base scientifica. E' una sua invenzione.

Da **Minsky** Gio 26 Mar 2015 - 21:42

xmanx ha scritto:... Tutti gli storici, accademici e scienziati degli antichi testi concordano unanimemente che i testi evangelici e gli scritti dei primi cristiani sono dei documenti storici.

Storia delle favole! Romanzi ante litteram!

Da Bucodiculo Gio 26 Mar 2015 - 21:43

@leo

Augias: in pratica nessuno degli autori dei vangeli è stato testimone diretto dei fatti, il che contrasta con la credenza popolare.

Questo è vero. Tuttavia esistono numerosi testi di storici antichi che narrano le vicende di Roma, pur non essendo dei testimoni oculari di tali eventi. Ciò nonostante nessuno studioso serio metterebbe in discussione l'attendibilità storica di tali fonti.
Quindi il fatto che Augias metta in risalto che nessuno di coloro che ha scritto i vangeli sono stati testimoni dei fatti è vero. Ma questo non significa che tali testi non siano dei documenti storici.

Va inoltre aggiunto che oltre ai vangeli esistono altri documenti scritti dagli apostoli (lettere di pietro e giacomo e giovanni) che sono stati testimoni oculari degli eventi narrati dai vangeli.
Quindi l'affermazione che non esistono in assoluto documenti scritti da testimoni oculari è FALSA.
Come false sono molte delle cose dette da Augias. mgreen

Da **Minsky** Gio 26 Mar 2015 - 21:46

xmanx ha scritto:
Come false sono molte delle cose dette da Augias.

Invece xmanx è il depositario di tutte le verità! Ma quanto siamo fortunati ad averlo qui a nostra disposizione!

Da Bucodiculo Gio 26 Mar 2015 - 21:47

Minsky ha scritto:
xmanx ha scritto:... Tutti gli storici, accademici e scienziati degli antichi testi concordano unanimemente che i testi evangelici e gli scritti dei primi cristiani sono dei documenti storici.
Storia delle favole! Romanzi ante litteram!

bè Minsky...questa tua affermazione è clamorosamente falsa.
Tutti gli studiosi e gli accademici - pure atei - mai si sognerebbero di dire che i vangeli non sono documenti storici.
L'unico a pensarlo sono coloro che non sono storici. E che quindi non hanno nessun titolo, nessuna conoscenza nè esperienza dei testi antichi per poter affermare tale postulato.
Cioè gli unici ad affermarlo sono gli ignoranti di tali discipline. mgreen

E tu ne sei una evidente dimostrazione.

Da **Minsky** Gio 26 Mar 2015 - 21:50

xmanx ha scritto:
Minsky ha scritto:
xmanx ha scritto:... Tutti gli storici, accademici e scienziati degli antichi testi concordano unanimemente che i testi evangelici e gli scritti dei primi cristiani sono dei documenti storici.
Storia delle favole! Romanzi ante litteram!
bè Minsky...questa tua affermazione è clamorosamente falsa.
Tutti gli studiosi e gli accademici - pure atei - mai si sognerebbero di dire che i vangeli non sono documenti storici.
L'unico a pensarlo sono coloro che non sono storici. E che quindi non hanno nessun titolo, nessuna conoscenza nè esperienza dei testi antichi per poter affermare tale postulato.
Cioè gli unici ad affermarlo sono gli ignoranti di tali discipline.
E tu ne sei una evidente dimostrazione.

See, see... dài sapientone, spicciati a postare il paper dell'esperimento di Aspect del 1980, quello di quando hanno portato due elettroni in giro a prendere aria con la gabbietta dei canarini, prima del prossimo ban... ormai imminente... diciamo che hai mezz'ora di tempo, ti basta?

Da Rasputin Gio 26 Mar 2015 - 21:52

xmanx ha scritto:Tutti gli storici, accademici e scienziati degli antichi testi concordano unanimemente che i testi evangelici e gli scritti dei primi cristiani sono dei documenti storici. L'unico a non ritenerlo è Oddifreddi, che come è a tutti noto NON E' uno storico e nemmeno uno studioso dei testi antichi. Per cui la sua affermazione è priva di ogni solida base scientifica. E' una sua invenzione.

Anche ammesso che fosse vero (Dimostralo), vale comunque il principio: mangia merda - cosa che comunque ti si nota fai già da un pezzo - miliardi di mosche non si possono sbagliare wink..

Da Rasputin Gio 26 Mar 2015 - 22:06

xmanx ha scritto:@leo

Augias: in pratica nessuno degli autori dei vangeli è stato testimone diretto dei fatti, il che contrasta con la credenza popolare.

Questo è vero. Tuttavia esistono numerosi testi di storici antichi che narrano le vicende di Roma, pur non essendo dei testimoni oculari di tali eventi. Ciò nonostante nessuno studioso serio metterebbe in discussione l'attendibilità storica di tali fonti.
Quindi il fatto che Augias metta in risalto che nessuno di coloro che ha scritto i vangeli sono stati testimoni dei fatti è vero. Ma questo non significa che tali testi non siano dei documenti storici.

Va inoltre aggiunto che oltre ai vangeli esistono altri documenti scritti dagli apostoli (lettere di pietro e giacomo e giovanni) che sono stati testimoni oculari degli eventi narrati dai vangeli.
Quindi l'affermazione che non esistono in assoluto documenti scritti da testimoni oculari è FALSA.
Come false sono molte delle cose dette da Augias.

O dimostri il grassettato o menti.

Da Justine Gio 26 Mar 2015 - 22:10

mo' domani scriverò il vangelo di harry potter, vediamo in quanti applicheranno il credo
del resto, che la pottermania esista, è fatto conclamato

Da Rasputin Gio 26 Mar 2015 - 22:14

Justine ha scritto:mo' domani scriverò il vangelo di harry potter, vediamo in quanti applicheranno il credo
del resto, che la pottermania esista, è fatto conclamato

Peccato però, questo thread conteneva - all'inizio - riferimenti seri...forse la moderazione decide di eliminarne la merda e cestinarla, lasciando quando di valido Sad

Da Bucodiculo Gio 26 Mar 2015 - 22:16

@rasputin

prima lettera di pietro
prima lettera di Giovanni
lettera di Giacomo

Da **Minsky** Gio 26 Mar 2015 - 22:17

Rasputin ha scritto:
Justine ha scritto:mo' domani scriverò il vangelo di harry potter, vediamo in quanti applicheranno il credo
del resto, che la pottermania esista, è fatto conclamato

Peccato però, questo thread conteneva - all'inizio - riferimenti seri...forse la moderazione decide di eliminarne la merda e cestinarla, lasciando quando di valido

Troppo giusto. Provvedo subito.

Da Bucodiculo Gio 26 Mar 2015 - 22:27

tipico delle ideologie e delle fedi: quando una evidente verità contrasta con le proprie tesi, la verità viene rimossa. mgreen

E vengono inventate storielle per supportare i propri deliri.

Tipico della vecchia inquisizione, che bruciava i libri scomodi. mgreen

E' un vero piacere notare come nella chiesa degli atei, l'inquisizione sia ancora di moda. mgreen

vabbuò

Da Rasputin Gio 26 Mar 2015 - 22:28

Minsky ha scritto:
Rasputin ha scritto:
Justine ha scritto:mo' domani scriverò il vangelo di harry potter, vediamo in quanti applicheranno il credo
del resto, che la pottermania esista, è fatto conclamato

Peccato però, questo thread conteneva - all'inizio - riferimenti seri...forse la moderazione decide di eliminarne la merda e cestinarla, lasciando quando di valido
Troppo giusto. Provvedo subito.

Grazie

xmanx ha scritto:
tipico delle ideologie e delle fedi: quanto una evidente verità contrasta con le proprie tesi, la verità viene rimossa. E vengono inventate storielle per supportare i propri deliri.

Tipico della vecchia inquisizione, che bruciava i libri scomodi.
E' un vero piacere notare come nella chiesa degli atei, l'inquisizione sia ancora di moda.

vabbuò

Nono, le tue merdate non le cancelliamo, sono solo state spostate

Da EgoEccentrico Gio 26 Mar 2015 - 22:29

xmanx ha scritto:
tipico delle ideologie e delle fedi: quando una evidente verità contrasta con le proprie tesi, la verità viene rimossa. E vengono inventate storielle per supportare i propri deliri.

Tipico della vecchia inquisizione, che bruciava i libri scomodi.
E' un vero piacere notare come nella chiesa degli atei, l'inquisizione sia ancora di moda.

vabbuò

no, si chiama tirare lo sciacquone.
attento al risucchio.

Da Rasputin Gio 26 Mar 2015 - 22:32

EgoEccentrico ha scritto:
xmanx ha scritto:
tipico delle ideologie e delle fedi: quando una evidente verità contrasta con le proprie tesi, la verità viene rimossa. E vengono inventate storielle per supportare i propri deliri.

Tipico della vecchia inquisizione, che bruciava i libri scomodi.
E' un vero piacere notare come nella chiesa degli atei, l'inquisizione sia ancora di moda.

vabbuò
no, si chiama tirare lo sciacquone.
attento al risucchio.

Specie se stai seduto sul cesso in aereo, potrebbero uscirti dei tratti di cervello carneval

(Adesso sono anche IT)

Da Bucodiculo Gio 26 Mar 2015 - 22:33

bè...si spostano dai 3d le idee che dimostrano la inconsistenza dei vostri argomenti.
Così nei 3d lasciate solamente i vostri deliri nei quali vi autocompiacete.

Non posso che essere felice di questo. Perchè è un chiaro sintomo del fatto che avete paura del confronto serio. E vi nascondete dietro la censura.

Questo dimostra per l'ennesima volta che la vostra "fede" è una fede irrazionale, che ha paura della ragione e del confronto serio.

Io questo già lo sapevo eh. mgreen

Siete voi a non saperlo. mgreen

Da **Minsky** Gio 26 Mar 2015 - 22:36

xmanx ha scritto:bè...si spostano dai 3d le idee che dimostrano la inconsistenza dei vostri argomenti.
Così nei 3d lasciate solamente i vostri deliri nei quali vi autocompiacete.

Non posso che essere felice di questo. Perchè è un chiaro sintomo del fatto che avete paura del confronto serio. E vi nascondete dietro la censura.

Questo dimostra per l'ennesima volta che la vostra "fede" è una fede irrazionale, che ha paura della ragione e del confronto serio.

Io questo già lo sapevo eh.
Siete voi a non saperlo.

xmanx si prepara per argomentare il prossimo post:

Il pensiero di merda - Pagina 7 Trabal10

Da Rasputin Gio 26 Mar 2015 - 22:39

xmanx ha scritto:bè...si spostano dai 3d le idee che dimostrano la inconsistenza dei vostri argomenti.
Così nei 3d lasciate solamente i vostri deliri nei quali vi autocompiacete.

Non posso che essere felice di questo. Perchè è un chiaro sintomo del fatto che avete paura del confronto serio. E vi nascondete dietro la censura.

Questo dimostra per l'ennesima volta che la vostra "fede" è una fede irrazionale, che ha paura della ragione e del confronto serio.

Io questo già lo sapevo eh.
Siete voi a non saperlo.

il thread nel quale sono state spostate le tue merdate è aperto, e sei liberissimo di andare a scriverne altre.

Ti informo inoltre che d'ora in poi tutte le tue merdate verranno spostate in quel thread.

Nel caso in cui tu - come prevedibile - riesca a produrre più merda di quanta noi possiamo spalare, ti si butta fuori per il tempo necessario a farcela.

Da Bucodiculo Gio 26 Mar 2015 - 22:40

http://atei.forumitalian.com/t6476-dove-finisce-la-materia-e-inizia-lo-spirito#329482

Hans-Peter Durr, fisico teorico delle particelle.

Da EgoEccentrico Gio 26 Mar 2015 - 22:42

xmanx ha scritto:bè...si spostano dai 3d le idee che dimostrano la inconsistenza dei vostri argomenti.
Così nei 3d lasciate solamente i vostri deliri nei quali vi autocompiacete.

Non posso che essere felice di questo. Perchè è un chiaro sintomo del fatto che avete paura del confronto serio. E vi nascondete dietro la censura.

Questo dimostra per l'ennesima volta che la vostra "fede" è una fede irrazionale, che ha paura della ragione e del confronto serio.

Io questo già lo sapevo eh.
Siete voi a non saperlo.

il tuo cammino su questa valle di lacrime è costellato di incontri con ignoranti in malafede che non ti hanno capito, non ti hanno cagato, non ti hanno voluto, non ti hanno creduto. quando tu volevi solo un cazzo di adepto, un piccolo seguace che ti vellicasse l'amor proprio.
povero bimbo rifiutato, non ti viene data l'occasione del riscatto.

Da Rasputin Gio 26 Mar 2015 - 22:42

EgoEccentrico ha scritto:
xmanx ha scritto:bè...si spostano dai 3d le idee che dimostrano la inconsistenza dei vostri argomenti.
Così nei 3d lasciate solamente i vostri deliri nei quali vi autocompiacete.

Non posso che essere felice di questo. Perchè è un chiaro sintomo del fatto che avete paura del confronto serio. E vi nascondete dietro la censura.

Questo dimostra per l'ennesima volta che la vostra "fede" è una fede irrazionale, che ha paura della ragione e del confronto serio.

Io questo già lo sapevo eh.
Siete voi a non saperlo.
il tuo cammino su questa valle di lacrime è costellato di incontri con ignoranti in malafede che non ti hanno capito, non ti hanno cagato, non ti hanno voluto, non ti hanno creduto. quando tu volevi solo un cazzo di adepto, un piccolo seguace che ti vellicasse l'amor proprio.
povero bimbo rifiutato, non ti viene data l'occasione del riscatto.

Finché scrive qui, è IT mgreen

Da EgoEccentrico Gio 26 Mar 2015 - 22:45

Rasputin ha scritto:Finché scrive qui, è IT

sa tanto di gabbietta del gibbone.
quando lo si vuole vedere si viene qui e gli si tira una spagnoletta (o quello che mangiano gli xmenx, dovrò informarmi. non voglio avvelenarlo)

Da Bucodiculo Gio 26 Mar 2015 - 22:45

bè...ho avuto l'ennesima dimostrazione che l'ignoranza alimenta tutte le fedi fondamentaliste. Ed è la radice dell'intolleranza.

Da EgoEccentrico Gio 26 Mar 2015 - 22:48

xmanx ha scritto:bè...ho avuto l'ennesima dimostrazione che l'ignoranza alimenta tutte le fedi fondamentaliste. Ed è la radice dell'intolleranza.

sì questo l'hai già detto. sai fare altro? tipo, che so..., una capriola all'indietro sparando un'arachide dal culo? o l'autofellatio? insomma, qualcosa per il pubblico pagante, su! ahahahahahah

Da Justine Gio 26 Mar 2015 - 22:54

xmanx ha scritto:bè...ho avuto l'ennesima dimostrazione che l'ignoranza alimenta tutte le fedi fondamentaliste. Ed è la radice dell'intolleranza.

MA MI PORTI AL CINEMA, O NO?

Da Justine Gio 26 Mar 2015 - 22:55

xmanx ha scritto:@rasputin

prima lettera di pietro
prima lettera di Giovanni
lettera di Giacomo

P
G
G
e ora che ho menzionato le lettere, che succede?

Da Rasputin Gio 26 Mar 2015 - 22:57

EgoEccentrico ha scritto:
Rasputin ha scritto:Finché scrive qui, è IT
sa tanto di gabbietta del gibbone.
quando lo si vuole vedere si viene qui e gli si tira una spagnoletta (o quello che mangiano gli xmenx, dovrò informarmi. non voglio avvelenarlo)

Non è una cosa che facciamo volentieri, ecco perché invece di spostare/far spostare troppo ho preferito ribattezzare.

Se va avanti cosí alla fine potrebbe trovarsi un unico thread in proposte e comunicazioni, con un titolo al quale devo ancora pensare, ma già qualche idea ce l'ho

Da Rasputin Gio 26 Mar 2015 - 22:58

Justine ha scritto:
xmanx ha scritto:bè...ho avuto l'ennesima dimostrazione che l'ignoranza alimenta tutte le fedi fondamentaliste. Ed è la radice dell'intolleranza.

MA MI PORTI AL CINEMA, O NO?

E su...non vedi che ci sei già, e per giunta gratis boh

Da Contenuto sponsorizzato