Il pensiero di merda

xmanx ha scritto:mincky

Numeri

6.400 milioni di persone abitano il pianeta

1.300 milioni vivono nel Nord, paesi industrializzati

5.100 milioni vivono nel Sud, paesi poveri, "in via di sviluppo"

1.600 milioni vivono in condizioni peggiori di 15 anni fa

1.442 milioni vivono al di sotto dei livelli di povertà, vale a dire il 25% della popolazione totale

1.300 milioni di persone hanno meno di un dollaro al giorno per vivere, 110 milioni in America, 970 milioni in Asia, 200 milioni in Africa

1.000 milioni sono analfabeti, dei quali 600 milioni sono donne

1.000 milioni vivono senza acqua potabile

800 milioni soffrono di denutrizione cronica

500 milioni di donne del mondo vivono in povertà estrema

200 milioni di bambini minori di cinque anni, sono denutriti

11 milioni di bambini muoiono ogni anno per denutrizione

89 paesi versano in una situazione peggiore di dieci anni fa

70 paesi hanno entrate inferiori a quelle che avevano nelle decadi 60 e 70

-------------------------------------------------

Come vedi ...il mondo sopravvive, e la popolazione aumenta, anche se le condizioni peggiorano.

Ora...spiegami perchè, secondo te, dovremmo creare una società solidale per il bene di tutti.

Sono tutto orecchi.

xmanx ha scritto:bè...ho visto che avete cancellato il mio 3d sul pensiero di darwin.

Darwin ha elaborato la teoria dell'evoluzione.
Ma non ha mai provato scientificamente che il meccanismo dell'evoluzione, cioè la vita, era governato dal caso e dal non-sense.
Era solo una ipotesi. Che lui ha fatto perchè non sapeva dare altra spiegazione.

Ora...voi avete elevato una ipotesi a dogma di fede.
E su questo dogma avete fondato la vostra religione.
E avete cancellato il 3d in cui ho dimostrato che il vostro pensiero si basa su un dogma.
Proprio come fanno le religioni che voi denigrate così tanto.

E' una cosa ridicola.
Ed è ancora più ridicolo che abbiate cancellato il 3d.

xmanx ha scritto:ahhh...la santa inquisizione.

che fate? bruciate sul rogo anche le streghe?

xmanx ha scritto:ah ecco. E' una TUA idea.

Ora...posso capire che tu ti ritenga il gesù cristo de' noantri.
quello che non capisco - però - è in base a cosa tu elevi una TUA idea a verità universale e oggettiva. 

pensi forse di essere il papa?

E' un FATTO che l'umanità è piena di stermini e genocidi. Di sfruttatori e di schiavi. 
Di gente che ha miliardi di dollari e vive sfruttando gli altri...e gente che non ha nemmeno di cui sfamarsi. E muore di stenti.
Questo è un FATTO.

In base a cosa tu dici che - invece - dovremmo salvare l'umanità e quindi creare una società solidale per il bene di tutti?
Non capisco in base a che cosa tu affermi una simile presunta verità, che è in evidente contrasto con la realtà dei FATTI.
Perchè?

xmanx ha scritto:sun tzu

in questo 3d ho dimostrato che l'ipotesi secondo la quale è il caso e il non-sense che guidano l'evoluzione e la vita, non è dimostrata scientificamente.
Era solo una ipotesi formulata da Darwin perchè non sapeva dare altra spiegazione.

E ho dimostrato che quella ipotesi, che scaturisce dalla ignoranza, gli atei l'hanno elevata a dogma sul quale basano la loro fede.

Questo è un fatto.

Tu di che fatti stai parlando? 
Non ho ancora capito eh.
Prova a dirlo con parole tue...ce la puoi fare.

Sono tutto orecchi.

xmanx ha scritto:@primaverino

probabilmente non sai comprendere l'italiano.

[...]

Se non sei capace di comprendere questo semplice ragionamento, evidentemente, hai un QI prossimo a zero.

xmanx ha scritto:@primaverino

probabilmente non sai comprendere l'italiano.

ho detto che l'ateismo - che chiede continue dimostrazioni circa l'esistenza di dio - si basa sulla falsa convinzione dei darwinisti che sostengono che la teoria di darwin avrebbe dimostrato che la vita e l'evoluzione sono regolate dal caso e dal non-sense.

Bene.
Darwin non ha mai dimostrato scientificamente che l'evoluzione avviene per caso e senza senso.
Nelle sue lettere sostiene che - probabilmente - l'evoluzione è governata dal caso, perchè non sa darsi altre spiegazioni.
Ma non lo ha mai dimostrato scientificamente.

Bene.
Gli atei, con una operazione ideologica, hanno elevato a dogma non dimostrato la teoria del caso.
Che mai Darwin ha sostenuto.
Anzi. Nelle sue lettere lo stesso Darwin sosteneva che l'intelligenza dell'universo suggerisce l'esistenza di dio.

Per cui, l'ateismo, che invoca Darwin a proprio sostegno ideologico, si fonda su un dogma.
Un dogma è una affermazione ritenuta vera per fede. Non spiegata razionalmente e non dimostrata scientificamente.


Ergo, gli atei basano la propria visione ideologica su un dogma di fede, mai dimostrato.
Esattamente come fanno le religioni.
Cioè l'ateismo è una religione.

E l'atteggiamento settario, ignorante e oscurantista di questo forum lo dimostra ampiamente.


Se non sei capace di comprendere questo semplice ragionamento, evidentemente, hai un QI prossimo a zero.
Che poi è quello che ho sempre pensato.

Saluti fratello. E prendi qualche lezione di logica.
Ti farà bene.

 Il papa ha affermato che io faccio "disinformazione"

xmanx ha scritto:

xmanx ha scritto:@primaverino

probabilmente non sai comprendere l'italiano.

ho detto che l'ateismo - che chiede continue dimostrazioni circa l'esistenza di dio - si basa sulla falsa convinzione dei darwinisti che sostengono che la teoria di darwin avrebbe dimostrato che la vita e l'evoluzione sono regolate dal caso e dal non-sense.

Bene.
Darwin non ha mai dimostrato scientificamente che l'evoluzione avviene per caso e senza senso.
Nelle sue lettere sostiene che - probabilmente - l'evoluzione è governata dal caso, perchè non sa darsi altre spiegazioni.
Ma non lo ha mai dimostrato scientificamente.

Bene.
Gli atei, con una operazione ideologica, hanno elevato a dogma non dimostrato la teoria del caso.
Che mai Darwin ha sostenuto.
Anzi. Nelle sue lettere lo stesso Darwin sosteneva che l'intelligenza dell'universo suggerisce l'esistenza di dio.

Per cui, l'ateismo, che invoca Darwin a proprio sostegno ideologico, si fonda su un dogma.
Un dogma è una affermazione ritenuta vera per fede. Non spiegata razionalmente e non dimostrata scientificamente.


Ergo, gli atei basano la propria visione ideologica su un dogma di fede, mai dimostrato.
Esattamente come fanno le religioni.
Cioè l'ateismo è una religione.

E l'atteggiamento settario, ignorante e oscurantista di questo forum lo dimostra ampiamente.


Se non sei capace di comprendere questo semplice ragionamento, evidentemente, hai un QI prossimo a zero.
Che poi è quello che ho sempre pensato.

Saluti fratello. E prendi qualche lezione di logica.
Ti farà bene.

xmanx ha scritto:ah ecco. E' una TUA idea.

autoreferenziale
[au-to-re-fe-ren-zià-le]
agg. (pl. -li)

Che fa riferimento esclusivamente a se stesso, trascurando o perdendo ogni rapporto con la realtà esterna e la complessità dei problemi cha la caratterizzano

Il solipsismo (dal latino solus, "solo" e ipse, "stesso": "solo se stesso") è la credenza secondo cui tutto quello che l'individuo percepisce venga creato dalla propria coscienza. Di conseguenza, tutte le azioni e tutto quello che fa l'individuo è parte di una morale prestabilita dal proprio io, ubbidendo pertanto solamente a quello che quest'ultimo dice, al di là delle leggi prestabilite dal mondo esterno, da altre soggettività

sconclusionato
[scon-clu-sio-nà-to] agg., s.

   • agg.

   1 Di cosa, illogico, confuso, disordinato: ragionamento, tema s.

   2 Di persona, Confusionario, inconcludente

   • s.m. (f. -ta) Nell'accez. 2 dell'agg.
   • avv. sconclusionatamente, in modo s.

   • a. 1863

xmanx ha scritto:@sun tzu

tu fai confusione.

religione=visione della vita,tutti hanno una visione religiosa del divino è un sofisma da sconclusionato.

il punto che tu non capisci è il fatto che tiri in mezzo il divino. 
Lascia perdere il divino.
Chiamalo totem.

religione=visione della vita. Tutti hanno un proprio totem.
Per qualcuno il totem è il divino. Per altri è il denaro. Per altri è il potere.
Tutti hanno una visione della vita e dei totem.
E questa visione della vita, e i suoi totem, vanno a costituire la visione religiosa.

E tutti i sistemi politici originano da una visione religiosa.
Anche l'ateismo è una visione religiosa.

Ora fatti una domanda: qual è il tuo totem?

xmanx ha scritto:@primaverino

1) probabilmente non sai comprendere l'italiano.

2) ho detto che l'ateismo - che chiede continue dimostrazioni circa l'esistenza di dio - si basa sulla falsa convinzione dei darwinisti che sostengono che la teoria di darwin avrebbe dimostrato che la vita e l'evoluzione sono regolate dal caso e dal non-sense.

3) Bene.
Darwin non ha mai dimostrato scientificamente che l'evoluzione avviene per caso e senza senso.
Nelle sue lettere sostiene che - probabilmente - l'evoluzione è governata dal caso, perchè non sa darsi altre spiegazioni.
Ma non lo ha mai dimostrato scientificamente.

4) Bene.
Gli atei, con una operazione ideologica, hanno elevato a dogma non dimostrato la teoria del caso.
Che mai Darwin ha sostenuto.
Anzi. Nelle sue lettere lo stesso Darwin sosteneva che l'intelligenza dell'universo suggerisce l'esistenza di dio.

Per cui, l'ateismo, che invoca Darwin a proprio sostegno ideologico, si fonda su un dogma.
Un dogma è una affermazione ritenuta vera per fede. Non spiegata razionalmente e non dimostrata scientificamente.

5)
Ergo, gli atei basano la propria visione ideologica su un dogma di fede, mai dimostrato.
Esattamente come fanno le religioni.
Cioè l'ateismo è una religione.

6) E l'atteggiamento settario, ignorante e oscurantista di questo forum lo dimostra ampiamente.


7) Se non sei capace di comprendere questo semplice ragionamento, evidentemente, hai un QI prossimo a zero.
Che poi è quello che ho sempre pensato.

8) Saluti fratello.
9) E prendi qualche lezione di logica.
Ti farà bene.

xmanx ha scritto:“Abbiamo destinato a questo progetto 2 milioni e 900 mila euro complessivi del fondo regionale per la riqualificazione e il risanamento del paesaggio – continua Zorzato –, che consentiranno la realizzazione del primo stralcio operativo di ogni itinerario, consistente in particolare nel recupero di alcune aree degradate di rilevante interesse storico-culturale, nella realizzazione della segnaletica, di punti di accesso, informativi e di sosta, nella sistemazione di strade e sentieri, nella manutenzione di edifici religiosi, chiesette e capitelli, ecc. Ma non solo: al fine di far conoscere diffusamente i ‘Cammini della Fede’, anche in termini di promozione turistica, realizzeremo una mostra itinerante degli itinerari, che farà tappa anche nelle sedi rappresentative di ciascuno di essi”.

A meno che voi non pensiate che lasciare al degrado la valle dei Templi di Agrigento sia doveroso perchè si tratta di una via sacra degli antichi greci.

Si tratta di valorizzazione del patrimonio storico-culturale, ragazzi.
Sapete cos'è il patrimonio storico-culturale?

O fate anche voi come quelli dell'ISIS che distruggono le statue?

Poi si può discutere delle priorità, questo è vero. Ma è un altro problema.

xmanx ha scritto:@minsky

Tu - senza saperlo, perchè ignori del tutto argomenti di carattere spirituale - stai parlando di coloro che sono al secondo livello della crescita spirituale.

E cioè di coloro che credono intellettualmente a un corpus di credenze perchè hanno bisogno di credere in qualcosa. Hanno bisogno, cioè, di una istituzione e di un sistema di regole che dia loro un manto stradale su cui camminare.

I credenti al secondo livello sono persone inconsapevoli, che sopperiscono con una "fede intellettuale" alla loro mancanza di consapevolezza.

Come ho già avuto modo di dire, gli atei-sociali sono, invece, a un livello spirutale più alto dei credenti perchè si sono accorti quanto sia illogico credere a un insieme di regole concettuali imposte da un papa, da un imam o da un rabbino.

Tuttavia, gli atei-sociali, hanno rimpiazzato un corpus di credenze intellettuali imposto a scatola chiusa da un soggetto esterno (il papa), con un loro personale totem - e relativo set di credenze. E' quella che io chiamo "visione della vita".

Tu, caro minsky - senza saperlo perchè ignori completamente i meccanismi mentali che ti muovono - hai creato un tuo proprio set di credenze. Una tua personalissima visione della vita. Una tua religione, nella quale le regole le dai tu. Cioè ti sei autonominato papa.
Invece che aderire a una religione scritta da un altro, hai creato una tua propria religione - basata sull'individualismo e sullo scetticismo - e ti sei nominato papa di questa religione. Nel senso che decidi tu le regole da seguire.

Gli atei-deisti hanno aggiunto a questo passaggio il fatto che - oltre a nominarsi papa -si sono nominati anche totem. Cioè dèi. Gli atei-deisti credono di essere essi stessi degli dèi. Cioè coloro che sono depositari del potere sugli altri. (mentre gli atei-sociali riconoscono che il potere appartiene a un ente sovraordinato esterno ritenuto necessario per governare il caos delle società umane tramite le leggi).
Ma, come ho già detto, gli atei-deisti (insieme ai coglioni degli atei-nichilisti) appartengono al primo livello di crescita spirituale, mentre gli atei-sociali al terzo livello.

Detto questo, e visto che tu te ne vai in giro con l'avatar di gesù cristo, voglio dirti qualche parole anche su Gesù Cristo. Quello vero. Non la controfigura idiota che hai deciso di impersonare.

Vedi fratello...Gesù Cristo viene prima del cristianesimo. Per cui se proprio vuoi parlare del cristianesimo dovresti parlare di ciò che fece Gesù Cristo.

Siccome non lo sai te lo spiego io: Gesù Cristo non voleva creare un corpus dottrinario "intellettuale". Non ha emanato delle nuove tavole della legge. Cioè il suo scopo non era quello di creare una nuova religione intesa come una struttura di pensieri, regole e dogmi.
Gesù Cristo era un Maestro. Il suo unico scopo era quello di risvegliare la consapevolezza nelle persone.
Il suo insegnamento - espresso con linguaggio simbolico e metaforico - e i suoi gesti erano e sono indirizzato solo a questo: risvegliare la consapevolezza, aprire le menti e i cuori sulla Realtà della vita. Cioè sulla Verità. E portare gli uomini e le donne al quarto livello di crescita spirituale.

Ecco...ti ho dimostrato in poche parole che dal tuo sermoncino si evince chiaramente che non hai capito un cazzo.
Nè di cosa sono le religioni.
Nè di chi era Gesù Cristo. 
Fai tanto il saputello ma sei solo impregnato di ignoranza. Una profonda, totale e CRASSA ignoranza.

Minsky ha scritto:[...]Di montagna, sì. [...]

xmanx ha scritto:@minsky
mi sono limitato a rispondere al tuo post sui credenti e sul cristianesimo.
ma ho visto che tu hai tolto la mia risposta da lì e l'hai messa qui.

come vedi confermo - in parte - le tue osservazioni.

tuttavia c'hai azzeccato per puro caso, perchè IGNORI profondamente ciò di cui parli.
Ciò che ti guida è solo l'ignoranza.

Justine ha scritto:Il poverello de Nazareth? Una storiella come quella ha avuto una risonanza mediatica del tutto immeritata per uno che non sapeva altroche dire "volemose bene"
Pensa se almeno avesse contribuito teorizzando tautocrone e  brachistocrone 2000 anni prima della loro scoperta
Vala', con tutte 'ste divinità popstar, avrebbe avuto diritto ad un degno ricordo anche il mio amato Loki

Justine ha scritto:http://it.wikipedia.org/wiki/Loki_%28mitologia%29

Justine ha scritto:sissì, ma me la ricordo, Nadine
Il dibattito sulla sindone... remember?

Nadine ha scritto:

Justine ha scritto:Il poverello de Nazareth? Una storiella come quella ha avuto una risonanza mediatica del tutto immeritata per uno che non sapeva altroche dire "volemose bene"
Pensa se almeno avesse contribuito teorizzando tautocrone e  brachistocrone 2000 anni prima della loro scoperta
Vala', con tutte 'ste divinità popstar, avrebbe avuto diritto ad un degno ricordo anche il mio amato Loki

Chi è Loki?

Allora come state tutti?

Cosworth117 ha scritto:

EgoEccentrico ha scritto:@xmanx:
io invece so che il mondo è stato creato 5 minuti fa. prima non c'era niente. niente materia né energia. solo il Noumeno era, e dal suo anelito, esattamente 5 minuti e 17 secondi fa, è nato il mondo. che dico il mondo? l'universo intero, gli infiniti universi paralleli, perpendicolari e tangenti al nostro; ognuno con le sue millemila galassie. ognuna abitata da millemila specie viventi e ragionanti, ognuna convinta di essere la privilegiata da dio.
ecco, tutto è stato creato 5 minuti e 48 secondi fa. i tuoi ricordi delle elementari, della mamma arrabbiata, di minsk che ti inchioda all'angolo... tutto è stato creato nel tuo cervello 6 minuti e 12 secondi fa. così come il mio cervello è stato creato coi ricordi di oggi, di ieri, di tutta la mia vita... ma non ha più di 6 minuti e mezzo di esistenza reale.
questo è il mio credo. smontalo e aderirò alla tua visione del divino, qualunque essa sia.

xmanx ha scritto:

EgoEccentrico ha scritto:@xmanx:
io invece so che il mondo è stato creato 5 minuti fa. prima non c'era niente. niente materia né energia. solo il Noumeno era, e dal suo anelito, esattamente 5 minuti e 17 secondi fa, è nato il mondo. che dico il mondo? l'universo intero, gli infiniti universi paralleli, perpendicolari e tangenti al nostro; ognuno con le sue millemila galassie. ognuna abitata da millemila specie viventi e ragionanti, ognuna convinta di essere la privilegiata da dio.
ecco, tutto è stato creato 5 minuti e 48 secondi fa. i tuoi ricordi delle elementari, della mamma arrabbiata, di minsk che ti inchioda all'angolo... tutto è stato creato nel tuo cervello 6 minuti e 12 secondi fa. così come il mio cervello è stato creato coi ricordi di oggi, di ieri, di tutta la mia vita... ma non ha più di 6 minuti e mezzo di esistenza reale.
questo è il mio credo. smontalo e aderirò alla tua visione del divino, qualunque essa sia.

Il primo principio della termodinamica, anche detto, per estensione, legge di conservazione dell'energia, è un assunto fondamentale della teoria della termodinamica.

Il primo principio della termodinamica rappresenta una formulazione del principio di conservazione dell'energia e afferma che l'energia di un sistema termodinamico isolato non si crea né si distrugge, ma si trasforma, passando da una forma a un'altra.

Ti mancano le basi.
Prima studia...poi torna quando sarai imparato.

xmanx ha scritto:@egoeccentrico
Il primo principio della termodinamica rappresenta una formulazione del principio di conservazione dell'energia e afferma che l'energia di un sistema termodinamico isolato non si crea né si distrugge, ma si trasforma, passando da una forma a un'altra.

Rasputin ha scritto:
Dimmi subito chi è la tettuta eh

EgoEccentrico ha scritto:

xmanx ha scritto:@egoeccentrico
Il primo principio della termodinamica rappresenta una formulazione del principio di conservazione dell'energia e afferma che l'energia di un sistema termodinamico isolato non si crea né si distrugge, ma si trasforma, passando da una forma a un'altra.

sì, lo conosco bene. è stato creato 11 minuti fa insieme a tutto il resto: prima non esisteva. non penserai mica che le leggi della fisica esistessero prima che dio le inventasse, vero? non starai ponendo dei limiti al potenziale creativo del Noumeno, vero?

xmanx ha scritto:

EgoEccentrico ha scritto:@xmanx:
io invece so che il mondo è stato creato 5 minuti fa. prima non c'era niente. niente materia né energia. solo il Noumeno era, e dal suo anelito, esattamente 5 minuti e 17 secondi fa, è nato il mondo. che dico il mondo? l'universo intero, gli infiniti universi paralleli, perpendicolari e tangenti al nostro; ognuno con le sue millemila galassie. ognuna abitata da millemila specie viventi e ragionanti, ognuna convinta di essere la privilegiata da dio.
ecco, tutto è stato creato 5 minuti e 48 secondi fa. i tuoi ricordi delle elementari, della mamma arrabbiata, di minsk che ti inchioda all'angolo... tutto è stato creato nel tuo cervello 6 minuti e 12 secondi fa. così come il mio cervello è stato creato coi ricordi di oggi, di ieri, di tutta la mia vita... ma non ha più di 6 minuti e mezzo di esistenza reale.
questo è il mio credo. smontalo e aderirò alla tua visione del divino, qualunque essa sia.

Il primo principio della termodinamica, anche detto, per estensione, legge di conservazione dell'energia, è un assunto fondamentale della teoria della termodinamica.

Il primo principio della termodinamica rappresenta una formulazione del principio di conservazione dell'energia e afferma che l'energia di un sistema termodinamico isolato non si crea né si distrugge, ma si trasforma, passando da una forma a un'altra.

Ti mancano le basi.
Prima studia...poi torna quando sarai imparato.

Cosworth117 ha scritto:

Rasputin ha scritto:
Dimmi subito chi è la tettuta eh

Fractal, di Suicide Girls.

xmanx ha scritto:

EgoEccentrico ha scritto:

xmanx ha scritto:@egoeccentrico
Il primo principio della termodinamica rappresenta una formulazione del principio di conservazione dell'energia e afferma che l'energia di un sistema termodinamico isolato non si crea né si distrugge, ma si trasforma, passando da una forma a un'altra.

sì, lo conosco bene. è stato creato 11 minuti fa insieme a tutto il resto: prima non esisteva. non penserai mica che le leggi della fisica esistessero prima che dio le inventasse, vero? non starai ponendo dei limiti al potenziale creativo del Noumeno, vero?

Ho solo detto che la tua affermazione:
io invece so che il mondo è stato creato 5 minuti fa. prima non c'era niente. niente materia né energia.

è una grande cazzata.
In terza media ti darebbero 3 per le stronzate che hai detto.

Ora mi chiedo: hai mai fatto la terza media?

xmanx ha scritto:  Ho solo detto che la tua affermazione:
io invece so che il mondo è stato creato 5 minuti fa. prima non c'era niente. niente materia né energia,
è una grande cazzata.
In terza media ti darebbero 3 per le stronzate che hai detto.

Ora mi chiedo: hai mai fatto  la terza media?

xmanx ha scritto:

EgoEccentrico ha scritto:

xmanx ha scritto:@egoeccentrico
Il primo principio della termodinamica rappresenta una formulazione del principio di conservazione dell'energia e afferma che l'energia di un sistema termodinamico isolato non si crea né si distrugge, ma si trasforma, passando da una forma a un'altra.

sì, lo conosco bene. è stato creato 11 minuti fa insieme a tutto il resto: prima non esisteva. non penserai mica che le leggi della fisica esistessero prima che dio le inventasse, vero? non starai ponendo dei limiti al potenziale creativo del Noumeno, vero?

Ho solo detto che la tua affermazione:
io invece so che il mondo è stato creato 5 minuti fa. prima non c'era niente. niente materia né energia.

è una grande cazzata.
In terza media ti darebbero 3 per le stronzate che hai detto.

Ora mi chiedo: hai mai fatto la terza media?

EgoEccentrico ha scritto:

xmanx ha scritto:  Ho solo detto che la tua affermazione:
io invece so che il mondo è stato creato 5 minuti fa. prima non c'era niente. niente materia né energia,
è una grande cazzata.
In terza media ti darebbero 3 per le stronzate che hai detto.

Ora mi chiedo: hai mai fatto  la terza media?

l'ho detto e lo ripeto. niente materia, niente energia. e no, non ho fatto la terza media. e nemmeno tu. siamo stati creati 15 minuti fa, ricordi?

Nadine ha scritto:XmanX cosa fai da queste parti?