Re: Prova dell' esistenza di Dio

Da Rasputin Mer 26 Giu 2013 - 16:26

mix ha scritto:
Rasputin ha scritto:
mix ha scritto:
Rasputin ha scritto:Mi stai dicendo che l'intervento linkato sprizza simpatia da tutti i pori?

Non vado punto per punto perché non ho voglia, non mi interessa, l'importanza della cosa è per me minima e comunque penso che con te sarebbe tempo sprecato inutilmente.
credo che questa tua risposta dica, da sola, molto più di quello che potrei aggiungere IO.

auguri.

Sono valori empirici mix. A me qui

http://atei.forumitalian.com/t5146p650-prova-dell-esistenza-di-dio#252916

non pare di essere stato sgarbato, almeno non con te. Ho espresso dei pareri ed il mio atteggiamento rispetto a determinate cose, tutta roba soggettiva mia quindi la polemica mi pare inutile

se poi tu - come spesso dici - ti diverti a rispondere in quella maniera, beh accomodati
dici bene "non mi pare" : non pare a te, ma può apparire ad altri, con sensibilità diversa dalla tua.
quando tu inviti (oppure ordini?) a (di) fare qualcosa, quando dai consigli non richiesti in generale,
Rasputin ha scritto:
Mix il forum è uno spazio libero accessibile a tutti, lascia che il lavoro lo facciano i moderatori se lo ritengono opportuno.
Read more: http://atei.forumitalian.com/t5146p650-prova-dell-esistenza-di-dio#ixzz2XKZtlELF
puoi risultare sgarbato. Lo sai?

Cioè, io mi permetto di darti un suggerimento dopo tutta una serie di consigli non richiesti da parte tua e quello che schiaccia ordini sono io???

Da mix Mer 26 Giu 2013 - 16:49

Rasputin ha scritto:
mix ha scritto:
Rasputin ha scritto:
mix ha scritto:
Rasputin ha scritto:Mi stai dicendo che l'intervento linkato sprizza simpatia da tutti i pori?

Non vado punto per punto perché non ho voglia, non mi interessa, l'importanza della cosa è per me minima e comunque penso che con te sarebbe tempo sprecato inutilmente.
credo che questa tua risposta dica, da sola, molto più di quello che potrei aggiungere IO.

auguri.

Sono valori empirici mix. A me qui

http://atei.forumitalian.com/t5146p650-prova-dell-esistenza-di-dio#252916

non pare di essere stato sgarbato, almeno non con te. Ho espresso dei pareri ed il mio atteggiamento rispetto a determinate cose, tutta roba soggettiva mia quindi la polemica mi pare inutile

se poi tu - come spesso dici - ti diverti a rispondere in quella maniera, beh accomodati
dici bene "non mi pare" : non pare a te, ma può apparire ad altri, con sensibilità diversa dalla tua.
quando tu inviti (oppure ordini?) a (di) fare qualcosa, quando dai consigli non richiesti in generale,
Rasputin ha scritto:
Mix il forum è uno spazio libero accessibile a tutti, lascia che il lavoro lo facciano i moderatori se lo ritengono opportuno.
Read more: http://atei.forumitalian.com/t5146p650-prova-dell-esistenza-di-dio#ixzz2XKZtlELF
puoi risultare sgarbato. Lo sai?

Cioè, io mi permetto di darti un suggerimento dopo tutta una serie di consigli non richiesti da parte tua e quello che schiaccia ordini sono io???

riporta gli esempi, please.
avevo previsto questa risposta. so già dove voglio arrivare.

Da primaverino Mer 26 Giu 2013 - 17:03

Per la serie: nessuno me lo ha chiesto, però...

@ Rasp
@ Mix

Voglio bene ad entrambi... E non vedo l'ora di conoscervi di persona (non necessariamente in "concomitanza", anche se credo sarebbe bello). Con Mix "quasi" ci si vedeva (e anche con Delfi) venerdì l'altro, ma a causa di mie "paturnie" non si è combinato... Colpa della mia testa di cazzo, lo riconosco...
Mi raccomando: non riprendete a litigare. Non ve n'è motivo. E pure sarebbe "stupido" a parer mio.

Un abbraccio ad entrambi.
E un "pollice su" per ciascuno!

Da Ospite Mer 26 Giu 2013 - 18:42

ma non ho capito...
rasputin per 70 pagine imperversa facendo piovere le sue opinioni su tutto e tutti, dicendo loro che scrivono pagliacciate, che si fanno le pippe, che hanno rotto i coglioni, li rimanda addirittura a un 3d in cui li dà loro dei rompicoglioni produttori di merda e adesso fa il permalosino per un intervento leggermente meno morbido della media da parte di mix?

ma che gente...

Da Rasputin Gio 27 Giu 2013 - 10:19

mix ha scritto:
riporta gli esempi, please.
avevo previsto questa risposta. so già dove voglio arrivare.

Vatti a rileggere il thread mgreen

Jessica una cosa è esprimere opinioni un'altra è dire agli altri cosa dovrebbero o non dovrebbero fare

Da mix Gio 27 Giu 2013 - 14:25

Rasputin ha scritto:
mix ha scritto:
riporta gli esempi, please.
avevo previsto questa risposta. so già dove voglio arrivare.

Vatti a rileggere il thread

Jessica una cosa è esprimere opinioni un'altra è dire agli altri cosa dovrebbero o non dovrebbero fare

ci sono sicuramente valutazioni differenti tra me e te su quello che c'è scritto nel thread.
rileggerlo non cambierebbe una virgola. le valutazioni diverse stanno nella tua testa, non nel 3D.

se non espliciti cosa ti ha turbato è impossibile farci sopra qualsiasi ragionamento.

jessica, a differenza di quanto cerchi di scimmiottare TU, prima di rimandarti a leggere il thread, ti da ampissime spiegazioni sulle sue opinioni. le motiva, le spiega, fa vari esempi.
solo (spesso) quando qualcuno comincia a "resettare" compulsivamente è costretta a quella soluzione.

non mi sembra di aver detto a qualcuno cosa debba o non debba fare.
ho espresso opinioni sugli effetti di determinati atteggiamenti.
se poi uno si vuol buttare in un burrone posso benissimo lasciarlo fare, dopo che gli ho spiegato che le conseguenze non risolverebbero in modo ottimale qualsiasi suo problema.

Da Rasputin Gio 27 Giu 2013 - 16:30

mix ha scritto:
non mi sembra di aver detto a qualcuno cosa debba o non debba fare.
ho espresso opinioni sugli effetti di determinati atteggiamenti.
se poi uno si vuol buttare in un burrone posso benissimo lasciarlo fare, dopo che gli ho spiegato che le conseguenze non risolverebbero in modo ottimale qualsiasi suo problema.

No mix qui

http://atei.forumitalian.com/t5146p630-prova-dell-esistenza-di-dio#252841

mi hai tirato un megasegone per una semplice battuta, che sono solito usare quando qualcuno usa troppi sefossiseavessisepotessi che come è noto son tre fessi.

Tra l'altro - oltre al fatto che al momento non funzionavano le emoticon e l'avevo notificato - non sono solito quando faccio una battuta pararmi il culo alla berluscona notificandolo, parto dal presupposto che chi la legge ci arriva da solo (A partire da un IQ = 90 dovrebbe essere fattibile)

Le conseguenze di quello che fanno gli altri ed i loro problemi con relative soluzioni mixottimali per quanto mi riguarda le puoi andare a spiegare a tua nonna, come vedi sono ancora qui e sto benone.

Da mix Gio 27 Giu 2013 - 16:44

Rasputin ha scritto:
mix ha scritto:
non mi sembra di aver detto a qualcuno cosa debba o non debba fare.
ho espresso opinioni sugli effetti di determinati atteggiamenti.
se poi uno si vuol buttare in un burrone posso benissimo lasciarlo fare, dopo che gli ho spiegato che le conseguenze non risolverebbero in modo ottimale qualsiasi suo problema.

No mix qui

http://atei.forumitalian.com/t5146p630-prova-dell-esistenza-di-dio#252841

mi hai tirato un megasegone per una semplice battuta, che sono solito usare quando qualcuno usa troppi sefossiseavessisepotessi che come è noto son tre fessi.

e siamo arrivati subito dove volevo arrivare.
la tua battuta era una scusa. divertente. per dire qualcosa. in merito alla discussione.
io ho fatto un intervento ad un metalivello, superiore a quello della discussione in atto. sull'opportunità o meno di lasciar fluire pacificamente thread che non sono graditi a chi non gradisce.
quando si applicano risposte stereotipate a situazioni diverse dal consueto, si genera un problema.
qui, su questo 3D, sono state date risposte automatiche come se si stesse parlando subliminalmente di DIO.
dopo averlo ripetuto decine di volte che DIO in questa discussione non c'entra una sega, la pazienza comincia a vacillare. e la tentazione di ripagare con la stessa moneta, cioè fastidio per fastidio, diventa irrefrenabile.

Tra l'altro - oltre al fatto che al momento non funzionavano le emoticon e l'avevo notificato - non sono solito quando faccio una battuta pararmi il culo alla berluscona notificandolo, parto dal presupposto che chi la legge ci arriva da solo (A partire da un IQ = 90 dovrebbe essere fattibile)

Le conseguenze di quello che fanno gli altri ed i loro problemi con relative soluzioni mixottimali per quanto mi riguarda le puoi andare a spiegare a tua nonna, come vedi sono ancora qui e sto benone.

ma un anno fa stavi meglio.

Da Rasputin Gio 27 Giu 2013 - 17:23

mix ha scritto:
e siamo arrivati subito dove volevo arrivare.
la tua battuta era una scusa. divertente. per dire qualcosa. in merito alla discussione.
io ho fatto un intervento ad un metalivello, superiore a quello della discussione in atto. sull'opportunità o meno di lasciar fluire pacificamente thread che non sono graditi a chi non gradisce.
quando si applicano risposte stereotipate a situazioni diverse dal consueto, si genera un problema.
qui, su questo 3D, sono state date risposte automatiche come se si stesse parlando subliminalmente di DIO.
dopo averlo ripetuto decine di volte che DIO in questa discussione non c'entra una sega, la pazienza comincia a vacillare. e la tentazione di ripagare con la stessa moneta, cioè fastidio per fastidio, diventa irrefrenabile.

Adesso ti svelo un segreto: se tu quell'intervento non l'avessi scritto per nulla, scommettiamo che le ultime pagine sarebbero trascorse moooolto più pacificamente?

Invece di cercare di valutare le conseguenze di quello che fanno gli altri, hai provato a vedere quelle di ciò che fai tu?

Tra l'altro - oltre al fatto che al momento non funzionavano le emoticon e l'avevo notificato - non sono solito quando faccio una battuta pararmi il culo alla berluscona notificandolo, parto dal presupposto che chi la legge ci arriva da solo (A partire da un IQ = 90 dovrebbe essere fattibile)

Le conseguenze di quello che fanno gli altri ed i loro problemi con relative soluzioni mixottimali per quanto mi riguarda le puoi andare a spiegare a tua nonna, come vedi sono ancora qui e sto benone.

mix ha scritto:ma un anno fa stavi meglio.

Ah, se lo dici tu dev'essere vero

Da sognista Gio 27 Giu 2013 - 18:35

Rasputin ha scritto:Sognista (Mai nick fu più indovinato) secondo me scrivi solo da fumato

Mi piacciono questi interventi pertinenti e densi di critiche puntuali e chiare...
Mi fanno quasi pensare che io abbia ragione! hihihihih

Da sognista Gio 27 Giu 2013 - 18:39

Masada78 ha scritto:
Minsky ha scritto:
Tu dici: "cos'è un software?" Mi ricordo di aver usato anch'io un esempio simile. Il software, ovviamente, è informazione, informazione codificata in modo tale da richiedere un mezzo tecnico specifico per poterla leggere - o eseguire, visto che in generale si tratterà di una procedura applicativa. Senza il supporto che conserva tale informazione - il disco ottico o magnetico etc. - e la macchina capace di eseguire il software, non ce ne facciamo niente. Tuttavia, il software, come struttura di informazione immateriale, esiste indipendentemente dalla macchina capace di leggerlo. Qui stiamo però confondendo l'informazione con il suo supporto fisico. Se quel software fosse rappresentato come un flow-chart o una lista di istruzioni in un meta-linguaggio, la macchina non potrebbe eseguirlo, ma l'informazione esisterebbe lo stesso.
Però, occorrerebbe un umano (un programmatore) capace di tradurre il flow-chart in un linguaggio compilabile. Alla fine, ricadiamo lì: ci vuole una mente umana per dare un significato al software!

esatto, si può sostenere che l'informazione "trascenda" il supporto.
cioè l'idea che io ho in testa, e che non può essere individuata precisamente nello spazio tempo, io posso tradurla sui tasti, inserirla in internet, farla arrivare a te che la decodifichi.
dove è quella idea?

senza un supporto da nessuna parte.

tuttavia trascende il supporto, anche nella sua natura, in come viene percepita ed elaborata, nei rapporti causa-effetto con l'uomo, in come si presenta nei miei neuroni, in un file, o in libro, nelle sue regole di replicabilità come un meme culturale...
è un ente "speciale" con regole sue di interazione con l'uomo e l'ambiente.

è qualcosa di trascendente la natura degli enti fisici e biologici che non hanno la possibilità di cambiare supporto-materia e conservare la forma-contenuto, senso, "identità".

ha una differenza qualitativa sostanziale.
se non la si considera si commette un errore razionale.

trascendentale invece ha diversi significati.

è un po' un'altra cosa.

ha a che fare con la forma antropologica del sapere.
il contenitore mente uomo.

non il contenuto esterno, l'ente esterno al soggetto.
ha a che fare più con "la verità" che con la "realtà", più coi predicati-modelli, che con gli enti esistenti.
più col soggetto, che con l'oggetto.

tuttavia è il trascendentale che concorre a "definire" il trascendente.

trascendentale è quindi per esempio la modalità di accesso dell'uomo alla "verità-natura-essenza" del fenomeno: attraverso i sensi e la loro rielaborazione.
modalità "limitata" nell'essere definita trascendentalmente dal non avere sensi come le mante, o l'eco del delfino, o il sonar del pipistrello... ma da averne altri.

ciò che è trascendente è infatti ciò che non può essere costatato empiricamente, coi sensi... col sistema per esempio di sviluppo della verità scientifica.

detto cazzate?
si è capito?

difficile intervernire in questo 3d infuocato...

Adoro leggere i tuoi interventi, e sei molto convincente... Se non fossi ANTI-PLATONICO da 20 anni mi avresti anche fatto cambiare idea...
Il trascendentale lo definisci benissimo: linguaggio-modello...
e dici giusto: è il trascendentale che definisce il trascendente come significati.
Ma mentre tu poni questi significati FUORI nel reale, io li pongo SOLO DENTRO...
Numeri, concetti, significato dei segni linguistici, sono SOLO NEI CERVELLI CHE LI PENSANO. Tu li vedi, esistono, ma dentro di te.
La tua posizione è vicina a Goedel, leggitelo, ti piacerà un casino! Ma secondo me non è il solo a cadere nella tentazione di proiettare la forma del pensiero "oltre" o "dentro" la realtà... perfino Aristotele era... PLATONICO!!! (forma come essenza della materia). E forse, credo, ma non lo conosco, anche Einstein subiva questa tentazione.... HYBRIS direbbero i greci!!!
permettimi di pontificare in stile aforismico, come fossi un oracolo... è solo uno stile letterario, ovviamente... dai per scontato l'IMHO!

Le idee (logos, quindi parole e linguaggio) danno forma a quello che c'è fuori.
Ma fuori è tutto muto.
Tutta materia...
Senza nomi.

Da Ospite Gio 27 Giu 2013 - 18:47

Rasputin ha scritto:Jessica una cosa è esprimere opinioni un'altra è dire agli altri cosa dovrebbero o non dovrebbero fare

ma sarà meglio uno che scrive un post dicendo che a detta di molti le tue argomentazioni sono pretestuose ed ostruzionistiche e ti consiglia di lasciar stare quel 3d oppure uno che ti dà dell'imbecille senzapalle dicendo che scrivi stronzate e che gli rompi i coglioni e che la devi smettere o ti sotterra di merda, per milioni di post???

mah...
misteri.

Da Sally Gio 27 Giu 2013 - 19:09

@ Jessica: davvero non comprendo come tu faccia ad avere questa pazienza illimitata... Io dopo qualche post in cui si ripetono a vuoto gli stessi argomenti, ai quali vengono date le stesse risposte ( c'e' chi trova questi schemi rassicuranti, forse! boh

) mi passa la voglia di scrive. Ovviamente il mio interlocutore pensera' di averla avuta vinta, di avermi messo in fuga per mancanza di argomenti... ed in effetti, pur sbagliandosi sul primo punto, ha ragione sul motivo per il quale me ne vado: a cosa giova ripetere le stesse cose per 70 pagine quando e' il livello della conversazione dei degli utenti ad essere "sfasato"? boh

Da Rasputin Gio 27 Giu 2013 - 19:36

jessica ha scritto:
Rasputin ha scritto:Jessica una cosa è esprimere opinioni un'altra è dire agli altri cosa dovrebbero o non dovrebbero fare
ma sarà meglio uno che scrive un post dicendo che a detta di molti le tue argomentazioni sono pretestuose ed ostruzionistiche e ti consiglia di lasciar stare quel 3d oppure uno che ti dà dell'imbecille senzapalle dicendo che scrivi stronzate e che gli rompi i coglioni e che la devi smettere o ti sotterra di merda, per milioni di post???

mah...
misteri.

Guarda, detto onestamente mi da meno fastidio il secondo (E dovresti saperlo perché non è lontano da quello che fai tu con me), ma se uno sostiene che "A detta di molti", ecco per me è una paraculata, oltre a non avere più valore di "Lo dice mio cuggino".

Dovrebbe prendere esempio dalle discussioni tra te e me, dovrebbe. Ma anche questo è solo un mio parere.

Da sognista Gio 27 Giu 2013 - 20:15

Diva ha scritto: c'e' chi trova questi schemi rassicuranti

hahahahahaahahahahahahahahaahahahah!!!!!!!!!!!

A: la ragione non può escludere l'ignoto!
B: cosa intendi per Dio?
A: Non sequitur!
B: Vedi che non mi rispondi?

........RITUALI APOTROPAICI hahahahahaahahahahaah

Da mix Gio 27 Giu 2013 - 20:48

eh SI Raspy, se non ti avessi risposto ci saremo persi un sacco di divertimento.

Da Rasputin Gio 27 Giu 2013 - 20:50

mix ha scritto:eh SI Raspy, se non ti avessi risposto ci saremo persi un sacco di divertimento.

Non nascondo che mi hai dato un'occasione per esercitarmi, insomma fare della ginnastica.

Però io avendone fatto parte penso anche al lavoro di "Sorveglianza" al quale abbiamo costretto la moderazione, dati i precedenti wink..

Da mix Gio 27 Giu 2013 - 22:04

Rasputin ha scritto:
mix ha scritto:eh SI Raspy, se non ti avessi risposto ci saremo persi un sacco di divertimento.

Non nascondo che mi hai dato un'occasione per esercitarmi, insomma fare della ginnastica.

Però io avendone fatto parte penso anche al lavoro di "Sorveglianza" al quale abbiamo costretto la moderazione, dati i precedenti

non ho notato nessuna lamentela.
anzi ho notato gente che s'è divertita. e l'ha esplicitato.
per cosa mai la moderazione dovrebbe lavorare?
non trovi ipocrita fare questa riflessione?
soprattutto dopo aver, in modo del tutto superfluo & immotivato, aver messo un paio di insulti gratuiti in questa discussione? ( pagina 69 , ore 10,01 )

Da Rasputin Gio 27 Giu 2013 - 22:08

mix ha scritto:
Rasputin ha scritto:
mix ha scritto:eh SI Raspy, se non ti avessi risposto ci saremo persi un sacco di divertimento.

Non nascondo che mi hai dato un'occasione per esercitarmi, insomma fare della ginnastica.

Però io avendone fatto parte penso anche al lavoro di "Sorveglianza" al quale abbiamo costretto la moderazione, dati i precedenti
non ho notato nessuna lamentela.
anzi ho notato gente che s'è divertita. e l'ha esplicitato.
per cosa mai la moderazione dovrebbe lavorare?
non trovi ipocrita fare questa riflessione?
soprattutto dopo aver, in modo del tutto superfluo & immotivato, aver messo un paio di insulti gratuiti in questa discussione?

dove

Da mix Gio 27 Giu 2013 - 22:10

vedi l'edit del post prima

Da Rasputin Gio 27 Giu 2013 - 22:14

mix ha scritto:vedi l'edit del post prima

Eh? dove?

EDIT

Meglio link

Da mix Gio 27 Giu 2013 - 23:48

Rasputin ha scritto:
mix ha scritto:vedi l'edit del post prima

Eh? dove?

EDIT

Meglio link

minchia ! non riesci neppure ad andare alla pagina 69 al post delle 10,01 ?
e che cazzo vuoi, allora? ! ? !????
fottiti.

Da Ospite Ven 28 Giu 2013 - 0:46

Diva ha scritto:@ Jessica: davvero non comprendo come tu faccia ad avere questa pazienza illimitata... Io dopo qualche post in cui si ripetono a vuoto gli stessi argomenti, ai quali vengono date le stesse risposte ( c'e' chi trova questi schemi rassicuranti, forse! ) mi passa la voglia di scrive. Ovviamente il mio interlocutore pensera' di averla avuta vinta, di avermi messo in fuga per mancanza di argomenti... ed in effetti, pur sbagliandosi sul primo punto, ha ragione sul motivo per il quale me ne vado: a cosa giova ripetere le stesse cose per 70 pagine quando e' il livello della conversazione dei degli utenti ad essere "sfasato"?

come darti torto.

una stronzata.
hai presentre questi?

ecco, più o meno...
ci sono discorsi infiniti ma interessanti al livello del discorso stesso, cioè nei quali ti fa piacere partecipare, ricavi informazioni utili, ti stimolano riflessioni...
ci sono discorsi infiniti, che non hanno nulla da dire al livello del discorso, ma comunque molto interessanti dal punto di vista sociologico. parli di politica e ti fai un quadro di chi è che vota berlusconi e perchè, da dove vengono le sue idee, su cosa non è possibile confrontarsi.
ci sono discorsi infiniti che hanno un andamento grottesco. all'inizio sono anche divertenti, ma dopo un po' in effetti ti stufi.
l'ultima moda del forum è il reset. sono passati dal chiederti spiegazioni in merito a cose che non hai mai detto a ripartire direttamente daccapo.
cominciamo con A, non non sono d'accordo perchè secondo me B, va beh ma allora C, e D? reset. si ma A?
di continuo. puoi vederne esempi praticamente in ogni discussione.
e in effetti mi sto un po' rompendo le palle. è praticamente impossibile portare avanti un discorso con uno che dopo tre passaggi ricomincia dall'inizio come nulla fosse, come se le ultime due pagine non esistessero o non avesse proprio letto le risposte.
che dirti, una volta trovavo abbastanza divertente argomentare contro i salti mortali, ora comincio a stufarmi. penso che ogni esperienza abbia un tempo di vita limitato, dopo il quale è bene cambiare, probabilmente lo farò tra non molto.

Da mix Ven 28 Giu 2013 - 1:16

jessica ha scritto:
Diva ha scritto:@ Jessica: davvero non comprendo come tu faccia ad avere questa pazienza illimitata... Io dopo qualche post in cui si ripetono a vuoto gli stessi argomenti, ai quali vengono date le stesse risposte ( c'e' chi trova questi schemi rassicuranti, forse! ) mi passa la voglia di scrive. Ovviamente il mio interlocutore pensera' di averla avuta vinta, di avermi messo in fuga per mancanza di argomenti... ed in effetti, pur sbagliandosi sul primo punto, ha ragione sul motivo per il quale me ne vado: a cosa giova ripetere le stesse cose per 70 pagine quando e' il livello della conversazione dei degli utenti ad essere "sfasato"?
come darti torto.

una stronzata.
hai presentre questi?

ecco, più o meno...
ci sono discorsi infiniti ma interessanti al livello del discorso stesso, cioè nei quali ti fa piacere partecipare, ricavi informazioni utili, ti stimolano riflessioni...
ci sono discorsi infiniti, che non hanno nulla da dire al livello del discorso, ma comunque molto interessanti dal punto di vista sociologico. parli di politica e ti fai un quadro di chi è che vota berlusconi e perchè, da dove vengono le sue idee, su cosa non è possibile confrontarsi.
ci sono discorsi infiniti che hanno un andamento grottesco. all'inizio sono anche divertenti, ma dopo un po' in effetti ti stufi.
l'ultima moda del forum è il reset. sono passati dal chiederti spiegazioni in merito a cose che non hai mai detto a ripartire direttamente daccapo.
cominciamo con A, non non sono d'accordo perchè secondo me B, va beh ma allora C, e D? reset. si ma A?
di continuo. puoi vederne esempi praticamente in ogni discussione.
e in effetti mi sto un po' rompendo le palle. è praticamente impossibile portare avanti un discorso con uno che dopo tre passaggi ricomincia dall'inizio come nulla fosse, come se le ultime due pagine non esistessero o non avesse proprio letto le risposte.
che dirti, una volta trovavo abbastanza divertente argomentare contro i salti mortali, ora comincio a stufarmi. penso che ogni esperienza abbia un tempo di vita limitato, dopo il quale è bene cambiare, probabilmente lo farò tra non molto.

spero che tu cominci a confrontarti con le persone normali, tra non molto.
credo ce ne siano, qui nel forum.
i casi patologici sono ben riconosciuti ormai.
fra un po' sarà sufficiente rispondergli "SI, hai ragione, ma vedi di non rompere i coglioni che non ce ne frega niente di quello che pensi TU, di quello che fai , di quello che ti piace, di nulla proprio"

Da Ospite Ven 28 Giu 2013 - 3:10

mix ha scritto:
jessica ha scritto:
Diva ha scritto:@ Jessica: davvero non comprendo come tu faccia ad avere questa pazienza illimitata... Io dopo qualche post in cui si ripetono a vuoto gli stessi argomenti, ai quali vengono date le stesse risposte ( c'e' chi trova questi schemi rassicuranti, forse! ) mi passa la voglia di scrive. Ovviamente il mio interlocutore pensera' di averla avuta vinta, di avermi messo in fuga per mancanza di argomenti... ed in effetti, pur sbagliandosi sul primo punto, ha ragione sul motivo per il quale me ne vado: a cosa giova ripetere le stesse cose per 70 pagine quando e' il livello della conversazione dei degli utenti ad essere "sfasato"?
come darti torto.

una stronzata.
hai presentre questi?

ecco, più o meno...
ci sono discorsi infiniti ma interessanti al livello del discorso stesso, cioè nei quali ti fa piacere partecipare, ricavi informazioni utili, ti stimolano riflessioni...
ci sono discorsi infiniti, che non hanno nulla da dire al livello del discorso, ma comunque molto interessanti dal punto di vista sociologico. parli di politica e ti fai un quadro di chi è che vota berlusconi e perchè, da dove vengono le sue idee, su cosa non è possibile confrontarsi.
ci sono discorsi infiniti che hanno un andamento grottesco. all'inizio sono anche divertenti, ma dopo un po' in effetti ti stufi.
l'ultima moda del forum è il reset. sono passati dal chiederti spiegazioni in merito a cose che non hai mai detto a ripartire direttamente daccapo.
cominciamo con A, non non sono d'accordo perchè secondo me B, va beh ma allora C, e D? reset. si ma A?
di continuo. puoi vederne esempi praticamente in ogni discussione.
e in effetti mi sto un po' rompendo le palle. è praticamente impossibile portare avanti un discorso con uno che dopo tre passaggi ricomincia dall'inizio come nulla fosse, come se le ultime due pagine non esistessero o non avesse proprio letto le risposte.
che dirti, una volta trovavo abbastanza divertente argomentare contro i salti mortali, ora comincio a stufarmi. penso che ogni esperienza abbia un tempo di vita limitato, dopo il quale è bene cambiare, probabilmente lo farò tra non molto.
spero che tu cominci a confrontarti con le persone normali, tra non molto.
credo ce ne siano, qui nel forum.
i casi patologici sono ben riconosciuti ormai.
fra un po' sarà sufficiente rispondergli "SI, hai ragione, ma vedi di non rompere i coglioni che non ce ne frega niente di quello che pensi TU, di quello che fai , di quello che ti piace, di nulla proprio"

mi pare di fare anche quello. ma le schiere del signore delle cazzate sono ben nutrite ed è praticamente impossibile seguire una discussione senza incontrarne uno...

Da mix Ven 28 Giu 2013 - 3:56

jessica ha scritto:
mix ha scritto:
jessica ha scritto:
Diva ha scritto:@ Jessica: davvero non comprendo come tu faccia ad avere questa pazienza illimitata... Io dopo qualche post in cui si ripetono a vuoto gli stessi argomenti, ai quali vengono date le stesse risposte ( c'e' chi trova questi schemi rassicuranti, forse! ) mi passa la voglia di scrive. Ovviamente il mio interlocutore pensera' di averla avuta vinta, di avermi messo in fuga per mancanza di argomenti... ed in effetti, pur sbagliandosi sul primo punto, ha ragione sul motivo per il quale me ne vado: a cosa giova ripetere le stesse cose per 70 pagine quando e' il livello della conversazione dei degli utenti ad essere "sfasato"?
come darti torto.

una stronzata.
hai presentre questi?

ecco, più o meno...
ci sono discorsi infiniti ma interessanti al livello del discorso stesso, cioè nei quali ti fa piacere partecipare, ricavi informazioni utili, ti stimolano riflessioni...
ci sono discorsi infiniti, che non hanno nulla da dire al livello del discorso, ma comunque molto interessanti dal punto di vista sociologico. parli di politica e ti fai un quadro di chi è che vota berlusconi e perchè, da dove vengono le sue idee, su cosa non è possibile confrontarsi.
ci sono discorsi infiniti che hanno un andamento grottesco. all'inizio sono anche divertenti, ma dopo un po' in effetti ti stufi.
l'ultima moda del forum è il reset. sono passati dal chiederti spiegazioni in merito a cose che non hai mai detto a ripartire direttamente daccapo.
cominciamo con A, non non sono d'accordo perchè secondo me B, va beh ma allora C, e D? reset. si ma A?
di continuo. puoi vederne esempi praticamente in ogni discussione.
e in effetti mi sto un po' rompendo le palle. è praticamente impossibile portare avanti un discorso con uno che dopo tre passaggi ricomincia dall'inizio come nulla fosse, come se le ultime due pagine non esistessero o non avesse proprio letto le risposte.
che dirti, una volta trovavo abbastanza divertente argomentare contro i salti mortali, ora comincio a stufarmi. penso che ogni esperienza abbia un tempo di vita limitato, dopo il quale è bene cambiare, probabilmente lo farò tra non molto.
spero che tu cominci a confrontarti con le persone normali, tra non molto.
credo ce ne siano, qui nel forum.
i casi patologici sono ben riconosciuti ormai.
fra un po' sarà sufficiente rispondergli "SI, hai ragione, ma vedi di non rompere i coglioni che non ce ne frega niente di quello che pensi TU, di quello che fai , di quello che ti piace, di nulla proprio"

mi pare di fare anche quello. ma le schiere del signore delle cazzate sono ben nutrite ed è praticamente impossibile seguire una discussione senza incontrarne uno...

SI, ma quando gli si versa addosso l'acido giusto spariscono immantinenti.
non hanno sostanza, sono solo aria fritta, palloncini gonfiati.

Da Rasputin Ven 28 Giu 2013 - 9:53

mix ha scritto:
Rasputin ha scritto:
mix ha scritto:vedi l'edit del post prima

Eh? dove?

EDIT

Meglio link
minchia ! non riesci neppure ad andare alla pagina 69 al post delle 10,01 ?
e che cazzo vuoi, allora? ! ? !????
fottiti.

Visto adesso, si tratta dello stesso intervento che ho segnalato alla moderazione per le solite elusioni furbette del regolamento, tipo questa

SI , credici, se vuoi. sembra di leggere le repliche dei più imbecilli tra i creDini ...

Read more: http://atei.forumitalian.com/t5146p680-prova-dell-esistenza-di-dio#ixzz2XUlrASq6

Tu e Jessica avete parecchio in comune

Da mix Ven 28 Giu 2013 - 10:32

Rasputin ha scritto:
mix ha scritto:
Rasputin ha scritto:
mix ha scritto:vedi l'edit del post prima

Eh? dove?

EDIT

Meglio link
minchia ! non riesci neppure ad andare alla pagina 69 al post delle 10,01 ?
e che cazzo vuoi, allora? ! ? !????
fottiti.

Visto adesso, si tratta dello stesso intervento che ho segnalato alla moderazione per le solite elusioni furbette del regolamento, tipo questa

SI , credici, se vuoi. sembra di leggere le repliche dei più imbecilli tra i creDini ...

Read more: http://atei.forumitalian.com/t5146p680-prova-dell-esistenza-di-dio#ixzz2XUlrASq6

Tu e Jessica avete parecchio in comune

quello che mi terrorizzerebbe è avere qualcosa in comune con te, vai tranquillo.
jessica è un'utente intelligente, onesta e interessante. esserle assimilato mi fa solo onore.
grazie per il complimento involontario.

Da Rasputin Ven 28 Giu 2013 - 10:58

mix ha scritto:
quello che mi terrorizzerebbe è avere qualcosa in comune con te, vai tranquillo.
jessica è un'utente intelligente, onesta e interessante. esserle assimilato mi fa solo onore.
grazie per il complimento involontario.

Di nulla, anche se sto rischiando grosso (Manca il parere di Jessica ahahahahahah

)

Da mix Ven 28 Giu 2013 - 11:17

Rasputin ha scritto:
mix ha scritto:
quello che mi terrorizzerebbe è avere qualcosa in comune con te, vai tranquillo.
jessica è un'utente intelligente, onesta e interessante. esserle assimilato mi fa solo onore.
grazie per il complimento involontario.

Di nulla, anche se sto rischiando grosso (Manca il parere di Jessica )

non avevi capito che mancava "a lei" ?
essere assimilato a lei. accostato idealmente.

[paolino paperino mode]

assimilato agg. e s. m. [part. pass. di assimilare]. –

1. agg. Reso simile o considerato come simile

fonte Treccani.it - Vocabolario

[/paolino paperino mode]

Da Rasputin Ven 28 Giu 2013 - 11:58

Non hai capito che io se fossi in lei (Jessica) mi sentirei abbastanza offeso mgreen

Da mix Ven 28 Giu 2013 - 12:48

Rasputin ha scritto:Non hai capito che io se fossi in lei (Jessica) mi sentirei abbastanza offeso

credo che le sia abbastanza indifferente.
ai miei PM nel corso di molti mesi ha sempre risposto normalmente.
come io ai suoi.
non ho notato nessun particolare problema.

sicuramente jessica ha visto qui molto di peggio. carneval

poi TU, naturalmente, CREDI a quel che vuoi, che ti fa più piacere, indipendentemente dai legami con la realtà.

Da Rasputin Ven 28 Giu 2013 - 16:24

mix ha scritto:
Rasputin ha scritto:Non hai capito che io se fossi in lei (Jessica) mi sentirei abbastanza offeso
credo che le sia abbastanza indifferente.
ai miei PM nel corso di molti mesi ha sempre risposto normalmente.
come io ai suoi.
non ho notato nessun particolare problema.

sicuramente jessica ha visto qui molto di peggio.

poi TU, naturalmente, CREDI a quel che vuoi, che ti fa più piacere, indipendentemente dai legami con la realtà.

Reitero il grassetto, non credo nulla mi metto solo nei suoi panni moon

Da mix Ven 28 Giu 2013 - 19:23

Rasputin ha scritto:
mix ha scritto:
Rasputin ha scritto:Non hai capito che io se fossi in lei (Jessica) mi sentirei abbastanza offeso
credo che le sia abbastanza indifferente.
ai miei PM nel corso di molti mesi ha sempre risposto normalmente.
come io ai suoi.
non ho notato nessun particolare problema.

sicuramente jessica ha visto qui molto di peggio.

poi TU, naturalmente, CREDI a quel che vuoi, che ti fa più piacere, indipendentemente dai legami con la realtà.

Reitero il grassetto, non credo nulla mi metto solo nei suoi panni

tu nei suoi panni è un insulto all'intelligenza.

Da **Paolo** Ven 28 Giu 2013 - 19:40

Rasputin ha scritto:
Tu e Jessica avete parecchio in comune

Si, infatti anche con lui discutere non è difficile ....ma inutile !! wink..

Da alberto Ven 28 Giu 2013 - 19:45

fatela finita per favore. adesso.

Da paolo1951 Sab 29 Giu 2013 - 9:25

Vorrei cercare di riportare il 3D in "topic":
atei e credenti continuano a discutere sull'esistenza di DIO, con "prove" e controprove della sua esistenza o inesistenza, ma che importanza ha che esista o meno?
Come disse Prevert:
Padre nostro che sei nei cieli
Restaci
E noi noi resteremo sulla terra...

Piuttosto che di Dio non sarebbe il caso di discutere della così detta Rivelazione?
Cioè sul fatto che alcuni pretendono che Dio si sia manifestato tramite un determinato profeta o un dio-uomo, un messia, ecc. o che la sua "Parola" si trovi in uno specifico Libro...

Un mio amico (semi-credente) cerca a volte di convincermi dicendo: beh, dai ...Qualcosa esisterà pure! ... come fai a esser sicuro che Dio non esita.

Ora io dico: se anche amettissimo per assurdo l'esistenza di questo "Qualcosa" non identificato... rimarrebbe pur sempre da chiedersi perché mai questo qualcosa dovrebbe essere o almeno assomigliare a quello che ci propinano le varie religioni, a quello che le religioni chiamano appunto "Dio" ???

Parlare dell'esistenza o inesistenza di un "qualcosa" senza sapere, senza dire "cosa sia" è inutile e assurdo.

Quindi più che delle prove sull'esistenza di Dio a me sembrerebbe opportuno discutere delle "prove" dell'esistenza di una Rivelazione.
Se questa Rivelazione non esiste, se tutte le Rivelazioni proposte dalle varie religioni sono false, l'esistenza di Dio o la sua non-esistenza, per me diventano cose assolutamente irrilevanti.

Da **Minsky** Sab 29 Giu 2013 - 11:44

paolo1951 ha scritto:...

Paolo, caro amico mio, è assolutamente ovvio che le religioni, "rivelate" o meno da salcazzo chi, sono una purissima serqua di cazzate, come è altrettanto ovvio che tutto il background che ne scaturisce è pura fuffa costruita a posteriori della loro diffusione per insinuare che "esista" una teologia. Sono tutte parole al vento, vocaboli privi di significato! Si sta parlando del nulla più assoluto... appena chiedi di definire di cosa si sta parlando, giù una sbrodolata di menate filosofiche uguali a quelle che ti può produrre uno dei famosi "generatori automatici di discorsi" facilmente reperibili in rete.

DIO = NULLA

Fine della storia.

Da paolo1951 Sab 29 Giu 2013 - 12:30

Minsky ha scritto:
paolo1951 ha scritto:...
Paolo, caro amico mio, è assolutamente ovvio che le religioni, "rivelate" o meno da salcazzo chi, sono una purissima serqua di cazzate, come è altrettanto ovvio che tutto il background che ne scaturisce è pura fuffa costruita a posteriori della loro diffusione per insinuare che "esista" una teologia. Sono tutte parole al vento, vocaboli privi di significato! Si sta parlando del nulla più assoluto... appena chiedi di definire di cosa si sta parlando, giù una sbrodolata di menate filosofiche uguali a quelle che ti può produrre uno dei famosi "generatori automatici di discorsi" facilmente reperibili in rete.

DIO = NULLA

Fine della storia.

Minsky visto che mi ritengo ateo io logicamente la penso più o meno come te... ma al tempo stesso parto dal principio che non si può snobbare troppo un malattia che contagia qualche miliardo di persone!
... e dato che sono pure un inguaribile ottimista, mi voglio illudere che con il dialogo (o la polemica) qualcosa si possa fare se non per curarla, almeno per renderla meno virulenta e pericolosa.
Detto questo, io esprimevo l'opinione che però il discorso vada focalizzato non su Dio ma sulla "Rivelazione".
Insomma se i credenti ammettessero che nessuna rivelazione e assoluta, definitiva, ... che nessuna è quella sicuramente "vera", "giusta"... ma che tutte possono essere al tempo stesso parzialmente vere e parzialmente false, che in definitiva è la nostra "ragione" che deve decidere quello che il credente chiama la "volontà di Dio"... insomma penso che a questo punto la malattia religione non farebbe un gran danno all'umanità.

Da **Paolo** Sab 29 Giu 2013 - 16:41

Paolo arrivare alla tua veneranda età e pensare ancora di convincere chi è disposto a credere a cose del tutto assurde, contradditorie, insensate ......solo con un dialogo anche se polemico, mi sa che sei un po più che inguaribile ottimista sei malato grave!! mgreen

Quando arrivi a negare l'esistenza dei dinosauri, a credere che inchiodare una persone su una croce di legno avrebbe mondato l'umanità dai sui peccati, che mangiare un pezzo di pane mangio dio...... behh vedi tu !!

Da paolo1951 Sab 29 Giu 2013 - 17:18

Paolo ha scritto:Paolo arrivare alla tua veneranda età e pensare ancora di convincere chi è disposto a credere a cose del tutto assurde, contradditorie, insensate ......solo con un dialogo anche se polemico, mi sa che sei un po più che inguaribile ottimista sei malato grave!!

Quando arrivi a negare l'esistenza dei dinosauri, a credere che inchiodare una persone su una croce di legno avrebbe mondato l'umanità dai sui peccati, che mangiare un pezzo di pane mangio dio...... behh vedi tu !!

Avresti pure ragione ma vedi i più almeno nei paesi europei anche se "credenti" accettano senza problemi l'evoluzionismo, non si occupano di teologia ma vedono nel crocifisso solo il simbolo di un uomo che soffre, nella comunione un rito anch'esso meramente simbolico!

Comunque io penso solo che sia più facile (e più importante) convincerli dell'assurdità di una particolare Rivelazione che ha la pretesa di essere esaustiva, immutabile, unica vera, che non scalfire una fede generica nella divinità o nella "resurrezione".

Da **Minsky** Sab 29 Giu 2013 - 17:31

paolo1951 ha scritto:...

Nobilissimi intenti, ma mi sono reso conto che il credente-tipo non esiste, c'è un variegato assortimento di confusioni mentali che spaziano dalla credenza cieca nelle cose più assurde (dalle stimmate di padre pio al sangue di s.gennaro, alle 72 vergini islamiche etc. etc.) sino ad un evanescente "sentimento" del "ci sarà un motivo per cui noi e l'universo esistiamo" per cui "qualcosa" che abbia a che fare con questa situazione, sicuramente oppure forse oppure sospendo il giudizio, c'è.

Dunque niente di razionale e sensato in nessun caso, dunque nessuno spazio per ragionamenti di alcun genere. Sfottimento e irrisione? Presa per il culo e dileggio? Sì, possono aiutare a far scattare il trigger, se il trigger è già pronto a scattare per conto suo. Altrimenti nisba!

saluto...

Da **Paolo** Sab 29 Giu 2013 - 17:46

Concordo Minsk! Bisogna tenere conto che la spinta verso la religione è emotiva e emozionale e non si basa certo sulla ragione. Perciò come fai a contrapporre alla emotività la razionalità.

Il classico ragionamento che ti senti fare è " quando vedo la bellezza di un tramonto allora capisco che dio esiste" o "va bene però qualcosa deve esserci" o "dio è amore" ......come puoi pensare si contrapporre a queste posizioni un qualche ragionamento?

Da Lyallii Sab 29 Giu 2013 - 17:54

Io ogni tanto quando mi guardo allo specchio penso...
Ma quanto sono bella!!!
Sembro una dea...
E allora capisco... Capisco che c'è qualcosa...
Non vedendomi non potete capire, davvero!
Se foste qui, se mi guardaste... Son sicura che riuscireste a sentire anche voi che davvero esiste dio!
Altro che tramonti, altro che luna e stelle!!!!
Basta guardarmi per credere in dio!
ahahahahahah

Da paolo1951 Sab 29 Giu 2013 - 23:50

Da ateo condivido quasi tutto quello che Minsky e Paolo dicono, però ... se fossimo credenti in un forum di credenti magari diremmo più o meno cose analoghe contro gli atei!
A me quello che interessa non è tanto abolire la superstizione religiosa, ma abolire soprattutto il primo comandamento del decalogo e cioè quell'orrendo: Non avrai altro Dio all'infuori di me.
E per dirla con le parole di Fabrizio d'André:
"... gente diversa venuta dall'est
dicevan che in fondo era uguale..."

Da sognista Sab 29 Giu 2013 - 23:54

paolo1951 ha scritto:
Paolo ha scritto:Paolo arrivare alla tua veneranda età e pensare ancora di convincere chi è disposto a credere a cose del tutto assurde, contradditorie, insensate ......solo con un dialogo anche se polemico, mi sa che sei un po più che inguaribile ottimista sei malato grave!!

Quando arrivi a negare l'esistenza dei dinosauri, a credere che inchiodare una persone su una croce di legno avrebbe mondato l'umanità dai sui peccati, che mangiare un pezzo di pane mangio dio...... behh vedi tu !!
Avresti pure ragione ma vedi i più almeno nei paesi europei anche se "credenti" accettano senza problemi l'evoluzionismo, non si occupano di teologia ma vedono nel crocifisso solo il simbolo di un uomo che soffre, nella comunione un rito anch'esso meramente simbolico!

Comunque io penso solo che sia più facile (e più importante) convincerli dell'assurdità di una particolare Rivelazione che ha la pretesa di essere esaustiva, immutabile, unica vera, che non scalfire una fede generica nella divinità o nella "resurrezione".

Io sono d'accordo con te, Paolo51.
Non considero i credenti stupidi: sono vittime di un establishment che mantiene lo status quo anche plagiando alla credenza religiosa, oltre che al comunismo in Cina e al consumismo capitalista in Europa, e agli USA patria della libertà e via dicendo.
Certo, come dice PaoloNON51, le credenze sono SEMPRE emotive. Anche l'ateismo. Ciò in cui crediamo è per noi un valore, quindi, lo amiamo e difendiamo.
Ed è per questo che il plagio viene operato durante l'infanzia, momento maggiormente vulnerabile ed emotivo.
Però, la ragione, per quanto non abbia il potere della seduzione della propaganda sui minori, è L'UNICO strumento che permette la liberazione dell'individuo.
Paolo, ti do ragione anche sul tuo primo assunto: non è importante diventare atei, l'importante è perdere fede nelle caste sacerdotali.
Una persona che è critica, scettica e distaccata nei confronti di TUTTE le autorità, non può essere fanatico, perché sono le caste religiose a "garantire" l'ortodossia: il singolo individuo, se sviluppa una sua credenza liberamente, non ha motivo di credere di possedere la verità. E' un cittadino consapevole e democratico.
E oltre che libero d icercare il suo senso della vita, non rompe il cazzo agli altri, il che non guasta.

Da BestBeast Dom 30 Giu 2013 - 0:11

Sognista, penso che l'essere atei non dovrebbe costituire di per se un valore, ma che lo debba diventare nel caso in cui questo affiori dall'oceano dell'assurdo, nella stessa misura in cui il "non rubare" sia visto come valore in un contesto di ladri patentati.
Ricorre spesso l'esempio dell'aborigeno nato, vissuto, morto senza venire a contatto con quel particolare sentimento religioso. Ateo. Vedi come i tutti i valori con i quali noi carichiamo di significato questa parola, vengono meno? Tutte le domande, se l'ateismo sia un dogma, una scelta, una fede, non valgano più niente?

Da sognista Dom 30 Giu 2013 - 0:53

BestBeast ha scritto:Sognista, penso che l'essere atei non dovrebbe costituire di per se un valore, ma che lo debba diventare nel caso in cui questo affiori dall'oceano dell'assurdo, nella stessa misura in cui il "non rubare" sia visto come valore in un contesto di ladri patentati.
Ricorre spesso l'esempio dell'aborigeno nato, vissuto, morto senza venire a contatto con quel particolare sentimento religioso. Ateo. Vedi come i tutti i valori con i quali noi carichiamo di significato questa parola, vengono meno? Tutte le domande, se l'ateismo sia un dogma, una scelta, una fede, non valgano più niente?

Certo, ma è un fatto che il mondo è profondamente ideologizzato, o dalle religioni o dalle ideologie politiche. Quindi, essere atei e democratici è un valore da difendere.
Sull'aborigeno non direi, non mi risulta un'unica civiltà antica priva di credenze soprannaturali. Per quel che ne so, l'ateismo è stata un'invenzione greca del V° secolo rimasta sempre assolutamente elitaria fino al '900, in cui l'ateismo dei paesi comunisti mi sembra da considerarsi solo formalmente ateo, e che oggi, per quanto in crescita, è maggioritario solo nei paesi ex-comunisti.
A naso, credo che facciamo ancora parte di una minoranza.

Da davide Dom 30 Giu 2013 - 2:23

Sognista ha scritto:Certo, come dice PaoloNON51, le credenze sono SEMPRE emotive. Anche l'ateismo.

Read more: http://atei.forumitalian.com/t5146p740-prova-dell-esistenza-di-dio#ixzz2XedUvWMz

Biiip. Cazzata.

Da SergioAD Dom 30 Giu 2013 - 9:24

Cosa sono le credenze?

Possibile che un ignorante sia ateo per fede, o meglio per appartenenza?

Da paolo1951 Dom 30 Giu 2013 - 10:00

Insomma si finisce sempre nella solita questione: ok l'ateismo non è una fede... però gli atei in genere hanno una fede anzi ne hanno diverse a seconda delle loro "credenze".
E "le credenze sono SEMPRE emotive" !!! Quoto sognista e dissento di conseguenza da Davide.
Anzi direi che quello che dovrebbe distinguere un ateo da una credente è proprio questo: la consapevolezza che credenza e/o fede è qualcosa di inevitabilmente irrazionale, la sua eventuale razionalizzazione avviene solo a posteriori, ne costituisce una giustificazione, ma NON la causa, l'origine.

Da paolo1951 Dom 30 Giu 2013 - 10:08

SergioAD ha scritto:Cosa sono le credenze?

Possibile che un ignorante sia ateo per fede, o meglio per appartenenza?

Per me credenza (quanto non è il vecchio armadio della cucina) è spesso semplicemente "fede".
Ok ci sono credenze che nascondono solamente una ignoranza scientifica... tipo quella che una cagna di razza montata da un bastardo sia irrimediabilmente "rovinata", cioè non generi più cuccioli di razza...
Ma cose tipo che gli uomini abbiano tutti pari diritti, pari dignità, che non si debba far violenza ad altri, ecc. puoi chiamarle anche diversamente ma alla fine rimangono semplici "credenze" e nulla di più. Ripeto: la loro eventuale razionalizzazione è qualcosa che avviene solo a posteriori.

Da Contenuto sponsorizzato