Indice delle credenze proibite

jessica ha scritto:

gedeone ha scritto:sai, l'OMS ha avallato epidemie incontrollabili/terrificanti/mortifere.
diciamo che talvolta, la fa un pò fuori.
sono ormai 30 anni che convivo ( per motivi professionali ) con l'OMS

finchè non c'è il meccanismo d'azione, ci sono solo correlazioni statistiche.
non è la prima volta

per me non c'è alcun problema, in due giorni ho capito che l'istat fornisce dati inventati e l'oms pure. che lo facesse anche wikipedia, invece, l'avevo già capito al tempo del 3d dei cinesi atei. che la maggiorparte degli articoli scientifici pubblicati su riviste dice porcherie che si riveleranno essere false.
dicevo, per me non c'è nessun problema, soltanto un avviso ai naviganti:
al prossimo che in una qualsiasi discussione su qualsiasi tema osa linkarmi una pagina di wikipedia, una pubblicazione su nature o un documento ufficiale (pertinenti al topic, non come fa rasputin che incolla a caso) per sostenere le sue posizioni, gli cago in bocca.ora potete inserire l'agopuntura nella lista.

delfi68 ha scritto:..guarda che anche le terapie termali sono condotte da medici, prescritte da medici e rientrano nell'alveo della medicina.

Sei duro! ..io non dico che l'agopuntura non ha effetti, ma riduco semplicemente i suoi effetti. E non ce l'ho con i medici che praticano i dolori locali ai fini terapeutici, ma con chi crede che l'agopuntura GUARISCA le patologie primo, e che l'agopuntura sia quella CINESE con i suoi meridiani del cazzo..

Io confermo i link dell'oms, ma sostengo che li avete letti male..

massi76 ha scritto:

jessica ha scritto:

gedeone ha scritto:sai, l'OMS ha avallato epidemie incontrollabili/terrificanti/mortifere.
diciamo che talvolta, la fa un pò fuori.
sono ormai 30 anni che convivo ( per motivi professionali ) con l'OMS

finchè non c'è il meccanismo d'azione, ci sono solo correlazioni statistiche.
non è la prima volta

per me non c'è alcun problema, in due giorni ho capito che l'istat fornisce dati inventati e l'oms pure. che lo facesse anche wikipedia, invece, l'avevo già capito al tempo del 3d dei cinesi atei. che la maggiorparte degli articoli scientifici pubblicati su riviste dice porcherie che si riveleranno essere false.
dicevo, per me non c'è nessun problema, soltanto un avviso ai naviganti:
al prossimo che in una qualsiasi discussione su qualsiasi tema osa linkarmi una pagina di wikipedia, una pubblicazione su nature o un documento ufficiale (pertinenti al topic, non come fa rasputin che incolla a caso) per sostenere le sue posizioni, gli cago in bocca.ora potete inserire l'agopuntura nella lista.

mi piacciono le sfide, le adoro...
https://it.wikipedia.org/wiki/Agopuntura
http://www.nature.com/ajg/journal/v107/n6/full/ajg201266a.html
http://www.agopuntura-fisa.it/home.page
... te li ho linkati tutti e tre e ora...
http://it.wikipedia.org/wiki/Coprofagia

delfi ha scritto:Ohh..Jessica non fare la disastromane!!
Il problema non è l'oms, ma il fatto che tu interpreti male ciò che l'oms sostiene sull'agopuntura!
Ovvero che è un efficace antidolorifico per almeno 104 patologie. Non guarisce ma cura certi sintomi

Tutto qui..nessuno dice, almeno non io, che l'oms è un torneo di briscola..io dico solo che ti sei fatta prendere un po la mano e interpreti un pochino a modo tuo ciò che i tuoi link autorevoli sostengono.

Ma il fascino delle robe orientali infarcite e inghirlandate di rituali sciamanici catturano più l'occhio del sempliciotto. Infatti quando dici ai fanatici new-afe che l'agopuntura è un equivalente dell'acqua calda si incazzano e mettono su una baraonda del cristo su un 3d altrimenti tranquillo...a nessuno piace fare la figura del sempliciotto ammaliabile dai caleidoscopi e cosi si arrampicano sugli specchi delle loro abilità dialettiche al fine di mascherare l'imbarazzo

massi76 ha scritto:sto in tutti i modi cercando di spostare l'argomento, si vede il tocco di classe?

Niques ha scritto:Siete disgustosiiii!
Dovrò farmi passare la nausea con l'agopuntura!

loonar ha scritto:

Niques ha scritto:Siete disgustosiiii!
Dovrò farmi passare la nausea con l'agopuntura!

Non mi dire che credi all'agopuntura? Quella misticheria inefficace e frutto di superstizione buona per gli allocchi?

massi76 ha scritto:sto in tutti i modi cercando di spostare l'argomento, si vede il tocco di classe?

Niques ha scritto:

loonar ha scritto:

Niques ha scritto:Siete disgustosiiii!
Dovrò farmi passare la nausea con l'agopuntura!

Non mi dire che credi all'agopuntura? Quella misticheria inefficace e frutto di superstizione buona per gli allocchi?

Se se... Rido della tua ignoranza crassa...
Io una volta ho usato questa tecnica su un brufolo e mi è guarito!
Tiè!

loonar ha scritto:

Niques ha scritto:

loonar ha scritto:

Niques ha scritto:Siete disgustosiiii!
Dovrò farmi passare la nausea con l'agopuntura!

Non mi dire che credi all'agopuntura? Quella misticheria inefficace e frutto di superstizione buona per gli allocchi?

Se se... Rido della tua ignoranza crassa...
Io una volta ho usato questa tecnica su un brufolo e mi è guarito!
Tiè!

eccolo vedi? non era un meridiano! Era solo effetto placebo!

Niques ha scritto:
Io una volta ho usato questa tecnica su un brufolo e mi è guarito!
Tiè!

Rasputin ha scritto:

Niques ha scritto:
Io una volta ho usato questa tecnica su un brufolo e mi è guarito!
Tiè!

quoto

loonar ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Niques ha scritto:
Io una volta ho usato questa tecnica su un brufolo e mi è guarito!
Tiè!

quoto

ma di fare pubblica ammenda di aver fatto quattro carpiature complete con doppio salto mortale, non ti passa per la capa manco po' cazzo, vero?

jessica ha scritto:

Rasputin ha scritto:

gedeone ha scritto:
ma...sbaglio o la sto pensando come Delfi ?

Più che pensarla, si tratta di prendere atto visto che i riferimenti che porta paiono essere, ehm, abbastanza solidi.

Con buona pace di chi lancia accuse ad minchiam su "Pregiudizi" et similia, dei quali io non vedo l'ombra, cosí come non ho - finora - visto l'ombra di un solo studio scientifico degno di tal nome che dimostri l'efficacia dell'agopuntura al di là della terapia sintomatica.

il meglio del meglio del meglio... venghino siore e siori!
"i riferimenti che porta"? quali sarebbero? un articolo che dice che l'agopuntura funge anche da placebo? mi pare ti sia sfuggito qualche pezzo. l'agopuntura funziona anche per effetto placebo, infatti aghi piantati a caso raggiungono un'efficacia del 30%, contro un 70 della morfina e fino a un 85 dell'agop praticato correttamente. ergo, sì hai dimostrato che esiste l'effetto placebo. le mie più vive congratulazioni. ma a parte questo non mi pare ci sia assolutamente nessun fatto "che dimostri l'inefficacia dell'ap" di cui prendere atto, in tutto ciò. ormai il buco che hai scavato è arrivato agli antipodi del mondo del ridicolo.
stai portando avanti il discorso come tuo solito: e cioè alla cazzo di cane, riuscendo a far dire ad una pubblicazione o una fonte quello che vorresti, non quello che dice, gli esempi si contano numerosi... da hawking con la gravità ai geni religiosi...
a livello di studi scientifici degni di nota ti ricordo che siamo qualcosa come un 18300 a 1 dove quell'1 è contenuto nel link di fux (tu di contributi non ne hai dati, ti sei limitato a starnazzare spacciando per verità le tue farlocche idee a riguardo e a modellare i termini della discussione in modo da far passare che non stavi dicendo quello che avevi detto) e la metodologia utilizzata è stata in seguito oggetto di revisone da parte dei ricercatori....

per quanto riguarda la patetica arrampicata sugli specchi che fai usando la tiritera del sintomatico e del guarire (molto simile ad esempio a quella usata sulle statistiche sulla pena di morte con "diffusione" e "utilizzo") ti ricordo come ci sei arrivato:

... e l'unica cosa che sa fare per evitare di dover dire "ok, l'agopuntra in quella lista non ci andava" -perchè ti ricordo che l'ambiguità sull'uso della parola cura l'ha inventata lui, qui si parlava solo di funzionare o essere "pratica magica"- è continuare a chiedere a disco rotto "evidenze scientifiche" che gli ho gia fornito innumerevoli volte (ma non le vede proprio, non è colpa sua) oppure di dimostrare che l'agopuntura cura delle patologie che nessuno ha affermato che dovrebbe curare. cioè come se tu mi dicessi che gli antibiotici funzionano e io ti venissi a dire che non funzionano finchè non mi avrai dimostrato che l'antibiotico fa ricrescere un arto tagliato.
..in pratica
r:l'agopuntura è una minchiata
j:ma guarda che funziona (link a oms)
r:ma va è una minchiata, forse funziona per effetto placebo su qualche piccolissimo dolorino
j:ma va, guarda che è riconosciuto da x y e z (link a 300 pubblicazioni)
r:ma va è una minchiata e anche l'oms è inattendibile, non vedi che funziona solo per malattie sintomatiche e anche col dubbio
j:lo usano da anni in 28mila paesi e qui i risultati (link a un miliardo di pubblicazioni)
r: ma va è una minchiata io intendevo cura, non fa passare il dolore
loonar: ma come? se fa passare il dolore funziona no?
r:ma va cura i sintomi, mica le cause, quindi ci sono un sacco di alternative
l: eh, ma quindi cura
r:beh ma che discorsi, tutti lo sanno che funziona per i sintomi, ma io intendevo cura come curare il cancro non fare un'anestesia
l:ma guarda che nessuno ha detto che cura il cancro, serve per determinati tipi di patologie
r:beh ma siamo d'accordo, è quello che ho sempre sostenuto, solo che ho l'impressione che vi siano un sacco di fumoggggeni creati ad arte per spacciarlo come terapia magica che cura tutto...

provare per credere:

Per rientrare IT, aggiungo alla lista come da titolo, l'agopuntura. http://atei.forumitalian.com/t5126p60-indice-delle-credenze-proibite#228379

Allora io continuo a non credere che l'agopuntura abbia una validità scientifica salvo in pochissimi e non completamente verificati casi, ed attendo riferimenti su quanto dichiarato, ossia studi sull'efficacia dell'agopuntura contro
Read more: http://atei.forumitalian.com/t5126p70-indice-delle-credenze-proibite#ixzz2QcUDI0PP

Ho anche verificato OMG (Della cui attendibilità comincio a dubitare), che divide l'efficacia dell'agopuntura in varie categorie; l'unica che comprende sintomatologie contro le quali l'efficacia dell'agopuntura sarebbe stata (Peccato che non fornisca riferimenti)[ndj: fornite 18293 pubblicazioni] clinicamente provata è la prima della lista, che comprende i seguenti "Disagi"
Read more: http://atei.forumitalian.com/t5126p110-indice-delle-credenze-proibite#ixzz2Qd0ettD5

Ed in ultima analisi è quello che sostengo anch'io. Correggimi se sbaglio ma tra analgesico e curativo c'è differenza, o no?[risposta a loonar che aveva scritto: Per quanto riguarda l'agopuntura posso concludere che tutto l'apparato mitico/esplicativo che sta alla sua base non è per nulla scientifico, per cui bisognerebbe lavorarci su con esperimenti scientifici che ci spieghino il perchè della sua efficacia. Ma che come analgesia sia efficace non c'è nulla da discutere.
Read more: http://atei.forumitalian.com/t5126p130-indice-delle-credenze-proibite#ixzz2Qd1DSxTL

Siamo d'accordo. Finora io - non so se sbaglio - ritenevo che il termine "Curativo" si riferisse alle cause e non ai sintomi. Anche perché secondo questa definizione sarebbe curativa anche un'anestesia preoperatoria...correggimi se sbaglio.
Read more: http://atei.forumitalian.com/t5126p150-indice-delle-credenze-proibite#ixzz2Qd1XSjZx

Va bene, allora l'agopuntura cos'è? Una terapia che cura i sintomi o le cause?
Perché nel primo caso mi pare esista un'ampia gamma di "Alternative" eh
Read more: http://atei.forumitalian.com/t5126p160-indice-delle-credenze-proibite#ixzz2Qd1lvbdZ

Ok, fin qui ci siamo. Nei casi però, in cui l'agopuntura viene spacciata per terapia alternativa a farmaci che agiscono/rimuovono le cause di determinate patologie - e temo non siano pochi - scatta a mio parere la truffa.In sostanza, a mio parere esiste troppa confusione (Creata ad hoc?) sul tema; ai pazienti dovrebbe essere messo bene in chiaro che si tratta di una pura e semplice terapia del dolore, che agisce sulle terminazioni nervose colpite.
Per quanto ne so, nulla più.

L'efficacia dell'agopuntura come terapia sintomatica (Del dolore) mi pare abbastanza appurata, né mi pare di averla mai messa esplicitamente in discussione

fase due conclusa con successo, come sempre.

riguardo al tema originario del post, invece, la mia risposta rimane sempre la stessa:
e rasputin continua con la fase di ritrattazione delle tesi....
bravo perchè non ti rimane da fare altro oltre a scavarti una buca.

tu hai plaudito all'inserimento dell'agopuntura nell' "indice delle credenze" e sostenuto che fosse una pratica da ciarlatani.
mentre OMS, FDA, NHS, nature, cochreane, lancet, più un'altra cinquanatina di riviste mediche oltre agli apparati nazionali di sanità di italia, usa, canada, germania, uk, australia, francia, austria, olanda, belgio, svezia, spagna, norvegia, ecc... riconoscono l'efficacia dell'agopuntura e prendono atto del fatto che i risultati ottenuti sono ben lontani da quelli ottenuti con semplici placebo, incoraggiando inoltre ulteriori ricerche per molte classi di malattie per le quali l'uso dell'agopuntura sembra promettente.
oltre che contrapporre quanto sostenuto da "OMS, FDA, NHS, nature, cochreane, lancet, più un'altra cinquanatina di riviste mediche oltre agli apparati nazionali di sanità di italia, usa, canada, germania, uk, australia, francia, austria, olanda, belgio, svezia, spagna, norvegia, ecc..." alle tue farlocche credenze, altro non posso fare. ovviamente sei libero di turarti occhi e orecchie e credere a quello che vuoi, per quanto mi riguarda anche che i rettiliani siano cinesi e ci governino con l'agopuntura.
pertanto, vista l'impossibilità da parte tua di prendere atto dei dati oggettivi a tua disposizione (oltre che la totale disonestà intellettuale che ti porta a glissare, saltare domande, evitare punti che ti risultano scomodi, falsificare mie affermazioni, chiedere le fonti delle fonti (questa è stata bellissima, me la segno per il futuro, per quando -con assoluta faccia di bronzo- oserai ancora linkare qualche articolo di rivista medica o pseudomedica tipo il giornalino dell'università che doveva oggettivamente dimostrare che i credenti avevano il qi più basso del mondo) tacciare di inaffidabilità wikipedia, oms, nature...) mi pare di poter concludere qui questa discussione che hai trascinato a livelli subridicoli. parlare di immacolata concezione su cattolici romani sarebbe stato di sicuro più razionale.

Rasputin ha scritto:

loonar ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Niques ha scritto:
Io una volta ho usato questa tecnica su un brufolo e mi è guarito!
Tiè!

quoto

ma di fare pubblica ammenda di aver fatto quattro carpiature complete con doppio salto mortale, non ti passa per la capa manco po' cazzo, vero?

Il problema è che - per chi non se ne fosse accorto - mi sono già ricreduto, ammettendo l'efficacia dell'agopuntura come cura sintomatologica di alcune patologie (Tra le quali non ne ho vista una nella quale il trattamento con gli aghi non fosse sostituibile con cure sintomatologiche convenzionali e/o placebo), e già sono stato accusato di inversioni di marcia et similia.

Invece la mia richiesta di un, uno solo, riferimento attendibile sull'efficacia dell'agopuntura sulle cause di una patologia, una qualsiasi, è rimasta finora disattesa, in cambio ho visto slavine di riferimenti cinesiologici OMSologici ecc.

A suo tempo, ad inizio discussione, avevo fatto una ricerca sull'efficacia (Non sulla non efficacia, si badi bene) del metodo in questione sull'unico sito che conosco in grado di fornirmi riferimenti a stud scieentifici seri ed attendibili, questo

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/

ed avevo trovato poco o nulla.

Questo è il mio ultimo tentativo di raddrizzare l'onere della prova fin qui bellamente ribaltato; fateci voi una ricerchina e dimostratemi qualcosa.

Rasputin ha scritto:Il problema rimane, mica ho detto che voi sostenete l'efficacia dell'AP come fosse la triaca, il fatto è che spesso viene spacciata per tale e questo a mio parere giustifica la sua presenza nellla lista iniziale di Claudio.

loonar ha scritto:

Rasputin ha scritto:Il problema rimane, mica ho detto che voi sostenete l'efficacia dell'AP come fosse la triaca, il fatto è che spesso viene spacciata per tale e questo a mio parere giustifica la sua presenza nellla lista iniziale di Claudio.

includiamo anche la risonanza magnetica e la tac nelle credenze di Claudio
dalla mia esperienza lavorativa posso dirti che molti credono che facendo la RMN o la TC poi gli passi il male.


ma ti vedi quando ragioni così?

e davvero pietosa questa ritrosia a non ammettere i propri errori. Lo sai bene che io non mi faccio problemi a proposito, per me è un parametro cardine (ne ho altri) constatare che manca negli altri è un grave colpo alla considerazione di quella persona.

Rasputin ha scritto:

loonar ha scritto:

Rasputin ha scritto:Il problema rimane, mica ho detto che voi sostenete l'efficacia dell'AP come fosse la triaca, il fatto è che spesso viene spacciata per tale e questo a mio parere giustifica la sua presenza nellla lista iniziale di Claudio.

includiamo anche la risonanza magnetica e la tac nelle credenze di Claudio
dalla mia esperienza lavorativa posso dirti che molti credono che facendo la RMN o la TC poi gli passi il male.


ma ti vedi quando ragioni così?

e davvero pietosa questa ritrosia a non ammettere i propri errori. Lo sai bene che io non mi faccio problemi a proposito, per me è un parametro cardine (ne ho altri) constatare che manca negli altri è un grave colpo alla considerazione di quella persona.

Problema di chi lo crede, ma non mi risulta che vengano spacciate per cure miracolose. Non vedi la differenza?

loonar ha scritto:
"Ok, ragazzi, avete ragione, l'AP che si pratica in ospedale (quella di cui parlavate voi) non è una credenza"!

Cazzo te l'ho pure scritta adesso, non devi fare altro che copiaincollarla in un tuo post.

Rasputin ha scritto:

loonar ha scritto:
"Ok, ragazzi, avete ragione, l'AP che si pratica in ospedale (quella di cui parlavate voi) non è una credenza"!

Cazzo te l'ho pure scritta adesso, non devi fare altro che copiaincollarla in un tuo post.

"Ok, ragazzi, avete ragione, l'AP che si pratica in ospedale (quella di cui parlavate voi) non è una credenza"!

Contenti?

Non mi pare comunque un motivo per togliere il termine generico "Agopuntura" dalla lista iniziale, se mai si potrebbe specificare quella che si esclude (In grassetto).

loonar ha scritto:
cioè nella lista mettiamo
agopuntura praticata all'esterno di strutture ospedaliere e da individui privi di diploma approvato dal ministero della sanità

claudio285 ha scritto:Tra il serio e il faceto, vorrei per un attimo impersonare la parte del Torquemada Ateo. Farò dunque un elenco "delle credenze proibite", cioè di tutte quelle credenze che, secondo me, dovrebbero essere abbandonate per dirsi genuinamente atei. Naturalmente non farò un indice dei "libri proibiti" perchè credo che possa essere utile la lettura di qualsiasi testo, anche di una materia che si ritiene inconsistente.

Le religioni, tutte, compreso il Buddismo in tutte le sue forme
La magia
L'astrologia
La divinazione (tutte le "manzie" compreso l'I.Ghing e altre amenità di derivazione orientale)
Gli eventi paranormali (telecinesi, lettura del pensiero ecc.)
Lo spiritismo
I concetti di destino e di karma
Il "Sincronismo Junghiano"
La Psicanalisi
Il Marxismo (e il suo gemello buono l'Idealismo)
La "teoria delle intolleranze alimentari"
Tutte le teorie del complotto, di qualsiasi natura siano
Le medicine alternative (Omeopatia, medicina ayurvedica, cinese, agopuntura eccezion fatta per quella riconosciuta scientificamente e praticata negli ospedali ecc.)
La grafologia

Per ora non mi viene in mente altro.

loonar ha scritto:e aggiungo anche

medicine officinali consigliate da amici o parenti e da chiunque non abbia una laurea in medicina o in professioni sanitarie.

Rasputin ha scritto:

loonar ha scritto:
cioè nella lista mettiamo
agopuntura praticata all'esterno di strutture ospedaliere e da individui privi di diploma approvato dal ministero della sanità

loonar ha scritto:e aggiungo anche

medicine officinali consigliate da amici o parenti e da chiunque non abbia una laurea in medicina o in professioni sanitarie.

E perché mai?

loonar ha scritto:
Perchè gli amici e i parenti non laureati in medicina consigliano medicine basandosi su esperienze personali a loro volta traviate da difetti di comprensione sul reale funzionamento di quel dato farmaco. Ne sento di tutti i colori a proposito. Peggio dei gatti neri e della scala appoggiata al muro.

Rasputin ha scritto:

loonar ha scritto:
Perchè gli amici e i parenti non laureati in medicina consigliano medicine basandosi su esperienze personali a loro volta traviate da difetti di comprensione sul reale funzionamento di quel dato farmaco. Ne sento di tutti i colori a proposito. Peggio dei gatti neri e della scala appoggiata al muro.

Il "Dato farmaco" però mi pare presenti differenze con l'AP alternativa, oltre a - almeno dovrebbe - essere stato messo in commercio dopo aver passato i test che conosciamo, in genere c'è anche un foglietto nella scatola che non solo ne spiega l'uso e le eventuali controindicazioni, ma anche il funzionamento...

loonar ha scritto:
cambia per AP e Dato Farmaco il contorno di credenze mitiche (di ciarlatani e amici/parenti incompetenti) su come e perchè si usano AP e DF.

Rasputin ha scritto:

loonar ha scritto:
cambia per AP e Dato Farmaco il contorno di credenze mitiche (di ciarlatani e amici/parenti incompetenti) su come e perchè si usano AP e DF.

Non mi risulta però che il DF venga pubblicizzato & marketizzato per scopi ai quali non serve.

loonar ha scritto:

Rasputin ha scritto:

loonar ha scritto:
cambia per AP e Dato Farmaco il contorno di credenze mitiche (di ciarlatani e amici/parenti incompetenti) su come e perchè si usano AP e DF.

Non mi risulta però che il DF venga pubblicizzato & marketizzato per scopi ai quali non serve.

da amici/parenti sì alla grandissima!
come dai ciarlatani

e comunque quella che stiamo percorrendo adesso è un'uscita di sicurezza (o un abile fumogeno) creata apposta per non dover dire chiaro e tondo che io, Jessica (e l'OMS) avevamo ragione da subito e tu (e Delfi) l'avete tirata così per le lunghe solo per non ammettere quello che noi avevamo detto fin da subito!

Rasputin ha scritto:
Diciamo che - parlo per me - ho negato qualcosa che non avete direttamente sostenuto, e che a mio parere costituisce motivo per lasciare l'AP nella lista.

loonar ha scritto:

Rasputin ha scritto:
Diciamo che - parlo per me - ho negato qualcosa che non avete direttamente sostenuto, e che a mio parere costituisce motivo per lasciare l'AP nella lista.

ma vaffanculo va'!
sei un pirla!

Niques ha scritto:Credo si riferisca a questo:
http://www.albanesi.it/Salute/intolleranze.htm

Boccadorata ha scritto:

Niques ha scritto:Credo si riferisca a questo:
http://www.albanesi.it/Salute/intolleranze.htm

Niques ha scritto:
Se il facepalm è per me...
hem... ammetto di non aver letto l'articolo ma di aver postato in base ad una reminiscenza...

Boccadorata ha scritto:No cara, non mi permetterei mai ....
Il facepalm è per per Albanesi che veramente non sopporto.

Bat ha scritto:La "teoria delle intolleranze alimentari"
Qualcuno mi spiega in cosa consiste e perchè, secondo voi, è sbagliata?
Se parlate, per esempio, di intolleranza al glutine... cosa c'è di errato?

primaverino ha scritto:
Avevo pensato di porre la stessa domanda, ma mi hai "fregato" sul tempo...
L'argomento interessa anche me, quindi chi ne sa di più non esiti a postare!
So per certo che esiste una particolare intolleranza (non grave, se non ho mal inteso) verso i "solfiti". Un mio ex-cameriere se solo si provava ad assaggiare mezzo bicchiere di vino contenente i solfiti, tempo 5-10 minuti gli si riempiva il viso di chiazze rosse...

Boccadorata ha scritto:

Niques ha scritto:
Se il facepalm è per me...
hem... ammetto di non aver letto l'articolo ma di aver postato in base ad una reminiscenza...

No cara, non mi permetterei mai ....
Il facepalm è per per Albanesi che veramente non sopporto.