Esorcismo. Indice di mentalità delinquenziale?

Partendo dal presupposto che praticamente tutti condividiamo (probabilmente anche quasi tutti i credenti) e cioè che non esiste un essere vivente che incarna il male e che può agire sul circostante, è necessario elaborare una riflessione.
Durante l'esorcismo il prete che lo conduce si agita, si arrabbia, grida, minaccia e ugualmente fa l'indemoniato... da ciò si deduce necessariamente una di queste ipotesi:
1) L'esorcista è un impostore consapevole, sta recitando e ne è persuaso, non è differente da un attore dell'omonimo film.
2) L'esorcista è convinto di ciò che fa e soffre quindi di schizofrenia e riesce ad adattarsi alla perfezione alla schizofrenia dell'indemoniato.
3) L'indemoniato è un impostore che si è messo d'accordo con l'impostore esorcista
4) L'indemoniato è convinto di esserlo e soffre quindi di schizofrenia
5) Il diavolo esiste

gli esorcisti sono sadici buffoni che assecondano altri buffoni malati di religione che credono di essere posseduti da entità malvagie inesistenti

Avendo legalizzato la truffa teologica, gli stati devono tenersi anche le zavorre piu' oscene che esse contengono.

Come fai ad arrestare per truffa un esorcista se poi inviti all'innaugurazione dell'ospedale il vescovo?

Le religioni sono una concatenazione di truffe, paradossi, invenzioni e speculazioni..come una catena, non puoi tranciarne un'anello senza far cascare tutta la catena..

In effetti è una truffa, ma forse non prendono soldi per l'esorcismo, per questo non sono penalmente perseguibili.

..no, infatti, eventualmente dovrebbero prendere dei gran calci...

silvio ha scritto:In effetti è una truffa, ma forse non prendono soldi per l'esorcismo, per questo non sono penalmente perseguibili.

prendono i soldi dell 8 per mille

Ma il CICAP non si è mai interessato di queste truffe ?

silvio ha scritto:Ma il CICAP non si è mai interessato di queste truffe ?

Penso che si limitino ad affrontarle dal punto di vista scientifico: http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=272903

Sorel1980 ha scritto:Partendo dal presupposto che praticamente tutti condividiamo (probabilmente anche quasi tutti i credenti) e cioè che non esiste un essere vivente che incarna il male e che può agire sul circostante, è necessario elaborare una riflessione.
Durante l'esorcismo il prete che lo conduce si agita, si arrabbia, grida, minaccia e ugualmente fa l'indemoniato... da ciò si deduce necessariamente una di queste ipotesi:
1) L'esorcista è un impostore consapevole, sta recitando e ne è persuaso, non è differente da un attore dell'omonimo film.
2) L'esorcista è convinto di ciò che fa e soffre quindi di schizofrenia e riesce ad adattarsi alla perfezione alla schizofrenia dell'indemoniato.
3) L'indemoniato è un impostore che si è messo d'accordo con l'impostore esorcista
4) L'indemoniato è convinto di esserlo e soffre quindi di schizofrenia
5) Il diavolo esiste

Ci sono casi in cui è vera la 1, la 3 e la 4. La 2 non la so ma posso dirti che la 5 la escluderei xDD.
Comunque le risposte si possono ridurre a 2: o fingono di essere indemoniati o sono epilettici/schizzofrenici .

iosonoateo ha scritto:

silvio ha scritto:In effetti è una truffa, ma forse non prendono soldi per l'esorcismo, per questo non sono penalmente perseguibili.

prendono i soldi dell 8 per mille

Picchiare una bambina perchè è una presunta indemoniata penso sia perseguibile, hai presente quella bambina tedesca deceduta dopo mesi di esorcismo?I preti sono finiti tra le sbarre. Il problema più grande penso siano quei grandi idioti dei genitori, che credono di poter guarire i figli prendendoli a calci e recitando i versetti della bibbia.
Ho letto di un bambino morto di appendicite perchè i suoi genitori cattolici pensavano che bastasse qualche preghierina per farlo guarire.

1) L'esorcista è un impostore consapevole, sta recitando e ne è persuaso, non è differente da un attore dell'omonimo film.
2) L'esorcista è convinto di ciò che fa e soffre quindi di schizofrenia e riesce ad adattarsi alla perfezione alla schizofrenia dell'indemoniato.
3) L'indemoniato è un impostore che si è messo d'accordo con l'impostore esorcista
4) L'indemoniato è convinto di esserlo e soffre quindi di schizofrenia
5) Il diavolo esiste

1) Succederà spesso dove questi esigerà parcella.
2) Rado la schizofrenia del prete: basta la giusta dose di creduloneria
3) Situazione verosimile, ma non c'è motivo di ritenere che accada (spesso)
4) Esatto. Schizofrenia e/o molte altri disturbi di natura psicologica.
5) Poveraccio, un semi-dio ridotto ad abitare qualche grassa signora per divertimento. Non lo invidio.

Giorni fa guardando la tv mi è capitato di fermarmi su Forum quando ho sentito la conduttrice Barbara Palombelli parlare tranquillamente di esorcismi e del fatto che lei, anni fa, sia stata esorcizzata. Adesso, so che non dovrei prendere sul serio neanche alla lontana questa trasmissione, ma mi chiedo... Come si fa a credere senza batter ciglio che una persona possa esser posseduta dal demonio? Mi rivolgo ai credenti: so che se credete nel bene , deve esistere a quanto pare anche il male...Ma neanche un piccolo dubbio che gli esorcismi possano esser falsi(e parlo in generale, non che solo alcuni siano falsi)?
Insomma qui si parla anche di televisione, di un programma pomeridiano.
Hanno dato anche la parola ad un'atea e una buddista, ma la conduttrice le ha zittite facilmente continuando a mandare messaggi sbagliati. Perchè, ad esempio, i bambini dovrebbero aver paura di esser posseduti dal demonio? Si parlava di esorcismi come si parla di come cucinare la carbonara. 
Sbaglio a sorprendermi ancora così tanto?

Più o meno dal min 44 (a parte la causa che rasenta il ridicolo, c'è inoltre un intervista all'ex presidente dell'associazione internazionale esorcisti   )

http://www.video.mediaset.it/video/forum/full/417232/martedi-29-ottobre-canale-5.html

Il pensiero che gli esorcismi siano falsi ti è stato indotto dal demonio. Fatti esorcizzare!

Mi fido dell'onestà intellettuale di B. Palombelli quanto di quella del suo illustre marito che ha cambiato posizione politica tante di quelle volte da farmi pensare che tenga "sei facce come lo dado" (cit.).
Non ho visto la trasmissione ma ritengo che l'atea e la buddista (convocate per ammantare la medesima trasmissione di una "finta pluralità" al fine di tenere attaccati allo schermo anche i non cattolici, dato che l'essere fondamentalmente imbecilli o semplicemente curiosi, prescinde dall'orientamento filosofico) siano state zittite ad arte per creare quella "finta suspence" che l'uditorio medio richiede in quel mentre. E sempre facendo finta di credere che si trattasse di un'atea e di una buddista "vere" e non di attrici ingaggiate alla bisogna e con un rigido "copione" cui attenersi...
Un prodotto confezionato secondo i canoni imperanti al di la del "messaggio" trasmesso e del tutto annacquato nonché secondario* e imperniato su quel "fascino dell'occulto" che tanta presa fa sull'uditorio medio di tali programmi-spazzatura.

*) "secondario" in quanto al fatto che eventuali soggetti deboli possano venir "traumatizzati" dalla paura del Maligno non importa nulla alla Produzione (cui interessa solo l'audience) e men che meno alla conduttrice che viene pagata un tanto al chilo.