Re: Confronto sul comunismo

Da Comunistaguevara Ven 22 Mar 2013 - 15:42

primaverino ha scritto:
Comunistaguevara ha scritto:
primaverino ha scritto:
E pensa che 'stanotte [...]

cosa c'è che non andava nella mia replica?

Il "tono".
Comunque nessun problema, andiamo avanti: ti dicevo che la democrazia leninista esiste solo nella tua testa e che Marx che teorizza il trionfo della sua discutibile ideologia a livello planetario, come profeta lascia un po' a desiderare.
Che ne pensi?

Prima una domanda. Cosa è per te la democrazia? avere i diritti grantiti o mera liberta di espressione?

Non rispondermi entrambi perchè in nessun sistema questa cose hanno pienamente condiviso l' esistenza.

Tornando a noi. Il comunismo deve trionfare a livello planetario. La democrazia non deve essere cosi democratica da annullare la libertache a sua volta la fa funzionare ergo:
"Lo stato di questo periodo (dittatura del proletariato) deve essere uno stato DEMOCRATICO in modo nuovo per i proletari e i non abbienti in generale, e DITTATORIALE in modo nuovo contro la borghesia"

Da loonar Ven 22 Mar 2013 - 15:42

Comunistaguevara ha scritto:
LA fisica la chimica dei materiali volge verso il comunismo.

speriamo che anche la geografia e l'educazione fisica non si tirino indietro!
ahahahahahah

Da loonar Ven 22 Mar 2013 - 15:44

Comunistaguevara ha scritto:
Tornando a noi. Il comunismo deve trionfare a livello planetario. La democrazia non deve essere cosi democratica da annullare la libertache a sua volta la fa funzionare ergo:
"Lo stato di questo periodo (dittatura del proletariato) deve essere uno stato DEMOCRATICO in modo nuovo per i proletari e i non abbienti in generale, e DITTATORIALE in modo nuovo contro la borghesia"

"I maiali sono tutti uguali, ma qualcuno è più uguale degli altri!"
(G.Orwell "La fattoria degli animali")
wink..

Da Niques Ven 22 Mar 2013 - 15:45

Maylea83 ha scritto:Beh perchè non provi anche a parlare di altro, a farti conoscere ecc... Non sarai solo comunista no??

Bona, bona, forse non hai letto gli altri suoi thread Confronto sul comunismo - Pagina 5 315697

http://atei.forumitalian.com/st/Comunistaguevara

Da Comunistaguevara Ven 22 Mar 2013 - 15:48

Niques ha scritto:
Maylea83 ha scritto:Beh perchè non provi anche a parlare di altro, a farti conoscere ecc... Non sarai solo comunista no??

Bona, bona, forse non hai letto gli altri suoi thread
http://atei.forumitalian.com/st/Comunistaguevara

?

Da Comunistaguevara Ven 22 Mar 2013 - 15:48

loonar ha scritto:"I maiali sono tutti uguali, ma qualcuno è più uguale degli altri!"
(G.Orwell "La fattoria degli animali")

firmato "politica stalinista"

Da loonar Ven 22 Mar 2013 - 15:50

Maylea83 ha scritto:Beh perchè non provi anche a parlare di altro, a farti conoscere ecc... Non sarai solo comunista no??

Come sei borghese May! Un vero comunista vive la sua comunistaggine, comunistizzandosi in tutta la sua comunistagginosità!

Da Comunistaguevara Ven 22 Mar 2013 - 15:51

loonar ha scritto:
Maylea83 ha scritto:Beh perchè non provi anche a parlare di altro, a farti conoscere ecc... Non sarai solo comunista no??
Come sei borghese May! Un vero comunista vive la sua comunistaggine, comunistizzandosi in tutta la sua comunistagginosità!

Ma ti alleni con te stesso o ti viene spontaneo pigliare la gente per il culo?

Da Lyallii Ven 22 Mar 2013 - 15:52

Niques ha scritto:
Maylea83 ha scritto:Beh perchè non provi anche a parlare di altro, a farti conoscere ecc... Non sarai solo comunista no??

Bona, bona, forse non hai letto gli altri suoi thread
http://atei.forumitalian.com/st/Comunistaguevara

Ogni volta che leggo " chi ha fatto questo salto" penso alla canzoncina che ballo con mio figlio " chi non salta piccolino è!!! È!!! Chi non salta piccolino è!!! È!!!"
hysterical

Ok scusate... La smetto...

Da loonar Ven 22 Mar 2013 - 15:54

Comunistaguevara ha scritto:
loonar ha scritto:"I maiali sono tutti uguali, ma qualcuno è più uguale degli altri!"
(G.Orwell "La fattoria degli animali")

firmato "politica stalinista"

era una sintesi di questo che hai scritto tu (o chi per te):

"Lo stato di questo periodo (dittatura del proletariato) deve essere uno stato DEMOCRATICO in modo nuovo per i proletari e i non abbienti in generale, e DITTATORIALE in modo nuovo contro la borghesia"

cioè parli di una democrazia per alcuni e di una dittatura per altri, cioè tutti sono uguali solo a parole, ma nei fatti qualcuno viene discriminato (i borghesi) a discapito di altri (i proletari) in pratica ribaltando quanto c'era fino allora.
Ma capisco che sia troppo difficile per te! wink..

Da Lyallii Ven 22 Mar 2013 - 15:55

Comunistaguevara ha scritto:
loonar ha scritto:
Maylea83 ha scritto:Beh perchè non provi anche a parlare di altro, a farti conoscere ecc... Non sarai solo comunista no??
Come sei borghese May! Un vero comunista vive la sua comunistaggine, comunistizzandosi in tutta la sua comunistagginosità!
Ma ti alleni con te stesso o ti viene spontaneo pigliare la gente per il culo?

Maddai comu... Non esser permaloso! Anche io son fissata con le parigine, c'è chi le odia perche dopo un po' che cammini cadono io le trovo fantastiche... Ma c'è altro nella vita... Non sarà tutto nella tua vita il comunismo no? wink..

Da loonar Ven 22 Mar 2013 - 15:56

Comunistaguevara ha scritto:
loonar ha scritto:
Maylea83 ha scritto:Beh perchè non provi anche a parlare di altro, a farti conoscere ecc... Non sarai solo comunista no??
Come sei borghese May! Un vero comunista vive la sua comunistaggine, comunistizzandosi in tutta la sua comunistagginosità!
Ma ti alleni con te stesso o ti viene spontaneo pigliare la gente per il culo?

Ma tu non sei gente, tu sei comunista... Non ti preoccupare a te non tange! mgreen

Da loonar Ven 22 Mar 2013 - 15:57

Altra funzione non da poco di CG.
Pavlovianamente mi sta facendo andare in culo il Che!
mad..

Da Niques Ven 22 Mar 2013 - 16:01

La May che cerca di sdrammatizzare mi fa morire Confronto sul comunismo - Pagina 5 2822024212

Da Comunistaguevara Ven 22 Mar 2013 - 16:04

loonar ha scritto:
cioè parli di una democrazia per alcuni e di una dittatura per altri, cioè tutti sono uguali solo a parole, ma nei fatti qualcuno viene discriminato (i borghesi) a discapito di altri (i proletari) in pratica ribaltando quanto c'era fino allora.
Ma capisco che sia troppo difficile per te!

Bisognerebbe discutere su cosa sia "democrazia". Pensi che in questa democrazia sarebbe possibileu n partito comunista possa applicare veramente le sue teorie?
Uscire dalla NATO? uahh

Uscire dalla UE? nono

ahahahahahah figurati se verrebbe permesso.

Il punto è che la democrazia assoluta non esiste. Il comunismo ha bisogno di abolire questo sistema di cose.

Se noi diamo potere in mano agli sfruttatori non saremmo democratici verso i proletari. Viceversa se daremo potere ai proletari vivremi tutti bene ex borghesi compresi.
Una volta abolito lo stato non ci sarà nemmeno piu il dualismo di classe.
Possiamo sviscerare molto nella parola "democrazia" ma essa la paragoniano a benessere si rispecchia nel comunismo.

"La democrazia è uno stato che legittima la sottomissione della minoranza alla maggioranza, ed è paragonabile ad un'organizzazione istituita per l'uso sistematico della forza di una classe contro l'altra, di una parte della popolazione contro l'altra."
(Lenin)

Cosa scegli fra articolo 18 e libertà di mandare a fare in culo un politico? La democrazia è mantenimento dei diritti o avere la liberta di dire per non poter cambiare?

Da loonar Ven 22 Mar 2013 - 16:08

Ho provato a leggere, ma non sono bravo nelle lingue straniere e non sono riuscito ad andare oltre la quarta riga.
CG perchè non provi a farti tradurre da qualcuno che conosce l'italiano i tuoi pensieri? Forse dopo che essi diverranno comprensibili potremo imbastirci una discussione sopra. Fino a quando rimarranno celati nell'oscurità del tuo incomprensibile idioma, mi spiace ma io continuerò a vederti come un allegro pagliaccio farfugliante!

[faccio presente che questo è un post palindromo: 11811 mgreen

]

Da Comunistaguevara Ven 22 Mar 2013 - 16:12

loonar ha scritto:post palindromo: 11811

???

Da loonar Ven 22 Mar 2013 - 16:15

Comunistaguevara ha scritto:
loonar ha scritto:post palindromo: 11811
???

Non riguardava te, infatti l'avevo messo fra parentesi quadre, cioè queste: []

La risposta per te era quella sopra. Immagino che l'italiano ti rimanga indigesto come a noi lo è il Comunistaguevarese.

Da Comunistaguevara Ven 22 Mar 2013 - 16:21

loonar ha scritto:
Comunistaguevara ha scritto:
loonar ha scritto:post palindromo: 11811
???

Non riguardava te, infatti l'avevo messo fra parentesi quadre, cioè queste: []

La risposta per te era quella sopra. Immagino che l'italiano ti rimanga indigesto come a noi lo è il Comunistaguevarese.

Non capisco dove tu non capisca.

Da Comunistaguevara Ven 22 Mar 2013 - 16:22

Un conto è non capire Eraclito, un conto è non capire me quando non faccio errori.

"Di questo lógos che è sempre gli uomini non hanno intelligenza, sia prima di averlo ascoltato sia subito dopo averlo ascoltato; benché infatti tutte le cose accadano secondo lo stesso lógos, essi assomigliano a persone inesperte, pur provandosi in parole ed in opere tali quali sono quelle che io spiego, distinguendo secondo natura ciascuna cosa e dicendo com'è. Ma agli altri uomini rimane celato ciò che fanno da svegli, allo stesso modo che non sono coscienti di ciò che fanno dormendo. Ma questo lógos che è, gli uomini non lo comprendono mai, né prima di porgervi orecchio, né dopo averlo ascoltato. Anche se tutte le cose sorgono secondo esso, somigliano a coloro che non hanno esperienza, quando sperimentano parole e opere quali vado esponendo, io che distinguo ogni cosa secondo la sua origine, e la manifesto come è. Ma gli altri uomini non si accorgono delle cose che fanno da svegli, così come dimenticano quello che fanno dormendo" (Eraclito)

Da loonar Ven 22 Mar 2013 - 16:29

Nel passo di Eraclito che riporti, i verbi sono coniugati correttamente, le frasi rispettano la giusta forma, e così possiamo impegnarci a cercare di capire solo il significato di ciò che voleva dire Eraclito.
Nei tuoi post, i verbi sono inventati, le frasi non hanno senso perchè prive di una connessione grammaticale fra loro, per cui dovremmo prima fare l'esegesi del testo, cioè cercare di riportarlo ad uno stato intelligibile, poi sperando di aver azzeccato la giusta interpretazione, arrischiarci nella comprensione di quanto tu voglia dire.
Ti renderai conto da solo, che il gioco forse non vale la candela!

Detto in due parole, se il comunismo si affida a gente come te per diffondersi diciamo che farebbe meglio a contare sull'appeal dei cadaveri zombieficati di Marx ed Engels! wink..

Da primaverino Ven 22 Mar 2013 - 16:30

Comunistaguevara ha scritto:

Prima una domanda. Cosa è per te la democrazia? avere i diritti grantiti o mera liberta di espressione?

Non rispondermi entrambi perchè in nessun sistema questa cose hanno pienamente condiviso l' esistenza.

Tornando a noi. Il comunismo deve trionfare a livello planetario. La democrazia non deve essere cosi democratica da annullare la libertache a sua volta la fa funzionare ergo:
"Lo stato di questo periodo (dittatura del proletariato) deve essere uno stato DEMOCRATICO in modo nuovo per i proletari e i non abbienti in generale, e DITTATORIALE in modo nuovo contro la borghesia"

La democrazia (come sosteneva W. Churchill) è la peggior forma di governo mai sperimentata, ad eccezione di tutte le altre. Mi riconosco in questa definizione, tuttavia non vi è certezza (come correttamente sostieni anche tu) della corrispondenza tra "diritti garantiti" (un punto di forza del Comunismo, va detto) e "mera libertà d'espressione" (che però prevede il contraddittorio, il quale come dicevo ieri l'altro, è il sale della democrazia stessa). Talché appare ovvio che un eventuale approccio per via democratica (che poi non capisco 'sta fissa che hanno i comunisti per la Democrazia, nel senso di appropriazione formale del termine, ma passi) alla realizzazione della Società ideale, cioè tramite il consenso e non l'imposizione, si esaurisca nella costituzione di tale modello sociale che, a questo punto, risulterebbe definitivo. Se ne ricava, inevitabilmente a mio parere, che la democrazia possa risultare funzionale al Comunismo e pertanto rappresenti una fase necessariamente transitoria. Ma al cui compimento verrebbe meno, data l'instaurazione (condivisione, se preferisci) del modello proposto.
In sé non si tratta di una cattiva idea, bada bene, perché vi si può riconoscere l'oggettiva universalità tendente al "bene comune". Solo che, come ti dicevo pochi giorni orsono, necessita di quella presa di coscienza necessaria e collettiva che non è fattibile data la singolarità dei nostri sentori (la percezione di sé stessi e della realtà "di ciascuno e per sé medesimo"). Insomma: ottima idea, ma non realizzabile. L'ambizione umana non si predispone a tale visione della vita e (temo) per ragioni antropologiche (etologiche?), prima ancora che culturali.
La visione del Mondo proposta dal Comunismo tende alla perfezione (va detto e quando definisci il Comunismo "società ideale" ti comprendo, carissimo), ma presuppone l'accettazione a livello planetario di un modello sociale che, se mi passi la terminologia, punta al superamento della logica del "branco" per approdare a quella del "superorganismo".
Ma noi (in quanto umani... Boh!... Sarà che siamo mammiferi...) siamo simili ai lupi, non alle formiche.

Da mix Ven 22 Mar 2013 - 16:35

Comunistaguevara ha scritto:
mix ha scritto:
se hai questi dubbi significa che comprendi veramente poco di quello che leggi oppure che leggi solo in funzione delle risposte che vuoi dare.
in entrambi i casi il dialogo sarebbe improduttivo.
poi mi cominci ad annoiare con queste tue formule ripetitive imparate a memoria senza connessione con la realtà.
il gioco è stato bello (nella sua inutilità) ma ora diventa noia.
quindi ti lascio con le tue convinzioni ad urlare come un pazzo nel deserto.
"Il corporativismo è una dottrina propria del Fascismo, codificata nella Carta del Lavoro del 1927 e poi sviluppata. Il corporativismo regolò la vita economica e sindacale italiana durante il fascismo prima e la Repubblica Sociale Italiana poi, in ottica di collaborazione di classe, nel dichiarato intento del regime di creare una "terza via" tra capitalismo e marxismo per la risoluzione dei conflitti tra le classi sociali."

"Con il termine interclassismo si intende una qualsiasi concezione politica e sociale che promuova la collaborazione tra le diverse classi sociali e la conciliazione tra i loro differenti interessi, rifiutando il principio della lotta di classe e propugnandone la convivenza armonica"

(Wikipedia)

Come vedi stai esponendo idee fasciste. Il problema dell' interclassismo e chè è impossibile non creare maggiore antagonismo fra classi cercando la non-abolizione di esse. Per natura del sistema la collaborazione avrà risvolti solo negativi.
Poi è chiaro che in realtà il corporativismo è stato l’emblema della reazionarietà fascista, consistente nel vano tentativo di pacificare l'eterno conflitto capitale-lavoro.

"Chi ha direzione e responsabilità della produzione ha anche nelle sue mani lo Stato. L’erigere quindi lo Stato ad arbitro dei conflitti tra lavoratori e datori di lavoro significa risolvere dalla borghesia, su un piano diverso, ma sempre unilaterale, le questioni in cui vi è contrasto di interesse tra le parti" (Stato Operaio, rivista)

è proprio buffo:
il corporativismo lo tiri in ballo tu
e poi ti dai pure la spiegazione di cos'è
se non provassi un po' di pena questa pagliacciata sarebbe molto divertente.
solo la tua visione ristrettissima e schematica della politica ti può far dire che io ho parlato di coorporativismo. trovami dove e riportalo (così ci si fanno altre 4 risate sulla capacità autoingannatoria di chi è preda di fanatismo religioso)
tu sei fermo al più tardi agli anni '50 dello scorso secolo, lo puoi vedere da ciò di cui parli in continuazione.
ma non sei rappresentante di un problema serio, e neppure grave, nella sua totale irrilevanza
siete destinati ad estinguervi, gli sparuti rimasti, anche solo per cause naturali: dopo l'obsolescenza, viene la morte.
tu reciti la parte dello zombie: non esisti e non lo sai.

Da loonar Ven 22 Mar 2013 - 16:35

primaverino ha scritto:Insomma: ottima idea, ma non realizzabile. L'ambizione umana non si predispone a tale visione della vita e (temo) per ragioni antropologiche (etologiche?), prima ancora che culturali.
La visione del Mondo proposta dal Comunismo tende alla perfezione (va detto e quando definisci il Comunismo "società ideale" ti comprendo, carissimo), ma presuppone l'accettazione a livello plantetario di un modello sociale che, se mi passi la terminologia, punta al superamento della logica del "branco" per approdare a quella del "superorganismo".
Ma noi (in quanto umani... Boh!... Sarà che siamo mammiferi...) siamo simili ai lupi, non alle formiche.

Voler eliminare la componente individualista dell'uomo è l'errore/orrore più grande di tutti che ogni regime collettivista che si sia visto sulla faccia della Terra ha fatto!

A me fa schifo anche il sistema capitalista, nonchè quello feudale. Purtroppo sono individualista.... ahahahahahah

(Per CG, se pensavi fossi un'anarco capitalista hai preso una cantonata, mi stanno in culo gli anarco-capitalisti!)

Da Comunistaguevara Ven 22 Mar 2013 - 16:52

mix ha scritto:
Comunistaguevara ha scritto:
mix ha scritto:
se hai questi dubbi significa che comprendi veramente poco di quello che leggi oppure che leggi solo in funzione delle risposte che vuoi dare.
in entrambi i casi il dialogo sarebbe improduttivo.
poi mi cominci ad annoiare con queste tue formule ripetitive imparate a memoria senza connessione con la realtà.
il gioco è stato bello (nella sua inutilità) ma ora diventa noia.
quindi ti lascio con le tue convinzioni ad urlare come un pazzo nel deserto.
"Il corporativismo è una dottrina propria del Fascismo, codificata nella Carta del Lavoro del 1927 e poi sviluppata. Il corporativismo regolò la vita economica e sindacale italiana durante il fascismo prima e la Repubblica Sociale Italiana poi, in ottica di collaborazione di classe, nel dichiarato intento del regime di creare una "terza via" tra capitalismo e marxismo per la risoluzione dei conflitti tra le classi sociali."

"Con il termine interclassismo
si intende una qualsiasi concezione politica e sociale che promuova la collaborazione tra le diverse classi sociali e la conciliazione tra i loro differenti interessi, rifiutando il principio della lotta di classe e propugnandone la convivenza armonica"

(Wikipedia)

Come vedi stai esponendo idee fasciste. Il problema dell' interclassismo e chè è impossibile non creare maggiore antagonismo fra classi cercando la non-abolizione di esse. Per natura del sistema la collaborazione avrà risvolti solo negativi.
Poi è chiaro che in realtà il corporativismo è stato l’emblema della reazionarietà fascista, consistente nel vano tentativo di pacificare l'eterno conflitto capitale-lavoro.

"Chi ha direzione e responsabilità della produzione ha anche nelle sue mani lo Stato. L’erigere quindi lo Stato ad arbitro dei conflitti tra lavoratori e datori di lavoro significa risolvere dalla borghesia, su un piano diverso, ma sempre unilaterale, le questioni in cui vi è contrasto di interesse tra le parti" (Stato Operaio, rivista)
è proprio buffo:
il corporativismo lo tiri in ballo tu
e poi ti dai pure la spiegazione di cos'è
se non provassi un po' di pena questa pagliacciata sarebbe molto divertente.
solo la tua visione ristrettissima e schematica della politica ti può far dire che io ho parlato di coorporativismo. trovami dove e riportalo (così ci si fanno altre 4 risate sulla capacità autoingannatoria di chi è preda di fanatismo religioso)
tu sei fermo al più tardi agli anni '50 dello scorso secolo, lo puoi vedere da ciò di cui parli in continuazione.
ma non sei rappresentante di un problema serio, e neppure grave, nella sua totale irrilevanza
siete destinati ad estinguervi, gli sparuti rimasti, anche solo per cause naturali: dopo l'obsolescenza, viene la morte.
tu reciti la parte dello zombie: non esisti e non lo sai.

Quindi vuoi mantenere le classi e proporre una convivenza armonica restando ostile al fascismo?
ahahahahahah

Da loonar Ven 22 Mar 2013 - 16:59

Comunistaguevara ha scritto:
Quindi vuoi mantenere le classi e proporre una convivenza armonica restando ostile al fascismo?

Dove l'ha scritto? Ma ti rendi conto che ti stai facendo un viaggio mentale personale senza nemmeno tentare di leggere (non dico comprendere, che immagino tu non ne sia capace) quello che gli altri scrivono?

Da mix Ven 22 Mar 2013 - 17:06

Comunistaguevara ha scritto:Quindi vuoi mantenere le classi e proporre una convivenza armonica restando ostile al fascismo?

dimmi quali sono le classi oggigiorno
quali le loro peculiarità, che le distinguono una dall'altra.
se risponderai sul punto, senza svicolare come sempre, mi immagino di leggere cose che potevano rappresentare la realtà 50 anni fa.
chissà se sbaglio questa previsione?

Da Niques Ven 22 Mar 2013 - 17:07

loonar ha scritto:
Comunistaguevara ha scritto:
Quindi vuoi mantenere le classi e proporre una convivenza armonica restando ostile al fascismo?

Dove l'ha scritto? Ma ti rendi conto che ti stai facendo un viaggio mentale personale senza nemmeno tentare di leggere (non dico comprendere, che immagino tu non ne sia capace) quello che gli altri scrivono?

Ma non hai capìto che il ragazzo ragiona solo in bianco e nero? Pardon, rosso e nero.
Quanti anni ha? 15?

Da JurijArmstrong Ven 22 Mar 2013 - 17:10

Ciao mi chiamo Ralph
Confronto sul comunismo - Pagina 5 Ralph_Wiggum

Da loonar Ven 22 Mar 2013 - 17:12

Niques ha scritto:
Quanti anni ha? 15?

dalle sue capacità lessicali direi che non va oltre gli 8, massimo 9!

Da Comunistaguevara Ven 22 Mar 2013 - 18:02

mix ha scritto:
Comunistaguevara ha scritto:
mix ha scritto:
se hai questi dubbi significa che comprendi veramente poco di quello che leggi oppure che leggi solo in funzione delle risposte che vuoi dare.
in entrambi i casi il dialogo sarebbe improduttivo.
poi mi cominci ad annoiare con queste tue formule ripetitive imparate a memoria senza connessione con la realtà.
il gioco è stato bello (nella sua inutilità) ma ora diventa noia.
quindi ti lascio con le tue convinzioni ad urlare come un pazzo nel deserto.
"Il corporativismo è una dottrina propria del Fascismo, codificata nella Carta del Lavoro del 1927 e poi sviluppata. Il corporativismo regolò la vita economica e sindacale italiana durante il fascismo prima e la Repubblica Sociale Italiana poi, in ottica di collaborazione di classe, nel dichiarato intento del regime di creare una "terza via" tra capitalismo e marxismo per la risoluzione dei conflitti tra le classi sociali."

"Con il termine interclassismo si intende una qualsiasi concezione politica e sociale che promuova la collaborazione tra le diverse classi sociali e la conciliazione tra i loro differenti interessi, rifiutando il principio della lotta di classe e propugnandone la convivenza armonica"

(Wikipedia)

Come vedi stai esponendo idee fasciste. Il problema dell' interclassismo e chè è impossibile non creare maggiore antagonismo fra classi cercando la non-abolizione di esse. Per natura del sistema la collaborazione avrà risvolti solo negativi.
Poi è chiaro che in realtà il corporativismo è stato l’emblema della reazionarietà fascista, consistente nel vano tentativo di pacificare l'eterno conflitto capitale-lavoro.

"Chi ha direzione e responsabilità della produzione ha anche nelle sue mani lo Stato. L’erigere quindi lo Stato ad arbitro dei conflitti tra lavoratori e datori di lavoro significa risolvere dalla borghesia, su un piano diverso, ma sempre unilaterale, le questioni in cui vi è contrasto di interesse tra le parti" (Stato Operaio, rivista)
è proprio buffo:
il corporativismo lo tiri in ballo tu
e poi ti dai pure la spiegazione di cos'è
se non provassi un po' di pena questa pagliacciata sarebbe molto divertente.
solo la tua visione ristrettissima e schematica della politica ti può far dire che io ho parlato di coorporativismo. trovami dove e riportalo (così ci si fanno altre 4 risate sulla capacità autoingannatoria di chi è preda di fanatismo religioso)
tu sei fermo al più tardi agli anni '50 dello scorso secolo, lo puoi vedere da ciò di cui parli in continuazione.
ma non sei rappresentante di un problema serio, e neppure grave, nella sua totale irrilevanza
siete destinati ad estinguervi, gli sparuti rimasti, anche solo per cause naturali: dopo l'obsolescenza, viene la morte.
tu reciti la parte dello zombie: non esisti e non lo sai.

Ricapitoliamo, tu vuoi una societa divisa in classi (quindi lo sfruttamento è necessario), ma che le classi collaborino per il bene comune?

Da Comunistaguevara Ven 22 Mar 2013 - 18:05

loonar ha scritto:
primaverino ha scritto:Insomma: ottima idea, ma non realizzabile. L'ambizione umana non si predispone a tale visione della vita e (temo) per ragioni antropologiche (etologiche?), prima ancora che culturali.
La visione del Mondo proposta dal Comunismo tende alla perfezione (va detto e quando definisci il Comunismo "società ideale" ti comprendo, carissimo), ma presuppone l'accettazione a livello plantetario di un modello sociale che, se mi passi la terminologia, punta al superamento della logica del "branco" per approdare a quella del "superorganismo".
Ma noi (in quanto umani... Boh!... Sarà che siamo mammiferi...) siamo simili ai lupi, non alle formiche.

Voler eliminare la componente individualista dell'uomo è l'errore/orrore più grande di tutti che ogni regime collettivista che si sia visto sulla faccia della Terra ha fatto!

A me fa schifo anche il sistema capitalista, nonchè quello feudale. Purtroppo sono individualista.... (Per CG, se pensavi fossi un'anarco capitalista hai preso una cantonata, mi stanno in culo gli anarco-capitalisti!)

Veramente è l' opposto. Cercare nell' uomo l' individualismo porterà alla morte la specie umana, non puo esserci fratellanza fra uomini finche ci sarà anche un solo individualista.

Da Comunistaguevara Ven 22 Mar 2013 - 18:15

Niques ha scritto:
loonar ha scritto:
Comunistaguevara ha scritto:
Quindi vuoi mantenere le classi e proporre una convivenza armonica restando ostile al fascismo?

Dove l'ha scritto? Ma ti rendi conto che ti stai facendo un viaggio mentale personale senza nemmeno tentare di leggere (non dico comprendere, che immagino tu non ne sia capace) quello che gli altri scrivono?

Ma non hai capìto che il ragazzo ragiona solo in bianco e nero? Pardon, rosso e nero.
Quanti anni ha? 15?

Bianco=liberta

Nero=schiavitu

chi vuole il grigio?

Da Comunistaguevara Ven 22 Mar 2013 - 18:22

la politica può essere la mediazione tra gli interessi di più parti.
se tu hai solo una visione della politica, allora per te quello è un dogma, rigido e dato una volta per tutte.
io invece penso che le risposte ai problemi si debbeno dare adattandosi alle situazioni: alcune volte può essere efficace ragionare in termini di "sfruttamento" altre volte NO.
il tuo "santo", Carl Marx, scriveva quelle cose prima dell'emersione della psicologia, della diffusione della democrazia, della diffusione dell'educazione scolastica generalizzata, della diffusione dell'energia elettrica, dei mass media, della relatività (Einstein), della fisica quantistica, dell'ecologia e di un sacco di altri fattori che rendono il mondo sostanzialmente diverso da quello di cui aveva esperienza lui.
trasporle di peso nel tempo attuale è un'operazione con limiti evidentissimi, se osservi le cose senza devozione.

Marx spiega che il modo di produzione è basato su il rapporto tra capitale e salario.
Cioè il rapporto tra proprietario del capitale e colui che vende la propria forza lavoro.
Questo è un dato oggettivo e attualmente nel mondo ci sono 2 miliardi e mezzo di salariati, mentre i proprietari del capitale sono sempre meno, ma sempre piu ricchi.
(Legge della concentrazione dei capitali).
Hai dubbi su questo?

Ebbene tra questi due miliardi e mezzo ci sono anche i fisici, gli psicologi, gli astronauti, ecc ecc.

Il modo di produzione capitalistico si è evoluto, ma i rapporti tra le classi sono rimasti intatti.
Un esempio per capire?
Qualche anno fa negli Usa hanno scioperato gli sceneggiatori, e hanno messo in crisi l'industria televisiva e cinematografica, chi potrebbe pensare che gli sceneggiatori sono dei salariati?
L' immagine che si ha di loro è quella di artisti super pagati e liberi di creare secondo propria ispirazione, ebbene nemmeno il campo dell'arte è libero dal rapporto tra capitale e salario.
Eppure Marx non aveva mai visto o immaginato il cinema.

Cosi il borghese investe in cinematografia tanto quanto nei viaggi spaziali, ma il suo scopo non è quello di migliorare le condizioni di vita dell'umanità, ma solo quello di estrarre profitto.

La scienza della psicologia?
Lo sviluppo scientifico tutto, oggi, è solo al servizio del capitale,quindi del profitto, cioè dell' ente supremo chiamato denaro.
E quali sono i frutti che il capitale estrae dagli studi della psicologia?
Esempio?
Noi umani, data la nostra evoluzione rispondiamo o meno a determinati stimoli esterni, questi sono studi prodotti dalla psicologia evoluzionista che combinata all'investimento del capitale ti produce la pubblicità del sedere delle femmine in primo piano, per convincerti A comprare quella determinata merce, cioè estrazione di profitto.

Il comunismo non va revisionato, ma va prima applicato, questo per quei presuntuosi che pretendono di criticare il comunismo analizzando ciò che è accaduto in urss,

Dimenticando piu o meno in malafede (oppure ignoranza? ) che il rapporto tra capitaletd salario in urss era sempre rimasto intatto.

Quindi se io voglio criticare la luna non posso osservare una m3rda sostenendo che questa sia la luna.
Chi ha orecchie per intendere...

TI cito Marx direttamente, cosi puoi smentire lui se sei capace:
"Voi siete spaventati perché
vogliamo abolire la proprietà
privata. Ma nella vostra società
attuale, la proprietà privata è
abolita per nove decimi dei suoi
membri. Ed è precisamente perché
essa non esiste per nove decimi,
che esiste per voi."

Oggi la proprietà del pianeta stesso è in mano ad un ristretto numero di capitalisti.
Qualche milione, su sette miliardi di umani.

Ecologia? Marx ed Engels hanno trattato questo tema quando ancora nessuno pensava a tale questione e quindi per farti sapere che i comunisti vedono molto lontano leggi cosa scrisse Engels 150 anni fa:
" “ Parte avuta dal lavoro nel
processo di umanizzazione della
scimmia “: “ L’animale si limita ad
usufruire della natura esterna, ed
apporta ad essa modificazioni
solo con la sua presenza; l’uomo
la rende utilizzabile per i suoi
scopi e modificandola la domina.
Non aduliamoci troppo per la
nostra vittoria sulla natura; la
natura si vendica di ogni nostra
vittoria. Ogni vittoria ha, infatti,
in prima istanza, le conseguenze
sulle quali avevamo fatto
assegnamento; ma in seconda e
terza istanza ha effetti del tutto
diversi, impreveduti, che troppo
spesso annullano a loro volta le
prime conseguenze. Le
popolazioni che sradicavano i
boschi in Mesopotamia, in Grecia,
nell’Asia minore e in altre regioni
per procurarsi terreno coltivabile,
non pensavano che così facendo
creavano le condizioni per
l’attuale desolazione di quelle
regioni, in quanto sottraevano ad
esse, estirpando i boschi, i centri
di raccolta e di deposito
dell’umidità . Gli italiani della
regione alpina, nell’utilizzare sul
versante sud gli abeti così
gelosamente protetti al versante
nord, non. immaginavano di
sottrarre, in questo modo, alle
loro sorgenti alpine per la
maggior parte dell’anno,
quell’acqua che tanto più
impetuosamente quindi si sarebbe
precipitata in torrenti al piano
durante l’epoca delle piogge “.

Scritto questo penso che ti basta come smentita. TI ricordo che nella "dialettica della natura " Engels apre il libro citando le leggi della termodinamica, nell'immaginario collettivo si pensa ai marxisti come a soggetti piu o meno contemporanei agli antichi egizi, in realtà il marxismo nasce nello stesso periodo della fisica moderna, della teoria evoluzionista(Marx dedica il Capitale a Darwin).

Da loonar Ven 22 Mar 2013 - 18:29

Comunistaguevara ha scritto:
loonar ha scritto:
primaverino ha scritto:Insomma: ottima idea, ma non realizzabile. L'ambizione umana non si predispone a tale visione della vita e (temo) per ragioni antropologiche (etologiche?), prima ancora che culturali.
La visione del Mondo proposta dal Comunismo tende alla perfezione (va detto e quando definisci il Comunismo "società ideale" ti comprendo, carissimo), ma presuppone l'accettazione a livello plantetario di un modello sociale che, se mi passi la terminologia, punta al superamento della logica del "branco" per approdare a quella del "superorganismo".
Ma noi (in quanto umani... Boh!... Sarà che siamo mammiferi...) siamo simili ai lupi, non alle formiche.

Voler eliminare la componente individualista dell'uomo è l'errore/orrore più grande di tutti che ogni regime collettivista che si sia visto sulla faccia della Terra ha fatto!

A me fa schifo anche il sistema capitalista, nonchè quello feudale. Purtroppo sono individualista.... (Per CG, se pensavi fossi un'anarco capitalista hai preso una cantonata, mi stanno in culo gli anarco-capitalisti!)

Veramente è l' opposto. Cercare nell' uomo l' individualismo porterà alla morte la specie umana, non puo esserci fratellanza fra uomini finche ci sarà anche un solo individualista.

è l'opposto nella mente ottenebrata dalla follia!
di cui tu sei un ottimo esponente!

p.s.: non mi aspetto di certo che tu possa sapere che l'individualismo non va cercato nell'uomo, ma vi è presente geneticamente! Lo so è troppo per un povero pischello che pensa di aver scoperto la verità nel comunismo! Ma crescerai anche tu e rivedrai questi giorni come i giorni in cui perdevi tempo a farti pugnette mentali! (Se sei adulto ...mi dispiace per te!)

Da primaverino Ven 22 Mar 2013 - 18:34

Comunistaguevara ha scritto:

Veramente è l' opposto. Cercare nell' uomo l' individualismo porterà alla morte la specie umana, non puo esserci fratellanza fra uomini finche ci sarà anche un solo individualista.

Requiem per "loonar" (è stato bello conoscerti... Dico davvero...)

Devi morire, loonar (anzitempo, intendo dire)... Mi spiace... Sinceramente mi dispiace... Mi parevi pure simpatico, ma comprenderai che la tua insignificante (individualisticamente parlando) povera inutile vita verrà immolata sull'altare della Magnificenza Comunista che tanto bene farà all'umanità, dopo che la democrazia (inutile perdita di tempo, a ben vedere... Perché permettere al primo pirla che passa per strada di poter esprimere il suo trascurabile parere? E se fosse contrario ai dettami della Verità?) avrà compiuto il proprio percorso transitorio verso il Futuro (notare la maiuscola...) radioso dell'Umanità tutta (cioè quella superstite...).
E sarà veramente e non solo idealmente il Paradiso. Lavoreremo tutti (io veramente preferivo di no, ma non fatelo sapere al Soviet...) ma poco (un mesetto l'anno... Eh beh, nella vita non si può avere tutto...) e produrremo tutti (tu no, loonar, te l'ho già detto) una tale quantità di beni da far impallidire gli scaffali moscoviti di buona memoria.
E vivremo benissimo, perché l'essenza del Comunismo è una Società di tutti uguali (sai, a forza di sterminare i "diversi", prima o poi ci si adegua...) ove saremo tutti comunisti, quindi tutti uguali, quindi tutti immutabilmente FE-LI-CI!!!
Caro loonar, avrei preferito che anche tu ti uniformassi al Pensiero Unico Vero e Indiscutibile, ma sfortunatamente, nonostante ti sia stato ricordata la pericolosità della tua devianza, hai preferito perseverare nell'errore e pertanto te la sei cercata.
Muori! E vivremo tutti meglio... Confronto sul comunismo - Pagina 5 649521

Confronto sul comunismo - Pagina 5 649521

Da Comunistaguevara Ven 22 Mar 2013 - 18:38

loonar ha scritto:
Comunistaguevara ha scritto:
loonar ha scritto:
primaverino ha scritto:Insomma: ottima idea, ma non realizzabile. L'ambizione umana non si predispone a tale visione della vita e (temo) per ragioni antropologiche (etologiche?), prima ancora che culturali.
La visione del Mondo proposta dal Comunismo tende alla perfezione (va detto e quando definisci il Comunismo "società ideale" ti comprendo, carissimo), ma presuppone l'accettazione a livello plantetario di un modello sociale che, se mi passi la terminologia, punta al superamento della logica del "branco" per approdare a quella del "superorganismo".
Ma noi (in quanto umani... Boh!... Sarà che siamo mammiferi...) siamo simili ai lupi, non alle formiche.

Voler eliminare la componente individualista dell'uomo è l'errore/orrore più grande di tutti che ogni regime collettivista che si sia visto sulla faccia della Terra ha fatto!

A me fa schifo anche il sistema capitalista, nonchè quello feudale. Purtroppo sono individualista.... (Per CG, se pensavi fossi un'anarco capitalista hai preso una cantonata, mi stanno in culo gli anarco-capitalisti!)

Veramente è l' opposto. Cercare nell' uomo l' individualismo porterà alla morte la specie umana, non puo esserci fratellanza fra uomini finche ci sarà anche un solo individualista.
è l'opposto nella mente ottenebrata dalla follia!
di cui tu sei un ottimo esponente!

p.s.: non mi aspetto di certo che tu possa sapere che l'individualismo non va cercato nell'uomo, ma vi è presente geneticamente! Lo so è troppo per un povero pischello che pensa di aver scoperto la verità nel comunismo! Ma crescerai anche tu e rivedrai questi giorni come i giorni in cui perdevi tempo a farti pugnette mentali! (Se sei adulto ...mi dispiace per te!)

sicuro sia genetico? o è stato imèartito dall' educazione capitlista.

Comunque sia lo è anche lo stupro, ma non mi sembra un buon motivo per stuprare.

Da loonar Ven 22 Mar 2013 - 18:38

primaverino ha scritto:
Comunistaguevara ha scritto:

Veramente è l' opposto. Cercare nell' uomo l' individualismo porterà alla morte la specie umana, non puo esserci fratellanza fra uomini finche ci sarà anche un solo individualista.

E nel caso non bastasse il Gulag...
Devi morire, loonar (anzitempo, intendo dire)... Mi spiace... Sinceramente mi dispiace... Mi parevi pure simpatico, ma comprenderai che la tua insignificante (individualisticamente parlando) povera inutile vita verrà immolata sull'altare della Magnificenza Comunista che tanto bene farà all'umanità, dopo che la democrazia (inutile perdita di tempo, a ben vedere... Perché permettere al primo pirla che passa per strada di poter esprimere il suo trascurabile parere? E se fosse contrario ai dettami della Verità?) avrà compiuto il proprio percorso transitorio verso il Futuro (notare la maiuscola...) radioso dell'Umanità tutta (cioè quella superstite...).
E sarà veramente e non solo idealmente il Paradiso. Lavoreremo tutti (io veramente preferivo di no, ma non fatelo sapere al Soviet...) ma poco (un mesetto l'anno... Eh beh, nella vita non si può avere tutto...) e produrremo tutti (tu no, loonar, te l'ho già detto) una tale quantità di beni da far impallidire gli scaffali moscoviti di buona memoria.
E vivremo benissimo, perché l'essenza del Comunismo è una Società di tutti uguali (sai, a forza di sterminare i "diversi", prima o poi ci si adegua...) ove saremo tutti comunisti, quindi tutti uguali, quindi tutti immutabilmente FE-LI-CI!!!
Caro loonar, avrei preferito che anche tu ti uniformassi al Pensiero Unico Vero e Indiscutibile, ma sfortunatamente, nonostante ti sia stato ricordata la pericolosità della tua devianza, hai preferito perseverare nell'errore e pertanto te la sei cercata.
Muori! E vivremo tutti meglio...

peccato che CG non capirà (mi fa rabbrividire il fatto che in passato, in alcune nazioni, una lettera come la tua poteva davvero essere la sentenza per chi la pensava come me...)

Da Comunistaguevara Ven 22 Mar 2013 - 18:39

primaverino ha scritto:
Comunistaguevara ha scritto:

Veramente è l' opposto. Cercare nell' uomo l' individualismo porterà alla morte la specie umana, non puo esserci fratellanza fra uomini finche ci sarà anche un solo individualista.

Requiem per "loonar" (è stato bello conoscerti... Dico davvero...)

Devi morire, loonar (anzitempo, intendo dire)... Mi spiace... Sinceramente mi dispiace... Mi parevi pure simpatico, ma comprenderai che la tua insignificante (individualisticamente parlando) povera inutile vita verrà immolata sull'altare della Magnificenza Comunista che tanto bene farà all'umanità, dopo che la democrazia (inutile perdita di tempo, a ben vedere... Perché permettere al primo pirla che passa per strada di poter esprimere il suo trascurabile parere? E se fosse contrario ai dettami della Verità?) avrà compiuto il proprio percorso transitorio verso il Futuro (notare la maiuscola...) radioso dell'Umanità tutta (cioè quella superstite...).
E sarà veramente e non solo idealmente il Paradiso. Lavoreremo tutti (io veramente preferivo di no, ma non fatelo sapere al Soviet...) ma poco (un mesetto l'anno... Eh beh, nella vita non si può avere tutto...) e produrremo tutti (tu no, loonar, te l'ho già detto) una tale quantità di beni da far impallidire gli scaffali moscoviti di buona memoria.
E vivremo benissimo, perché l'essenza del Comunismo è una Società di tutti uguali (sai, a forza di sterminare i "diversi", prima o poi ci si adegua...) ove saremo tutti comunisti, quindi tutti uguali, quindi tutti immutabilmente FE-LI-CI!!!
Caro loonar, avrei preferito che anche tu ti uniformassi al Pensiero Unico Vero e Indiscutibile, ma sfortunatamente, nonostante ti sia stato ricordata la pericolosità della tua devianza, hai preferito perseverare nell'errore e pertanto te la sei cercata.
Muori! E vivremo tutti meglio...

no, meglio se muori te

PS: Sai che in URSS si lavorava 4 giorni su 5 (calendario rivoluzionario sovietico)?

Da loonar Ven 22 Mar 2013 - 18:39

CG come risolvi il problema di chi come me non vuole pensare come te?

Da Comunistaguevara Ven 22 Mar 2013 - 18:40

peccato che CG non capirà (mi fa rabbrividire il fatto che in passato, in alcune nazioni, una lettera come la tua poteva davvero essere la sentenza per chi la pensava come me...)

nn negli stati comunisti

Indottrinamento capitalista ad abbaiare ai mangiabambini?

Da Comunistaguevara Ven 22 Mar 2013 - 18:41

loonar ha scritto:CG come risolvi il problema di chi come me non vuole pensare come te?

Ti rispetto ma non ti condivido, te?

Da Comunistaguevara Ven 22 Mar 2013 - 18:45

loonar ha scritto:
Comunistaguevara ha scritto:
loonar ha scritto:
primaverino ha scritto:Insomma: ottima idea, ma non realizzabile. L'ambizione umana non si predispone a tale visione della vita e (temo) per ragioni antropologiche (etologiche?), prima ancora che culturali.
La visione del Mondo proposta dal Comunismo tende alla perfezione (va detto e quando definisci il Comunismo "società ideale" ti comprendo, carissimo), ma presuppone l'accettazione a livello plantetario di un modello sociale che, se mi passi la terminologia, punta al superamento della logica del "branco" per approdare a quella del "superorganismo".
Ma noi (in quanto umani... Boh!... Sarà che siamo mammiferi...) siamo simili ai lupi, non alle formiche.

Voler eliminare la componente individualista dell'uomo è l'errore/orrore più grande di tutti che ogni regime collettivista che si sia visto sulla faccia della Terra ha fatto!

A me fa schifo anche il sistema capitalista, nonchè quello feudale. Purtroppo sono individualista.... (Per CG, se pensavi fossi un'anarco capitalista hai preso una cantonata, mi stanno in culo gli anarco-capitalisti!)

Veramente è l' opposto. Cercare nell' uomo l' individualismo porterà alla morte la specie umana, non puo esserci fratellanza fra uomini finche ci sarà anche un solo individualista.
è l'opposto nella mente ottenebrata dalla follia!
di cui tu sei un ottimo esponente!

p.s.: non mi aspetto di certo che tu possa sapere che l'individualismo non va cercato nell'uomo, ma vi è presente geneticamente! Lo so è troppo per un povero pischello che pensa di aver scoperto la verità nel comunismo! Ma crescerai anche tu e rivedrai questi giorni come i giorni in cui perdevi tempo a farti pugnette mentali! (Se sei adulto ...mi dispiace per te!)

certo certo, si è folli a volere l' altruismo invece che l' egoismo.

Il comunismo è un ideale cosi ovviamente "giusto" che la gente non lo capisce.

Da loonar Ven 22 Mar 2013 - 18:51

Comunistaguevara ha scritto:
loonar ha scritto:CG come risolvi il problema di chi come me non vuole pensare come te?

Ti rispetto ma non ti condivido, te?

uno stato ideale comunista come risolve il problema del DISSENSO?

Da loonar Ven 22 Mar 2013 - 18:53

Comunistaguevara ha scritto:
certo certo, si è folli a volere l' altruismo invece che l' egoismo.
Il comunismo è un ideale cosi ovviamente "giusto" che la gente non lo capisce.

Ahia! Se confondi individualismo con egoismo mi sa che hai davvero 8 anni mentali!

Da Comunistaguevara Ven 22 Mar 2013 - 18:54

loonar ha scritto:
Comunistaguevara ha scritto:
loonar ha scritto:CG come risolvi il problema di chi come me non vuole pensare come te?

Ti rispetto ma non ti condivido, te?
uno stato ideale comunista come risolve il problema del DISSENSO?

Non lo risolve, puoi dissentire quanto vuoi.

Puoi andare in piazza a urlarlo il tuo dissenso. I cazzi amari iniziano se cominci a rompere i coglioni con la violenza all(o) (semi)stato socialista.

Da primaverino Ven 22 Mar 2013 - 18:55

Comunistaguevara ha scritto:
a)
no, meglio se muori te
b)
PS: Sai che in URSS si lavorava 4 giorni su 5 (calendario rivoluzionario sovietico)?

a) solo questione di tempo (segue gesto apotropaico). Tu invece conservati bene, che sennò da domani non so che cazzo fare... La noia pomeridiana è pesantissima. Resta con noi a lungo.
b) no. Non lo sapevo. Grazie per l'informazione... E le ferie?

Da Comunistaguevara Ven 22 Mar 2013 - 18:55

loonar ha scritto:
Comunistaguevara ha scritto:
certo certo, si è folli a volere l' altruismo invece che l' egoismo.
Il comunismo è un ideale cosi ovviamente "giusto" che la gente non lo capisce.
Ahia! Se confondi individualismo con egoismo mi sa che hai davvero 8 anni mentali!

Spiegami le differenza vai.

Da loonar Ven 22 Mar 2013 - 18:57

Comunistaguevara ha scritto:
loonar ha scritto:
Comunistaguevara ha scritto:
loonar ha scritto:CG come risolvi il problema di chi come me non vuole pensare come te?

Ti rispetto ma non ti condivido, te?
uno stato ideale comunista come risolve il problema del DISSENSO?

Non lo risolve, puoi dissentire quanto vuoi.

Puoi andare in piazza a urlarlo il tuo dissenso. I cazzi amari iniziano se cominci a rompere i coglioni con la violenza all(o) (semi)stato socialista.

Se organizzo un partito contro quello dei lavoratori-comunisti-socialisti poi posso presentarmi alle elezioni?
Ci sono le elezioni?
Ho le stesse identiche possibilità di comunicare le mie idee come il partito deil lavoratori-comunisti-socialisti?

(Ovviamente ho capito benissimo che mi stai descrivendo il TUO personalissimo Paese Comunista Ideale, che nella realtà non è mai esistito)

Da Comunistaguevara Ven 22 Mar 2013 - 19:00

loonar ha scritto:
Comunistaguevara ha scritto:
loonar ha scritto:
Comunistaguevara ha scritto:
loonar ha scritto:CG come risolvi il problema di chi come me non vuole pensare come te?

Ti rispetto ma non ti condivido, te?
uno stato ideale comunista come risolve il problema del DISSENSO?

Non lo risolve, puoi dissentire quanto vuoi.

Puoi andare in piazza a urlarlo il tuo dissenso. I cazzi amari iniziano se cominci a rompere i coglioni con la violenza all(o) (semi)stato socialista.
Se organizzo un partito contro quello dei lavoratori-comunisti-socialisti poi posso presentarmi alle elezioni?
Ci sono le elezioni?
Ho le stesse identiche possibilità di comunicare le mie idee come il partito deil lavoratori-comunisti-socialisti?

(Ovviamente ho capito benissimo che mi stai descrivendo il TUO personalissimo Paese Comunista Ideale, che nella realtà non è mai esistito)

Non non ci sono elezioni, perchè dovrebbero? Dove finirebbe il comunismo e la SUA democrazia?

Bello non avere piu diritti, bello non avere l' articolo 18, bello rischiare di perdere la 13sima e dovere pagare la sanita. Tutto molto bello, l' importante è che io possa dire quello che cazzo voglio, questa si che è liberta! Fanculo i diritti! W la liberta di parola! W la democrazia!

Da loonar Ven 22 Mar 2013 - 19:01

Comunistaguevara ha scritto:
loonar ha scritto:
Comunistaguevara ha scritto:
certo certo, si è folli a volere l' altruismo invece che l' egoismo.
Il comunismo è un ideale cosi ovviamente "giusto" che la gente non lo capisce.
Ahia! Se confondi individualismo con egoismo mi sa che hai davvero 8 anni mentali!

Spiegami le differenza vai.

Prova a trovartele, va!

INDIVIDUALISMO: Concezione che considera l'io come punto di partenza della fisica (e della metafisica)
EGOISMO: Esclusivo amore per se stesso che porta a non tener conto delle esigenze altrui; per estensione: ricerca esclusiva dell'utile, del profitto anche a danno degli altri

Da Comunistaguevara Ven 22 Mar 2013 - 19:02

loonar ha scritto:
Comunistaguevara ha scritto:
loonar ha scritto:
Comunistaguevara ha scritto:
certo certo, si è folli a volere l' altruismo invece che l' egoismo.
Il comunismo è un ideale cosi ovviamente "giusto" che la gente non lo capisce.
Ahia! Se confondi individualismo con egoismo mi sa che hai davvero 8 anni mentali!

Spiegami le differenza vai.

Prova a trovartele, va!

INDIVIDUALISMO: Concezione che considera l'io come punto di partenza della fisica (e della metafisica)
EGOISMO: Esclusivo amore per se stesso che porta a non tener conto delle esigenze altrui; per estensione: ricerca esclusiva dell'utile, del profitto anche a danno degli altri

quindi l' individualismo si differenzia dall' egoismo solo per il non fae male agli altri?

non vedo come si differenziano le due idee in un sistema politico. La prima forse è meno pericolosa della seconda ma solo perchè la struttura di base di ambedue è uguale.

Da Contenuto sponsorizzato