prove e conseguenze del riscaldamento globale di origine antropica

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:
Quanto fa 17.000 TW : superficie totale del pianeta 5,1 x 10(8) km2?

Quanto arriva per Kmq? E chi ti dice che i 3,6 MW vengono distribuiti su tutta la ionosfera?

Arriva 1,35 GW per km². E io non ho mai detto che i 3,6 MW vengano "distribuiti su tutta la ionosfera".

E tu pensi che sparando 3,6 MW da sotto in su in una zona ben precisa, ad esempio una cellula temporalesca, non sortisca alcun effetto?

Sinceramente, non ho la minima idea di quale effetto possa sortire, ma non mi sembra che si parli di "sparare" 3,6 MW in una cellula temporalesca. Si parlava di ionosfera, una zona al limite dello spazio interplanetario. Comunque, parlando di temporali, l'energia di un singolo tipico fulmine sta nell'ordine del GJ (GigaJoule). In pratica, come 5 minuti di "sparo" dei famosi 3,6 MW.

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:
Quanto fa 17.000 TW : superficie totale del pianeta 5,1 x 10(8) km2?

Quanto arriva per Kmq? E chi ti dice che i 3,6 MW vengono distribuiti su tutta la ionosfera?

Arriva 1,35 GW per km². E io non ho mai detto che i 3,6 MW vengano "distribuiti su tutta la ionosfera".

E tu pensi che sparando 3,6 MW da sotto in su in una zona ben precisa, ad esempio una cellula temporalesca, non sortisca alcun effetto?

Sinceramente, non ho la minima idea di quale effetto possa sortire, ma non mi sembra che si parli di "sparare" 3,6 MW in una cellula temporalesca. Si parlava di ionosfera, una zona al limite dello spazio interplanetario. Comunque, parlando di temporali, l'energia di un singolo tipico fulmine sta nell'ordine del GJ (GigaJoule). In pratica, come 5 minuti di "sparo" dei famosi 3,6 MW.

Appunto. Facciamo una mezz'oretta?

Large ionospheric disturbances produced by the HAARP HF facility

PDF

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:
Arriva 1,35 GW per km². E io non ho mai detto che i 3,6 MW vengano "distribuiti su tutta la ionosfera".

E tu pensi che sparando 3,6 MW da sotto in su in una zona ben precisa, ad esempio una cellula temporalesca, non sortisca alcun effetto?

Sinceramente, non ho la minima idea di quale effetto possa sortire, ma non mi sembra che si parli di "sparare" 3,6 MW in una cellula temporalesca. Si parlava di ionosfera, una zona al limite dello spazio interplanetario. Comunque, parlando di temporali, l'energia di un singolo tipico fulmine sta nell'ordine del GJ (GigaJoule). In pratica, come 5 minuti di "sparo" dei famosi 3,6 MW.

Appunto. Facciamo una mezz'oretta?

Large ionospheric disturbances produced by the HAARP HF facility

PDF

Interessante. Lo leggerò con attenzione.

Intanto,

Francia, in fumo 900 tonnellate di batterie al litio

Naturalmente la prefettura locale si è premurosamente affrettata:

"Ma la Prefettura – che ha già revocato l’ordine di confinamento per le persone che vivono in un raggio di 500 metri – ha fatto sapere che l’incendio non comporta alcun rischio di tossicità per la popolazione."

Pare che i fumi siano curativi e che si consiglino addirittura le inalazioni.

Anche al rifugio pare prorpio fine febbraio/inizio marzo:





EDIT mi sa che mi tocca memorizzare l'immagine sul Mac prima di caricarla in rete se no si aggiorna di continuo

Rasputin ha scritto:Anche al rifugio pare prorpio fine febbraio/inizio marzo:





EDIT mi sa che mi tocca memorizzare l'immagine sul Mac prima di caricarla in rete se no si aggiorna di continuo

Sì, in effetti di notte si vede poco.

Comunque, niente di strano per febbraio, poca neve però:

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:Anche al rifugio pare prorpio fine febbraio/inizio marzo:





EDIT mi sa che mi tocca memorizzare l'immagine sul Mac prima di caricarla in rete se no si aggiorna di continuo

Sì, in effetti di notte si vede poco.

Comunque, niente di strano per febbraio, poca neve però:

Poca neve?

Mi pare che abbiamo fatto una carrellata degli ultimi 20 anni e quella è la situazione standard in febbraio, a 1900m di quota cosa vuoi?

Rasputin ha scritto:

Poca neve?

Mi pare che abbiamo fatto  una carrellata degli ultimi 20 anni e quella è la situazione standard in febbraio, a 1900m di quota cosa vuoi?

Sì, un metro scarso, lì sul piano, a nord del Pelmo, a 1900 m, a marzo, vuol dire che in giro ce n'è appena appena a sufficienza per gli sci-alpinisti.

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Poca neve?

Mi pare che abbiamo fatto  una carrellata degli ultimi 20 anni e quella è la situazione standard in febbraio, a 1900m di quota cosa vuoi?

Sì, un metro scarso, lì sul piano, a nord del Pelmo, a 1900 m, a marzo, vuol dire che in giro ce n'è appena appena a sufficienza per gli sci-alpinisti.

eh, ma è e rimane la situazione standard a quelle quote  ed altitudini. Se invece che sul monte Pompelmo vanno in Marmolada ad esempio,


https://www.dolomitisuperski.com/de/Entdecken/Skigebiete/Arabba/Webcams

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Poca neve?

Mi pare che abbiamo fatto  una carrellata degli ultimi 20 anni e quella è la situazione standard in febbraio, a 1900m di quota cosa vuoi?

Sì, un metro scarso, lì sul piano, a nord del Pelmo, a 1900 m, a marzo, vuol dire che in giro ce n'è appena appena a sufficienza per gli sci-alpinisti.

eh, ma è e rimane la situazione standard a quelle quote  ed altitudini. Se invece che sul monte Pompelmo vanno in Marmolada ad esempio,


https://www.dolomitisuperski.com/de/Entdecken/Skigebiete/Arabba/Webcams

Ahhh, poche musse. Non c'è abbastanza neve, e sta piovendo fino a 1600-1700 m.

Minsky ha scritto:
Ahhh, poche musse. Non c'è abbastanza neve, e sta piovendo fino a 1600-1700 m.

https://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2023/11/29/arriva-il-freddo-polare-al-nord-forti-nevicate-sulle-alpi_834587d0-8b93-4463-ba3e-6e11b9923ccd.html

Alpi sepolte di neve, crisi nell’Appennino: le cause delle differenze meteo

"(...)la quota neve sull’Appennino non è stata la stessa delle Alpi, e la neve caduta ⁢si è⁣ sciolta rapidamente. Non dobbiamo sorprenderci di queste differenze climatiche, che sono sempre state presenti nel⁣ nostro⁤ Paese e che‌ si accentueranno in futuro."

Intanto in Norditalia

https://www.wetteronline.de/wetterticker/turbulentes-wetter-schneemassen-in-den-italienischen-alpen--8a361e06-aab2-49be-98b1-d571ba63736b

(video)

Pietracamela, Ghiacciaio del Calderone.

Minsky ha scritto:Pietracamela, Ghiacciaio del Calderone.

A me pare di nuovo OT (oltre alle due diverse fonti).

Rasputin ha scritto:

A me pare di nuovo OT (oltre alle due diverse fonti).

E che cosa pretendevi, che il Sig. Rovelli dopo centootto anni fosse ancora vivo e vispo per andare a scattare un'altra foto ai poveri resti del ghiacciaio? Suvvia. È evidente che è andato perso un enorme volume di ghiaccio, ma la cosa peggiore è che praticamente quasi tutto il ghiaccio è andato perduto.

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

A me pare di nuovo OT (oltre alle due diverse fonti).

E che cosa pretendevi, che il Sig. Rovelli dopo centootto anni fosse ancora vivo e vispo per andare a scattare un'altra foto ai poveri resti del ghiacciaio? Suvvia. È evidente che è andato perso un enorme volume di ghiaccio, ma la cosa peggiore è che praticamente quasi tutto il ghiaccio è andato perduto.

A me pare che siamo ancora tutti vivi, le stagioni si succedono, piove regolarmente, le piante crescono il grano anche e quando apro il rubinetto esce acqua

Minsky ha scritto:Clima, in Germania il marzo più caldo mai registrato

Dal 1881, ovvero 143 anni.

Ridicolo.

Rasputin ha scritto:

Ridicolo.

E questo?

Che ne dici di questo?

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Ridicolo.

E questo?

Che ne dici di questo?

eh...mi pare sia un periodo ancora più breve

Rasputin ha scritto:

eh...mi pare sia un periodo ancora più breve

Appunto. Sta andando su come un razzo SpaceX.

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

eh...mi pare sia un periodo ancora più breve

Appunto. Sta andando su come un razzo SpaceX.

Va bene, vediamo fino a quando. Qui intanto dopo un fine settimana caldo la previsione per le prossime è questa:



io non noto nulla di anomalo, le solite capriole di aprile. Vedrai che anche sul Plateau Rosà finisce che nevica in giugno (come già successo molte volte).

IT qui ma anche altrove



È lungo ma si può saltellare qua e là, è sufficiente

L’estate 2023 è stata la più calda degli ultimi 2.000 anni

È più chiaro adesso?

Minsky ha scritto:L’estate 2023 è stata la più calda degli ultimi 2.000 anni

È più chiaro adesso?

È tanto chiaro quanto falso, si tratta della solita truffa della temperatura superficiale:

https://www.nasa.gov/news-release/nasa-analysis-confirms-2023-as-warmest-year-on-record/

Probabilmente si può ottenere un risultato simile ed opposto facendo la media delle minime anziché delle massime di un altro anno a scelta, senza contare il fatto che 2.000 anni in termini geologici hanno la rilevanza della solita pisciata in mare.

Poi

https://it.wikipedia.org/wiki/Ondata_di_caldo_dell'estate_2003

"Anyone who has listened to the overblown “Climate Science” with a critical viewpoint has realized that very little the warmists say makes sense.

The Warmists assume that the only thing that heats the atmosphere is greenhouse gases. They ignore the long-known fact that the atmosphere is heated by wind blowing over the surface, picking up heat through conduction and convection.

Missing this simple fact not only shows they are scientifically incompetent, it also shows willful negligence pushed on by a preset ideology that has been drummed into everyone around the world, creating generations of people tricked into believing the false global warming hype.

So-called greenhouse gases cannot absorb the sun’s radiation, which is too high frequency; they can only absorb the low frequency radiation emitted by cold substances such as the surface of the earth. Such radiation emitted by cold substances is almost nonexistent.

Real scientists determined more than a century ago that a small amount of carbon dioxide absorbs all radiation available to it. Once it is saturated, more carbon dioxide cannot absorb more radiation."

FONTE

Global Warming Science Errors

Rasputin ha scritto:"Anyone who has listened to the overblown “Climate Science” with a critical viewpoint has realized that very little the warmists say makes sense.

The Warmists assume that the only thing that heats the atmosphere is greenhouse gases. They ignore the long-known fact that the atmosphere is heated by wind blowing over the surface, picking up heat through conduction and convection.

Missing this simple fact not only shows they are scientifically incompetent, it also shows willful negligence pushed on by a preset ideology that has been drummed into everyone around the world, creating generations of people tricked into believing the false global warming hype.

So-called greenhouse gases cannot absorb the sun’s radiation, which is too high frequency; they can only absorb the low frequency radiation emitted by cold substances such as the surface of the earth. Such radiation emitted by cold substances is almost nonexistent.

Real scientists determined more than a century ago that a small amount of carbon dioxide absorbs all radiation available to it. Once it is saturated, more carbon dioxide cannot absorb more radiation."

FONTE

Global Warming Science Errors

Quando la teoria e l'esperimento sono in contraddizione, è la teoria che viene falsificata.

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:"Anyone who has listened to the overblown “Climate Science” with a critical viewpoint has realized that very little the warmists say makes sense.

The Warmists assume that the only thing that heats the atmosphere is greenhouse gases. They ignore the long-known fact that the atmosphere is heated by wind blowing over the surface, picking up heat through conduction and convection.

Missing this simple fact not only shows they are scientifically incompetent, it also shows willful negligence pushed on by a preset ideology that has been drummed into everyone around the world, creating generations of people tricked into believing the false global warming hype.

So-called greenhouse gases cannot absorb the sun’s radiation, which is too high frequency; they can only absorb the low frequency radiation emitted by cold substances such as the surface of the earth. Such radiation emitted by cold substances is almost nonexistent.

Real scientists determined more than a century ago that a small amount of carbon dioxide absorbs all radiation available to it. Once it is saturated, more carbon dioxide cannot absorb more radiation."

FONTE

Global Warming Science Errors

Quando la teoria e l'esperimento sono in contraddizione, è la teoria che viene falsificata.

Confondi teoria con ipotesi?

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:"Anyone who has listened to the overblown “Climate Science” with a critical viewpoint has realized that very little the warmists say makes sense.

The Warmists assume that the only thing that heats the atmosphere is greenhouse gases. They ignore the long-known fact that the atmosphere is heated by wind blowing over the surface, picking up heat through conduction and convection.

Missing this simple fact not only shows they are scientifically incompetent, it also shows willful negligence pushed on by a preset ideology that has been drummed into everyone around the world, creating generations of people tricked into believing the false global warming hype.

So-called greenhouse gases cannot absorb the sun’s radiation, which is too high frequency; they can only absorb the low frequency radiation emitted by cold substances such as the surface of the earth. Such radiation emitted by cold substances is almost nonexistent.

Real scientists determined more than a century ago that a small amount of carbon dioxide absorbs all radiation available to it. Once it is saturated, more carbon dioxide cannot absorb more radiation."

FONTE

Global Warming Science Errors

Quando la teoria e l'esperimento sono in contraddizione, è la teoria che viene falsificata.

Confondi teoria con ipotesi?

Chiamala pure ipotesi, mi sembra anche più corretto nel caso in questione.
L'ipotesi comunque viene falsificata dall'esperimento.

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:"Anyone who has listened to the overblown “Climate Science” with a critical viewpoint has realized that very little the warmists say makes sense.

The Warmists assume that the only thing that heats the atmosphere is greenhouse gases. They ignore the long-known fact that the atmosphere is heated by wind blowing over the surface, picking up heat through conduction and convection.

Missing this simple fact not only shows they are scientifically incompetent, it also shows willful negligence pushed on by a preset ideology that has been drummed into everyone around the world, creating generations of people tricked into believing the false global warming hype.

So-called greenhouse gases cannot absorb the sun’s radiation, which is too high frequency; they can only absorb the low frequency radiation emitted by cold substances such as the surface of the earth. Such radiation emitted by cold substances is almost nonexistent.

Real scientists determined more than a century ago that a small amount of carbon dioxide absorbs all radiation available to it. Once it is saturated, more carbon dioxide cannot absorb more radiation."

FONTE

Global Warming Science Errors

Quando la teoria e l'esperimento sono in contraddizione, è la teoria che viene falsificata.

Confondi teoria con ipotesi?

Chiamala pure ipotesi, mi sembra anche più corretto nel caso in questione.
L'ipotesi comunque viene falsificata dall'esperimento.

Come qui

https://atei.forumattivo.com/t7761p300-la-roulette-russa-dei-vaccini#415458

?

La fonte è la stessa

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:
Quando la teoria e l'esperimento sono in contraddizione, è la teoria che viene falsificata.

Confondi teoria con ipotesi?

Chiamala pure ipotesi, mi sembra anche più corretto nel caso in questione.
L'ipotesi comunque viene falsificata dall'esperimento.

Come qui

https://atei.forumattivo.com/t7761p300-la-roulette-russa-dei-vaccini#415458

?

La fonte è la  stessa

E che c'entra?
È lo stesso ragionamento di:
«anche Mussolini ha fatto cose buone»
oppure
«anche papa Ciccio ha detto cose vere».

Minsky ha scritto:
E che c'entra?
È lo stesso ragionamento di:
«anche Mussolini ha fatto cose buone»
oppure
«anche papa Ciccio ha detto cose vere».

Quindi stai derubricando il sito al proverbiale orologio rotto?

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:
E che c'entra?
È lo stesso ragionamento di:
«anche Mussolini ha fatto cose buone»
oppure
«anche papa Ciccio ha detto cose vere».

Quindi stai derubricando il sito al proverbiale orologio rotto?

In tutto ciò tu sei in ammollo?
Io ero dalle parti di Ingolstadt e mi hanno trasferito a Monaco.

Bastianti ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:
E che c'entra?
È lo stesso ragionamento di:
«anche Mussolini ha fatto cose buone»
oppure
«anche papa Ciccio ha detto cose vere».

Quindi stai derubricando il sito al proverbiale orologio rotto?

In tutto ciò tu sei in ammollo?
Io ero dalle parti di Ingolstadt e mi hanno trasferito a Monaco.

No, qui tutto ok e sono in Baviera anch'io. Le inondazioni sono state in ordine sparso, in un paio di frazioni qui vicino acqua alta, un mio amico che abita in un paese a una decina di km da qui ha dovuto pompare un po' d'acqua dalla cantina ed io di danni grossi non ho avuto sentore. Su richiesta passo foto (autentiche, fatte dal vivo da persone che conosco, con cui ho contatto e NON dalla propaganda sensazionalistico-catastrofica dei mezzi di propaganda "ufficiali").

Si tratta di eventi che hanno luogo tutti gli anni, ovviamente in località diverse a seconda dei capricci del tempo.

Minsky ha scritto:Porta dell’Inferno: il cratere cresce a un ritmo allarmante in Siberia

Dalla fonte:

(...)Questo cratere cominciò a formarsi negli anni ’60, quando una vasta area fu deforestata, esponendo il terreno al sole. Il riscaldamento provocò lo scioglimento del permafrost, portando allo sprofondamento del terreno. Da allora, il cratere è cresciuto rapidamente.(...)“Questi processi geomorfologici sono diffusi e danno luogo a movimenti di massa che portano alla mobilitazione di materia conservata allo stato congelato per lungo tempo“
(...)Lo studio conclude che il tasso di scioglimento è rimasto costante nel corso dell’ultimo decennio

Lo studio a cui fa riferimento l'articolo è questo:

Characterizing Batagay megaslump topography dynamics and matter fluxes at high spatial resolution using a multidisciplinary approach of permafrost field observations, remote sensing and 3D geological modeling

Va bene che pur di sostenere l'imminente catastrofe climatica tutto fa brodo, ma mi pare che siamo decisamente OT

Minsky ha scritto:Rate of global warming caused by humans at an all-time high

È inutile, contro la fede non si può discutere

Minsky ha scritto:Clima, Copernicus: è stato il giugno più caldo di sempre

proprio ieri sono dovuto uscitre in bici von canottiera, maglietta e giacchino antivento

https://meteo.plus/wetterstatistik-deutschland-juni.php

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Clima, Copernicus: è stato il giugno più caldo di sempre

proprio ieri sono dovuto uscitre in bici von canottiera, maglietta e giacchino antivento

https://meteo.plus/wetterstatistik-deutschland-juni.php

queste le medie di quest'anno, in alto a destra nel grafico le medie 1981-2010

qui una panoramica dell'Europa:

https://www.currentresults.com/Weather/Europe/Cities/temperature-june.php

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Clima, Copernicus: è stato il giugno più caldo di sempre

proprio ieri sono dovuto uscitre in bici von canottiera, maglietta e giacchino antivento

https://meteo.plus/wetterstatistik-deutschland-juni.php

Che c'entra. Eppoi Crautlandia non è tutto il mondo.

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Clima, Copernicus: è stato il giugno più caldo di sempre

proprio ieri sono dovuto uscitre in bici von canottiera, maglietta e giacchino antivento

https://meteo.plus/wetterstatistik-deutschland-juni.php

Che c'entra. Eppoi Crautlandia non è tutto il mondo.

Eh? Che cosa non c'entra? Parla quello che continua a fare riferimento a Cialtronia

e poi, mi ricordi davvero i nostri missionari che ignorano ad hoc quanto non garba loro:

Rasputin ha scritto:

qui una panoramica dell'Europa:

https://www.currentresults.com/Weather/Europe/Cities/temperature-june.php

Su un sito di "negazionisti" ( ) sono inciampato in questa copertina di una rivista tedesca, considerata scientifico- divulgativa (almeno secondo Wiki):



il roboante sottotitolo recita: "non farà più caldo, bensì più freddo: in 30 anni inizia la prossima ERA GLACIALE"

Qui invece, una segnalazione del 6 giugno di quest'anno (non credo ci sia bisogno di traduzioni, ma su richiesta ve le faccio)

Rasputin ha scritto:Su un sito di "negazionisti" ( ) sono inciampato in questa copertina di una rivista tedesca, considerata scientifico- divulgativa (almeno secondo Wiki):



il roboante sottotitolo recita: "non farà più caldo, bensì più freddo: in 30 anni inizia la prossima ERA GLACIALE"

Qui invece, una segnalazione del 6 giugno di quest'anno (non credo ci sia bisogno di traduzioni, ma su richiesta ve le faccio)

Ah ah ah, "era glaciale", sì sono ridicoli.

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:Su un sito di "negazionisti" ( ) sono inciampato in questa copertina di una rivista tedesca, considerata scientifico- divulgativa (almeno secondo Wiki):



il roboante sottotitolo recita: "non farà più caldo, bensì più freddo: in 30 anni inizia la prossima ERA GLACIALE"

Qui invece, una segnalazione del 6 giugno di quest'anno (non credo ci sia bisogno di traduzioni, ma su richiesta ve le faccio)

Ah ah ah, "era glaciale", sì sono ridicoli.

Ehm, non hai visto la data del fascicolo?

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:
Ah ah ah, "era glaciale", sì sono ridicoli.

Ehm, non hai visto la data del fascicolo?

Certo, non c'hanno azzeccato per niente. Ridicoli.

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:
Ah ah ah, "era glaciale", sì sono ridicoli.

Ehm, non hai visto la data del fascicolo?

Certo, non c'hanno azzeccato per niente. Ridicoli.

E non ci vedi dei paralleli colle attuali profezie (in senso opposto ovvio)

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:
Ah ah ah, "era glaciale", sì sono ridicoli.

Ehm, non hai visto la data del fascicolo?

Certo, non c'hanno azzeccato per niente. Ridicoli.

E non ci vedi dei paralleli colle attuali profezie (in senso opposto ovvio)

No. Perché le "attuali profezie" sono ben fondate su solidi argomenti.

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Ehm, non hai visto la data del fascicolo?

Certo, non c'hanno azzeccato per niente. Ridicoli.

E non ci vedi dei paralleli colle attuali profezie (in senso opposto ovvio)

No. Perché le "attuali profezie" sono ben fondate su solidi argomenti.

Anche allora lo erano, presuntamente. Non vedi che la musica non è cambiata?