ISLANDA quando il popolo sconfigge l'economia globale

EVO ha scritto:Questo è un bell'esempio, un esempio taciuto, nascosto, quasi segreto, mentre dovrebbe essere d'esempio per tutti.

Fux89 ha scritto:Io quando leggo "NWO" non posso fare a meno di ridere...

Ecco un articolo un po' più obiettivo sulla questione.

Ma prima di credere al primo che vi dice che basta scendere in piazza a
urlare per risolvere tutto, estraete un pezzettino di cervello dalla
casa di riposo e chiedetegli se è ancora vivo o è morto.

Fux89 ha scritto:Sono contento che l'invito ad usare il cervello ti faccia ridere...

nellolo ha scritto:certo fin quando in piazza -anche coi mitra in mano- scendevano i nordafricani (seminegri e puzzolenti) o i greci (sono levantini, un po' incivili, si sa) era tutto telegiornale che scorre, ma dei disordini in Serbia o della rivoluzione islandese nessuno ci ha raccontato nulla, meglio non stimolare nemmeno un neurone di questi europei cretini che devono pensare solo a far crescere l'economia

jessica ha scritto:p.s. a me invece fa piacere vedere che prendi ripetizioni di economia da un maestro di musica corale...

Fux89 ha scritto:
Ecco un articolo un po' più obiettivo sulla questione.

Odifreddi: Mario Monti santo subito?
L’articolo 59 della Costituzione della nostra povera Repubblica stabilisce che il Presidente della Repubblica possa nominare cinque Senatori a vita che abbiano “illustrato la Patria per altissimi meriti nel campo sociale, scientifico, artistico e letterario”.

I primi due, nominati da Luigi Einaudi nel 1949, furono il matematico Guido Castelnuovo e il direttore d’orchestra Arturo Toscanini (che rifiutò). Einaudi continuò poi nel modo in cui era partito, scegliendo negli anni uno scultore (Pietro Canonica), uno storico (Gaetano De Sanctis), un economista (Pasquale Jannaccone), un poeta (Trilussa), un archeologo (Umberto Zanotti Bianco) e un politico (don Luigi Sturzo).

Quest’ultima nomina fu l’inizio dello snaturamento dell’istituzione. Nei decenni successivi, dei 25 senatori nominati dai vari presidenti della Repubblica, 15 sono stati politici: da Leone a Nenni, da Fanfani a Spadolini, da Andreotti a Taviani, da Colombo a Napolitano. Tutti accomunati soltanto dall’altissimo merito di avere maturato il diritto all’usucapione perpetua di un seggio parlamentare, per averne occupato uno già sufficientemente a lungo.

Fra i rimanenti dieci, ben tre sono state le nomine per altissimi meriti automobilistici (Vittorio Valletta, Gianni Agnelli e Sergio Pininfarina). E solo quattro quelle che in qualche modo si possono ricondurre alla lettera della Costituzione: due premi Nobel (Eugenio Montale per la letteratura e Rita Levi Montalcini per la medicina), un attore-commediante (Eduardo De Filippo) e un poeta (Mario Luzi).

Oggi Napolitano ha effettuato la sua prima nomina, continuando nell’andazzo dei suoi predecessori. Dimenticando che in Italia abbiamo almeno un premio Nobel della letteratura (Dario Fo) e due di fisica (Carlo Rubbia e Riccardo Giacconi), oltre a una medaglia Fields di matematica (Enrico Bombieri) , un intellettuale come Umberto Eco, un architetto come Renzo Piano, un direttore d’orchestra come Riccardo Muti o un attore come Roberto Benigni, il presidente della Repubblica ha nominato l’economista Mario Monti.

L’altissimo merito di quest’ultimo è di essere stato commissario europeo con deleghe economiche, dal 1994 al 1999 per nomina del primo governo Berlusconi, e dal 1999 al 2004 per nomina del primo governo D’Alema. Oltre che di essere stato presidente della famigerata Commissione Trilaterale, una specie di massoneria ultraliberista statunitense, europea e nipponica ispirata da David Rockefeller e Henry Kissinger.

Ci voleva un ex sedicente comunista dell’area migliorista, per formalizzare attraverso la persona di Monti il ruolo extraparlamentare dell’economia liberista che sta condizionando l’Europa intera attraverso le politiche della Banca Centrale (oggi presieduta da Mario Draghi, ex collega di Monti come consulente della Goldman Sachs), del Fondo Monetario Internazionale e delle borse.

E’ probabile che la nomina di Monti sia un giochetto da Prima Repubblica, per poter presentare a giorni la sua promozione a primo ministro come “istituzionale”. Quando invece si tratterà di un esautoramento della volontà popolare, visto che Monti avrà anche ricevuto nomine governative e presidenziali, ma certo non è mai stato eletto dagli elettori.

Quegli stessi elettori che tutti dicono di ritenere sovrani, ma che nessuno si degna di interpellare per domandar loro come intendano superare la crisi. Se svuotando le proprie tasche, come ha già mal iniziato a fare il governo Berlusconi, e come peggio continuerà a fare il governo Monti. Ose invece attingendo ai portafogli delle banche e degli industriali, alla faccia dei Monti, dei Draghi e dei Berlusconi.

(10 novembre 2011)

nellolo ha scritto:io condivido lo spirito e la forma di quanto scrive Odifreddi, cos'è che non ti va giù Darrow?

nellolo ha scritto:le banche non mi sembrano la causa di tutti i mali, c'erano anche 500 anni fa e non c'erano le storture sistemiche di oggi, quello che ha mandato i cervelli (e i coglioni) in frantumi è la finanza

Phoenix ha scritto:guardare per imparare:

IL SIGNORAGGIO BANCARIO IN AFRICA BURKINA FASO 1987
......................

chef75sp ha scritto:

Phoenix ha scritto:guardare per imparare:

IL SIGNORAGGIO BANCARIO IN AFRICA BURKINA FASO 1987
......................

Il problema è che tutti quelli che vogliono cambiare le cose finiscono morti ammazzati,x questo non cambierà mai una ceppa.

nellolo ha scritto:le banche non mi sembrano la causa di tutti i mali, c'erano anche 500 anni fa e non c'erano le storture sistemiche di oggi, quello che ha mandato i cervelli (e i coglioni) in frantumi è la finanza

Fux89 ha scritto:

jessica ha scritto:p.s. a me invece fa piacere vedere che prendi ripetizioni di economia da un maestro di musica corale...

Io non prendo "ripetizioni di economia" da nessuno. Ho già scritto altrove che non capisco un cazzo di economia. Ma basta un po' di buonsenso per rendersi conto che c'è una leggera differenza tra un paese come l'Islanda e il nostro...

Poi, se secondo te ha ragione chi dice che basta uscire dall'euro e tagliare i ponti col resto del mondo (chissà se il NWO ce lo lascerebbe fare ) per risolvere di colpo tutti i nostri problemi, non so cosa dirti. Credici pure...

SergioAD ha scritto:Nell'ambito del buon senso le mie priorità sono:

1) sistemare la disparità sociale; e

2) sistemare i conti pubblici.

Fux89 ha scritto:Io non prendo "ripetizioni di economia" da nessuno. Ho già scritto altrove che non capisco un cazzo di economia. Ma basta un po' di buonsenso per rendersi conto che c'è una leggera differenza tra un paese come l'Islanda e il nostro...

Poi, se secondo te ha ragione chi dice che basta uscire dall'euro e tagliare i ponti col resto del mondo (chissà se il NWO ce lo lascerebbe fare ) per risolvere di colpo tutti i nostri problemi, non so cosa dirti. Credici pure...