Atto di fede e amore per dio: l'ennesima crudeltà della religione

Da Spica Lun 14 Mag 2012 - 13:36

Apro questo tread per parlare dell’ennesima crudeltà legata alla religione cristiana. Riguarda l’atto di fede, il fatto che dio esiga che crediamo in lui anche se si nasconde. (Volevo aggiungere la riflessione al tread sull’atto di fede già esistente, ma secondo me andavo ot perché l’impostazione era totalmente diversa e là era posto un problema ben specifico…)

L’atto di fede è una crudeltà nel momento in cui dio esige di essere amato sopra ogni cosa, con tutta l’anima, il cuore e la mente. Dio esige amore totale, ma non si fa vedere, non risponde in modo chiaro e si nasconde. Dio stesso suscita il dubbio: se non rende evidente la sua esistenza è naturale che l’idea di dio diventa solo un’ipotesi. E come si fa a nutrire amore immenso per qualcosa che è solo ipotetico? Amare qualcuno la cui esistenza non è certa significa anche buttare via energie e non sentire mai un ritorno dell’amore che dio pretenderebbe per sé. Per questo l’atto di fede unito al precetto per cui bisogna amare dio sopra ogni cosa è una crudeltà: perché le persone dovrebbero amare e quindi sentirsi legati a qualcuno che si nasconde, che quasi si prende gioco di loro e che non risponde! La relazione con dio, esistente o meno, è inevitabilmente sofferente se basata sull'atto di fede, perché manca la Reciprocità che c'è nelle altre relazioni di amore!

Da loonar Lun 14 Mag 2012 - 14:04

Gli uomini sono masochisti!

Da don alberto Lun 14 Mag 2012 - 14:47

mah.

il precetto di amare Dio
(sempre secondo la nostra favolistica, ovviamente)
nasce come risposta alla liberazione dalla schiavitù d'Egitto.

e (sempre secondo le nostre favole)
si deve amare il prossimo così come ha fatto Gesù

pertanto, anche se sono tutte balle,
sono almeno balle coerenti:
amare Dio in risposta a un suo (ovviamente preteso) atto
e il prossimo secondo un modello (ovviamente inesistente) concreto

Da don alberto Lun 14 Mag 2012 - 14:48

e in ogni caso:

in amor vince chi fugge.

Da loonar Lun 14 Mag 2012 - 14:57

don alberto ha scritto:mah.

il precetto di amare Dio
(sempre secondo la nostra favolistica, ovviamente)
nasce come risposta alla liberazione dalla schiavitù d'Egitto.

e (sempre secondo le nostre favole)
si deve amare il prossimo così come ha fatto Gesù

pertanto, anche se sono tutte balle,
sono almeno balle coerenti:
amare Dio in risposta a un suo (ovviamente preteso) atto
e il prossimo secondo un modello (ovviamente inesistente) concreto

Crolla tutto quando pensi che nell'ordine:
-egitto
-schiavitù
-liberazione
-prossimo
-Gesù
non sarebbero esistiti se non lo avesse voluto Lui, il quale Lui si è preso la briga di fare 'sto gran ambaradan per quale motivo? Noia divina? E noi chi saremmo i giocattoli divini?

Da don alberto Lun 14 Mag 2012 - 15:01

Darrow ha scritto:
non sarebbero esistiti se non lo avesse voluto Lui, il quale Lui si è preso la briga di fare 'sto gran ambaradan per quale motivo?

non è molto originale, ma:
"essere" vorrà pur dire qualcosa.

Da loonar Lun 14 Mag 2012 - 15:04

don alberto ha scritto:
Darrow ha scritto:
non sarebbero esistiti se non lo avesse voluto Lui, il quale Lui si è preso la briga di fare 'sto gran ambaradan per quale motivo?

non è molto originale, ma:
"essere" vorrà pur dire qualcosa.

Declinato come lo fai tu, vuol dire: presa per il culo!

Da delfi68 Lun 14 Mag 2012 - 15:11

don alberto ha scritto:

il precetto di amare Dio
(sempre secondo la nostra favolistica, ovviamente)
nasce come risposta alla liberazione dalla schiavitù d'Egitto.

E' provato in ambito scientifico e archeologico che non e' mai avvenuto nessun esodo e nessuna conseguente permanneza in sinai della diaspora ebraica..

Quindi cade tutto il resto giusto?

Da loonar Lun 14 Mag 2012 - 15:16

delfi68 ha scritto:
don alberto ha scritto:

il precetto di amare Dio
(sempre secondo la nostra favolistica, ovviamente)
nasce come risposta alla liberazione dalla schiavitù d'Egitto.

E' provato in ambito scientifico e archeologico che non e' mai avvenuto nessun esodo e nessuna conseguente permanneza in sinai della diaspora ebraica..

Quindi cade tutto il resto giusto?

Per così poco? E' tutto una mega balla! LA gente se vuole crede anche agli alieni (vedi Raeliani!)

Da delfi68 Lun 14 Mag 2012 - 15:22

La grande crudelta' di questi signori e' che fanno del male ai bambini!

Gli insegnano cose false per formare degli adulti ottusi e manovrabili!

E lo fanno con il sorriso sulla bocca, con voci suadenti, con almanacchi colorati o da colorare, in allegre canzoncine e ritualita' mnemoniche che sono il vero atto crudele, il vero atto in cui si inserisce il virus mentale nelle menti morbide e disponibili, e fiduciose dei bambini..
E dicono che e' amore.

Quale crudelta' piu' grande e' ferire chi crede di essere amato?

Semmai un prete si dovesse rendere conto dell'orrore che compie, dovrebbe passar il resto della sua vita piangendo..

Da loonar Lun 14 Mag 2012 - 15:25

Molti preti lo fanno in buona fede, come molte amanti quando ti dicono "ti amo" quel momento lì ci credono anche!
Solo che amore è un verbo che al futuro si scrive dolore.

Da delfi68 Lun 14 Mag 2012 - 15:36

Da **Minsky** Lun 14 Mag 2012 - 15:37

Spica ha scritto:Apro questo tread per parlare dell’ennesima crudeltà legata alla religione cristiana...

Ciao Spica. La risposta al tuo quesito, guarda caso, l'ho postata poco fa nel thread adiacente:
http://atei.forumitalian.com/t4098p90-a-che-serve-dio#141484

Atto di fede e amore per dio: l'ennesima crudeltà della religione 158383

Atto di fede e amore per dio: l'ennesima crudeltà della religione 158383

Da BestBeast Lun 14 Mag 2012 - 16:01

Verde@Delfi

Qualcuno non si rende conto che l'amore non è un sentimento manovrabile e gestibile attraverso la volontà.
Non ci si può sforzare di amare, ne un iguana, ne la vina di casa ne un dio. Posso sforzarmi di tollerare il mio prossimo, che è ben diverso e non è quanto mi è richiesto.

La logica che ha salvato e salva ogni giorno il virus mentale della credenza, dal progresso che avanza e dalla conoscenza che dilaga è l'autenticazione ad alto costo. Secondo questa insana logica, più è difficile credere, più credendo si fa contento dio.

Credere negando le evidenze è il massimo. Lo fa chi afferma che i fossili sono stati creati direttamente così da dio, che ne ha falsificato anche la datazione al radiocarbonio, per provare la nostra fede.
Ecco, li dio è contentissimo e ci benedice, perchè più di così non si può fare, a parte morire da martire, che è il top.

Se non il peggiore in assoluto, questo è uno dei concetti che la mente umana sia riuscito a partorire, chi volesse applicare questa logica all'infuori della religione verrebbe giustamente rinchiuso in ospedale psichiatrico.

Da Sabre03 Lun 14 Mag 2012 - 16:53

Verde per Best fuma

Da loonar Lun 14 Mag 2012 - 16:57

Sabre03 ha scritto:Verde per Best

A 'sto punto verde anche per te, viva il trenino verde!!! tie

Da Sabre03 Lun 14 Mag 2012 - 17:08

Se capisco bene la faccina devo stringere le chiappette mgreen

Da delfi68 Lun 14 Mag 2012 - 17:39

Da Spica Lun 14 Mag 2012 - 18:09

Minsky ha scritto: Ciao Spica. La risposta al tuo quesito, guarda caso, l'ho postata poco fa nel thread adiacente:
http://atei.forumitalian.com/t4098p90-a-che-serve-dio#141484

Si, ieri l’avevo letta con attenzione perché è quello che pensavo anche io quando credevo. Molti si stupiscono che dio permetta la sofferenza, ma so bene che nella religione cristiana questa avvicina a dio… tanto che una santa, non ricordo quale, disse “Ogni giorno senza soffrire è un giorno perso”. Oltretutto preti e suore seguono la cosiddetta “imitazione di cristo”.

Ma resta il fatto che comunque è una cosa totalmente priva di senso che dio, in base alla religione cristiana e altre, si nasconda e chieda nello stesso tempo di essere amato col cuore, la mente, ecc… non è una sofferenza come tutte le altre. Bisognerebbe amare un qualcuno che non sai se esiste o meno. Per me vengono proprio a mancare le basi per il rapporto d’amore che bisognerebbe instaurare con dio.

Inoltre, in questo modo, quando le persone smettono di credere oltre allo smarrimento iniziale per tutte quelle domande cui l’idea di dio dava risposta e che ora restano irrisolte, oltre alla consapevolezza che non c’è una vita oltre la morte e quindi ci devi davvero fare i conti, c’è pure il rischio di vivere una specie di “lutto” perché hai seguito per bene i precetti e quindi hai amato davvero qualcuno che non c’è! Inoltre, il dubbio stesso viene da dio, tanto vero che si dice di pregare dio perché ci doni la fede e la fede stessa è una grazia! e anche questo è assurdo! È proprio vero quando si dice “Grazie a dio sono ateo”…

Da don alberto Lun 14 Mag 2012 - 19:32

delfi68 ha scritto:
don alberto ha scritto:

il precetto di amare Dio
(sempre secondo la nostra favolistica, ovviamente)
nasce come risposta alla liberazione dalla schiavitù d'Egitto.

E' provato in ambito scientifico e archeologico che non e' mai avvenuto nessun esodo e nessuna conseguente permanneza in sinai della diaspora ebraica..

Quindi cade tutto il resto giusto?

no,
perché non è una questione di quantità

Da ilmaso Lun 14 Mag 2012 - 19:50

don alberto ha scritto:
no,
perché non è una questione di quantità

Le cazzate sono come l'infinito in matematica, qualunque cosa vi aggiungi, o vi sottrai, lui non cambia, rimarra sempre infinito.
Cosi le religioni non cambieranno mai, le loro cazzate, per quanto potranno essere smascherate, non cambieranno assolutamente in nulla

L'uomo ha la supponenza di considerarsi un animale diverso, superiore, più intelligente rispetto agli altri, in realta lui è si diverso, ma perchè è infinitamente più stupido, è l'unico animale capace di imprigionarsi da solo in abominii come le religioni, e non solo, è convinto che esse siano belle, con i loro dei gelosi, megalomani, irascibili ed egocentrici, ed è pronto a bruciarsi il cervello, e la vita stando dietro a gruppi di criminali che sfruttano l'ignoranza per crearne altra, cosi da potersi guadagnare continuità nei loro club esclusivi di eletti.

Da don alberto Lun 14 Mag 2012 - 20:03

ilmaso ha scritto: ed è pronto a bruciarsi il cervello, e la vita stando dietro a gruppi di criminali

già

Da ilmaso Lun 14 Mag 2012 - 20:04

don alberto ha scritto:

già

È per caso una ammissione di colpa? Atto di fede e amore per dio: l'ennesima crudeltà della religione 977956

Da don alberto Lun 14 Mag 2012 - 20:40

ilmaso ha scritto:
don alberto ha scritto:

già
È per caso una ammissione di colpa?

no

(non chiedermi altro)

Da ilmaso Lun 14 Mag 2012 - 20:45

don alberto ha scritto:
no

(non chiedermi altro)

Stai tranquillo, non ho nessun interesse a chiederti niente, io sto benissimo cosi.

Da **Minsky** Lun 14 Mag 2012 - 23:13

ilmaso ha scritto:Le cazzate sono come l'infinito in matematica, qualunque cosa vi aggiungi, o vi sottrai, lui non cambia, rimarra sempre infinito.
Cosi le religioni non cambieranno mai, le loro cazzate, per quanto potranno essere smascherate, non cambieranno assolutamente in nulla...

Atto di fede e amore per dio: l'ennesima crudeltà della religione 680230

Atto di fede e amore per dio: l'ennesima crudeltà della religione 97941

Grande intuizione Maso!

Da loonar Lun 14 Mag 2012 - 23:15

L'ha fregata a John Allen Paulos

Da ilmaso Lun 14 Mag 2012 - 23:24

Darrow ha scritto:L'ha fregata a John Allen Paulos

Veramente nemmeno lo conoscevo. Dove lo dice? non riesco a trovarla.

Da **Minsky** Lun 14 Mag 2012 - 23:25

Spica ha scritto:Si, ieri l’avevo letta con attenzione perché è quello che pensavo anche io quando credevo. Molti si stupiscono che dio permetta la sofferenza, ma so bene che nella religione cristiana questa avvicina a dio… tanto che una santa, non ricordo quale, disse “Ogni giorno senza soffrire è un giorno perso”. Oltretutto preti e suore seguono la cosiddetta “imitazione di cristo”.

Ma resta il fatto che comunque è una cosa totalmente priva di senso che dio, in base alla religione cristiana e altre, si nasconda e chieda nello stesso tempo di essere amato col cuore, la mente, ecc… non è una sofferenza come tutte le altre. Bisognerebbe amare un qualcuno che non sai se esiste o meno. Per me vengono proprio a mancare le basi per il rapporto d’amore che bisognerebbe instaurare con dio.

Inoltre, in questo modo, quando le persone smettono di credere oltre allo smarrimento iniziale per tutte quelle domande cui l’idea di dio dava risposta e che ora restano irrisolte, oltre alla consapevolezza che non c’è una vita oltre la morte e quindi ci devi davvero fare i conti, c’è pure il rischio di vivere una specie di “lutto” perché hai seguito per bene i precetti e quindi hai amato davvero qualcuno che non c’è! Inoltre, il dubbio stesso viene da dio, tanto vero che si dice di pregare dio perché ci doni la fede e la fede stessa è una grazia! e anche questo è assurdo! È proprio vero quando si dice “Grazie a dio sono ateo”…

È interessante che tu la pensassi proprio "così", quando credevi. Ovviamente io ironizzo, ed è facile perché la religione offre una quantità e una varietà esorbitanti di appigli per schernire, irridere e buttare in vacca. Un singulto di tristezza mi prende solo quando, cessate le risate, penso alla sconfinata sofferenza di milioni di esseri umani che questa follia ha causato e causa tuttora.
Ma per tornare alla tua osservazione, mi vengono in mente per esempio Madre Teresa di Calcutta e Santa Maria Margherita Alacoque. Certamente tu conosci benissimo i particolari a cui intendo riferirmi, ma non posso esimermi da una breve citazione.
«...una volta, volendo pulire il vomito d'una malata, non riuscii a impedirmi di farlo con la lingua e di mangiarlo, dicendogli: "Se avessi mille corpi, mille amori, mille vite, io li immolerei per esservi schiava". E allora trovai in quell'azione tali delizie, che avrei voluto trovarne di simili ogni giorno...»
Ecco: il gusto per l'orrido e per la malattia, sono connotati caratteristici della religione - di quasi tutte le religioni. E la violenza, come malattia dei rapporti umani, ci sta benissimo.

Atto di fede e amore per dio: l'ennesima crudeltà della religione 158383

Da loonar Lun 14 Mag 2012 - 23:35

ilmaso ha scritto:
Darrow ha scritto:L'ha fregata a John Allen Paulos
Veramente nemmeno lo conoscevo. Dove lo dice? non riesco a trovarla.

Non l'ha scritta, me l'ha detta lui personalmente! Ma parecchi anni fa...

Da ilmaso Lun 14 Mag 2012 - 23:40

Darrow ha scritto:
ilmaso ha scritto:
Darrow ha scritto:L'ha fregata a John Allen Paulos
Veramente nemmeno lo conoscevo. Dove lo dice? non riesco a trovarla.
Non l'ha scritta, me l'ha detta lui personalmente! Ma parecchi anni fa...

Non sono riuscito a trovare una risposta migliore. Atto di fede e amore per dio: l'ennesima crudeltà della religione 719963

Da loonar Lun 14 Mag 2012 - 23:41

Stia attento buon'uomo, potrei segnalarla alla moderazione tutta, immantinente!

Da ilmaso Lun 14 Mag 2012 - 23:44

Per un video cosi affettuoso? Atto di fede e amore per dio: l'ennesima crudeltà della religione 93140

Da loonar Lun 14 Mag 2012 - 23:50

ilmaso ha scritto:Per un video cosi affettuoso?

Per sta volta l'hai fatta Franca!
La prossima volta fatti Valeria!

Da ilmaso Lun 14 Mag 2012 - 23:52

Valentina va bene lo stesso?

Da loonar Lun 14 Mag 2012 - 23:52

ilmaso ha scritto:Valentina va bene lo stesso?

Se non soffri di eiaculatio precox, va benissimo!

Da Spica Mar 15 Mag 2012 - 10:30

Minsky ha scritto: ....«...una volta, volendo pulire il vomito d'una malata, non riuscii a impedirmi di farlo con la lingua e di mangiarlo, dicendogli: "Se avessi mille corpi, mille amori, mille vite, io li immolerei per esservi schiava". E allora trovai in quell'azione tali delizie, che avrei voluto trovarne di simili ogni giorno...»

Ammmazzza che schifo! Atto di fede e amore per dio: l'ennesima crudeltà della religione 11693

è incredibile come simili atti siano visti come segni di grandezza. Io conoscevo l'aneddoto della mistica Santa Teresa, almeno credo si riferisse a lei, se non ricordo male. A un certo punto questa vuole persino mangiare le feci e un angelo l'avrebbe fermata...

Il tentativo di imitare la sofferenza di gesù e di essere più umili possibile diventa in extremis proprio attrazione per l'orrido, svilimento e degradazione della persona. Il massimo è stato raggiunto con questi esempi...forse... Si può pensare che sia la singola persona ad essere matta, ma se poi viene santificata e ammirata allora mi chiedo se non siano tutti matti là dentro (nel gregge)

Da anteo Mar 15 Mag 2012 - 12:15

Spica ha scritto:
Minsky ha scritto: ....«...una volta, volendo pulire il vomito d'una malata, non riuscii a impedirmi di farlo con la lingua e di mangiarlo, dicendogli: "Se avessi mille corpi, mille amori, mille vite, io li immolerei per esservi schiava". E allora trovai in quell'azione tali delizie, che avrei voluto trovarne di simili ogni giorno...»

Ammmazzza che schifo!

è incredibile come simili atti siano visti come segni di grandezza. Io conoscevo l'aneddoto della mistica Santa Teresa, almeno credo si riferisse a lei, se non ricordo male. A un certo punto questa vuole persino mangiare le feci e un angelo l'avrebbe fermata...

Il tentativo di imitare la sofferenza di gesù e di essere più umili possibile diventa in extremis proprio attrazione per l'orrido, svilimento e degradazione della persona. Il massimo è stato raggiunto con questi esempi...forse... Si può pensare che sia la singola persona ad essere matta, ma se poi viene santificata e ammirata allora mi chiedo se non siano tutti matti là dentro (nel gregge)

Gesù, come dio e come uomo, è quel brutto esempio che depone contro l'amor proprio e la dignità umana dei semplici, a favore di un'altra idea di divino "assolutamente grande".

Da don alberto Mar 15 Mag 2012 - 14:50

Da Wishop Mar 15 Mag 2012 - 17:51

La penso in questo modo:

E' il "mistero della fede" come dicono anche i preti... è come se un meccanico ti dicesse "mistero del carburatore" e intanto tu resti a piedi.

E poi vanno dicendo "Dio è amore", quindi un tizio che è amore, che è solo cose positive, pretende che io lo amo incondizionatamente e a prescindere da tutto ?! Ma scherziamo !?

Mistero della fede un paio di palle, meno male che siamo atei !! Atto di fede e amore per dio: l'ennesima crudeltà della religione 315697

Atto di fede e amore per dio: l'ennesima crudeltà della religione 315697

Da anteo Mar 15 Mag 2012 - 18:22

Wishop ha scritto:La penso in questo modo:

E' il "mistero della fede" come dicono anche i preti... è come se un meccanico ti dicesse "mistero del carburatore" e intanto tu resti a piedi.

E poi vanno dicendo "Dio è amore", quindi un tizio che è amore, che è solo cose positive, pretende che io lo amo incondizionatamente e a prescindere da tutto ?! Ma scherziamo !?

Mistero della fede un paio di palle, meno male che siamo atei !!

meno male!

Da **Minsky** Mar 15 Mag 2012 - 23:08

Wishop ha scritto:La penso in questo modo:

E' il "mistero della fede" come dicono anche i preti... è come se un meccanico ti dicesse "mistero del carburatore" e intanto tu resti a piedi.

E poi vanno dicendo "Dio è amore", quindi un tizio che è amore, che è solo cose positive, pretende che io lo amo incondizionatamente e a prescindere da tutto ?! Ma scherziamo !?

Mistero della fede un paio di palle, meno male che siamo atei !!

Atto di fede e amore per dio: l'ennesima crudeltà della religione 605765

Da **Paolo** Mer 16 Mag 2012 - 9:03

don alberto ha scritto:mah.

il precetto di amare Dio
(sempre secondo la nostra favolistica, ovviamente)
nasce come risposta alla liberazione dalla schiavitù d'Egitto.

e (sempre secondo le nostre favole)
si deve amare il prossimo così come ha fatto Gesù

pertanto, anche se sono tutte balle,
sono almeno balle coerenti:
amare Dio in risposta a un suo (ovviamente preteso) atto
e il prossimo secondo un modello (ovviamente inesistente) concreto

Mi sembra che ti siano state mosse alcune osservazioni su questo punto. In particolare il verbo "deve" è molto equivoco e poco comprensibile dal momento che stiamo parlando di sentimenti. E' un punto fondamentale della dottrina cristiana e, quanto meno per onestà intellettuale, merita una risposta.

Da don alberto Mer 16 Mag 2012 - 15:19

Paolo ha scritto:
don alberto ha scritto:
si deve amare il prossimo così come ha fatto Gesù
Mi sembra che ti siano state mosse alcune osservazioni su questo punto. In particolare il verbo "deve" è molto equivoco e poco comprensibile dal momento che stiamo parlando di sentimenti. E' un punto fondamentale della dottrina cristiana e, quanto meno per onestà intellettuale, merita una risposta.

beh, se si preferisce:
"il prossimo va amato nello stesso modo di Gesù".

ovviamente (?)
non obtorto collo o per paura dell'inferno,
ma per intimo convincimento
(altrimenti neppure vale)

Da alberto Mer 16 Mag 2012 - 15:44

io amo il prossimo che se lo merita.
cerco di ignorare quello che non se lo merita.
sono costretto a combattere quello che non mi accetta per come sono (al netto del lavoro che io mi sento in dovere di fare su me stesso) e che mi vorrebbe cambiare anziché ignorarmi.

vedi? tutto quello che dite è una serie di frasi (*) che sembrano sensate, poi le guardi un po' meglio e oooops, sono vuote.

(*) nell'altro thread scrivi "ogni desiderio è un ordine per me"... potesti forse fare un piccolo sforzo per cogliere la natura metaforica di questa frase. io posso amarti, ma se mi chiedi ciò che va contro alla mia natura e ai miei convincimenti col cacchio che lo farò.

il tuo dio don, e ancor di più voi seguaci paraocchiuti, non può nulla contro la volontà, il pensiero, la conoscenza che avanza. è costretto a diventare "tutto", e questo equivale a "niente".

e alla fine... in fondo a tutti questi giochetti di parole... preferite un peccatore (cioè uno stronzo, magari un assassino, un distruttore di ecosistemi, un razzista, uno schiavista) che però si prostra ai vostri riti primitivi piuttosto che un libero pensatore che senza guida se non la sua conoscenza e cultura sta in mezzo agli altri senza danneggiarne alcuno... non dico qui, dove hai una parte e la devi sostenere, ma quando sei da solo, non ti fa ribrezzo tutto questo?

Da BestBeast Mer 16 Mag 2012 - 15:55

Voglio credere alla tua buona fede, per cui, nonostante l'abbia sottolineato Paolo, ripropongo la critica, sperando che tu risponda seriamente.

La parola VA e quella AMATO non possono coesistere in quanto l'amore non si dispensa mediante la volontà.
Se io pretendessi che tu amassi mia nonna allo stesso modo di mio nonno, la richiesta non ti sembrerebbe quella di un pazzo? Assurdo, no?
Perchè se al posto di nonno metto dio, tutto ti sembra così ovvio?

Da **Paolo** Mer 16 Mag 2012 - 16:10

don alberto ha scritto:
Paolo ha scritto:
don alberto ha scritto:
si deve amare il prossimo così come ha fatto Gesù
Mi sembra che ti siano state mosse alcune osservazioni su questo punto. In particolare il verbo "deve" è molto equivoco e poco comprensibile dal momento che stiamo parlando di sentimenti. E' un punto fondamentale della dottrina cristiana e, quanto meno per onestà intellettuale, merita una risposta.
beh, se si preferisce:
"il prossimo va amato nello stesso modo di Gesù".

ovviamente (?)
non obtorto collo o per paura dell'inferno,
ma per intimo convincimento
(altrimenti neppure vale)

Ma anche questo ragionamento non regge! Stai usando una logica inversa. Il ragionamento corretto è: io amo il mio prossimo perciò sono un buon cristiano!!

Ma il "perciò" indica una conseguenza del mio essere. E' del tutto illogico pretendere che tu per essere un buon cristiano debba vivere un sentimento, tanto più così importante, anzi direi senza dubbio il più importante di tutti i sentimenti, in virtù di un precetto. Un sentimento non può nè essere preteso e tanto meno imposto. O c'è o non c'è. Punto.
La mia non vuole essere una polemica perché di queste il forum (e dico a ragion veduta !!) ne è pieno. Io faccio solo una banale considerazione. L'amore deve essere prima del precetto. Dopo infatti è un mero formalismo. E questo è comprovato dai fatti. Io non sono un santo..anzi. In più sono ateo dalla nascita, e per me dio ha lo stesso valore etico di una bella (?) favola. Però sono sicuramente "amante" (ovvero che rispetto e tutte le volte che posso aiuto) del mio prossimo molto, molto ma molto di più di tantisssssssimi dei così detti credenti, fedeli, cristiani, praticanti ...o che dir si voglia. E questo è il risultato dell'inversione logica che la dottrina cristiana vuole imporre. Il concetto va ribaltato!

Secondo punto: tu puoi essere fermamente, intimamente e profondamente convinto dell'esistenza di un dio e di Gesù ma è del tutto senza senso dire di amarlo. E' pur sempre una "figura" astratta e come tale è impossibile da amare. Ammesso e non concesso che sia realmente esistito, tu potrai essere affascinato dalle sua figura, convinto della sua dottrina, inebriato dalle sue parole. Ma amare un qualcosa di astratto, e comunque un qualcosa che tu non hai mai avuto modo di conoscere di persona, è assolutamente impossibile. Perciò la dottrina cristiana dovrebbe aggiornarsi e coniare un termine appropriato relativo ad un "innamoramento virtuale". Quello ora utilizzato è a dir poco insensato se non ridicolo per chi ha il difetto di usare un po' di raziocinio.

Da delfi68 Mer 16 Mag 2012 - 16:20

Non aggiungo altro..analisi perfetta.

Da don alberto Mer 16 Mag 2012 - 17:29

Paolo ha scritto:
Ma il "perciò" indica una conseguenza del mio essere. E' del tutto illogico pretendere che tu per essere un buon cristiano debba vivere un sentimento, tanto più così importante, anzi direi senza dubbio il più importante di tutti i sentimenti, in virtù di un precetto. Un sentimento non può nè essere preteso e tanto meno imposto. O c'è o non c'è. Punto.

nessuno impone un sentimento.

La mia non vuole essere una polemica perché di queste il forum (e dico a ragion veduta !!) ne è pieno. Io faccio solo una banale considerazione. L'amore deve essere prima del precetto.

l'amore è la risposta

Secondo punto: tu puoi essere fermamente, intimamente e profondamente convinto dell'esistenza di un dio e di Gesù ma è del tutto senza senso dire di amarlo. E' pur sempre una "figura" astratta e come tale è impossibile da amare. Ammesso e non concesso che sia realmente esistito, tu potrai essere affascinato dalle sua figura, convinto della sua dottrina, inebriato dalle sue parole. Ma amare un qualcosa di astratto, e comunque un qualcosa che tu non hai mai avuto modo di conoscere di persona, è assolutamente impossibile.

(ammesso e non concesso) esiste ed è vivo, quindi concreto, quindi possibile da amare

Da teto Mer 16 Mag 2012 - 17:39

don alberto ha scritto:
nessuno impone un sentimento.

Si che lo impone, Gesù dice di amare il prossimo senza dirti nemmeno il perchè, solo perchè è un ordine divino, guarda che i sentimenti mica si danno così a comando

l'amore è la risposta

la risposta di cosa?

(ammesso e non concesso) esiste ed è vivo, quindi concreto, quindi possibile da amare

Lo vedi da qualche parte Gesù? Oggi gli storici sono concordi nel dire che il Gesù dei vangeli non è esistito quindi fatti 2 conti

Da Contenuto sponsorizzato