Atto di fede
5 partecipanti
Pagina 1 di 1
Atto di fede
Molto spesso quando discutiamo di argomenti più svariati, e si sostiene l'esistenza di un una cosa o di una circostanza, viene mossa l'obbiezione che si stia facendo un atto di fede nel sostenere questa o quella idea. Ritengo questa posizione del tutto errata. L'atto di fede è credere a qualcosa anche in assenza di prove o evidenze che quel determinato fatto esista. Il processo cognitivo parte dai nostri sensi e poi il cervello elabora le informazioni e forma i concetti e le idee su cui poi formulare i ragionamenti. Sono questi i mezzi e gli strumenti che noi abbiamo a disposizione per conoscere la realtà che ci circonda. Del tutto inutile dire che i sensi ci ingannano, visto che abbiamo solo questi, questa è la nostra realtà.
Perciò se io, ovviamente onestamente, correttamente, con buon senso raccolgo dei dati e li elaboro in modo logico senza fare dei ragionamenti fallaci, quello che ne ottengo è un dato vero, ovvero la verità. Ovviamente io posso sbagliarmi. Ma questo non toglie nulla al processo cognitivo. Maggiore è la mia capacità di ragionamento, migliori sono i mezzi che ho a disposizione, minore è la possibilità che io possa sbagliarmi.
Io trovo del tutto inutile il ragionamento che le cose siano così salvo prova contraria. Le cose sono così come sono. Se tu consideri corretta la modalità e i mezzi utilizzati per addivenire al risultato, questo è di conseguenza corretto.
Ritenete corretta questa posizione?
Perciò se io, ovviamente onestamente, correttamente, con buon senso raccolgo dei dati e li elaboro in modo logico senza fare dei ragionamenti fallaci, quello che ne ottengo è un dato vero, ovvero la verità. Ovviamente io posso sbagliarmi. Ma questo non toglie nulla al processo cognitivo. Maggiore è la mia capacità di ragionamento, migliori sono i mezzi che ho a disposizione, minore è la possibilità che io possa sbagliarmi.
Io trovo del tutto inutile il ragionamento che le cose siano così salvo prova contraria. Le cose sono così come sono. Se tu consideri corretta la modalità e i mezzi utilizzati per addivenire al risultato, questo è di conseguenza corretto.
Ritenete corretta questa posizione?
___________________
La questione se "Il mondo sia stato creato da Dio, il quale è sempre esistito" si semplifica in "Il mondo è sempre esistito". E' superfluo, e quindi, secondo il rasoio di Occam, sbagliato in senso metodologico, introdurre Dio per spiegare l'esistenza del mondo.
Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.(Ockham)
Paolo- --------------
- Numero di messaggi : 9182
Età : 69
Località : Brescia
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 14.03.10
Re: Atto di fede
Sí.
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60926
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Atto di fede
Paolo ha scritto:Molto spesso quando discutiamo di argomenti più svariati, e si sostiene l'esistenza di un una cosa o di una circostanza, viene mossa l'obbiezione che si stia facendo un atto di fede nel sostenere questa o quella idea. Ritengo questa posizione del tutto errata. L'atto di fede è credere a qualcosa anche in assenza di prove o evidenze che quel determinato fatto esista. Il processo cognitivo parte dai nostri sensi e poi il cervello elabora le informazioni e forma i concetti e le idee su cui poi formulare i ragionamenti. Sono questi i mezzi e gli strumenti che noi abbiamo a disposizione per conoscere la realtà che ci circonda. Del tutto inutile dire che i sensi ci ingannano, visto che abbiamo solo questi, questa è la nostra realtà.
Perciò se io, ovviamente onestamente, correttamente, con buon senso raccolgo dei dati e li elaboro in modo logico senza fare dei ragionamenti fallaci, quello che ne ottengo è un dato vero, ovvero la verità. Ovviamente io posso sbagliarmi. Ma questo non toglie nulla al processo cognitivo. Maggiore è la mia capacità di ragionamento, migliori sono i mezzi che ho a disposizione, minore è la possibilità che io possa sbagliarmi.
Io trovo del tutto inutile il ragionamento che le cose siano così salvo prova contraria. Le cose sono così come sono. Se tu consideri corretta la modalità e i mezzi utilizzati per addivenire al risultato, questo è di conseguenza corretto.
Ritenete corretta questa posizione?
relativamente corretta.
___________________
"Che cos'ho in comune con gli ebrei? Non ho neppure niente in comune con me stesso"
F.Kafka
ros79- -----------
- Numero di messaggi : 1139
Età : 44
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 12.11.08
Re: Atto di fede
Beh, non è sempre detto. Intanto bisogna definire se esiste Una realtà, cosa è reale e cosa no, se relativo o assoluto. e poi se l'uomo può raggiungerla o solo approssimarsi...
___________________
Ho perso Dio, ma ho scoperto l'umanità
Spica- -------------
- Numero di messaggi : 242
Età : 38
Località : Roma
Occupazione/Hobby : Centro recupero fauna selvatica Roma, natura, letture scientifiche
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 10.03.12
Re: Atto di fede
Secondo me quanto Paolo afferma non fa una grinza ma... solo relativamente alle scienze sperimentali.
Per esempio Aristotele supponeva sbagliando che i gravi cadessero con velocità diverse a seconda del loro peso... sbagliava, ma in un certo senso aveva pure ragione... una piuma cade con minor velocità rispetto ad una pietra, però aveva mal elaborato i dati raccolti.
Galileo provvide a correggere l'errore: la velocità era solo in funzione della resistenza del mezzo...
Ora ci sono molti che affermano che tutto è riducibile (anche là dove non siamo ancora riusciti a farlo) a oggetto d'indagine delle scienze sperimentali. E in questo caso il ragionamento di Paolo sarebbe corretto...
Ma molti altri negano proprio questa possibilità, ed affermano che esiste o meglio esistono ambiti che non possono essere indagati dalla scienza: es. l'estetica, l'etica, ...
E in quest'altro caso, il ragionamento di Paolo, se non sbagliato, diventa per lo meno "relativo" come ha scritto ros79
Per esempio Aristotele supponeva sbagliando che i gravi cadessero con velocità diverse a seconda del loro peso... sbagliava, ma in un certo senso aveva pure ragione... una piuma cade con minor velocità rispetto ad una pietra, però aveva mal elaborato i dati raccolti.
Galileo provvide a correggere l'errore: la velocità era solo in funzione della resistenza del mezzo...
Ora ci sono molti che affermano che tutto è riducibile (anche là dove non siamo ancora riusciti a farlo) a oggetto d'indagine delle scienze sperimentali. E in questo caso il ragionamento di Paolo sarebbe corretto...
Ma molti altri negano proprio questa possibilità, ed affermano che esiste o meglio esistono ambiti che non possono essere indagati dalla scienza: es. l'estetica, l'etica, ...
E in quest'altro caso, il ragionamento di Paolo, se non sbagliato, diventa per lo meno "relativo" come ha scritto ros79
___________________
«Tantum religio potuit suadere malorum»
Lucrezio Caro - De rerum natura
« Qui giace l'Aretin, poeta Tosco,
che d'ognun disse mal, fuorché di Cristo,
scusandosi col dir: "Non lo conosco"! »
(epigrafe indirizzata all'Aretino da Paolo Giovio)
Argomenti simili
» L'atto di fede, che idiozia.
» L'ateismo si basa completamente su un atto di fede.
» The Economic Times VS Dawkins: l’ateismo è un atto di fede.
» Atto di fede e amore per dio: l'ennesima crudeltà della religione
» falso in atto pubblico, denunciamoli!
» L'ateismo si basa completamente su un atto di fede.
» The Economic Times VS Dawkins: l’ateismo è un atto di fede.
» Atto di fede e amore per dio: l'ennesima crudeltà della religione
» falso in atto pubblico, denunciamoli!
Pagina 1 di 1
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
Oggi alle 14:32 Da Minsky
» Apple Vs Samsung
Lun 11 Nov 2024 - 21:11 Da Rasputin
» Smartphone o dumbphone? C'è ancora chi lo rifiuta?
Lun 11 Nov 2024 - 21:10 Da Rasputin
» L'Albo dei Grandi dell'Umanità
Mar 5 Nov 2024 - 18:54 Da Rasputin
» Mi Maometto di traverso. Notizie dall'islam
Lun 4 Nov 2024 - 22:10 Da Rasputin
» Contante al bando "Costa troppo e favorisce l'evasione"
Mer 30 Ott 2024 - 19:32 Da Rasputin
» Estinzione del "Partito Democratico"
Dom 27 Ott 2024 - 17:42 Da marisella
» "Salutava sempre"
Sab 26 Ott 2024 - 18:23 Da Rasputin
» Kona 2015-2024
Ven 25 Ott 2024 - 23:41 Da Rasputin
» Linux e dintorni
Mer 23 Ott 2024 - 20:08 Da SergioAD
» prove e conseguenze del riscaldamento globale di origine antropica
Lun 21 Ott 2024 - 22:40 Da Rasputin
» citazioni dei forumisti e di personaggi famosi
Lun 21 Ott 2024 - 11:56 Da Minsky
» La Sindone dei Morti Viventi
Sab 19 Ott 2024 - 16:44 Da Minsky
» Pandemia di Sars-CoV-2 (III parte)
Sab 12 Ott 2024 - 22:55 Da Rasputin
» Inspecteur Jacques Clouseau
Mer 9 Ott 2024 - 20:52 Da Rasputin
» SLOGAN contro la religione
Lun 7 Ott 2024 - 12:10 Da Rasputin
» Bestemmie in allegria
Lun 7 Ott 2024 - 11:20 Da Rasputin
» Ritagli di giornale
Sab 5 Ott 2024 - 22:24 Da Rasputin
» Jokes - jokes - jokes (II parte)
Sab 5 Ott 2024 - 22:13 Da Rasputin
» Papa
Ven 4 Ott 2024 - 12:37 Da Minsky