Re: Cosa non sopportate dei cattolici?

Da loonar Ven 30 Mar 2012 - 12:11

AteoCorporation ha scritto:
In questo caso ti dico non allontanarci dalla realtà della sacra Bibbia.

Ecco la frase-chiave!
Temono di perdere la loro coperta di Linus e come tutti i Linus che si vedono sfilare la coperta si incazzano abbestia!

Da AteoCorporation Ven 30 Mar 2012 - 12:18

Darrow ha scritto:
AteoCorporation ha scritto:
In questo caso ti dico non allontanarci dalla realtà della sacra Bibbia.
Ecco la frase-chiave!
Temono di perdere la loro coperta di Linus e come tutti i Linus che si vedono sfilare la coperta si incazzano abbestia!

Questo comportamento dimostra chiaramente la fragilità della loro fede, del resto la stragrande maggioranza di loro segue una determinata religione solo a causa delle influenze subite e non per una scelta consapevole.

angelo

Da loonar Ven 30 Mar 2012 - 12:26

AteoCorporation ha scritto:
Darrow ha scritto:
AteoCorporation ha scritto:
In questo caso ti dico non allontanarci dalla realtà della sacra Bibbia.
Ecco la frase-chiave!
Temono di perdere la loro coperta di Linus e come tutti i Linus che si vedono sfilare la coperta si incazzano abbestia!

Questo comportamento dimostra chiaramente la fragilità della loro fede, del resto la stragrande maggioranza di loro segue una determinata religione solo a causa delle influenze subite e non per una scelta consapevole.

Io penso che spesso il legame parentale con chi li ha indottrinati, impedisca loro di rifiutare la religione, si crea quasi una simbiosi genitori-religione dove rinnegare una vorrebbe dire rinnegare gli altri, con tutti i cascami psicologici che si porterebbe dietro una decisione edipica del genere. Ci vuole una gran maturità ad essere atei in una famiglia di credenti. Maggior merito a chi ci è riuscito!

Da Lotus Ven 30 Mar 2012 - 12:52

Darrow ha scritto:Io penso che spesso il legame parentale con chi li ha indottrinati, impedisca loro di rifiutare la religione, si crea quasi una simbiosi genitori-religione dove rinnegare una vorrebbe dire rinnegare gli altri, con tutti i cascami psicologici che si porterebbe dietro una decisione edipica del genere. Ci vuole una gran maturità ad essere atei in una famiglia di credenti. Maggior merito a chi ci è riuscito!

Penso anch'io la stessa cosa, e in più, penso che abbandonare la religione significhi (come la droga) abbandonare una serie di "sicurezze", inoltre penso che subentri una paura del sentirsi diversi e conseguentemente sentirsi giudicati dalla massa. Dovrebbero invece sapere che essere atei/non credenti è la cosa più naturale di questo mondo... tanto siamo tutti atei di almeno un paio di dei, aggiungerne qualcun altro non vedo che danni potrebbe arrecare a una persona sana di mente, a una persona che non abbia costruito un mondo fantastico di finte sicurezze, la coperta di linus XD

Da **Cosworth117** Ven 30 Mar 2012 - 12:58

Lotus ha scritto:tanto siamo tutti atei di almeno un paio di dei

Un paio?

Sono a decine! mgreen

Da loonar Ven 30 Mar 2012 - 13:01

Cosworth117 ha scritto:
Lotus ha scritto:tanto siamo tutti atei di almeno un paio di dei

Un paio? Sono a decine!

Migliaia! Fra presenti e passati, basta pensare agli induisti!

Da Lotus Ven 30 Mar 2012 - 14:20

XD scusate mi sono espresso male! non parlavo dei non credenti, bensì dei credenti! loro stessi sono atei di almeno paio di dei, nel senso che con le loro arrampicate sugli specchi, molti dei riescono a renderli compatibili con la loro religione, e se ne escono con quelle frasi tipo dio è sempre lo stesso, cambia il nome... uhauhauhauhaa

Da **Cosworth117** Ven 30 Mar 2012 - 14:33

Lotus ha scritto:XD scusate mi sono espresso male! non parlavo dei non credenti, bensì dei credenti! loro stessi sono atei di almeno paio di dei, nel senso che con le loro arrampicate sugli specchi, molti dei riescono a renderli compatibili con la loro religione, e se ne escono con quelle frasi tipo dio è sempre lo stesso, cambia il nome... uhauhauhauhaa

Sìsì, ma anche messa così, nei confronti dei credenti, devi dire che anche loro sono atei nei confronti di migliaia di dei. Noi aggiungiamo solo un Dio un più.

Ah comunque te la sei sentita dire pure te 'sta cosa del nome? mgreen

A me una volta mi hanno detto. No vabè, Dio è sempre lo stesso... cambia il nome. Sì cazzo, penso, e si è manifestato in maniera diversa per farci ammazzare tutti? Vedi il casino che ha combinato per agire in questo modo. Eh ma c'è il libero arbitrio! Col cazzo, dico io, che c'è il libero arbitrio. Lo doveva sapere che sarebbe andata a finire così. Fine della discussione. mgreen

Da Lotus Ven 30 Mar 2012 - 16:22

Cosworth117 ha scritto:Sì cazzo, penso, e si è manifestato in maniera diversa per farci ammazzare tutti?

Cosa non sopportate dei cattolici? - Pagina 8 97941

Cosa non sopportate dei cattolici? - Pagina 8 166799

che modi misteriosi di agire ha questo dio!!! Vabbè che domande, fa sempre parte del suo progetto/disegno misteriosissimo imperscrutabile... certo che l'ho sentita spesso questa frase, più spesso di quanto pensi XD e io a dire sì ma, ok che hanno un nome diverso, ma neanche le loro caratteristiche sono le stesse, come la mettiamo??? E' un solo dio con personalità multiple? Ma che schizofrenia è mai questa O_O!!!

Da **Minsky** Ven 30 Mar 2012 - 19:57

Lotus ha scritto:
Cosworth117 ha scritto:Sì cazzo, penso, e si è manifestato in maniera diversa per farci ammazzare tutti?

che modi misteriosi di agire ha questo dio!!! Vabbè che domande, fa sempre parte del suo progetto/disegno misteriosissimo imperscrutabile... certo che l'ho sentita spesso questa frase, più spesso di quanto pensi XD e io a dire sì ma, ok che hanno un nome diverso, ma neanche le loro caratteristiche sono le stesse, come la mettiamo??? E' un solo dio con personalità multiple? Ma che schizofrenia è mai questa O_O!!!

Bhé, è abbastanza semplice da capire, fratello Lotus, basta aprire la mente e il cuore all'insegnamento di Gesù, che ci dice che siamo tutti fratelli... e Dio si è manifestato presso tutti i popoli, ma con modalità diverse, secondo gli usi e i costumi locali.
Perciò, si trovano "semi" del Verbo Divino presso tutte le culture... ma Dio è unico, ovviamente! Sono certo che adesso ti risulterà tutto chiarissimo! Cosa non sopportate dei cattolici? - Pagina 8 23074

Cosa non sopportate dei cattolici? - Pagina 8 23074

Da Ospite Ven 30 Mar 2012 - 19:59

Minsky ha scritto:è abbastanza semplice da capire, fratello Lotus, basta aprire la mente e il cuore

E soprattutto il culo.

Da AteoCorporation Ven 30 Mar 2012 - 20:19

Minsky ha scritto:Dio si è manifestato presso tutti i popoli, ma con modalità diverse, secondo gli usi e i costumi locali.
Perciò, si trovano "semi" del Verbo Divino presso tutte le culture... ma Dio è unico, ovviamente! Sono certo che adesso ti risulterà tutto chiarissimo!

Se solo Dio avesse avuto l'accortezza di manifestarsi in modo univoco a tutti i popoli, avrebbe risparmiato agli stessi innumerevoli conflitti, guerre, discriminazioni e atrocità di ogni genere.

I numeri sono uguali per tutte le culture, 1+1 fa 2 sia in Italia che in India o Giappone, ma a quanto pare Dio, l'Onnipotente, il Sommo, il Grande, l'Alfa e l'Omega non riesce ad essere eterogeneo quanto la matematica.

Royales

Da Ospite Ven 30 Mar 2012 - 20:41

AteoCorporation ha scritto:I numeri sono uguali per tutte le culture, 1+1 fa 2 sia in Italia che in India o Giappone

Però 1+1 fa 10 in base 2 Cosa non sopportate dei cattolici? - Pagina 8 286704

Da Rasputin Ven 30 Mar 2012 - 20:48

Fux89 ha scritto:
Minsky ha scritto:è abbastanza semplice da capire, fratello Lotus, basta aprire la mente e il cuore
E soprattutto il culo.

Fratello! Questa sembra scritta da me. Non è che la mia presenza ti influenzi un po' eh Royales

Da **Paolo** Ven 30 Mar 2012 - 22:48

Rasputin ha scritto:
Fux89 ha scritto:
Minsky ha scritto:è abbastanza semplice da capire, fratello Lotus, basta aprire la mente e il cuore
E soprattutto il culo.

Fratello! Questa sembra scritta da me. Non è che la mia presenza ti influenzi un po' eh

Ci sono i fratelli di sangue, ci sono i fratelli di latte. E voi che fratelli siete? Fratelli di ...? mgreen

Da Rasputin Ven 30 Mar 2012 - 22:56

Bastardo

Da **Paolo** Ven 30 Mar 2012 - 23:02

Cosa hai capoto io intendevo fratelli di c.......uore ahahahahahah

Da Rasputin Ven 30 Mar 2012 - 23:07

Paolo ha scritto:Cosa hai capoto io intendevo fratelli di c.......uore

Anch'io mi riferivo ad un cane, cos'hai capito mgreen

Da Lotus Sab 31 Mar 2012 - 0:18

Minsky ha scritto:Bhé, è abbastanza semplice da capire, fratello Lotus, basta aprire la mente e il cuore all'insegnamento di Gesù, che ci dice che siamo tutti fratelli... e Dio si è manifestato presso tutti i popoli, ma con modalità diverse, secondo gli usi e i costumi locali.
Perciò, si trovano "semi" del Verbo Divino presso tutte le culture... ma Dio è unico, ovviamente! Sono certo che adesso ti risulterà tutto chiarissimo!

*_____* Grazie Padre Minsky, improvvisamente il mio cuore si è aperto a Gesù Nostro Signore, un immenso conforto è scaturito dalle vostre parole, credo di essermi convertito al Cattolicesimo l'istante in cui le ho lette! Vado subito a cambiare la mia scala di Dawkins... che fine ha fatto il nostro fratello Nosce te Ipsum? Adesso che cuore e mente sono aperti (e anche qualcos'altro, a detta di Fux89) possiamo confrontarci ed esprimere liberamente il nostro amore per CNS.

Da AteoCorporation Sab 31 Mar 2012 - 10:51

Il Credente Arrogante ha letto la mia "Lettera ai Credenti" e ora sta dicendo a tutti che sono il Diavolo in persona...ecco un'altra cosa che non sopporto dei cattolici...per fortuna non sono tutti allucinati come questo, vi posto i suoi commenti che sta postando ai miei sostenitori per convincerli che io sia il Diavolo...non ho parole.

-----------------------
"bellissima lettera (lettera ai credenti), commovente......attenzione a questo (diavolo in persona) che sta stuzzicando i credenti sotto forma di Ateo.
La realtà della vita è sotto un altro aspetto, perciò ti consiglio di riflettere.
Se vuoi avere la verità devi viverla per comprendere quanto sia importante la tua esistenza in questo mondo.
Leggi quello che ho scritto in risposta a AteoCorporation."

"belle parole vero?.....ti consiglio di leggere quello che ho scritto in questo forum a L'ateo in risposta della (lettera ai credenti) e di riflettere seriamente alla realtà della vita che ti appartiene.
Pensaci e lascia perdere le (bellissime parole) scritte dal diavolo in persona sotto forma di ateo che non hanno senso sulla tua ricerca della verità."
-----------------------

Poi si lamentano che uno si arrabbia e comincia a dire che i credenti sono degli imbecilli che credono alle favole... diffidente

Da **Cosworth117** Sab 31 Mar 2012 - 10:57

Ma lasciali stare, AC! Vuol dire che stai facendo un ottimo lavoro se ti stanno tanto vicino. A me un complimento del genere (diavolo), non me l'hanno mai fatto. Ah no scherzavo... me lo ricordo adesso. Stavo parlando con una ragazza bellissima testimone di Geova dagli occhi chiarissimi e dai capelli rossi e lunghi, corpo snello, molto, molto bella. Solo che mi ha detto che sono Satana e io le ho detto grazie. Occhi spalancati di lei alla mia risposta. imbarazzo..

Che ragazza e quanto spreco, cazzo!

Da AteoCorporation Sab 31 Mar 2012 - 11:03

Cosworth117 ha scritto:Stavo parlando con una ragazza bellissima testimone di Geova dagli occhi chiarissimi e dai capelli rossi e lunghi, corpo snello, molto, molto bella.

Un credente allucinato come quello direbbe che forse, avendo i capelli rossi, era una strega che voleva tentarti. mgreen

Da Holubice Sab 31 Mar 2012 - 14:55

alberto ha scritto:io personalmente non "non sopporto" nessuno.
ci sono molte cose su cui non sono d'accordo con i cattolici. (che però non vuol dire odiare o non sopportare)
quella che mi ferisce di più è che la loro gerarchia insista nell'inculcare nei BAMBINI la fede con l'appoggio manifesto e incivile dello stato italiano.
se la fede fosse lasciata ai maggiorenni e a una scelta consapevole sarebbe tutto molto, molto diverso.
l'altra è l'intrusione nell'intimità delle persone.
e poi... ok basta.

In questo sono d'accordo con te. Io sono favorevole alla reintroduzione del Catecumenato.
In altre parole, come avveniva agli inizi, il sacramento del battesimo va 'concesso' solo in età adulta, e solo dopo un lungo percorso formativo.
E sottolineo la parola 'concesso'.

Cosa non sopportate dei cattolici? - Pagina 8 Cow

Cosa non sopportate dei cattolici? - Pagina 8 Cow

Da Rasputin Sab 31 Mar 2012 - 15:08

holubice ha scritto:
alberto ha scritto:io personalmente non "non sopporto" nessuno.
ci sono molte cose su cui non sono d'accordo con i cattolici. (che però non vuol dire odiare o non sopportare)
quella che mi ferisce di più è che la loro gerarchia insista nell'inculcare nei BAMBINI la fede con l'appoggio manifesto e incivile dello stato italiano.
se la fede fosse lasciata ai maggiorenni e a una scelta consapevole sarebbe tutto molto, molto diverso.
l'altra è l'intrusione nell'intimità delle persone.
e poi... ok basta.
In questo sono d'accordo con te. Io sono favorevole alla reintroduzione del Catecumenato.
In altre parole, come avveniva agli inizi, il sacramento del battesimo va 'concesso' solo in età adulta, e solo dopo un lungo percorso formativo.
E sottolineo la parola 'concesso'.

Cavoli, credevo che il tuo dio ci amasse tutti alla stessa maniera Royales

Da Lotus Sab 31 Mar 2012 - 15:16

lungo percorso formativo? ma c'è già... solo che si chiama in un'altra maniera...

Da **Cosworth117** Sab 31 Mar 2012 - 15:19

Se per periodo formativo si intende il catechismo, siamo fuori strada. La libertà dev'essere su tutti i fronti. Poi in età adulta si decide.

Tanto senza catechismo e indottrinamento nessuno ci crederebbe a certe cose. carneval

Da Lotus Dom 1 Apr 2012 - 1:00

Cosworth117 ha scritto:Se per periodo formativo si intende il catechismo, siamo fuori strada. La libertà dev'essere su tutti i fronti. Poi in età adulta si decide.

Tanto senza catechismo e indottrinamento nessuno ci crederebbe a certe cose.

quoto quotissimo... senza quelle porcate vediamo chi vuole farselo "concedere" questo battesimo... Cosa non sopportate dei cattolici? - Pagina 8 906108

Cosa non sopportate dei cattolici? - Pagina 8 906108

Da Holubice Dom 1 Apr 2012 - 9:34

Cosworth117 ha scritto:Se per periodo formativo si intende il catechismo, siamo fuori strada. La libertà dev'essere su tutti i fronti. Poi in età adulta si decide.
Tanto senza catechismo e indottrinamento nessuno ci crederebbe a certe cose.

Quello che tu chiami indottrinamento è un concetto molto opinabile, molto vasto, molto lasco, indefinibile: perché tuo figlio finisce per essere milanista? Non sarà forse perché lo sei anche tu? O perché vota MSI(o PCI)? Forse perché l'hai sempre fatto anche tu?

Questo, spero, vuoi lasciarlo al libero gioco dell'educazione, e non vuoi usare degli ispettori nelle mura domestiche.

Ma tutto diventa diverso se, per ipotesi, colui che riceve il battesimo è maggiorenne. A quel punto le statistiche non vengono inquinate da credenti arruolati a loro insaputa in tenera età.

Cosa non sopportate dei cattolici? - Pagina 8 Bg6

Cosa non sopportate dei cattolici? - Pagina 8 Bg6

Da **Cosworth117** Dom 1 Apr 2012 - 10:31

holubice ha scritto:Quello che tu chiami indottrinamento è un concetto molto opinabile, molto vasto, molto lasco, indefinibile: perché tuo figlio finisce per essere milanista? Non sarà forse perché lo sei anche tu? O perché vota MSI(o PCI)? Forse perché l'hai sempre fatto anche tu?

Sono cose molto diverse. Io sono cresciuto Juventino fino ai 13 anni penso... Poi ho scoperto il Palermo e stop. Stessa cosa per il partito politico. Ero Berlusconiano fino a qualche anno fà. La religione scherza con qualcosa di più grosso, che è il modo di vedere la vita, il mondo e noi stessi. Non è paragonabile con altri aspetti.

Da delfi68 Dom 1 Apr 2012 - 10:46

lungo percorso formativo...

Insomma, il fatto che non ci siano prove ne archeologiche ne scientifiche, ne storiche sulle storie della bibbia non interessa?

Formare su cosa? un invenzione fantastica del tutto immaginaria?

la cosa davvero spaventosa è che anche quando un credente cerca di essere logico, fonda sempre la sua logica su un assunto inesistente.

Non è esistito Mosè..l'esodo, Gerico, Gesù...nessuno, nessuno avrebbe scritto un rigo su Gesù ai tempi di Gesù..come nessuno scrisse su Mosè ai tempi di Mosè..

Il dio del cristianesimo avrebbe degli attributi, che se posti sotto l'analisi matematica e razionale, CONFUTANO essi stessi la possibilità che un dio con QUEGLI ATTRIBUTI esista.

Ma nulla...nulla li convince a ripensare al fatto che stanno, nel migliore dei casi, adorando il dio sbagliato (ossia con gli attributi assunti al dio del monoteismo Iraelo\cristiano\islamico) e in generale un dio inesistente..non necessario, anzi, un impiccio logico e funzionale inistricabile..

No..nulla da fare...

Dopo una lunga formazioni, verrà concesso il battesimo..e si tronfia pure della piccatezza illuminista " concesso"

Da alfyfran Dom 1 Apr 2012 - 11:29

delfi68 ha scritto:lungo percorso formativo...

Insomma, il fatto che non ci siano prove ne archeologiche ne scientifiche, ne storiche sulle storie della bibbia non interessa?

Formare su cosa? un invenzione fantastica del tutto immaginaria?

la cosa davvero spaventosa è che anche quando un credente cerca di essere logico, fonda sempre la sua logica su un assunto inesistente.

Non è esistito Mosè..l'esodo, Gerico, Gesù...nessuno, nessuno avrebbe scritto un rigo su Gesù ai tempi di Gesù..come nessuno scrisse su Mosè ai tempi di Mosè..

Il dio del cristianesimo avrebbe degli attributi, che se posti sotto l'analisi matematica e razionale, CONFUTANO essi stessi la possibilità che un dio con QUEGLI ATTRIBUTI esista.

Ma nulla...nulla li convince a ripensare al fatto che stanno, nel migliore dei casi, adorando il dio sbagliato (ossia con gli attributi assunti al dio del monoteismo Iraelo\cristiano\islamico) e in generale un dio inesistente..non necessario, anzi, un impiccio logico e funzionale inistricabile..

No..nulla da fare...

Dopo una lunga formazioni, verrà concesso il battesimo..e si tronfia pure della piccatezza illuminista " concesso"

Ciao, sono perfettamente daccordo. Aggiungerei che in qualsiasi religioso non esiste la nozione di realtà. Gli schizofrenici confondono il mondo reale con le loro fantasie, i religiosi la confondono con i loro desideri e fantasie. Tutta la religione è una malattia sociale in questo senso. A tutto ciò si può ovviare con l'educazione. La scuola, intendo. Dobbiamo svegliare tutte quelle mummie.

Da delfi68 Dom 1 Apr 2012 - 11:40

Eilà..benvenuto!

Concordo..il problema è che le scuole sono in sfacelo.. boxed

e non solo, c'è ancora l'ora di religione (anche se gli hanno cambiato nome) giusto per far capire come tira il vento..

Da alfyfran Dom 1 Apr 2012 - 11:45

delfi68 ha scritto:Eilà..benvenuto!

Concordo..il problema è che le scuole sono in sfacelo.. e non solo, c'è ancora l'ora di religione (anche se gli hanno cambiato nome) giusto per far capire come tira il vento..

Ma adesso abbiamo Internet. Prevedo tempi duri per le mummie.

Da Holubice Dom 1 Apr 2012 - 12:14

Cosworth117 ha scritto:
holubice ha scritto:Quello che tu chiami indottrinamento è un concetto molto opinabile, molto vasto, molto lasco, indefinibile: perché tuo figlio finisce per essere milanista? Non sarà forse perché lo sei anche tu? O perché vota MSI(o PCI)? Forse perché l'hai sempre fatto anche tu?
Sono cose molto diverse. Io sono cresciuto Juventino fino ai 13 anni penso... Poi ho scoperto il Palermo e stop. Stessa cosa per il partito politico. Ero Berlusconiano fino a qualche anno fà. La religione scherza con qualcosa di più grosso, che è il modo di vedere la vita, il mondo e noi stessi. Non è paragonabile con altri aspetti.

Dici?
Secondo me è molto più facile liberarsi di un credo religioso che di una fede calcistica.
Per lo meno lo è stato a suo tempo per me. E son convinto che sia lo stesso oggi.
Ne vuoi una riprova? Domenica entra (per solo un minuto) dentro una chiesa del tuo quartiere: chi ci trovi?

Cosa non sopportate dei cattolici? - Pagina 8 Bl1

Cosa non sopportate dei cattolici? - Pagina 8 Bl1

Da loonar Dom 1 Apr 2012 - 12:25

holubice ha scritto: Domenica entra (per solo un minuto) dentro una chiesa del tuo quartiere: chi ci trovi?

Degli invasati o dei sempliciotti, così come allo stadio. La diversità di numero è data solo dal fatto che il risultato della Messa si sa già!

Da Rasputin Dom 1 Apr 2012 - 13:06

holubice ha scritto:
Quello che tu chiami indottrinamento è un concetto molto opinabile, molto vasto, molto lasco, indefinibile: perché tuo figlio finisce per essere milanista? Non sarà forse perché lo sei anche tu? O perché vota MSI(o PCI)? Forse perché l'hai sempre fatto anche tu?

Holu io ci vedo una bella differenza: le squadre di calcio esistono, si possono guardar giocare in televisione o allo stadio, ci si può tesserare ai vari club che altresí esistono (Molti rispondono persino al telefono!) ecceccecc.

Capisci?

Da **Cosworth117** Dom 1 Apr 2012 - 13:11

Darrow ha scritto:
holubice ha scritto: Domenica entra (per solo un minuto) dentro una chiesa del tuo quartiere: chi ci trovi?

Degli invasati o dei sempliciotti, così come allo stadio. La diversità di numero è data solo dal fatto che il risultato della Messa si sa già!

Ma non dire cazzate pure tu! Io ci sono stato allo stadio. E quindi se vado allo stato divento automaticamente un sempliciotto? Sono questi soliti pregiudizi che devono essere evitati.

Da Silvia1986 Dom 1 Apr 2012 - 13:12

Cosa non sopporto dei cattolici?
Forse farei meglio a dire cosa non sopporto di qualsiasi religioso...allora,vediamo:

-non sopporto che abbiano la pretesa di possedere la Verità (scritto con la maiuscola apposta,perchè ogni setta religiosa è assolutamente convinta di avere la Ragione Assoluta su ciò che va predicando e che quella sia l'unica via di salvezza)

-non sopporto l'arroganza con cui ti rispondono se provi a smontare le loro "verità"

-non sopporto che loro vogliano criticare il mio non essere credente e dire che brancolo nel buio (quale buio? la religione ha mai spiegato per davvero i misteri di questo mondo? non mi pare,visto che tutti ti dicono "a noi non è dato di sapere ciò che Dio non vuole rivelarci")

-non sopporto che vogliano avere rispetto quando sono i primi a non darne spesso

-non sopporto che si spendano soldi per costruire chiese,moschee e quant'altro e si lascino perdere i bisognosi,la gente che non arriva a fine mese,la ricerca scientifica,l'istruzione scolastica,le pensioni ...

Da loonar Dom 1 Apr 2012 - 13:14

Rasputin ha scritto:
holubice ha scritto:
Quello che tu chiami indottrinamento è un concetto molto opinabile, molto vasto, molto lasco, indefinibile: perché tuo figlio finisce per essere milanista? Non sarà forse perché lo sei anche tu? O perché vota MSI(o PCI)? Forse perché l'hai sempre fatto anche tu?

Holu io ci vedo una bella differenza: le squadre di calcio esistono, si possono guardar giocare in televisione o allo stadio, ci si può tesserare ai vari club che altresí esistono (Molti rispondono persino al telefono!) ecceccecc.

Capisci?

Anche i preti e le chiese esistono. Rispondono al telefono, i preti, non le chiese. Quello che non esiste è la loro ragione di esistere, almeno quella che spacciano come ragione d'esistere.
Be' ti sembrerà strano ma io vedo la similitudine con il calcio assai pregnante! Anche loro hanno una ragione d'esistere fittizia, cioè per i religiosi è dio, mentre per gli sportivi è la gloria, quando in realtà lo fanno solo per i soldi e la figa.

Da Rasputin Dom 1 Apr 2012 - 13:24

Darrow ha scritto:
Rasputin ha scritto:
holubice ha scritto:
Quello che tu chiami indottrinamento è un concetto molto opinabile, molto vasto, molto lasco, indefinibile: perché tuo figlio finisce per essere milanista? Non sarà forse perché lo sei anche tu? O perché vota MSI(o PCI)? Forse perché l'hai sempre fatto anche tu?

Holu io ci vedo una bella differenza: le squadre di calcio esistono, si possono guardar giocare in televisione o allo stadio, ci si può tesserare ai vari club che altresí esistono (Molti rispondono persino al telefono!) ecceccecc.

Capisci?
Anche i preti e le chiese esistono. Rispondono al telefono, i preti, non le chiese. Quello che non esiste è la loro ragione di esistere, almeno quella che spacciano come ragione d'esistere.
Be' ti sembrerà strano ma io vedo la similitudine con il calcio assai pregnante! Anche loro hanno una ragione d'esistere fittizia, cioè per i religiosi è dio, mentre per gli sportivi è la gloria, quando in realtà lo fanno solo per i soldi e la figa.

Per me (Occhio, premetto che odio il calcio) però la differenza continua ad esserci: il calcio (Ragione di esistere per squadre e club) esiste anche lui, è uno sport, le divinità no

Da loonar Dom 1 Apr 2012 - 13:30

Rasputin ha scritto:
Darrow ha scritto:
Rasputin ha scritto:
holubice ha scritto:
Quello che tu chiami indottrinamento è un concetto molto opinabile, molto vasto, molto lasco, indefinibile: perché tuo figlio finisce per essere milanista? Non sarà forse perché lo sei anche tu? O perché vota MSI(o PCI)? Forse perché l'hai sempre fatto anche tu?

Holu io ci vedo una bella differenza: le squadre di calcio esistono, si possono guardar giocare in televisione o allo stadio, ci si può tesserare ai vari club che altresí esistono (Molti rispondono persino al telefono!) ecceccecc.

Capisci?
Anche i preti e le chiese esistono. Rispondono al telefono, i preti, non le chiese. Quello che non esiste è la loro ragione di esistere, almeno quella che spacciano come ragione d'esistere.
Be' ti sembrerà strano ma io vedo la similitudine con il calcio assai pregnante! Anche loro hanno una ragione d'esistere fittizia, cioè per i religiosi è dio, mentre per gli sportivi è la gloria, quando in realtà lo fanno solo per i soldi e la figa.

Per me (Occhio, premetto che odio il calcio) però la differenza continua ad esserci: il calcio (Ragione di esistere per squadre e club) esiste anche lui, è uno sport, le divinità no

Hai ragione, ho toppato io! frusta

Da delfi68 Dom 1 Apr 2012 - 13:34

Ovvio Rasp.

Ma oramai è chiaro no?..ci troviamo di fronte a una disfunzione psichica. A loro non interessa assolutamente cosa sia vero o no. Loro hanno deciso che è vero a prescindere.

Sennò non ci sarebbero i morti ammazzati per tesi religiose. E' un problema molto grave.
Persone apparentemente normali, che hanno un incredibile Bug psichico. Assumono una verità senza interessarsi se sia vera e senza nessunissima prova a favore.
Questo comportamento, al di fuori dell'alveo religioso si chiama follia..

Chiunque assumesse delle verità in questo modo, e fosse cosi attivo a sostenere una disillogicità del genere a riguardo di un ambito NON religioso, verrebbe internato o comunque sottoposto a cure mentali.
Provare per credere. Sostituite gli assunti divini o religiosi con un assunto qualsiasi..

Da delfi68 Dom 1 Apr 2012 - 13:34

Bravo Darrow..

Da Rasputin Dom 1 Apr 2012 - 13:36

Darrow ha scritto:
Hai ragione, ho toppato io!

Solo sulla piccola differenza di concetto.

Concordo con tutto il resto delle similitudini, specie quelle relative al comportamento fanatico di molti tifosi, ai quali, simili in questo ai credenti, del calcio importa poco: ciò che loro interessa è andare allo stadio a strafarsi della loro droga, esattamente come fanno i primi andando in chiesa a strafarsi della loro.

Da loonar Dom 1 Apr 2012 - 13:41

Rasputin ha scritto:
Darrow ha scritto:
Hai ragione, ho toppato io!

Solo sulla piccola differenza di concetto.

Concordo con tutto il resto delle similitudini, specie quelle relative al comportamento fanatico di molti tifosi, ai quali, simili in questo ai credenti, del calcio importa poco: ciò che loro interessa è andare allo stadio a strafarsi della loro droga, esattamente come fanno i primi andando in chiesa a strafarsi della loro.

Questo è l'aspetto che mi fa odiare il calcio e che lo ha fatto diventare un business e non uno sport.

Da **Cosworth117** Dom 1 Apr 2012 - 13:46

Rasputin ha scritto:Concordo con tutto il resto delle similitudini, specie quelle relative al comportamento fanatico di molti tifosi, ai quali, simili in questo ai credenti, del calcio importa poco: ciò che loro interessa è andare allo stadio a strafarsi della loro droga, esattamente come fanno i primi andando in chiesa a strafarsi della loro.

Quindi non sono tifosi. Noto un qualunquismo assurdo in questo topic, alimentato da pregiudizio.

Tifosi: Chi segue una squadra di calcio e, se vuole, va allo stadio. Da qui possono dividersi altri 2 tipi di tifosi. Quelli che vanno allo stadio per stare seduti e guardarsi la partita e quelli che invece incitano la propria squadra.

E questo vale per tutti gli sport, non solo il calcio. Quando parlate così del calcio, vi riferite a tutti gli sport, perchè non cambia nulla. Il calcio è più popolare in Italia, in America ci sarà il basket, e altrove cheneso.

Da loonar Dom 1 Apr 2012 - 14:08

Cosworth117 ha scritto:
Rasputin ha scritto:Concordo con tutto il resto delle similitudini, specie quelle relative al comportamento fanatico di molti tifosi, ai quali, simili in questo ai credenti, del calcio importa poco: ciò che loro interessa è andare allo stadio a strafarsi della loro droga, esattamente come fanno i primi andando in chiesa a strafarsi della loro.

Quindi non sono tifosi. Noto un qualunquismo assurdo in questo topic, alimentato da pregiudizio.

Tifosi: Chi segue una squadra di calcio e, se vuole, va allo stadio. Da qui possono dividersi altri 2 tipi di tifosi. Quelli che vanno allo stadio per stare seduti e guardarsi la partita e quelli che invece incitano la propria squadra.

E questo vale per tutti gli sport, non solo il calcio. Quando parlate così del calcio, vi riferite a tutti gli sport, perchè non cambia nulla. Il calcio è più popolare in Italia, in America ci sarà il basket, e altrove cheneso.

Non capisco cosa intendi

Da **Cosworth117** Dom 1 Apr 2012 - 14:09

Darrow ha scritto:Non capisco cosa intendi

Definisci un tifoso.

Da loonar Dom 1 Apr 2012 - 14:17

tifo s. m. [dal gr. τῦϕος «fumo, vapore; fantasia; febbre con torpore» (cfr. lat. typhus «superbia»)]. –

2. Passione sportiva accesa e entusiastica, soprattutto in quanto si esprime, in uno stato di eccitazione, con incitamenti, fischi, applausi, ecc., nel parteggiare per una squadra o un atleta durante una competizione: fare il t. per la squadra di calcio della propria città. Per estens., fare il t. per ..., dimostrare grande ammirazione, parteggiare accanitamente, essere acceso fautore, con riferimento sia ad attori e attrici del cinema, a cantanti, e in genere a persone che abbiano qualche notorietà (soprattutto in quanto si trovi, in qualsiasi forma, in competizione con altri), sia a manifestazioni, attività, ecc.

Da **Cosworth117** Dom 1 Apr 2012 - 14:19

Bene. Adesso, secondo questa definizione (La 2 ovviamente), non dovresti odiare solo il calcio, ma tutti gli sport che prevedono un tifo.

Da loonar Dom 1 Apr 2012 - 14:27

Cosworth117 ha scritto:Bene. Adesso, secondo questa definizione, non dovresti odiare solo il calcio, ma tutti gli sport che prevedono un tifo.

A me sembra che gran parte dei tifosi di calcio (gli ultrà) la partita la usino come pretesto per sfogare la loro violenza repressa, ho visto questi tifosi stare per tutta la durata della partita con le spalle rivolti al campo a fare da maestri d'orchestra al coro dei suoi commilitoni, a scandire slogan e fare "coreografie". La vittoria della squadra serve loro solo come occasione di sfottò veerso altre tifoserie. Del gioco in campo non si interessano minimamente. Sono persone che amano la ritualità dell'anadare allo stadio, dello stare a fare casino insieme, dell'organizzare la trasferta, della trasferta stessa. In pratica vivono per tutto ciò che è collaterale al calcio.
Magari ho sbagliato a definirli frettolosamente tifosi, questi sono ultrà, ma non sono rari e sono il bacino d'utenza di riferimento delle società di calcio italiane e non solo, lo zoccolo duro attraverso il quale il calcio da sport è diventato business, perchè costoroi come ha detto giustamente Rasputin assumono il calcio come il tossico assume la roba, si devono fare e con gente così è facile fare affari.
Io h visto il calcio degli anni ottanta, già faceva schifo, ma dai novanta in poi questo non è più uno sport ma una spremitura di quattrini più simile al wrestling che ad un qualsiasi sport. Teatrino con attori e risultati pilotati e spettatori inebetiti.
(E' stata l'ultima droga che ho smesso di usare wink..

)

Da **Cosworth117** Dom 1 Apr 2012 - 14:37

Darrow ha scritto:
Cosworth117 ha scritto:Bene. Adesso, secondo questa definizione, non dovresti odiare solo il calcio, ma tutti gli sport che prevedono un tifo.
A me sembra che gran parte dei tifosi di calcio (gli ultrà) la partita la usino come pretesto per sfogare la loro violenza repressa, ho visto questi tifosi stare per tutta la durata della partita con le spalle rivolti al campo a fare da maestri d'orchestra al coro dei suoi commilitoni, a scandire slogan e fare "coreografie". La vittoria della squadra serve loro solo come occasione di sfottò veerso altre tifoserie. Del gioco in campo non si interessano minimamente. Sono persone che amano la ritualità dell'anadare allo stadio, dello stare a fare casino insieme, dell'organizzare la trasferta, della trasferta stessa. In pratica vivono per tutto ciò che è collaterale al calcio.
Magari ho sbagliato a definirli frettolosamente tifosi, questi sono ultrà, ma non sono rari e sono il bacino d'utenza di riferimento delle società di calcio italiane e non solo, lo zoccolo duro attraverso il quale il calcio da sport è diventato business, perchè costoroi come ha detto giustamente Rasputin assumono il calcio come il tossico assume la roba, si devono fare e con gente così è facile fare affari.
Io h visto il calcio degli anni ottanta, già faceva schifo, ma dai novanta in poi questo non è più uno sport ma una spremitura di quattrini più simile al wrestling che ad un qualsiasi sport. Teatrino con attori e risultati pilotati e spettatori inebetiti.
(E' stata l'ultima droga che ho smesso di usare )

E qui ti sbagli. Gli ultrà non sono violenti. Stai facendo confusione. Non vedo nulla di male a guidare i cori e fare le coreografie. Se c'è qualcosa che fa male al calcio sono i delinquenti che raramente si intrufolano fra le tifoserie e fanno casini. Quelli non sono chiamati tifosi, e nemmeno ultrà.

http://it.wikipedia.org/wiki/Ultras

Il problema è che lo Stato, i Tg, quelli come te... e forse è colpa della massa, non so, scambiano i tifosi e gli ultrà con i delinquenti. Nulla di personale. wink..

Le coreografie il tifo organizzato alimentano il calcio. Ci sono un sacco di coreografie spettacolari. Conosci un calcio diverso da quello che conosco io. Il calcio vero è quello delle famiglie che con i propri figli si recano allo stadio la Domenica, gli anziani che il fine settimana si ritrovano allo stadio guardando la partita e parlando dei vecchi tempi.

P.S. Il problema del calcio sono gli arbitri CUNNUTI! carneval

Da Contenuto sponsorizzato