Masturbazione e sesto comandamento - discussione interessante su cattolici romani

Va be', lasciamo perdere

DF1989 ha scritto:Va be', lasciamo perdere

hai ragione, condivido pienamente

ultima cosa poi taccio e non ti infastidisco più:
volevo soltanto dire che potevi anche commentare il contenuto di quello che ho scritto anzichè dire "è arrivata la padrona del froum"
(tutto a posto!)

Giusto per chiarire, quando si entra da qualche parte e non si conosce nessuno, sarebbe carino presentarsi. C'è un'apposita sezione nel forum...

DF1989 ha scritto:Giusto per chiarire, quando si entra da qualche parte e non si conosce nessuno, sarebbe carino presentarsi. C'è un'apposita sezione nel forum...

Ok mi presento subito, ma tu continui a non dire niente a proposito di quello che ho scritto inizialmente io.
Fra parentesi, a proposito di cosa è carino, non mi sembra che le parole usate da "capricorno" fossero carine e "tolleranti" ei confronti di chi - tanto per dirne una - crede nell'immacolata concezione....

detto questo, vado a presentarmi

michela ha scritto:

capricorno ha scritto:Vorrei chiedere a questo Terenzio come mai nell'antico testamento il 6° comandamento recitava non commettere adulterio e nel nuovo è diventato non commettere atti impuri, nel frattempo l'infallibile dio ci ha ripensato? oppure qualche psicopatico prete stronzo ha deciso che le immutabili leggi divine potessere mutare ad uso e discrezione dell'uomo?
Affermare che bisogna fare sesso solo per procreare è la più grande cretinata che abbia sentito pari a quella della presunta verginità di maria immacolata, addolorata, accorata ecc. ecc.

fortuna che si tratta di essere tolleranti...
comunque per tua informazione non è corretta l'affermaizone: "nell'antico testamento il 6° comandamento recitava non commettere adulterio e nel nuovo è diventato non commettere atti impuri"
Infatti il nuovo testamento non dice "non commettere atti impuri", e non is discosta assolutamente dal vecchio.
Bisognerebbe informarsi e fomrarsi prima di parlare, donde evitare di dire grosse cretinate.
Comunque è bene che tu sappia che la chiesa non solo ritiene buona l'unione sessuale in quanto procreativa ma anche in quanto "unitiva" della coppia.
Per quanto riguarda la Madonna, dato che si tratta di essere "tolleranti" (messaggio iniziale che ti compare appena entri in questo forum), ti invito a non parlarne in questi termini.
Se proprio ritieni che siano "grandi cretinate" almeno taci.

Entrando nel merito:

michela ha scritto:Comunque è bene che tu sappia che la chiesa non solo ritiene buona l'unione sessuale in quanto procreativa ma anche in quanto "unitiva" della coppia.

Peccato che la Chiesa sia contraria ai rapporti "non aperti alla vita", e quindi alla contraccezione. Ergo...

Fra parentesi, a proposito di cosa è carino, non mi sembra che le parole usate da "capricorno" fossero carine e "tolleranti" ei confronti di chi - tanto per dirne una - crede nell'immacolata concezione....

Ho l'impressione che tu abbia un concetto di tolleranza abbastanza peculiare, che è del tutto diverso da quello che abbiamo qui. Tolleranza non significa astensione dalle critiche. E comunque, non vedo cosa c'entri l'immacolata concezione, dato che capricorno ha fatto riferimento alla verginità...

DF1989 ha scritto:Entrando nel merito:

Ho l'impressione che tu abbia un concetto di tolleranza abbastanza peculiare, che è del tutto diverso da quello che abbiamo qui. Tolleranza non significa astensione dalle critiche. E comunque, non vedo cosa c'entri l'immacolata concezione, dato che capricorno ha fatto riferimento alla verginità...

...sai... verginità... immacolata concezione... i due argomenti sono un po' correlati...

Inoltre, hai idea di cosa significhi per la chiesa "apertura alla vita"?
significa improntare l'unione sessualesolo per la procreazione? credo hai le idee un po' confuse...
certo, la contraccezione non naturale non rientra in una logica di apertura,
come d'altronde la masturbazione non rinetra in una logica di libertà e maurità...

michela ha scritto:...sai... verginità... immacolata concezione... i due argomenti sono un po' correlati...

Molto interessante. Sei cattolica, eppure non conosci il significato del dogma dell'immacolata concezione. Davvero interessante...

Inoltre, hai idea di cosa significhi per la chiesa "apertura alla vita"?
significa improntare l'unione sessualesolo per la procreazione? credo hai le idee un po' confuse...

Non direi proprio. "Apertura alla vita" significa, né più né meno, che per la Chiesa è sbagliato far sesso impedendo deliberatamente, attraverso metodi contraccettivi, che avvenga il concepimento. Non mi pare tanto difficile.

a Familiaris consortio presenta una visione rinnovata della sessualità nel contesto della comunione, anima e corpo, dei coniugi. Alla luce di una antropologia che rifiuta di dissociare anima e corpo, l'atto sessuale appare già come espressione del dono totale della persona alla persona. È per questo motivo che viene sottolineato che la contraccezione, ostacolo volontariamente opposto allo sbocciare della vita, ferisce il rapporto di amore vero tra i coniugi.
http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/family/documents/rc_pc_family_doc_20011220_xx-familiaris_it.html

Allora spiegamelo tu il dogma dell'immacolata concezione: io credevo funzionasse così: Maira - pur essendo vergina (---immacolata) - ha potuto concepire per opera dello Spirito Santo.

Per quanto riguarda l'apertura alla vita e la contraccezione, sei male informato. La Chiesa ammette assolutamente metodi di contraccezione "naturali" (mai sentito parlare del metodo Billing - ora te lo andrai di sicuro a crecare su wikipedia)???
Segno che la chiesa riconosce 2 finalità al rapporto sessuale, 1 procreativa e 1 unitiva.

Infine ho una domanda:
Qual'è il problema vero? la chiesa o il credere in Dio?
Se - come immagino - risponderai entrambi, voglio farti due domande:
1) quale, fra le due cose, è più forte nelle tue convizioni?
2) qual'è il tuo Dio? Mi spiego meglio, per che cosa stai dando la tua vita?

michela ha scritto:Allora spiegamelo tu il dogma dell'immacolata concezione: io credevo funzionasse così: Maira - pur essendo vergina (---immacolata) - ha potuto concepire per opera dello Spirito Santo.

Nooooo! Incredibile, non conosci neppure la dottrina cui professi di appartenere!
Fantastasica!

Datti una letta qua valà:

L'Immacolata concezione ha scritto:Nel corso dei secoli la Chiesa ha preso coscienza che Maria, « colmata di grazia » da Dio, 138 era stata redenta fin dal suo concepimento. È quanto afferma il dogma dell'immacolata concezione, proclamato da papa Pio IX nel 1854:

« La beatissima Vergine Maria nel primo istante della sua concezione, per una grazia ed un privilegio singolare di Dio onnipotente, in previsione dei meriti di Gesù Cristo Salvatore del genere umano, è stata preservata intatta da ogni macchia del peccato originale ». 139

Tratto da: Catechismo Chiesa Cattolica PARTE PRIMA LA PROFESSIONE DELLA FEDE

Si tratta quindi dell'immacolata concezione di Maria, non Gesú.
Ma non ti preoccupare non sei la sola a ignorare questo dogma relativamente recente (1854), molti tuoi correligionari ti seguono a ruota.

Gian dei Brughi ha scritto:

michela ha scritto:Allora spiegamelo tu il dogma dell'immacolata concezione: io credevo funzionasse così: Maira - pur essendo vergina (---immacolata) - ha potuto concepire per opera dello Spirito Santo.

Nooooo! Incredibile, non conosci neppure la dottrina cui professi di appartenere!
Fantastasica!

Gian Dei Brughi, allora vuoi spiegamelo tu, di grazie?
oppure pensi di comportarti come i tuoi amichetti, che rispondono con frasi fatte o con affermazioni criptiche senza mai arrivare al punto?

michela ha scritto:Allora spiegamelo tu il dogma dell'immacolata concezione: io credevo funzionasse così: Maira - pur essendo vergina (---immacolata) - ha potuto concepire per opera dello Spirito Santo.

Credevi male. Il dogma dell'immacolata concezione si riferisce al fatto che Maria sarebbe stata concepita senza il peccato originale, a differenza di tutti gli altri esseri umani. Certo che è curioso che a spiegarlo a te (cattolica) debba essere io (ateo)...

Per quanto riguarda l'apertura alla vita e la contraccezione, sei male informato.

No, non direi.

La Chiesa ammette assolutamente metodi di contraccezione "naturali" (mai sentito parlare del metodo Billing - ora te lo andrai di sicuro a crecare su wikipedia)???

Non ho alcuna necessità di cercarlo su Wikipedia o da qualunque altra parte. Guarda caso, questi "metodi contraccettivi" si basano sull'astinenza sessuale. E, guarda caso, sono anche decisamente meno efficaci dei metodi contraccettivi usati dalle persone normali.

Qual'è il problema vero? la chiesa o il credere in Dio?

Problema in che senso?

1) quale, fra le due cose, è più forte nelle tue convizioni?

Eh? A cosa ti riferisci?

2) qual'è il tuo Dio?

Basterebbe che cercassi il termine "ateo" sul dizionario per avere la risposta...

Mi spiego meglio, per che cosa stai dando la tua vita?

Non la sto dando, me la tengo finché dura...

Gian dei brughi, tu a che cosa stai dando la tua vita?

Gian dei Brughi ha scritto:

michela ha scritto:Allora spiegamelo tu il dogma dell'immacolata concezione: io credevo funzionasse così: Maira - pur essendo vergina (---immacolata) - ha potuto concepire per opera dello Spirito Santo.

Nooooo! Incredibile, non conosci neppure la dottrina cui professi di appartenere!
Fantastasica!

non per caso si dice "credere" e non "sapere"

michela ha scritto:Gian dei brughi, tu a che cosa stai dando la tua vita?

Benvenuta intanto, non ti ho neppure salutata perdonami.
Ho modificato il mio messaggio con riferimenti, cosí se ti va di studiare un pochino in cosa affermi di credere puoi dare una letta .

A che cosa sto dando la mia vita? Non capisco cosa intendi.
Cosí su due piedi ti rispondo che la sto dando a me stesso e a chi mi circonda, chi piú chi meno.

1. grazie del chiarimanto sull'immacolata concezione... non mi sembra differisse troppo nella sostanza da quello che ho detto io. Comunque con tua byuona pace, questa informazione non ha scalfito minimamente lemie convinzioni.
Poi...
tu dici: Guarda caso, questi "metodi contraccettivi" si basano sull'astinenza sessuale. E, guarda caso, sono anche decisamente meno efficaci dei metodi contraccettivi usati dalle persone normali.

Bene, è un problema tenere a bada il pipino per 3 giorni al mese? pensi di farcela oppure, tu essere razionale ed evoluto, sei uguale agli animali???

Altra cosa: cje intendi per "persone normali"? anzi, no non mi rispondere, è uguale...

Infine, quando ti chiedo per che cosa stai dando la tua vita?
mi rispondi che non la sto dando, ma te la tieni finché dura...
Invece credo che a qualcosa la stai dando.
All'università? agli amichetti? alle ragazzine? a questa battaglia ateista?
Altrimenti ecco il problema: tu non stai dando la vita per niente e nessuno. L'egoismo è un problema che esiste indipendentemente da Dio...
sei felice?

michela ha scritto:Gian dei brughi, tu a che cosa stai dando la tua vita?

cosa intendi per "dare la vita"?

..tipo farsi saltare in aria in un centro commerciale in nome di Dio...offrirsi per qualche sacrificio umano?...non capisco....

michela ha scritto:1. grazie del chiarimanto sull'immacolata concezione... non mi sembra differisse troppo nella sostanza da quello che ho detto io.

Prego. Infatti, è tutta un'altra cosa

michela ha scritto:Comunque con tua byuona pace, questa informazione non ha scalfito minimamente lemie convinzioni.

Ettecredo, non sai neppure te in cosa credi. Qvvio che se si aggiungono o tolgono idee balzane, resta comunque sempre un bel miscuglio!
Poche idee ma ben confuse.

michela ha scritto:1. grazie del chiarimanto sull'immacolata concezione... non mi sembra differisse troppo nella sostanza da quello che ho detto io.

A me sembra proprio di sì...

Comunque con tua byuona pace, questa informazione non ha scalfito minimamente lemie convinzioni.

Non era certo mia intenzione farlo.

Bene, è un problema tenere a bada il pipino per 3 giorni al mese? pensi di farcela oppure, tu essere razionale ed evoluto, sei uguale agli animali???

Dato che si può evitare l'astinenza, non vedo per quale ragione bisognerebbe astenersi. Inoltre, dato che i metodi che permettono di evitare l'astinenza sono anche più sicuri...

E, per tua informazione, noi esseri umani siamo animali. Mai sentito parlare di "evoluzionismo"?

cje intendi per "persone normali"?

Che domande: quelli che se ne sbattono degli insegnamenti della Chiesa

Invece credo che a qualcosa la stai dando.

Ho l'impressione che tu non abbia capito la battuta. Non che fosse granché, lo ammetto. Pazienza...

Altrimenti ecco il problema: tu non stai dando la vita per niente e nessuno.

Vivo la vita per viverla. Non ho alcuno scopo trascendente, se è questo che ti interessa.

sei felice?

Non mi lamento. Non sento la mancanza di un dio, se è questo che vuoi sapere (ho discusso con i credenti abbastanza per sapere che è lì che vuoi arrivare)...

mavalà ha scritto:

michela ha scritto:Gian dei brughi, tu a che cosa stai dando la tua vita?

cosa intendi per "dare la vita"?

..tipo farsi saltare in aria in un centro commerciale in nome di Dio...offrirsi per qualche sacrificio umano?...non capisco....

mavalà, tu a cosa ti stai aggrappando?
al tuo ragazzo?
al sesso?
a questo trip ateista?
allo studio?
al lavoro?
alla moda?
allamacchina?
ai soldi?
alla conoscenza?

per che cosa ti impegni?
per che cosa non esiti a prodigarti?
cosa ti fa battere il cuore?

(capito adesso?)

Gian dei Brughi ha scritto:

michela ha scritto:1. grazie del chiarimanto sull'immacolata concezione... non mi sembra differisse troppo nella sostanza da quello che ho detto io.

Prego. Infatti, è tutta un'altra cosa

michela ha scritto:Comunque con tua byuona pace, questa informazione non ha scalfito minimamente lemie convinzioni.

Ettecredo, non sai neppure te in cosa credi. Qvvio che se si aggiungono o tolgono idee balzane, resta comunque sempre un bel miscuglio!
Poche idee ma ben confuse.

GRANDE GIAN DEI BRUGHI! L'OFFESA E' SEMPRE UNA BOINA TATTICA, TI STAI MUOVENDO BENE!

COMUQNEU GRAZIE PER LE TUE LEZIONI DI TEOLOGIA, SE HO ALTRI DUBBI TI FACCIO SAPERE,OK?

michela ha scritto:

Gian dei Brughi ha scritto:

michela ha scritto:1. grazie del chiarimanto sull'immacolata concezione... non mi sembra differisse troppo nella sostanza da quello che ho detto io.

Prego. Infatti, è tutta un'altra cosa

michela ha scritto:Comunque con tua byuona pace, questa informazione non ha scalfito minimamente lemie convinzioni.

Ettecredo, non sai neppure te in cosa credi. Qvvio che se si aggiungono o tolgono idee balzane, resta comunque sempre un bel miscuglio!
Poche idee ma ben confuse.

GRANDE GIAN DEI BRUGHI! L'OFFESA E' SEMPRE UNA BOINA TATTICA, TI STAI MUOVENDO BENE!

Dai, era del sarcasmo giusto per sorridere un po' assieme! mannaccia la peppa!

michela ha scritto:COMUQNEU GRAZIE PER LE TUE LEZIONI DI TEOLOGIA, SE HO ALTRI DUBBI TI FACCIO SAPERE,OK?

Ok, ci conto!

P.S. non occorre che URLI, se non hai argomenti non è che ScRiVeNdO a CARATTERI CUBITALI ció che scrivi acquisti piú valore.
Tutt'altro, se scrivi in grande si vedono meglio le castronerie che scrivi!

P.P.S. anche qui ero sarcastico. Sorridi che la vita ti sorride

RISPONDO A DF1989 (che fra l'altro seil'unico almeno simpatico): STAI TROPPO SULLA DIFENSIVA, non voglio arrivare da nessuna parte.

comunque non so se sai che esistono studiosi atei del darwinismo che sostengono che l'uomo non deriva dalla scimmia. da un primate molto simile si, ma non dalla scimmia. infatti il cervello della scimmia ripetto a quello dell'uomo è QUALITATIVAMENTE diverse. non potrebbe essere frutto semplicemente dell'evoluzione, si tratta di due sostanze diverse.

(resta comunque che non sono uno scenziato quindi voi sicuramente coglierete delle inesattezze anche in quetso caso)!

la chiesa, da pio 12 in poi, accetta -malgrado questo - le teorie evoluzioniste di darwin, come non interferenti con la teologia cristiana.

infine, l'uomo differisce dall'animale perchè -oltra al raziocinio - dentro di se ha innato il senso del bene e del male, e il senso di dio.

MI DISPIACE VERAMENTE CHE ME NE DEVO ANDRAE,MI STAVO PRORPIO DIVERTENDO!

p.s. un consiglio per chi gestisce il forum: è veramente triste e inquietante quel bandone nero e grigio lassù, fate qualcosa!

michela ha scritto:

mavalà ha scritto:

michela ha scritto:Gian dei brughi, tu a che cosa stai dando la tua vita?

cosa intendi per "dare la vita"?

..tipo farsi saltare in aria in un centro commerciale in nome di Dio...offrirsi per qualche sacrificio umano?...non capisco....

mavalà, tu a cosa ti stai aggrappando?
al tuo ragazzo?
al sesso?
a questo trip ateista?
allo studio?
al lavoro?
alla moda?
allamacchina?
ai soldi?
alla conoscenza?

per che cosa ti impegni?
per che cosa non esiti a prodigarti?
cosa ti fa battere il cuore?

(capito adesso?)

Strano che i cattolici parlano continuamente di sesso..bo..



Intanto ho una vita piena di interessi e impegni ..e visto che non sono una scimmia, non sento nemmeno il bisogno di “aggrapparmi” a qualcosa/qualcuno ..

P.S. non occorre che URLI, se non hai argomenti non è che ScRiVeNdO a CARATTERI CUBITALI ció che scrivi acquisti piú valore.
Tutt'altro, se scrivi in grande si vedono meglio le castronerie che scrivi!

P.P.S. anche qui ero sarcastico. Sorridi che la vita ti sorride[/quote]

gian dei brughi sei FANTASTICO!!!! - pure te mi sei simpatico - forse non è chiaro: il fatto che abbia scritto in maiuscolo non dipende dal fatto che volessi urlare ma semplicemente mi è partito il tasto del maiuscolo, ok? GRAAANDE! (qui invece ilmaiuscolo era volontario, ma non per urlare solo per variare).

UPF! con voi bisogna misurare ogni parola (ma ve ce pagano? )

Comunque non preoccuparti che gli argomenti ce li ho! e non mascherare i tuoi attacchi per sarcasmo, usa altri mezzi.

sorrido ogni giorno alla vita e ringrazio Dio ogni mattina e ogni sera.

Spero che gesù Cristo possa cominciare a perseguitarti!

comunque, se non sbaglio, si paralava di masturbazione

ma fatevele ste pippe e non rompete, no?

intanto il nome masturbazione nel topic li attira come miele...

comunque è uno spasso, ricorda kita, solo un pò più scemina

michela ha scritto:che fra l'altro seil'unico almeno simpatico

Così mi metti in imbarazzo . Dai che anche gli altri sono dei tipi interessanti:)

STAI TROPPO SULLA DIFENSIVA

No, no, assolutamente.

comunque non so se sai che esistono studiosi atei del darwinismo che sostengono che l'uomo non deriva dalla scimmia.

Hai le idee un po' confuse. L'uomo non deriva dalle scimmie che esistono al giorno d'oggi, ma semplicemente abbiamo un antenato comune.

infatti il cervello della scimmia ripetto a quello dell'uomo è QUALITATIVAMENTE diverse. non potrebbe essere frutto semplicemente dell'evoluzione, si tratta di due sostanze diverse.

Semplicemente falso. Ti consiglio, comunque, di chiedere delucidazioni sull'argomento a Gian dei Brughi, che è più esperto di me sull'argomento.

infine, l'uomo differisce dall'animale perchè -oltra al raziocinio - dentro di se ha innato il senso del bene e del male, e il senso di dio.

Il bene e il male sono concetti relativi, e non hanno nulla a che vedere con dio.

renus ha scritto:intanto il nome masturbazione nel topic li attira come miele...

Ahahaha! È vero

michela ha scritto:ma fatevele ste pippe e non rompete, no?

Non c'è bisogno che tu ce lo dica

renus ha scritto:intanto il nome masturbazione nel topic li attira come miele...

comunque è uno spasso, ricorda kita, solo un pò più scemina

io veramente ero su google che cliccavo sesto comandamento e sono incappata in voi

grazie per la scemina renus, pensavo mi andasse peggio!
posso dirti "pippaiolo"?

DF1989 ha scritto:

michela ha scritto:che fra l'altro seil'unico almeno simpatico

Così mi metti in imbarazzo . Dai che anche gli altri sono dei tipi interessanti:)

STAI TROPPO SULLA DIFENSIVA

No, no, assolutamente.

comunque non so se sai che esistono studiosi atei del darwinismo che sostengono che l'uomo non deriva dalla scimmia.

Hai le idee un po' confuse. L'uomo non deriva dalle scimmie che esistono al giorno d'oggi, ma semplicemente abbiamo un antenato comune.

infatti il cervello della scimmia ripetto a quello dell'uomo è QUALITATIVAMENTE diverse. non potrebbe essere frutto semplicemente dell'evoluzione, si tratta di due sostanze diverse.

Semplicemente falso. Ti consiglio, comunque, di chiedere delucidazioni sull'argomento a Gian dei Brughi, che è più esperto di me sull'argomento.

infine, l'uomo differisce dall'animale perchè -oltra al raziocinio - dentro di se ha innato il senso del bene e del male, e il senso di dio.

Il bene e il male sono concetti relativi, e non hanno nulla a che vedere con dio.

da questa inaspettata esperienza di oggi ho capito due cose, anzi tre:

1) sono assolutamente ignorante in merito all'argomento, quindi non posso rendere ragione della mia fede (e farei meglio a stare zitta);

2) che voi vi impegnate moltissimo nell'informarvi/conoscere/studiare queste cose così che possiate parlarne con cognizione quando dovete demolire la fede cristana (anzi, la fede in genere), per la serie "conosci il tuo nemico".
(Vorrei solo farvi notare che tutte queste precisazioni di carattere nozionistico non intaccano minimanìmente il credo cristiano, comunque...).
Ecco ad esempio una delle cose per le quali state impegnandovi (il vostro dio è il trip ateistico, credo vi dia un'identità che altrimenti non avete)

3) che io sono più scemina di katia

michela ha scritto:il vostro dio è il trip ateistico

Non hai capito: noi atei non abbiamo alcun dio. E "trip ateistico" non vuol dire assolutamente nulla.

DF1989 ha scritto:

michela ha scritto:il vostro dio è il trip ateistico

Non hai capito: noi atei non abbiamo alcun dio. E "trip ateistico" non vuol dire assolutamente nulla.

io credo che tu sia il tuo dio

anzi, credo che tu e i tuoi amichetti atei siete inseriti in una enorme menzogna

michela ha scritto:io credo che tu sia il tuo dio

Il termine "dio" ha un preciso significato. Di conseguenza, la tua frase non ha senso.

anzi, credo che tu e i tuoi amichetti atei siete inseriti in una enorme menzogna

Ma che combinazione, io penso lo stesso di tutti i credenti nelle varie religioni

michela ha scritto:

renus ha scritto:intanto il nome masturbazione nel topic li attira come miele...

comunque è uno spasso, ricorda kita, solo un pò più scemina

io veramente ero su google che cliccavo sesto comandamento e sono incappata in voi

grazie per la scemina renus, pensavo mi andasse peggio!
posso dirti "pippaiolo"?

ti è andata bene perché non sei qui per dialogare ma per manifestare la tua beata ignranza oltre alla cruduloneria, come tante altre persone prima di te, quindi sei un film già visto...

se cerchi qualcosa di approfondito sui comandamenti, soprattutto quelli originali dell'AT leggi Hitchens, lascia stare google.

renus ha scritto:

michela ha scritto:

renus ha scritto:intanto il nome masturbazione nel topic li attira come miele...

comunque è uno spasso, ricorda kita, solo un pò più scemina

io veramente ero su google che cliccavo sesto comandamento e sono incappata in voi

grazie per la scemina renus, pensavo mi andasse peggio!
posso dirti "pippaiolo"?

ti è andata bene perché non sei qui per dialogare ma per manifestare la tua beata ignranza oltre alla cruduloneria, come tante altre persone prima di te, quindi sei un film già visto...

se cerchi qualcosa di approfondito sui comandamenti, soprattutto quelli originali dell'AT leggi Hitchens, lascia stare google.

Renus, ti apsettavo!!!!! grandissimo!!! non hai tardato!
ok, vada anche per la mia beata ignoranza, e anche per la creduolneria... continua a combattere la tua battaglia se ti da soddisfazione.
Io i comandamenti li conosco bene, che ne sai a che mi serviva google?
Invece, come la mettiamo con la tua cafoneria?

bhè, d'altra parte mi è andata bene, me la sono cavata con un paio di offese (peraltro anche piuttosto sceme), Cristo è andatoa finire in croce....

michela ha scritto:
2) che voi vi impegnate moltissimo nell'informarvi/conoscere/studiare queste cose così che possiate parlarne con cognizione quando dovete demolire la fede cristana (anzi, la fede in genere), per la serie "conosci il tuo nemico".

La parte in neretto andava bene, in quella che segue invece hai mischiato causa ed effetto, ma questo è normale visto che sei una credente cattolica.
Ovvero (generalizzando) noi qui ci si è informati parecchio non per demolire qualcosa, non è che "a priori" ci svegliamo la mattina e diciamo "oggi demolisco il catechismo... domani tocca allo scamanesimo". Assolutamente, abbiamo cose ben piú gratificanti da fare durante il giorno.
Piuttosto in quanto persone scettiche abbiamo approfondito le tematiche religiose (ognuno partendo dai suoi presupposti) per comprendere se vi è un filo di veritá attorno a quello che alcuni personaggi vanno raccontando da 2000 anni.
E dopo opportune riflessioni siamo giunti alla conclusione che è tutta una castroneria, quantomeno la parte metafisica.
Tutto qua, tu ci immagini magari come persone incazzate con il broncio tutto il giorno. L'esatto contrario, sappiamo essere goliardici e affrontare la vita con il sorriso.
Niente Trip atei o Divinitá atee, anzi di notte ci facciamo delle dormite gustosissime!

michela ha scritto: (Vorrei solo farvi notare che tutte queste precisazioni di carattere nozionistico non intaccano minimanìmente il credo cristiano, comunque...).
Ecco ad esempio una delle cose per le quali state impegnandovi (il vostro dio è il trip ateistico, credo vi dia un'identità che altrimenti non avete)

Sei fantastica, chiami "nozionismi" dei dogmi di fede della tua stessa religione... beata ingenuitá.
Ma giustamente è cosí che vi vogliono le alte sfere: candidi come bimbi per infinocchiarvi meglio.

Mi fa piacere leggerti piú distesa, e mi pare che hai imparato ben presto a rispondere al sarcasmo con il sarcasmo. Ottimo!

michela ha scritto:

DF1989 ha scritto:Va be', lasciamo perdere

hai ragione, condivido pienamente

ultima cosa poi taccio e non ti infastidisco più:
volevo soltanto dire che potevi anche commentare il contenuto di quello che ho scritto anzichè dire "è arrivata la padrona del froum"
(tutto a posto!)

Per far ciò è innanzitutto necessario che ci sia un contenuto.

ora non ho tempo, devo schiacciarmi qualche brufolo, ciao miky... non mi aspettare troppo

DF1989 ha scritto:noi atei non abbiamo alcun dio.

Io anche se sono ateo credo in Dio!

Ho letto tutto, urca cosa mi sono perso

@Michela, quanto al significato che ciascuno da alla sua vita, copincollo, ti dedico e ti regalo un mio intervento fatto in un altro forum e ricopiato anche in questo thread

http://atei.forumitalian.com/sondaggi-f1/i-piaceri-della-vita-t886.htm:

"Io non sono ricco, sono miliardario, guadagno appena per vivere come pare a me, mi piace la birra, trombo quanto (Mi) basta, e mi godo quasi ogni minuto

- Ho una bellissima figlia che sta cominciando a conoscermi veramente
- Ho un figlio che desidera ardentemente di conoscermi
- Ho un'impianto stereo che costa come un'auto
- Ho un buco di appartamento che però mi piace ed è vicino alla figlia di cui sopra

Più importante,

- non ho un'auto della quale essere schiavo (Tasse, assicurgommmeccan ecc)

- non ho un televisore di fronte al quale rimberlusconirmi

- non ho nessuna femmina che mi arrostisce i maroni a fuoco lento

- non ho assicurazione sulla vita (E che è, una roba che ti rende immortale?)

Ma essenziale, tanto per fare la differenza tra i due verbi ausiliari "Essere" ed "Avere":

- Sono soddisfatto della mia vita

- Sono in forma oltre la media per un quasi cinquantenne

- Sono in pace con me stesso per quanto possibile (Poi gli scheletri nell'armadio li hanno tutti eh)

- Sono fedele a me stesso, da molto tempo

e sono anche un bastardo egoista che fa il cazzo che gli pare, sempre e comunque.

Ancora domande?"

Loki ha scritto:

DF1989 ha scritto:noi atei non abbiamo alcun dio.

Io anche se sono ateo credo in Dio!

Quoto

Loki ha scritto:

DF1989 ha scritto:noi atei non abbiamo alcun dio.

Io anche se sono ateo credo in Dio!

Ah be', se la metti così...

michela ha scritto:

capricorno ha scritto:Vorrei chiedere a questo Terenzio come mai nell'antico testamento il 6° comandamento recitava non commettere adulterio e nel nuovo è diventato non commettere atti impuri, nel frattempo l'infallibile dio ci ha ripensato? oppure qualche psicopatico prete stronzo ha deciso che le immutabili leggi divine potessere mutare ad uso e discrezione dell'uomo?
Affermare che bisogna fare sesso solo per procreare è la più grande cretinata che abbia sentito pari a quella della presunta verginità di maria immacolata, addolorata, accorata ecc. ecc.

fortuna che si tratta di essere tolleranti...
comunque per tua informazione non è corretta l'affermaizone: "nell'antico testamento il 6° comandamento recitava non commettere adulterio e nel nuovo è diventato non commettere atti impuri"
Infatti il nuovo testamento non dice "non commettere atti impuri", e non is discosta assolutamente dal vecchio.
Bisognerebbe informarsi e fomrarsi prima di parlare, donde evitare di dire grosse cretinate.
Comunque è bene che tu sappia che la chiesa non solo ritiene buona l'unione sessuale in quanto procreativa ma anche in quanto "unitiva" della coppia.
Per quanto riguarda la Madonna, dato che si tratta di essere "tolleranti" (messaggio iniziale che ti compare appena entri in questo forum), ti invito a non parlarne in questi termini.
Se proprio ritieni che siano "grandi cretinate" almeno taci.

Michela, considerato che sei (gradita) ospite, forse come primo post saresti potuta entrare un po' meno a gamba tesa.
Innanzitutto devi capire che noi rispettiamo le persone, non per forza le idee. Se ti offende ciò che viene scritto a riguardo delle tue divinità, allora hai un problema. Consiglio: non prendere sul personale gli epiteti che troverai rivolti alle tue divinità. Ti faccio un esempio: io penso che se (per assurdo) esistesse davvero un dio come quello che propugnate voi, beh sarebbe in realtà solo un sadico bastardo psicopatico. Ora tu percepirai quanto ho appena scritto come una terribile bestemmia: per quanto riguarda me è invece solo l'opinione che mi sono fatto di questa specie di essere a cui voi credete. MA questo non significa essere intolleranti. Se decidessimo di bannarti solo perchè credente, quella sarebbe intolleranza. Guarda caso, è proprio ciò che succede sui forum dei cattolici con chi non è perfettamente allineato e coperto col "magistero".... Ora, sembri perfettamente in grado di rispondere per le rime, sappi che gli qui i nostri utenti non ti faranno sconti, e che verrai continuamente punzecchiata con l'ironia o col sarcasmo. Ed occhio a quello che pensi di sapere: hai già scoperto sulla tua pelle che un ateo può conoscere meglio di te i dogmi in cui tu credi.

renus ha scritto:intanto il nome masturbazione nel topic li attira come miele...

comunque è uno spasso, ricorda kita, solo un pò più scemina

Sì anch'io ho pensato subito che potesse essere kita.

Blush response ha scritto:Ho letto tutto, urca cosa mi sono perso

A chi lo dici!!

michela ha scritto:

anzi, credo che tu e i tuoi amichetti atei siete inseriti in una enorme menzogna

...enorme menzogna... enorme menzogna?????

Diva ha scritto:

michela ha scritto:

anzi, credo che tu e i tuoi amichetti atei siete inseriti in una enorme menzogna

...enorme menzogna... enorme menzogna?????

l'ho detto subito che era spassosa... mi pare

Ludwig von Drake ha scritto:Attestato che non esistono motivazioni logicamente accettabili per cui sarebbe corretto vietare la masturbazione in maniera diffusa, sarei ancora curioso di conoscere i passi della Bibbia dove si parla di tale divieto.

Come detto, masturbarsi è una cosa assolutamente naturale e, fintanto che la masturbazione non diventa compulsiva e ossessiva, costituisce anche un atto salutare.

soliloquium

terenzio ha scritto:

Ludwig von Drake ha scritto:Attestato che non esistono motivazioni logicamente accettabili per cui sarebbe corretto vietare la masturbazione in maniera diffusa, sarei ancora curioso di conoscere i passi della Bibbia dove si parla di tale divieto.

Come detto, masturbarsi è una cosa assolutamente naturale e, fintanto che la masturbazione non diventa compulsiva e ossessiva, costituisce anche un atto salutare.

soliloquium

Simile al tuo qui

http://atei.forumitalian.com/confronto-fede-ateismo-f10/sofferenza-e-un-grande-dono-di-dio-t1225.htm#18106

solo un po' più sensato. Magari invece di innervosirti per le presunte "Menzogne" potresti (Sia di qua che di là) circostanziare un po' quanto sostieni. Qui sopra inoltre ti è stata rivolta una domanda (In grassetto), casomai non avessi capito che lo era a causa della mancanza del punto interrogativo, te lo metto io

?

terenzio ha scritto:

soliloquium

Sta di fatto che ancora non sei riuscito a replicare in modo sensato.