godo come un muflone in calore

giulio76 ha scritto:

Blush response ha scritto:

giulio76 ha scritto:

ros79 ha scritto:Giulio mi spieghi perchè in un paese laico dobbiamo avere il crocefisso in classe?

Perchè esistono paesi non laici?
Comunque ad ogni modo, lo metterei per diseducare i figli che hanno i genitori atei . Ad ogni modo abbelisce la parete e da alla classe così piena di diavoletti un tocco di tranquillità.

Vai qui


http://sarbazevatan.multiply.com/video/item/73

il video mostra una simpatica tradizione in uso in un paese laicissimo, l'Iran.

Non è che nella cina atea fanno di meglio.

giulio76 ha scritto:

Blush response ha scritto:

giulio76 ha scritto:

ros79 ha scritto:Giulio mi spieghi perchè in un paese laico dobbiamo avere il crocefisso in classe?

Perchè esistono paesi non laici?
Comunque ad ogni modo, lo metterei per diseducare i figli che hanno i genitori atei . Ad ogni modo abbelisce la parete e da alla classe così piena di diavoletti un tocco di tranquillità.

Vai qui


http://sarbazevatan.multiply.com/video/item/73

il video mostra una simpatica tradizione in uso in un paese laicissimo, l'Iran.

Non è che nella cina atea fanno di meglio.

Kaworu ha scritto:

giulio76 ha scritto:

Gian dei Brughi ha scritto:
Comunque appunto per questo senso di rispetto ti chiedo di rispettare le mie convinzioni e di togliere il crocifisso, io ovviamente faró altrettanto e non appenderó nulla di gratutito che possa darti fastidio.

Bè siete in minoranza.

forti coi deboli e deboli coi forti

giulio76 ha scritto:

Blush response ha scritto:

giulio76 ha scritto:

ros79 ha scritto:Giulio mi spieghi perchè in un paese laico dobbiamo avere il crocefisso in classe?

Perchè esistono paesi non laici?
Comunque ad ogni modo, lo metterei per diseducare i figli che hanno i genitori atei . Ad ogni modo abbelisce la parete e da alla classe così piena di diavoletti un tocco di tranquillità.

Vai qui


http://sarbazevatan.multiply.com/video/item/73

il video mostra una simpatica tradizione in uso in un paese laicissimo, l'Iran.

Non è che nella cina atea fanno di meglio.

Blush response ha scritto:

Kaworu ha scritto:

giulio76 ha scritto:

Gian dei Brughi ha scritto:
Comunque appunto per questo senso di rispetto ti chiedo di rispettare le mie convinzioni e di togliere il crocifisso, io ovviamente faró altrettanto e non appenderó nulla di gratutito che possa darti fastidio.

Bè siete in minoranza.

forti coi deboli e deboli coi forti

A parte il fatto che l'essere in maggioranza non autorizza a passarsi per le crespelle del culo i diritti delle minoranze.

giulio76 ha scritto:

Gian dei Brughi ha scritto:
Comunque appunto per questo senso di rispetto ti chiedo di rispettare le mie convinzioni e di togliere il crocifisso, io ovviamente faró altrettanto e non appenderó nulla di gratutito che possa darti fastidio.

Bè siete in minoranza.

giulio76 ha scritto:

Gian dei Brughi ha scritto:
Io non ho mai detto che un simbolo puó (necessariamente) diseducare i figli di qualcuno. Semplicemente non mi va che in una scuola che si definisce laica e possibilmente aconfessionale vi sia un simbolo religioso piuttosto che un'altro.

Ma lo ha detto la sentenza.

gazzettiere ha scritto:i regolamenti (regolamenti, non leggi) in base ai quali il crocifisso deve essere appeso nelle aulo di scuola o di tribunale sono nate dopo il concordato di mussolini.
dicono che il crocifisso va appeso a fianco del ritratto del re e del duce (prima del concordato alla parete c'era il re e zero crocifissi).

quando troveremo un ritratto del re - solamente a fianco del quale si può esporre il crocifisso - allora lì potremo metterci il crocifisso.

claudio285 ha scritto:La questione è annosa. Non credo che si possa pensare al crocefisso da aula solo come ad un simbolo religioso. Esso è parte dell'arredamento tipico per così dire. Nessuno è costretto a far la riverenza davanti ad esso quando si entra in classe, e davanti ad esso avvengono le peggiori cose, nonchè si pronunciano molte bestemmie.

E' un simbolo religioso solo se si continua a farne un simbolo del conflitto tra laicità e religione. Allora esso torna ad essere simbolo di parte. Non importa se questa parte è maggioritaria o meno. E lo è, ma non in modo plebiscitario.
I cristiani sono tanti e la pensano in molti modi. Certo, se si comincia a trattare il crecefisso come un"male", anche se indirettamente, e senza mancanza di rispetto per il simbolo in sè, essi questa la sentono come un offesa alla propria identità.

Ma è anche vero che la maggior parte delle scuole di paesi laici non hanno crocefissi nelle scuole.
Questo non vuol dire che la scuola "crocefissa" sia meno laica dele altre. Probabilmente essa risulta da un senso comune meno laico, e ne è lo specchio.

Ma la laicità nella scuola è garantita soprattutto dal pluralismo dell'insegnamento, e dalla alta qualità dello stesso. La laicità è garantita dalle occasioni di confronto che la scuola deve offrire, dalla conoscenza della cultura nostra, europea e mondiale. Ed all'educazione al diritto e la conoscenza della forma giuridica della nostra Nazione.
E' e rimane compito dei genitori l'educazione religiosa.

Ma ormai si è finito per fare utilizzare come simbolo di laicità ciò che meno aveva la possibilità di esserlo: un crocefisso.
La battaglia contro il crocefisso è particolarmente antipatica a tutte le persone che abbiano la seppur minima sensibilità cattolica, è inutile perchè non cambia una virgola sull'effettiva laicità della scuola, e dannosa perchè radicalizza sulla destra il gruppo sociale cattolico.

E' una battaglia di quella concezione "farisaica" del laicismo che interpreta le abitudini di un paese solo entro le forme astratte del suo concetto di neutralità assoluta.
Ma un paese è fatto anche di tradizioni, di non detti, di abitudini sue proprie. E' in questi contesti che la laicità va calata.

Tutto ciò finsce per fare il gioco di chi pensa invece che la laicità debole propria degli italiani possa venir forzata, ed eliminata dalla scuola e dalle istituzioni.

I Ratzingeriani non vedono l'ora che l'europa che "ha rifiutato le radici cristiane" non venga qui a levarci le croci dai muri. E sarà la volta che quelle croci divengano di nuovo soprattutto simbolo religioso, e allora sì che dovremo fare la riverenza...

giulio76 ha scritto:Ha ragione Erri è divenuto ormai un simbolo di battaglia, uno screzio che vogliono fare coloro che non credono al Cristo. Togliere quel baluardo dalla parete è come vincere la prima battaglia verso la scristianizzazione, lasciatemi passare il termine. L'odio contro chi si definisce cattolico è sempre più crescente, ma la battaglia oggi viene giocata con più raffinatezza rispetto i tempi passati. Del resto i cristiani sono stati sempre perseguitati, fisicamente come accadeva tempo addietro e come accade oggi in paesi dittatoriali (india, cina) e culturalmente come accade oggi nei paesi democratici. L'obiettivo è unico eliminare i cristiani o il pensiero cristiano dalla faccia della terra. Gesù per molti è motivo di discordia e simbolo di contraddizione come diceva Simeone in Luca:"Egli
è qui per la rovina e la risurrezione di molti in Israele, segno di
contraddizione [35]perché siano svelati i pensieri di molti
cuori."
E di fatto io penso che Quell'Uomo sulla croce smuove molte contraddizioni, molti perchè e da un pò fastidio a chi non lo accetta come Dio. Diciamolo chiaro Gesù è un grande rompi.
Per AK: attaccare una mezza luna accanto a Gesù non avrebbe senso, gli arabi glorioso popolo antico, di tradizione mussulmana furono scacciati dall'Italia molto tempo fa, se la religione mussulmana imperversa nel nostro paese lo si ha per il fatto che gli arabi ci stanno conquistando a suon di immigrati. Non che io non li accetti, ma mi sembra assurdo che in un paese che ti ospita ti puoi permettere di avanzare dei diritti del tutto personali o sentirti offeso se si professa una determinata religione diversa dalla tua.

giulio76 ha scritto:..attaccare una mezza luna accanto a Gesù non avrebbe senso, gli arabi glorioso popolo antico, di tradizione mussulmana furono scacciati dall'Italia molto tempo fa, se la religione mussulmana imperversa nel nostro paese lo si ha per il fatto che gli arabi ci stanno conquistando a suon di immigrati. Non che io non li accetti, ma mi sembra assurdo che in un paese che ti ospita ti puoi permettere di avanzare dei diritti del tutto personali o sentirti offeso se si professa una determinata religione diversa dalla tua.

interessato ha scritto:Per chi dice che il crocifisso é da tenere appeso in quanto simbolo
della nostra cultura allora perché non sostituirlo con una bella pizza
di gomma e un piatto di spaghetti? Su scala mondiale siam molto piú
famosi per queste due altre cose!

giulio76 ha scritto:Meno male che la maggior parte degl'italiani non la pensano come voi. Anche politicamente ho trovato con mia sorpresa che la sinistra si è schierata contro la decisione dell'UE e solo pochi sfigati sono a favore

giulio76 ha scritto:Meno male che la maggior parte degl'italiani non la pensano come voi. Anche politicamente ho trovato con mia sorpresa che la sinistra si è schierata contro la decisione dell'UE e solo pochi sfigati sono a favore

DF1989 ha scritto:

giulio76 ha scritto:Meno male che la maggior parte degl'italiani non la pensano come voi. Anche politicamente ho trovato con mia sorpresa che la sinistra si è schierata contro la decisione dell'UE e solo pochi sfigati sono a favore

Che la maggior parte degli italiani e dei politici italiani sia contraria alla laicità è una nota di demerito, non certo di merito...

giulio76 ha scritto:Sapessi che me ne frega della laicità.

giulio76 ha scritto:

DF1989 ha scritto:

giulio76 ha scritto:Meno male che la maggior parte degl'italiani non la pensano come voi. Anche politicamente ho trovato con mia sorpresa che la sinistra si è schierata contro la decisione dell'UE e solo pochi sfigati sono a favore

Che la maggior parte degli italiani e dei politici italiani sia contraria alla laicità è una nota di demerito, non certo di merito...

Sapessi che me ne frega della laicità tanto fra 100 anni al amssimo della laicità e del mondo non ne farò più parte (per fortuna), l'importante è che la maggior parte degli italiani non sia concorde con i 7 membri del nuovo Sinedrio che vogliono condannare Gesù per la seconda volta.

DF1989 ha scritto:

giulio76 ha scritto:Sapessi che me ne frega della laicità.

Dove i cattolici sono in minoranza, la Chiesa è la prima ad invocare la laicità Siete ridicoli.

Blush response ha scritto:A me della laicità mi frega. Ho due figli, che un giorno a loro volta forse avranno figli. Sarebbe carino se questa gente potesse vivere in un mondo un pochino migliore.

giulio76 ha scritto:

DF1989 ha scritto:

giulio76 ha scritto:Meno male che la maggior parte degl'italiani non la pensano come voi. Anche politicamente ho trovato con mia sorpresa che la sinistra si è schierata contro la decisione dell'UE e solo pochi sfigati sono a favore

Che la maggior parte degli italiani e dei politici italiani sia contraria alla laicità è una nota di demerito, non certo di merito...

Sapessi che me ne frega della laicità tanto fra 100 anni al amssimo della laicità e del mondo non ne farò più parte (per fortuna), l'importante è che la maggior parte degli italiani non sia concorde con i 7 membri del nuovo Sinedrio che vogliono condannare Gesù per la seconda volta.

giulio76 ha scritto:fra 100 anni al amssimo della laicità e del mondo non ne farò più parte

gazzettiere ha scritto:

giulio76 ha scritto:fra 100 anni al amssimo della laicità e del mondo non ne farò più parte

non crucciartene: spera che le tue divinità ti chiamino mooooooolto prima sulle nuvole.

DF1989 ha scritto:

Blush response ha scritto:A me della laicità mi frega. Ho due figli, che un giorno a loro volta forse avranno figli. Sarebbe carino se questa gente potesse vivere in un mondo un pochino migliore.

Evidentemente a giulio della famiglia non gliene frega nulla. Ma non erano i cattolici i difensori della famiglia?

giulio76 ha scritto:

DF1989 ha scritto:

Blush response ha scritto:A me della laicità mi frega. Ho due figli, che un giorno a loro volta forse avranno figli. Sarebbe carino se questa gente potesse vivere in un mondo un pochino migliore.

Evidentemente a giulio della famiglia non gliene frega nulla. Ma non erano i cattolici i difensori della famiglia?

Se la laicità significa perdere la cristianità, ben venga il tradizionalismo. A cosa giova conquistare il mondo se poi si perde l'anima?

Blush response ha scritto:Aiuto. Renus ed io stiamo diventando ciechi, Renus mi vedi? Renus?!?!

giulio76 ha scritto:Se la laicità significa perdere la cristianità, ben venga il tradizionalismo. A cosa giova conquistare il mondo se poi si perde l'anima?

DF1989 ha scritto:

giulio76 ha scritto:Se la laicità significa perdere la cristianità, ben venga il tradizionalismo. A cosa giova conquistare il mondo se poi si perde l'anima?

Se per "cristianità" intendi "imposizione della cristianità", allora sì, la laicità significa questo. Se è questo che intendi, dimostri di essere un intollerante, che vorrebbe imporre a tutti le proprie convinzioni. Se non è questo che intendi, allora non hai capito cosa significa laicità.

delfi68 ha scritto:..conquistare il mondo?? ..perdere l'anima???

..ti suggerisco una cara lettura, si chiamava il "requierimento"..e lo leggevano ai selvaggi del sud america, poco prima di sterminarli e sottometterli...i cristiani, leggevano, intendo...

..quel grazioso proclama mi ricorda la tua frase..."..a cosa giova conquistare il mondo se poi si perde l'anima..." ..bellissima, mi basta cercare la citazione, non credo che sia farina del tuo sacco...e poi la confuto!

giulio76 ha scritto:

Se la laicità significa perdere la cristianità, ben venga il tradizionalismo. A cosa giova conquistare il mondo se poi si perde l'anima

giulio76 ha scritto:
E no Hallowen è chiaramente una festa celtica dove si evocano magia ed esoteriemo, è la vigilia di ognisanti dove è aperto un porta a tutti gli spiriti infernali.

giulio76 ha scritto:
Per AK: attaccare una mezza luna accanto a Gesù non avrebbe senso, gli arabi glorioso popolo antico, di tradizione mussulmana furono scacciati dall'Italia molto tempo fa, se la religione mussulmana imperversa nel nostro paese lo si ha per il fatto che gli arabi ci stanno conquistando a suon di immigrati. Non che io non li accetti, ma mi sembra assurdo che in un paese che ti ospita ti puoi permettere di avanzare dei diritti del tutto personali o sentirti offeso se si professa una determinata religione diversa dalla tua.

giulio76 ha scritto:

delfi68 ha scritto:..conquistare il mondo?? ..perdere l'anima???

..ti suggerisco una cara lettura, si chiamava il "requierimento"..e lo leggevano ai selvaggi del sud america, poco prima di sterminarli e sottometterli...i cristiani, leggevano, intendo...

..quel grazioso proclama mi ricorda la tua frase..."..a cosa giova conquistare il mondo se poi si perde l'anima..." ..bellissima, mi basta cercare la citazione, non credo che sia farina del tuo sacco...e poi la confuto!

giulio76 ha scritto:

Se la laicità significa perdere la cristianità, ben venga il tradizionalismo. A cosa giova conquistare il mondo se poi si perde l'anima

Mamma mia non avete altri argomenti che uscire gli scheletri dei congustatores spagnoli siamo alla frutta.

Comunque solo ora ho letto l'intervista al tizio che ha fatto causa alla scuola. Le motivazioni sono le seguenti:"Se mio figlio l'educo all'ateismo e poi va a scuola ed un isegnante gli dice che Dio esiste, le parole del maestro con dietro il crocifisso ha più valenza della mia educazione". Più o meno diceva questo. Evidentemente l'educazione del figlio all'ateismo era così labile di fronte quel simbolo, che ha bisogno di eliminarlo per averne la meglio. Allora è proprio vero quel simbolo smuove la coscienza una altra prova che l'ateismo è solo una imposizione che l'uomo cerca di farsi.

renus ha scritto:sapete qual'è l'effetto più divertente di questa sentenza?... gli stronzi che vengono a galla!

claudio285 ha scritto:La questione è annosa. Non credo che si possa pensare al crocefisso da aula solo come ad un simbolo religioso. Esso è parte dell'arredamento tipico per così dire. Nessuno è costretto a far la riverenza davanti ad esso quando si entra in classe, e davanti ad esso avvengono le peggiori cose, nonchè si pronunciano molte bestemmie.

E' un simbolo religioso solo se si continua a farne un simbolo del conflitto tra laicità e religione. Allora esso torna ad essere simbolo di parte. Non importa se questa parte è maggioritaria o meno. E lo è, ma non in modo plebiscitario.
I cristiani sono tanti e la pensano in molti modi. Certo, se si comincia a trattare il crecefisso come un"male", anche se indirettamente, e senza mancanza di rispetto per il simbolo in sè, essi questa la sentono come un offesa alla propria identità.

Ma è anche vero che la maggior parte delle scuole di paesi laici non hanno crocefissi nelle scuole.
Questo non vuol dire che la scuola "crocefissa" sia meno laica dele altre. Probabilmente essa risulta da un senso comune meno laico, e ne è lo specchio.

Ma la laicità nella scuola è garantita soprattutto dal pluralismo dell'insegnamento, e dalla alta qualità dello stesso. La laicità è garantita dalle occasioni di confronto che la scuola deve offrire, dalla conoscenza della cultura nostra, europea e mondiale. Ed all'educazione al diritto e la conoscenza della forma giuridica della nostra Nazione.
E' e rimane compito dei genitori l'educazione religiosa.

Ma ormai si è finito per fare utilizzare come simbolo di laicità ciò che meno aveva la possibilità di esserlo: un crocefisso.
La battaglia contro il crocefisso è particolarmente antipatica a tutte le persone che abbiano la seppur minima sensibilità cattolica, è inutile perchè non cambia una virgola sull'effettiva laicità della scuola, e dannosa perchè radicalizza sulla destra il gruppo sociale cattolico.

E' una battaglia di quella concezione "farisaica" del laicismo che interpreta le abitudini di un paese solo entro le forme astratte del suo concetto di neutralità assoluta.
Ma un paese è fatto anche di tradizioni, di non detti, di abitudini sue proprie. E' in questi contesti che la laicità va calata.

Tutto ciò finsce per fare il gioco di chi pensa invece che la laicità debole propria degli italiani possa venir forzata, ed eliminata dalla scuola e dalle istituzioni.

I Ratzingeriani non vedono l'ora che l'europa che "ha rifiutato le radici cristiane" non venga qui a levarci le croci dai muri. E sarà la volta che quelle croci divengano di nuovo soprattutto simbolo religioso, e allora sì che dovremo fare la riverenza...

AK ha scritto:

giulio76 ha scritto:
E no Hallowen è chiaramente una festa celtica dove si evocano magia ed esoteriemo, è la vigilia di ognisanti dove è aperto un porta a tutti gli spiriti infernali.

E' una festa celtica che la chiesa non si è fatta molti problemi a prendere e fare propria. Ma se lo fa qualcun'altro, apriti cielo!

Quanto al gusto del macabro...
http://it.wikipedia.org/wiki/Ossario_di_Sedlec
http://it.wikipedia.org/wiki/Santa_Maria_della_Concezione_dei_Cappuccini

giulio76 ha scritto:
Per AK: attaccare una mezza luna accanto a Gesù non avrebbe senso, gli arabi glorioso popolo antico, di tradizione mussulmana furono scacciati dall'Italia molto tempo fa, se la religione mussulmana imperversa nel nostro paese lo si ha per il fatto che gli arabi ci stanno conquistando a suon di immigrati. Non che io non li accetti, ma mi sembra assurdo che in un paese che ti ospita ti puoi permettere di avanzare dei diritti del tutto personali o sentirti offeso se si professa una determinata religione diversa dalla tua.

A parte il gap derivato dal fatto che, pur essendo una minoranza, IO sono italiano e musulmano, mi par di capire quindi che a te la mezzaluna sulle pareti scolastiche darebbe fastidio non in quanto simbolo religioso, ma in quanto simbolo culturale non italiano.
E qui passo alla domanda successiva: il crocifisso è secondo te un simbolo religioso o culturale? Meglio: la presenza del crocifisso nelle scuole è giustificata dalla sua valenza religiosa o culturale?

giulio76 ha scritto:No il crocefisso è un simbolo che ci ricorda le nostre radici cristiane,

che siamo in un paese cristiano

oltre a essere un simbolo universale

(Gesù è morto per tutti, anche i mussulmani e gli atei).

La cosa che a me più mi rode, poichè il crocefisso io lo porto sempre con me e quindi toglierlo da una parete non lo toglie dal mio cuore, è quella che 7 persone tra cui un turco possono decidere su quello che lo stato italiano correttamente ha deciso di appendere nelle scuole.

Con tale principio un giorno potranno sparire: la carne di maiale perchè offende la religione mussulmana, la carne di vitello perchè offende la religione induista. Insomma ci sarebbe un grande bailam.

Allora se da 50 anni quel simbolo religioso è stato sempre appeso in classe, perchè ora dovremmo toglierlo?

Mettere la mezza-luna accanto al crocefisso ora non ha senso.

L'Italia è da 2000 anni abitata per la maggior parte da persone che si riconoscono cristiane nel cuore e nel comportamento, anche un ateo o un mussulmano agisce in modo cristiano.

E' da 2000 anni che il popolo italiano si è orientato sempre a favore del cristianesimo, penso che questo è inconfutabile.

giulio76 ha scritto:

AK ha scritto:
la presenza del crocifisso nelle scuole è giustificata dalla sua valenza religiosa o culturale?

No il crocefisso è un simbolo che ci ricorda le nostre radici cristiane, che siamo in un paese cristiano oltre a essere un simbolo universale (Gesù è morto per tutti, anche i mussulmani e gli atei).

giulio76 ha scritto:
Con tale principio un giorno potranno sparire: la carne di maiale perchè offende la religione mussulmana, la carne di vitello perchè offende la religione induista.

giulio76 ha scritto:


No il crocefisso è un simbolo che ci ricorda le nostre radici cristiane, che siamo in un paese cristiano oltre a essere un simbolo universale (Gesù è morto per tutti, anche i mussulmani e gli atei). La cosa che a me più mi rode, poichè il crocefisso io lo porto sempre con me e quindi toglierlo da una parete non lo toglie dal mio cuore, è quella che 7 persone tra cui un turco possono decidere su quello che lo stato italiano correttamente ha deciso di appendere nelle scuole. Con tale principio un giorno potranno sparire: la carne di maiale perchè offende la religione mussulmana, la carne di vitello perchè offende la religione induista. Insomma ci sarebbe un grande bailam.
Allora se da 50 anni quel simbolo religioso è stato sempre appeso in classe, perchè ora dovremmo toglierlo? Mettere la mezza-luna accanto al crocefisso ora non ha senso. L'Italia è da 2000 anni abitata per la maggior parte da persone che si riconoscono cristiane nel cuore e nel comportamento, anche un ateo o un mussulmano agisce in modo cristiano. E' da 2000 anni che il popolo italiano si è orientato sempre a favore del cristianesimo, penso che questo è inconfutabile.

AK ha scritto:
giulio, io ti ho fatto una domanda precisa, la tua risposta non è stata altrettanto precisa.
Io non metto in dubbio né la valenza religiosa del simbolo, né quella culturale, né la sua valenza universale. Anzi, sostengo che la croce è un simbolo universale che va ben oltre il cristianesimo, utilizzato in moltissime culture diverse fra loro. Cfr.: René Guénon - Il simbolismo della croce (ovvero un tomo di 200 pesantissime pagine, ma interessantissimo, soprattutto per un cristiano)

Io ti ho chiesto in nome di quali valori rappresentati dal crocifisso questo è presente nelle aule scolastiche italiane. Valori culturali o religiosi?
Dalle tue risposte mi sembri protendere per i primi, è corretto?

capricorno ha scritto:Tanto per dare delle risposte a chi come Giulio76 si ostina nella sua crociata difensivistica della croce, un illustre ateo, Dario Fo, ci ricorda cosa sta dietro a questo simbolo imposto in un paese laico:

http://temi.repubblica.it/micromega-online/dario-fo-croce-via/

giulio76 ha scritto:

AK ha scritto:
giulio, io ti ho fatto una domanda precisa, la tua risposta non è stata altrettanto precisa.
Io non metto in dubbio né la valenza religiosa del simbolo, né quella culturale, né la sua valenza universale. Anzi, sostengo che la croce è un simbolo universale che va ben oltre il cristianesimo, utilizzato in moltissime culture diverse fra loro. Cfr.: René Guénon - Il simbolismo della croce (ovvero un tomo di 200 pesantissime pagine, ma interessantissimo, soprattutto per un cristiano)

Io ti ho chiesto in nome di quali valori rappresentati dal crocifisso questo è presente nelle aule scolastiche italiane. Valori culturali o religiosi?
Dalle tue risposte mi sembri protendere per i primi, è corretto?

Bene, non ho risposto perchè protendo per tutti e due i motivi.
Però possiamo un attimo pensarci su. Intanto perchè fu messo ai tempi che furono il crocifisso nelle aule? Dovremmo andare un pò alle radici di quel simbolo sulla parete accanto alla foto del re. Aveva un significato di affidamento dell'Italia al Salvatore e alla sovranità regale. Poi il regime monarchico caddè ma rimase l'affidamento al Salvatore. In alcune classi fu sostituita l'immagine del re con quello del Presidente della Repubblica, ma l'immagine di Gesù Cristo è rimasta sempre lì a ricordare che il nostro paese ha una identità cristiana e l'affidamento oltre alle basi sono cristiane. Quindi ha una valenza più culturale che religiosa. Spero di essere stato equilibrato e non di parte.