La roulette russa dei vaccini

Minsky ha scritto:

se fosse restato a casa con Aulin, vitamina C, integratori (quercetina, zinco...) ed eventualmente, al bisogno, antibiotico e cortisone, avrebbe passato una normale influenza.

Toh

Speranza e Magrini indagati: hanno taciuto gli effetti avversi del vaccino

Roberto Speranza e Nicola Magrini indagati per il vaccino covid/ Procura di Roma: inchiesta anche per omicidi

naturalmente stampa asservita

Vaccini, Speranza indagato. “La procura di Roma ha già chiesto l’archiviazione”

e lacché attivisimomoidi sbufalari vari

Quando si parla di indagati…

si sono affrettati a, rispettivamente, minimizzare e smentire

Le solite puttane mediatiche italiane.

Koan ha scritto:Le solite puttane mediatiche italiane.

Ma come ve lo devo mettere in testa, che è uguale dappertutto?

Ho appreso la notizia da un sito tedesco al quale sono abbonato

https://reitschuster.de/post/wegen-irrefuehrung-bei-impfkampagne-staatsanwaltschaft-jagt-gesundheitsminister/

e nell'articolo Cialtronia viene quasi osannata ad esempio perché qui non sta succedendo nulla del genere

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:Le solite puttane mediatiche italiane.

Ma come ve lo devo mettere in testa, che è uguale dappertutto?

Ho appreso la notizia da un sito tedesco al quale sono abbonato

https://reitschuster.de/post/wegen-irrefuehrung-bei-impfkampagne-staatsanwaltschaft-jagt-gesundheitsminister/

e nell'articolo Cialtronia viene quasi osannata ad esempio perché qui non sta succedendo nulla del genere

Che io sappia, in Germania non c'è stata nessuna multa per chi non si vaccinava, e non mi risulta (ma correggimi se sbaglio) che per entrare a lavorare servisse il green pass che attestasse l'avvenuta vaccinazione. Qui da noi i giornalisti incitavano all'odio verso chi non si tridosava.

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:Le solite puttane mediatiche italiane.

Ma come ve lo devo mettere in testa, che è uguale dappertutto?

Ho appreso la notizia da un sito tedesco al quale sono abbonato

https://reitschuster.de/post/wegen-irrefuehrung-bei-impfkampagne-staatsanwaltschaft-jagt-gesundheitsminister/

e nell'articolo Cialtronia viene quasi osannata ad esempio perché qui non sta succedendo nulla del genere

Che io sappia, in Germania non c'è stata nessuna multa per chi non si vaccinava, e non mi risulta (ma correggimi se sbaglio) che per entrare a lavorare servisse il green pass che attestasse l'avvenuta vaccinazione. Qui da noi i giornalisti incitavano all'odio verso chi non si tridosava.

Fidati, so di gente che ha perso il posto di lavoro e la campagna sobillatoria è stata analoga. Multe o non multe è solo un dettaglio, i mezzi coercitivi sono stati equivalenti ovunque salvo poche eccezioni.

Minsky ha scritto:

Chi ha inventato il termine "bugiardino" è un genio.

Minsky ha scritto:

Non l'avevo guardato, davvero eccellente perché il monologo è confezionato sul canovaccio del testo originale

Minsky ha scritto:

Questa è eccellente

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Questa è eccellente

Beh, ma anche questa l'ho trovata su fessobùk.

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Questa è eccellente

Beh, ma anche questa l'ho trovata su fessobùk.

Eh beh, la metafora dell'orologio rotto la conosci

Minsky ha scritto:Morta 18enne dopo vaccino Covid, cinque persone indagate

BBC Scotland presenter Nick Sheridan dies after short illness

ecceccecc

Minsky ha scritto:

Se non è un fake è ottima davvero

Minsky ha scritto:

Qui c'è chi intraprende azione legale (mah...)

https://reitschuster.de/post/experte-ueber-mrna-gentherapie-das-ist-eine-kriminelle-handlung/

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Qui c'è chi intraprende azione legale (mah...)

https://reitschuster.de/post/experte-ueber-mrna-gentherapie-das-ist-eine-kriminelle-handlung/

Questa merda è stato prosciolto in istruttoria.

Minsky ha scritto:

Questa merda è stato prosciolto in istruttoria.

Sì, però va detto che ci sono state suppergiù 140.000 reazioni avverse su oltre 140 milioni di somministrazioni vaccinali complessive.
Insomma le reazioni avverse sono il 20% dell'uno per cento.

primaverino ha scritto:

Minsky ha scritto:

Questa merda è stato prosciolto in istruttoria.

Sì, però va detto che ci sono state suppergiù 140.000 reazioni avverse su oltre 140 milioni di somministrazioni vaccinali complessive.
Insomma le reazioni avverse sono il 20% dell'uno per cento.

Secondo chi?

Fonte?

Rasputin ha scritto:

primaverino ha scritto:

Minsky ha scritto:

Questa merda è stato prosciolto in istruttoria.

Sì, però va detto che ci sono state suppergiù 140.000 reazioni avverse su oltre 140 milioni di somministrazioni vaccinali complessive.
Insomma le reazioni avverse sono il 20% dell'uno per cento.

Secondo chi?

Fonte?

Federfarma e Aifa

primaverino ha scritto:

Federfarma e Aifa

La Mercedes è l'auto migliore.

Fonte?

Daimler Benz

se vuoi i dati seri li ho e te li do, ma non credo serva a nulla

e comunque in tutti questi anni di forum non hai ancora imparato a postare un riferimento??

Rasputin ha scritto:

primaverino ha scritto:

Federfarma e Aifa

se vuoi i dati seri li ho e te li do, ma non credo serva a nulla

Tu comincia a postarli.

primaverino ha scritto:

Rasputin ha scritto:

primaverino ha scritto:

Federfarma e Aifa

se vuoi i dati seri li ho e te li do, ma non credo serva a nulla

Tu comincia a postarli.

No. Comincia tu a postare i tuoi, visto che sei stato il primo a citarli senza fonte (come al solito)

Rasputin ha scritto:

primaverino ha scritto:

Rasputin ha scritto:

primaverino ha scritto:

Federfarma e Aifa

se vuoi i dati seri li ho e te li do, ma non credo serva a nulla

Tu comincia a postarli.

No. Comincia tu a postare i tuoi, visto che sei stato il primo a citarli senza fonte (come al solito)

Ma perché li devo postare?
Sono di pubblico dominio e risaputi.
TU HAI SCRITTO che hai i dati seri, mentre per me sono seri quelli ufficiali.

primaverino ha scritto:

Rasputin ha scritto:

primaverino ha scritto:

Rasputin ha scritto:


se vuoi i dati seri li ho e te li do, ma non credo serva a nulla

Tu comincia a postarli.

No. Comincia tu a postare i tuoi, visto che sei stato il primo a citarli senza fonte (come al solito)

Ma perché li devo postare?
Sono di pubblico dominio e risaputi.
TU HAI SCRITTO che hai i dati seri, mentre per me sono seri quelli ufficiali.

Non divagare.

Io quando sostengo qualcosa posto dei riferimenti a supporto, TU NO. Che "per te" siano seri quelli "ufficiali" (definisci "ufficiali") è un'ammissione di soggettività.

E poi ti incazzi pure quando CON MILLE RAGIONI ti accuso di disonestà intellettuale. Sono ancora buono.

Rasputin ha scritto:

primaverino ha scritto:

Rasputin ha scritto:

primaverino ha scritto:

Tu comincia a postarli.

No. Comincia tu a postare i tuoi, visto che sei stato il primo a citarli senza fonte (come al solito)

Ma perché li devo postare?
Sono di pubblico dominio e risaputi.
TU HAI SCRITTO che hai i dati seri, mentre per me sono seri quelli ufficiali.

Non divagare.

Io quando sostengo qualcosa posto dei riferimenti a supporto, TU NO. Che "per te" siano seri quelli "ufficiali" (definisci  "ufficiali") è un'ammissione di soggettività.

E poi ti incazzi pure quando CON MILLE RAGIONI ti accuso di disonestà intellettuale. Sono ancora buono.

Non divagare?... ma sei serio?
Allora, questi dati "seri" sugli effetti collaterali gravi delle vaccinazioni, arrivano o no?

primaverino ha scritto:

Rasputin ha scritto:

primaverino ha scritto:

Rasputin ha scritto:

No. Comincia tu a postare i tuoi, visto che sei stato il primo a citarli senza fonte (come al solito)

Ma perché li devo postare?
Sono di pubblico dominio e risaputi.
TU HAI SCRITTO che hai i dati seri, mentre per me sono seri quelli ufficiali.

Non divagare.

Io quando sostengo qualcosa posto dei riferimenti a supporto, TU NO. Che "per te" siano seri quelli "ufficiali" (definisci  "ufficiali") è un'ammissione di soggettività.

E poi ti incazzi pure quando CON MILLE RAGIONI ti accuso di disonestà intellettuale. Sono ancora buono.

Non divagare?... ma sei serio?
Allora, questi dati "seri" sugli effetti collaterali gravi delle vaccinazioni, arrivano o no?

No. Prima arrivano quelli da te arbitrariamente definiti "Ufficiali", per quanto (poco) valga il termine.

E comunque ce n'è una marea qui sopra nel thread, basta saper (e voler) leggere.

Rasputin ha scritto:

Ah beh...
Niente male come argomentazione...

primaverino ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Ah beh...
Niente male come argomentazione...

Dove sta scritto che è un'argomentazione?

Lo vedi che il disonesto sei tu?


Dove sono i riferimenti a quanto sostieni qui

https://atei.forumattivo.com/t7761p250-la-roulette-russa-dei-vaccini#415332


occhio che "di pubblico dominio e risaputi" sono anche gli articoli su Novella2000

Rasputin ha scritto:

primaverino ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Ah beh...
Niente male come argomentazione...

Dove sta scritto che è un'argomentazione?

Lo vedi che il disonesto sei tu?


Dove sono i riferimenti a quanto sostieni qui

https://atei.forumattivo.com/t7761p250-la-roulette-russa-dei-vaccini#415332


occhio che "di pubblico dominio e risaputi" sono anche gli articoli su Novella2000

Allora, questi dati seri che TU HAI SCRITTO di avere, arrivano o no?

primaverino ha scritto:

Allora, questi dati seri che TU HAI SCRITTO di avere, arrivano o no?

No, prima arrivano quelli da te per primo citati di Federfarma e Aifa, enti a me sconosciuti ed i cui dati non ho ancora visto.

Puoi anche fare migliore figura  confessando che non sei capace di inserire un semplice link di riferimento in questo forum, cosa che effettivamente non ricordo di averti visto mai fare.

Rasputin ha scritto:

primaverino ha scritto:

Allora, questi dati seri che TU HAI SCRITTO di avere, arrivano o no?

No, prima arrivano quelli da te per primo citati di Federfarma e Aifa, enti a me sconosciuti ed i cui dati non ho ancora visto.

Puoi anche fare migliore figura  confessando che non sei capace di inserire un semplice link di riferimento in questo forum, cosa che effettivamente non ricordo di averti visto mai fare.

Ok.
Non so inserire un semplice link.

Adesso, finalmente posso avere i dati seri che TU HAI SCRITTO di possedere?

primaverino ha scritto:

Rasputin ha scritto:

primaverino ha scritto:

Allora, questi dati seri che TU HAI SCRITTO di avere, arrivano o no?

No, prima arrivano quelli da te per primo citati di Federfarma e Aifa, enti a me sconosciuti ed i cui dati non ho ancora visto.

Puoi anche fare migliore figura  confessando che non sei capace di inserire un semplice link di riferimento in questo forum, cosa che effettivamente non ricordo di averti visto mai fare.

Ok.
Non so inserire un semplice link.

Adesso, finalmente posso avere i dati seri che TU HAI SCRITTO di possedere?

NO. Prima voglio i dati di cui tu hai citato le fonti, un copincolla lo saprai fare no?


Inoltre questo thread è ormai pieno di dati a supporto di quanto sostengo, ovvero che i presunti "vaccini" hanno causato solo danni.

Mi sono rotto i coglioni di continuare a ripostarli per gente che comunque non ne vuole prendere atto, se ti interessa risali nel thread e con un po' - ma nemmeno molta - pazienza trovi montagne di materiale.

qui

https://atei.forumattivo.com/t7761p250-la-roulette-russa-dei-vaccini#414857

l'ultimo esempio

Rasputin ha scritto:

primaverino ha scritto:

Rasputin ha scritto:

primaverino ha scritto:

Allora, questi dati seri che TU HAI SCRITTO di avere, arrivano o no?

No, prima arrivano quelli da te per primo citati di Federfarma e Aifa, enti a me sconosciuti ed i cui dati non ho ancora visto.

Puoi anche fare migliore figura  confessando che non sei capace di inserire un semplice link di riferimento in questo forum, cosa che effettivamente non ricordo di averti visto mai fare.

Ok.
Non so inserire un semplice link.

Adesso, finalmente posso avere i dati seri che TU HAI SCRITTO di possedere?

1) NO. Prima voglio i dati di cui tu hai citato le fonti, un copincolla lo saprai fare no?


2) Inoltre questo thread è ormai pieno di dati a supporto di quanto sostengo, ovvero che i presunti "vaccini" hanno causato solo danni.

3) Mi sono rotto i coglioni di continuare a ripostarli per gente che comunque non ne vuole prendere atto, se ti interessa risali nel thread e con un po' - ma nemmeno molta - pazienza trovi montagne di materiale.

1) no. Non so fare copincolla.
Allora sti dati seri che TU HAI SCRITTO di possedere,  arrivano o no?

2) ok.

3) ti sei rotto i coglioni? Cazzi tuoi!
Allora questi dati seri che TU HAI SCRITTO di avere, arrivano o no?

primaverino ha scritto:

Rasputin ha scritto:

primaverino ha scritto:

Rasputin ha scritto:

No, prima arrivano quelli da te per primo citati di Federfarma e Aifa, enti a me sconosciuti ed i cui dati non ho ancora visto.

Puoi anche fare migliore figura  confessando che non sei capace di inserire un semplice link di riferimento in questo forum, cosa che effettivamente non ricordo di averti visto mai fare.

Ok.
Non so inserire un semplice link.

Adesso, finalmente posso avere i dati seri che TU HAI SCRITTO di possedere?

1) NO. Prima voglio i dati di cui tu hai citato le fonti, un copincolla lo saprai fare no?


2) Inoltre questo thread è ormai pieno di dati a supporto di quanto sostengo, ovvero che i presunti "vaccini" hanno causato solo danni.

3) Mi sono rotto i coglioni di continuare a ripostarli per gente che comunque non ne vuole prendere atto, se ti interessa risali nel thread e con un po' - ma nemmeno molta - pazienza trovi montagne di materiale.

1) no. Non so fare cipincolla.
Allora sti dati seri che TU HAI SCRITTO di possedere,  arrivano o no?

2) ok.

3) ti sei rotto i coglioni? Cazzi tuoi!
Allora questi dato seri che TU HAI SCRITTO di avere, arrivano o no?

No.

se non sai fare i copincolla trascrivi, finché non vedo qualcosa tipo questa

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v3.full

tocca a te. E se non sai fare i copincolla torna alle elementari

Rasputin ha scritto:

primaverino ha scritto:
Adesso, finalmente posso avere i dati seri che TU HAI SCRITTO di possedere?

No.

se non sai fare i copincolla trascrivi, finché non vedo qualcosa tipo questa

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v3.full

tocca a te. E se non sai fare i copincolla torna alle elementari

Quindi non possiedi alcun dato serio al riguardo.
Ne prendo atto.

primaverino ha scritto:

Rasputin ha scritto:

primaverino ha scritto:
Adesso, finalmente posso avere i dati seri che TU HAI SCRITTO di possedere?

No.

se non sai fare i copincolla trascrivi, finché non vedo qualcosa tipo questa

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v3.full

tocca a te. E se non sai fare i copincolla torna alle elementari

Quindi non possiedi alcun dato serio al riguardo.
Ne prendo atto.

Quindi oltre a non essere in grado di fornire riferimenti, non sei nemmeno in grado di leggere, ne prendo atto.

Rasputin ha scritto:

Quindi oltre a non essere in grado di fornire riferimenti, non sei nemmeno in grado di leggere, ne prendo atto.

Non sono io che non so leggere.
Sei tu chi non hai scritto niente.

primaverino ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Quindi oltre a non essere in grado di fornire riferimenti, non sei nemmeno in grado di leggere, ne prendo atto.

Non sono io che non so leggere.
Sei tu chi non hai scritto niente.

No, ti ho dato un riferimento ad uno dei tanti studi scientifici al riguardo, apri il link e lo vedi.

Attento perchè mi sto stufando di farmi prendere in giro.

Rasputin ha scritto:

primaverino ha scritto:

Rasputin ha scritto:

primaverino ha scritto:
Adesso, finalmente posso avere i dati seri che TU HAI SCRITTO di possedere?

No.

se non sai fare i copincolla trascrivi, finché non vedo qualcosa tipo questa

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v3.full

tocca a te. E se non sai fare i copincolla torna alle elementari

Quindi non possiedi alcun dato serio al riguardo.
Ne prendo atto.

Quindi oltre a non essere in grado di fornire riferimenti, non sei nemmeno in grado di leggere, ne prendo atto.

Non legge perché vuole solo fare polemica. Altrimenti si sarebbe accorto che nella foga ti sei confuso e hai linkato uno studio che dice che i vaccini funzionano e raccomanda di farsi ancora pere a volontà.

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

primaverino ha scritto:

Rasputin ha scritto:

No.

se non sai fare i copincolla trascrivi, finché non vedo qualcosa tipo questa

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v3.full

tocca a te. E se non sai fare i copincolla torna alle elementari

Quindi non possiedi alcun dato serio al riguardo.
Ne prendo atto.

Quindi oltre a non essere in grado di fornire riferimenti, non sei nemmeno in grado di leggere, ne prendo atto.

Non legge perché vuole solo fare polemica. Altrimenti si sarebbe accorto che nella foga ti sei confuso e hai linkato uno studio che dice che i vaccini funzionano e raccomanda di farsi ancora pere a volontà.

No, non è vero.

"A recent study from England (in preprint) found higher effectiveness against symptomatic Omicron initially after BNT162b2 vaccination followed by a rapid decline in protection, and that VE increased to 75.5% (56.1 to 86.3%) two weeks after booster vaccination using unvaccinated individuals as comparison."

Inoltre c'è sempre questo

https://vaers.hhs.gov/data/datasets.html?

qui basta vedere le dimensioni dei file 2021 e 2022

Minsky ha scritto:
Non legge perché vuole solo fare polemica. Altrimenti si sarebbe accorto che nella foga ti sei confuso e hai linkato uno studio che dice che i vaccini funzionano e raccomanda di farsi ancora pere a volontà.

Non è esatto.
Lo studio postato dal Rasp è del 2021, mentre io facevo riferimento a statistiche relative agli effetti indesiderati del vaccino anti-Covid pubblicate più di recente, rispondendo peraltro ad un tuo post (quello con la faccia di Speranza).
Secondo Federfarma e Aifa, le reazioni avverse sarebbero 140.000 circa, su oltre 140 milioni di dosi inoculate (1%).
Di queste 140.000 reazioni avverse, il 20% sarebbero gravi. Può giovare ricordare che tra le reazioni gravi, una parte non meglio specificata può avere effetti transitori.
Non mi pare che ci sia "vis polemica" alcuna, fino a questo punto.
Rasputin ha detto di avere dei dati più affidabili (più seri, a suo dire) che smentirebbero tali statistiche.
Io, che non faccio il tifo per nessuno, ho chiesto solo di sapere di cosa si tratti e tuttora non ne ho contezza alcuna.

Mi scuso comunque, per aver fatto girare le balle al Rasp, tanto da costringerlo al ban a mio danno.

primaverino ha scritto:(...)
Secondo Federfarma e Aifa, le reazioni avverse sarebbero 140.000 circa, su oltre 140 milioni di dosi inoculate (1%).
Di queste 140.000 reazioni avverse, il 20% sarebbero gravi. Può giovare ricordare che tra le reazioni gravi, una parte non meglio specificata può avere effetti transitori.
Non mi pare che ci sia "vis polemica" alcuna, fino a questo punto.
Rasputin ha detto di avere dei dati più affidabili (più seri, a suo dire) che smentirebbero tali statistiche.
Io, che non faccio il tifo per nessuno, ho chiesto solo di sapere di cosa si tratti e tuttora non ne ho contezza alcuna.

Mi scuso comunque, per aver fatto girare le balle al Rasp, tanto da costringerlo al ban a mio danno.

I dati ci sono, e sono nel link che ho messo in risposta a Minsky. Non occore nemmeno aprire le tabelle, come ho già scritto qui basta vedere le dimensioni dei file 2021 e 2022.

La fonte è governativa, a te che piace tanto, questa

https://www.cdc.gov/

Qui

https://www.mdpi.com/1422-0067/24/13/10514

uno studio del 2023, nel quale oltre a specificare la vera definizione dei "vaccini" (che non lo sono, sono prodotti terapeutici a base genetica) vengono elencati tutti controlli (normalmente obbligatori) ai quali i suddetti prodotti NON sono stati sottoposti.

Il punto 5. (conclusioni) inizia  col seguente capoverso:

"Although the principle of action of COVID-19 mRNA vaccines corresponds to the definition of gene therapy products (GTPs), they have been excluded from the regulation of GTPs by the regulatory agencies (US-FDA and EMA) and subjected to the regulation of vaccines against infectious diseases. No scientific or ethical justification is given for this exclusion, and there remain inconsistencies in the regulations.(...)"

e termina con questo

"In the future, it should be discussed whether all mRNA-based products should be subject to the same regulations and controls, whether or not they are considered vaccines. It is not justifiable to subject therapeutic mRNAs to strict controls when they are intended for patients representing a small proportion of the human population, and to exclude from these controls mRNA vaccines intended for the majority of the healthy hum"

Infine, un 1% di reazioni indesiderate ai farmaci viene in medicina classificato come "frequente" e sta solo al secondo posto in questa tabella



che trovi QUI.

Colgo l'occasione per scusarmi anch'io dell'affrettato calcio nel culo, ma puntualizzo che mi hanno innervosito la tua pigriza argomentativa ed il tuo costante rifiuto di fornire riferimenti a quanto sostieni.

Menzionare degli enti non è sufficiente, se non sei capace o col cellulare non sei in grado di inserire del link puoi sempre, insieme alla fonte, menzionarne l'indirizzo.