ChatGPT e i vaccini

Che ne pensate? Perdonate gli orrori ortografici, ma sono reduce da una giornata di lavoro, e tra l'altro non rileggevo cosa scrivevo.

Cosworth117 ha scritto:Che ne pensate? Perdonate gli orrori ortografici, ma sono reduce da una giornata di lavoro, e tra l'altro non rileggevo cosa scrivevo.

Che ne penso?

A dare le risposte potrebbe essere uno qualunque dei governanti ammanicati, eri tu a scrivere?

EDIT non sapevo cos'era la chat GPT ora ho visto

https://en.wikipedia.org/wiki/ChatGPT

siamo messi male

Cosworth117 ha scritto:Che ne pensate? Perdonate gli orrori ortografici, ma sono reduce da una giornata di lavoro, e tra l'altro non rileggevo cosa scrivevo.

Desolante. Del resto, lo riconosce anche l'AI: "non ho la capacità di valutare la qualità dei dati su cui sono stato addestrato".
Come si diceva ai vecchi tempi: garbage in, garbage out.

Minsky ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:Che ne pensate? Perdonate gli orrori ortografici, ma sono reduce da una giornata di lavoro, e tra l'altro non rileggevo cosa scrivevo.

Desolante. Del resto, lo riconosce anche l'AI: "non ho la capacità di valutare la qualità dei dati su cui sono stato addestrato".
Come si diceva ai vecchi tempi: garbage in, garbage out.

Esatto, quindi funziona



come ben sappiamo.

Messa alle strette offre risposte imparziali e un po' più obiettive dell'interlocutore comune. Ne ho tratto un'esperienza positiva. Ha ammesso che ci sono dei dubbi e degli studi in corso sugli effetti a lungo termine... Chiedere più di ciò significa chiedergli di andare a pescare gli studi che hanno trovato un nesso fra vaccini ed effetti collaterali, ma penso che al momento ce ne siano altri che invece sostengono che i vaccini sono sicuri... Non ho fatto ricerche recenti su PubMed. Adesso, io qualche studio l'ho salvato su telegram, ma prendo tutto per le pinze da una parte e dall'altra, che mi pare un buon atteggiamento. Lei ovviamente è abbastanza schierata, ma guidata con argomentazioni forti, tende ad offrire risposte già più soddisfacenti.

Altro esempio in cui fornisce una risposta banale, come la prima risposta sui vaccini, per poi fornire una risposta ragionevole dopo una controrisposta a tono.

Cosworth117 ha scritto:Messa alle strette offre risposte imparziali e un po' più obiettive dell'interlocutore comune. Ne ho tratto un'esperienza positiva. Ha ammesso che ci sono dei dubbi e degli studi in corso sugli effetti a lungo termine... Chiedere più di ciò significa chiedergli di andare a pescare gli studi che hanno trovato un nesso fra vaccini ed effetti collaterali, ma penso che al momento ce ne siano altri che invece sostengono che i vaccini sono sicuri... Non ho fatto ricerche recenti su PubMed. Adesso, io qualche studio l'ho salvato su telegram, ma prendo tutto per le pinze da una parte e dall'altra, che mi pare un buon atteggiamento. Lei ovviamente è abbastanza schierata, ma guidata con argomentazioni forti, tende ad offrire risposte già più soddisfacenti.

Io penso che sia ammaestrata.

Sugli studi, tra quelli seri nessuno sostiene le siringate tossiche, se ti interessa ne ho un'intera collezione.

Qui

https://community.covidvaccineinjuries.com/compilation-peer-reviewed-medical-papers-of-covid-vaccine-injuries/

ne hai da sbizzarrirti, ma non sono tutti, ne ho altri.

Rasputin ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:Messa alle strette offre risposte imparziali e un po' più obiettive dell'interlocutore comune. Ne ho tratto un'esperienza positiva. Ha ammesso che ci sono dei dubbi e degli studi in corso sugli effetti a lungo termine... Chiedere più di ciò significa chiedergli di andare a pescare gli studi che hanno trovato un nesso fra vaccini ed effetti collaterali, ma penso che al momento ce ne siano altri che invece sostengono che i vaccini sono sicuri... Non ho fatto ricerche recenti su PubMed. Adesso, io qualche studio l'ho salvato su telegram, ma prendo tutto per le pinze da una parte e dall'altra, che mi pare un buon atteggiamento. Lei ovviamente è abbastanza schierata, ma guidata con argomentazioni forti, tende ad offrire risposte già più soddisfacenti.

Io penso che sia ammaestrata.

Sugli studi, tra quelli seri nessuno sostiene le siringate tossiche, se ti interessa ne ho un'intera collezione.

Qui

https://community.covidvaccineinjuries.com/compilation-peer-reviewed-medical-papers-of-covid-vaccine-injuries/

ne hai da sbizzarrirti, ma non sono tutti, ne ho altri.

Grazie Rasp, mi mancava una raccolta aggiornata-

Cosworth117 ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:Messa alle strette offre risposte imparziali e un po' più obiettive dell'interlocutore comune. Ne ho tratto un'esperienza positiva. Ha ammesso che ci sono dei dubbi e degli studi in corso sugli effetti a lungo termine... Chiedere più di ciò significa chiedergli di andare a pescare gli studi che hanno trovato un nesso fra vaccini ed effetti collaterali, ma penso che al momento ce ne siano altri che invece sostengono che i vaccini sono sicuri... Non ho fatto ricerche recenti su PubMed. Adesso, io qualche studio l'ho salvato su telegram, ma prendo tutto per le pinze da una parte e dall'altra, che mi pare un buon atteggiamento. Lei ovviamente è abbastanza schierata, ma guidata con argomentazioni forti, tende ad offrire risposte già più soddisfacenti.

Io penso che sia ammaestrata.

Sugli studi, tra quelli seri nessuno sostiene le siringate tossiche, se ti interessa ne ho un'intera collezione.

Qui

https://community.covidvaccineinjuries.com/compilation-peer-reviewed-medical-papers-of-covid-vaccine-injuries/

ne hai da sbizzarrirti, ma non sono tutti, ne ho altri.

Grazie Rasp, mi mancava una raccolta aggiornata-

Di nulla

colleziono dal maggio 2020, ho anche roba più vecchia ma non per questo meno interessante. Basta che mi fai un fischio e ti passo quello che vuoi qui o su telegram