Pandemia di Sars-CoV-2 (II parte)

Da Ateopitecus millantatoris Lun 21 Set 2020 - 18:29

Ma tu (Raspo) Lancet lo leggi davvero oppure no? Perché inizia ad avercene di pubblicazioni che parlano sempre piú approfonditamente di efficacia mascherine
è davvero cosí difficile dire "scusate, io non é che sa cosi ferrato nel capire le cose scientifiche né nel valutare il rischio, credevo che le mascherine non servissero a nulla e invece adesso ho capito che ci sono indicazioni che servano, per cui sospendo il giudizio fino a prove maggiori"
Le mascherine sono una delle poche cose che servono perché come ho spiegato in un altro post anche riducon il numero di particelle virali per cui possono anche permettere a chi si infetta di fare la malattia "da quasi asintomatico".
E giá che ci siete mettetevi anche degli occhiali da vista finti, come sostiene Weibiao Zeng 2020 sul JAMA

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS2213-2600(20)30352-0/fulltext

Nota della moderazione: link alla I parte.

Da Ospite Lun 21 Set 2020 - 22:24

Ateus vulgaris familiaris ha scritto:Ma tu (Raspo) Lancet lo leggi davvero oppure no?

ma anche tu... che domande fai?

Da Rasputin Mar 22 Set 2020 - 1:33

jessica ha scritto:
Rasputin ha scritto:Lancet ti va bene?.
mi va benissimo. infatti, se tu avessi perso il brutto vizio di non leggere quello che posti o non capire quello che leggi, avresti visto che quanto posti mi dà totalmente ragione, a differenza dei tuoi articoli pubblicati su tiktok.

le mascherine sono talmente inutili che raccomandavano di non metterle per tenerle per i medici (ma perchè se sono inutili?)

i giapponesi è da mo che si sono accorti come funziona: hai il raffreddore (peraltro causato talvolta da alcuni coronavirus) eviti di diffonderlo e giri con la mascherina.
niente di straziante, no nwo, no rettiliani, no morti da asfissia, no declino della razza umana per un pezzo di carta davanti alla bocca. ...
non ti viene la peste, tranquillo.

Rasputin ha scritto:Come la mettiamo ora Jessy?

ah, in modo molto semplice. vai sul sito dell'oms o anche sui siti delle sanità nazionali e vedi i dati... in pochi giorni dalla pubblicazione di quell'articolo è già tornata in testa

peraltro probabilmente lo è sempre stata:

dati nazionali
tamponi in svezia: 1,2\1000ab
in danimarca: 5,9\1000ab
norvegia: 2,3\1000ab

il metodo svedese ha fatto cagare durante la prima ondata, ormai è fattuale ed indiscutibile. hanno avuto la fortuna di avere pochissimi focolai iniziali e, a differenza dei vicini, l'hanno buttata nel cesso raggiungendo percentuali di morti del tutto simili a quelle dei paesi colpiti pesantemente e causando tipo il 1000% dei decessi rispetto ai paesi nella stessa situazione che invece hanno arginato la cosa perfettamente con poche e semplici norme igieniche (mascherine nei bus e in locali affollati, distanza superiore a 1m, barrierine tra tavoli. niente poliziotti che ti sparano nella schiena, praticamente potevi continuare a fare la tua vita con pochi accorgimenti in più (che poi è esattamente quello che puoi fare ora in italia eh, ma no... stato di polizia secondo i complottari).
in cambio di cosa? 2 punti (teorici) di contrazione del pil... vabbè.

ah, così per diletto: Lo scienziato ha attribuito questo risultato principalmente a due fattori, da una parte il fatto che i cittadini hanno seguito ("con percentuali dell'80/90%", ha detto) i consigli sul distanziamento fisico, e dall'altra la possibilità che nel frattempo si sia sviluppata comunque una certa immunità di gregge nella popolazione

lo pensi fattibile in italia?

non capisco perchè i giornali continuino 'sta cagata del modello svedese. o meglio, sì lo capisco. quello che non capisco è perchè voi ci andiate dietro.

E poi dai del disonesto a me. Sono davvero deluso

1. ho letto e capito quello che ho postato e non ci ho trovato alcuna evidenza scientifica a favore dell'uso quotidiano delle mascherine (o me lo mostri tu).

2. non i medici ma i chirurghi hanno valide ragioni per mettersi la mascherina (sterile ed usa e getta) QUANDO OPERANO, per I BATTERI e non per i virus

3. i giapponesi si mettono la mascherina - sempre che sia vero - quando sono MALATI e non quando vengono testati positivi al raffreddore

4. la peste no, ma un herpes l'ho già visto e comunque come ripeto per mettersi sul muso qualcosa che ostacola la respirazione mi pare occorrano ragioni un pelo più gravi (e fondate)

5. qui tocchi il fondo: i dati dei tamponi corrispondono alla diffusione della pandemia?? E i malati dove sono, me li mostri?

Jess ha scritto:il metodo svedese ha fatto cagare durante la prima ondata, ormai è fattuale ed indiscutibile. hanno avuto la fortuna di avere pochissimi focolai iniziali e, a differenza dei vicini, l'hanno buttata nel cesso raggiungendo percentuali di morti del tutto simili a quelle dei paesi colpiti pesantemente e causando tipo il 1000% dei decessi rispetto ai paesi nella stessa situazione che invece hanno arginato la cosa perfettamente con poche e semplici norme igieniche (mascherine nei bus e in locali affollati, distanza superiore a 1m, barrierine tra tavoli. niente poliziotti che ti sparano nella schiena, praticamente potevi continuare a fare la tua vita con pochi accorgimenti in più (che poi è esattamente quello che puoi fare ora in italia eh, ma no... stato di polizia secondo i complottari).

Fonti delle dichiarazioni prego. E tra i "paesi nella stessa situazione che invece hanno arginato la cosa perfettamente con poche e semplici norme igieniche" mi pare ci sia proprio la Svezia, insieme agli altri paesi scandinavi nonché Olanda, Svizzera etc.
In cambio chi ha avuto problemi davvero seri? Francia, Italia, Spagna, Belgio (misure di contenimento draconiane).

Sullo stato di polizia tiu ho già mostrato un esempio, proprio qui in Krautland, ma di video di poliziotti che arrestano in stato di fermo ed anche pestano gente inerme alle dimostrazioni ce n'è ormai tanti che nemmeno YouTube li censura più. Spagna, Germania, Australia ecc

ah, così per diletto: Lo scienziato ha attribuito questo risultato principalmente a due fattori, da una parte il fatto che i cittadini hanno seguito ("con percentuali dell'80/90%", ha detto) i consigli sul distanziamento fisico, e dall'altra la possibilità che nel frattempo si sia sviluppata comunque una certa immunità di gregge nella popolazione

Brava, consigli, non obblighi.

Da Ospite Mar 22 Set 2020 - 17:39

RASPUTIN
vabbè
non posso che allinearmi con l'ateo volgare e settotto... poi ti danno dell'ignorante e tu li cacci. ma hanno ragione, non c'è verso, neanche con il libretto delle regole in mano, di far capire le regole degli scacchi ai piccioni.

1- non sembra. anzi sembra che tu non abbia neppure capito dove puoi cercare dati sull'efficacia delle mascherine. l'articolo figlio delle tue sgoogolate spiega come le sanità nazionali hanno raccomandato - o meno, e perchè di usare le maschere, non fa misure di efficacia.
e soprattutto è del 1 di maggio, cioè a pandemia appena iniziata, quando ancora oms e anche altri istituti nazionali (il tuo ad esempio) sconsigliavano l'uso di mascherine, non tanto per la non provata efficacia nel fermare il droplet virale (che c'è, è noto da anni e su questo non c'è discussione) ma per differenti motivi:
-non privarne gli operatori sanitari in tempo di carestia
-ingenerare falso senso di sicurezza e quindi ridurre i distanziamenti sociali
-uso incorretto

ciò nonostante (dal tuo paper):

It would be reasonable to suggest vulnerable individuals avoid crowded areas and use surgical face masks rationally when exposed to high-risk areas. As evidence suggests COVID-19 could be transmitted before symptom onset, community transmission might be reduced if everyone, including people who have been infected but are asymptomatic and contagious, wear face masks.

al 1 di maggio.

Oggi perfino quei somari destroidi del governo americano hanno cominciato a raccomandarne l'uso (dopo 200mila morti)
l'oms che prima la sconsigliava ora ne raccomanda l'uso.

così, se ti vuoi divertire ancora a dire che non è vero... https://www.healthaffairs.org/doi/10.1377/hlthaff.2020.00818

se tu, nella tua assoluta non conoscenza di ciò di cui parli, invece di sprecare inutilmente energie alla ricerca disperata di supporti a cose insupportabili, ti fossi letto la letteratura, anche solo l'articolo proposto da electa, avresti trovato tutte le risposte di cui hai bisogno.

2- e questa è una delle tue solite stupidaggini, riguardo a cose che non sai.
i virus noti hanno dimensioni che variano tra il micron e mezzo e i 10 nani, i buchi del propilene delle mascherine sono di 300nm, quindi, in generale una parte ne fermano meccanicamente anche in maniera diretta.
ciò detto, premesso che dubito assai, con la preparazione in materia che dimostri di avere, che prima di sgoogolarla tu sia in grado di dire qual è la differenza tra un batterio e un virus, come ha già provato a spiegarti il buon ateo vulgaris, la trama della mascherina (in parte perfino quelle autoprodotte) non serve a fermare il virus, cioè il virone vero e proprio ma il droplet che tu esali e che è carico di vironi e che il principale veicolo di contagio, le cui goccioline sono palline di 5-10 um di raggio.

https://www.nature.com/articles/s41591-020-0843-2#Sec3

3- nessuno viene "testato positivo al raffreddore". non scrivere scemenze per cortesia. se tu ogni tanto accendessi quel cervello che usi solo per sgoogolare stronzate ti saresti reso conto che tutto questo casino, in italia, è stato causato da ASINTOMATICI CONTAGIOSI. cioè con la carica virale presente nella saliva che spruzzano in giro parlando, respirando, e che può essere bloccata semplicemente indossando una mascherina con zero effetti collaterali. che cosa non ti è chiaro nel fatto che un asintomatico può essere contagioso e spargere il virus (che poi è proprio quello che è successo) senza saperlo?

4- si a tuocuggino è venuto l'erpes da mascherina, ok.
per il resto una riduzione dei casi dal 4 all'80 % a seconda dell'uso mi sembra una motivazione più che ragionevole.

5- tesoro, hai un problema. grosso. penso che anche un bambino dell'asilo sia in grado di capire che se fai il più test trovi più malati. lui, ma tu, evidentemente, no. chiaro che la linearità non vale per chi ha sintomi forti e finisce all'ospedale, ma quella è una frazione numericamente ridotta del totale dei contagi, che, invece, vengono stimati col tampone. ma che problemi seri hai?

6- i dati te li hanno già abbondantemente mostrati (riapriti euromomo se sei pigro) non riattaccare con la solita solfa del spengo e riaccendo il cervello e fingo di non ricordarmi un cazzo per ripartire daccapo perchè non ho più la pazienza che avevo in gioventù.
riguardo ai paesi nella stessa situazione, siamo alle solite. non hai la minima idea di cosa sia una funzione di più variabili. stessissimo motivo che ti portava a confrontare svizzera e panama per le armi da fuoco. e poi ti offendi e sbraiti se ti danno del piccione.
prova a respirare e confronta, ad esempio, calabria e lombardia, che avevano esattamente le stesse regole.

il primo paese europeo colpito (col dubbio della germania che ha cominciato a fare test a tappeto e bloccare tutti i sospetti ai domiciliari in "stato di polizia", coi risultati evidenti e noti) è stata l'italia. vi sono state 2-3 settimane in cui il virus ha potuto diffondersi -colpevolmente perchè preso sottogamba dai vertici, specialmente lombardi- in maniera esponenziale senza alcuna misura di contrasto. tutte le raccomandazioni- prima- e gli obblighi -poi- di maschere, distanziamenti, disinfettanti, assembramenti, sono venuti in notevole ritardo. in svezia i focolai iniziali erano pochissimi, tanti quanti nelle sorelle danimarca, finlandia, norvegia. non c'è stata nessuna fase di diffusione esponenziale. le raccomandazioni per il distanziamento, i divieti di assembramento, gli anziani a casa sono venuti prima dell'outbreak. dove hanno fatto i lockdown, le zone rosse, i mezzi pubblici con l'obbligo di mascherine e posti a scacchiera, il virus è stato fermato. in svezia no. in poco tempo ha raggiunto i livelli degli altri stati che erano partiti prima e che nel frattempo si erano attrezzati. e inoltre (guardati la cura di decrescita su momo) se lo sono tirati dietro molto di più. e parliamo di paesi in cui il distanziamento sociale (che non è solo quello delle movide la sera) è già ampiamente superiore del nostro (se fossi un minimo onesto ti basterebbe andarti a vedere le statistiche sul telelavoro pre-covid, o sulle capacità di trasporto pubblico).
esito: tre paesi con stesse condizioni iniziali (che solo un consigliere di trump potrebbe sognarsi di paragonare a francia o spagna o uk) con decorsi completamente diversi. in due casi overmortalià quasi a zero, nell'altro al 20%. unica differenza: norme di distanziamento e lockdown. puoi immaginarti il livello di contagio con quelle norme e una società come la nostra.

ah ecco un'immagine di repertorio del 6 settembre 2020 dello stato di polizia con militari che gambizzano i presenti per il mancato distanziamento sociale:
Pandemia di Sars-CoV-2 (II parte) 15535436-kQWB-U3210362619936tAB-656x492@Corriere-Web-Sezioni

Pandemia di Sars-CoV-2 (II parte) 15535436-kQWB-U3210362619936tAB-656x492@Corriere-Web-Sezioni

7-bravo, già qui non seguono gli obblighi, puoi immaginarti i consigli.

ma che poi, capiamoci:
avessi aperto un thread di discussione sull'efficacia o meno delle mascherine, o lockdown si\ lockdown no, vabbè ci stava tutto.
ma no, tu stai parlando di terrore ed imposizione diffusi dai governi come strumenti di controllo delle menti dei popoli ignoranti che non si ribellano.

ahahahahahah

cioè roba da forum degli sciichimicari, cazzzo.

Da Rasputin Mar 22 Set 2020 - 18:46

Jess l'unico riferimento a sostengno delle tue panzane è un articolo su Nature, proprio la stessa rivista che hai schifato pochi giorni fa perché ci scrive anche Ioannidis (considerato al momento autorità mondiale #1 nel campo dell'epidemiologia, https://en.wikipedia.org/wiki/John_Ioannidis )

se non ti vanno (improvvisamente) gli studi su PubMed puoi andare a verificare l'impact medio che hanno i suoi articoli.

https://www.buzzfeednews.com/article/stephaniemlee/ioannidis-trump-white-house-coronavirus-lockdowns

un esempio.

Per il resto, mi sa che chi non legge non solo quello che linka ma nemmeno quello che copincolla sei tu:

It would be reasonable to suggest vulnerable individuals avoid crowded areas and use surgical face masks rationally when exposed to high-risk areas. As evidence suggests COVID-19 could be transmitted before symptom onset, community transmission might be reduced if everyone, including people who have been infected but are asymptomatic and contagious, wear face masks.

(l'ultimo grassettato si applica praticamente per tutti i virus influenzali e simili, almeno ugualmente pericolosi, ovvero dobbiamo andare in giro con la museruola vita natural durante).

rimango in attesa di:

1. ho letto e capito quello che ho postato e non ci ho trovato alcuna evidenza scientifica a favore dell'uso quotidiano delle mascherine (o me lo mostri tu).

5. qui tocchi il fondo: i dati dei tamponi corrispondono alla diffusione della pandemia?? E i malati dove sono, me li mostri?

Dove sono i malati ricoverati jess, e quanti sono?

Poi un esempio te lo posso dare io, 2 settimane fa ne ho trovati ben 80 (in una provincia di 200.000 abitanti, fa un ricco 4 su 10.000 ahahahahahah

)

Da Rasputin Mar 22 Set 2020 - 21:37

Tanto per la cronaca, ecco qui un altro rincoglionito

https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Levitt

che da un giorno all'altro è stato degradato a complottaro per avere espresso pareri critici sul SARS-Cov 2:

io ci capisco poco neh, ma tu lezzuta forse qualcosa di più capisci.

Da Rasputin Mer 23 Set 2020 - 1:53

La ciliegina sulla torta:

Pandemia di Sars-CoV-2 (II parte) ZYcbX025_o

Traduzione: secondo la NASA, le probabilità che la terra il 02.11.2020 venga colpita da un asteroide corrispondono allo 0,042%. Le probabilità di morire di Covid-19 stanno sullo 0,026%.
Vado a comprarmi un casco.

Da Ospite Mer 23 Set 2020 - 18:20

l'unico riferimento a sostengno delle tue panzane è un articolo su Nature, proprio la stessa rivista che hai schifato pochi giorni fa perché ci scrive anche Ioannidis (considerato al momento autorità mondiale #1 nel campo dell'epidemiologia, https://en.wikipedia.org/wiki/John_Ioannidis )

ah si? ma non hai usato la mascherina e la febbre ti sta devastando il cervello?

chi ha scritto questo?:

"Vedi link sullo studio di Ioannidis, ricercatore serio e non pagato da "Nature"

e chi questo?:

di contro, i dati sulle riviste scientifiche accreditate (la migliore per la verità) sull'efficacia di maschere museruole e distanziamenti sociali, ti erano già stati forniti da un'utente che hai fatto scappare

poi puoi fare un salto in più: se i risultati della tua ricerca non hanno solo un interesse specifico nel tuo campo ma sono particolarmente innovativi, considerati importanti, interessanti e con possibilità di aprire nuovi orizzonti, allora puoi pubblicare sulle riviste scientifiche al top (science, nature - si quello pagato dal nwo- etc) che hanno criteri di accettazione e review ancora più stringenti (si, quelli che chiami "articoli di giornale"...)

meno alcool ciccio...

se non ti vanno (improvvisamente) gli studi su PubMed puoi andare a verificare l'impact medio che hanno i suoi articoli.

moooolto bene che alle 11 di notte tu abbia finalmente capito che non si pubblica su un motore di ricerca e che pubmed non ha un impact factor e che abbia corretto le panzane che avevi scritto alle 4 (magari a seguito di suggerimento di qualche amichetto più ferrato di te in materia)
ma ancora non ci siamo: non sequitur.
il fatto che l'if medio sia alto non significa che ogni pubblicazione ivi citata sia attendibile o abbia un if alto: un esempio qui https://atei.forumattivo.com/t7565p125-la-pandemia-prossima-ventura-ii-parte#400957 nella foto linkata.

applichiamo il tuo ragionamento: siccome gli articoli di pubmed hanno if alto, il paper in questione (del tizio del dipartimento di moxabustione) pubblicato sul giornale della Korean Pranotherapic & Homeopathy Medicine Society è attendibile. ok.

ora, dell'if e dei metodi di (non) review e dei finanziamenti del paper che hai usato tu (che peraltro non dice nulla di quanto sostieni, ma solo che si è esagerato) ne abbiamo già parlato, e non cambiano che esso stia o meno in pubmed.

https://www.buzzfeednews.com/article/stephaniemlee/ioannidis-trump-white-house-coronavirus-lockdowns

un esempio.

Per il resto, mi sa che chi non legge non solo quello che linka ma nemmeno quello che copincolla sei tu:

It would be reasonable to suggest vulnerable individuals avoid crowded areas and use surgical face masks rationally when exposed to high-risk areas. As evidence suggests COVID-19 could be transmitted before symptom onset, community transmission might be reduced if everyone, including people who have been infected but are asymptomatic and contagious, wear face masks.

(l'ultimo grassettato si applica praticamente per tutti i virus influenzali e simili, almeno ugualmente pericolosi, ovvero dobbiamo andare in giro con la museruola vita natural durante).

non mi pare che il numero di contagi\vittime di cagarella e influenze sia lo stesso del covid, o sbaglio? altro non sequitur pertanto.

rimango in attesa di:

1. ho letto e capito quello che ho postato e non ci ho trovato alcuna evidenza scientifica a favore dell'uso quotidiano delle mascherine (o me lo mostri tu).

male. ma il tuo livello di istruzione e comprensione di un testo non è responsabilità mia, sorry.

5. qui tocchi il fondo: i dati dei tamponi corrispondono alla diffusione della pandemia?? E i malati dove sono, me li mostri?

Dove sono i malati ricoverati jess, e quanti sono?

oh... la vecchia tattica del "riformulo pianopiano quello che avevo scritto" me l'ero dimenticata!!!
hai mai parlato prima di "malati ricoverati"?
l'entusiasta "jessica come la mettiamo adesso" dopo gli articoli di minsky coi confronti al 1 settembre sulla diffusione non parlavano di positivi?
ora i positivi non ti fanno più comodo e svicoli buttandola in corner sui malati ricoverati? era come la differenza tra guarire e curare quando si parlava dell'agopuntura? ahahahahahah

che miseria.

Traduzione: secondo la NASA, le probabilità che la terra il 02.11.2020 venga colpita da un asteroide corrispondono allo 0,042%. Le probabilità di morire di Covid-19 stanno sullo 0,026%.
Vado a comprarmi un casco.

spero che le pesanti devastazioni neuronali ti consentano, magari con calma, di capire che il nostro comportamento sociale non influenzerà quello 0.042 mentre il 0.026 ne dipende, al momento, quasi esclusivamente....

Da Rasputin Mer 23 Set 2020 - 20:04

Ahiahiahi Jessica...mi sa che qua le tue cortine fumogene serviranno a poco, a meno che non neghi l'evidenza come quella volta dei ppreti che non fanno politica.

1. Non rispondi alle domande

2. Ioannidis è considerato al momento la massima autorità mondiale nel campo dell'epidemiologia, puoi stilare uno studio che dice il contrario di quello che dice lui QUI e presentarti a Stanford per una cattedra

3. il numero di contagi\vittime di cagarella e influenze è molto probabilmente di gran lunga superiore a quello dellA (è la malattia, ricordi? Il virus si chiama SARS- Cov 2) Covid 19, visto che i dati al momento e dall'inizio della "Pandemia" (sic!) sono questi:

Pandemia di Sars-CoV-2 (II parte) QbGVqPkO_o

Pandemia di Sars-CoV-2 (II parte) QbGVqPkO_o

le colonne sono, da sx a dx, abitanti per paese, testati positivi, falsi positivi o guariti, attualmente contagiati, attualmente contagiati in %, non contagiati (immagino che una gran parte siano non testati ed una piccola parte negativi), decessi, % dei decessi testati positivi, ed infine % dei decessi sul totale abitanti. La fonte la vedi sotto l'immagine, puoi verificare se vuoi.

4. omino di paglia: dove ho scritto che mi facevano comodo i positivi? Non mi pare di averlo fatto. Anzi ho sempre sostenuto che clinicamente

- positivi non significa contagiati
- contagiati non significa malati e, occhio, nemmeno contagiosi
- contagiati asintomatici significa sani
- contagiati sani significa immuni

ed attendo che mi mostri dove sono i malati diagnosticati Covid 19, e quanti sono.

spero che le pesanti devastazioni neuronali ti consentano, magari con calma, di capire che il nostro comportamento sociale non influenzerà quello 0.042 mentre il 0.026 ne dipende, al momento, quasi esclusivamente....

No. Non esiste evidenza scientifica alcuna, o me la mostri. E mi spieghi come mai ci sono ovunque regole differenti dellle quali il virus, come del resto tutti gli altri virus, se ne fotte altamente.

EDIT e di Levitt non mi dici nulla? Imbarazzante no?

Da Ospite Gio 24 Set 2020 - 3:29

Rasputin ha scritto:Ahiahiahi Jessica...mi sa che qua le tue cortine fumogene serviranno a poco, a meno che non neghi l'evidenza come quella volta dei ppreti che non fanno politica.

cosa che infatti, purtroppo per te e per i tuoi amichetti infojati, è. a differenza del 150% dei cinesi, 2+2=5, la terra piatta di galileo, le pubblicazioni sui motori di ricerca, i maschiselvaggi, duckduck etc etc etc, comunque:

1. Non rispondi alle domande

falso. impara a leggere.

2. Ioannidis è considerato al momento la massima autorità mondiale nel campo dell'epidemiologia, puoi stilare uno studio che dice il contrario di quello che dice lui QUI e presentarti a Stanford per una cattedra

da chi? da te? dai complottari? dagli anti 5g?
comunque non ce n'è bisogno, l'ha già fatto la comunità scientifica, come detto già qui (ma sono io a non leggere eh) https://atei.forumattivo.com/t7565p125-la-pandemia-prossima-ventura-ii-parte#400947

3. il numero di contagi\vittime di cagarella e influenze è molto probabilmente di gran lunga superiore a quello dellA (è la malattia, ricordi? Il virus si chiama SARS- Cov 2) Covid 19, visto che i dati al momento e dall'inizio della "Pandemia" (sic!) sono questi

le colonne sono, da sx a dx, abitanti per paese, testati positivi, falsi positivi o guariti, attualmente contagiati, attualmente contagiati in %, non contagiati (immagino che una gran parte siano non testati ed una piccola parte negativi), decessi, % dei decessi testati positivi, ed infine % dei decessi sul totale abitanti. La fonte la vedi sotto l'immagine, puoi verificare se vuoi.:

no raspa, non funziona così... ho capito che i salesiani alle scuole elementari ti hanno insegnato che 0 non vale niente, ma se lo metti dietro ad un altro numero la faccenda cambia ahahahahahah

la capisci anche tu la differenza? pagare qualcosa 3 euri o 30 non è uguale sai.
ecco questa è più o meno la proporzione tra morti di influenza e cause correlate e covid. con tanto di lockdown in mezzo.

4. omino di paglia: dove ho scritto che mi facevano comodo i positivi? Non mi pare di averlo fatto. Anzi ho sempre sostenuto che clinicamente

cerca di leggere e capire quello che scrivo. non ho detto che hai scritto che ti faceva comodo. ho detto che ti faceva comodo. è diverso. non te l'hanno spiegato i salesiani? siccome coi contagi ti è andata di merda, hai sviluppato questa nuova strategia arrampicatoria. tutto qua, niente di nuovo sotto il sole.

- positivi non significa contagiati
- contagiati non significa malati e, occhio, nemmeno contagiosi
- contagiati asintomatici significa sani
- contagiati sani significa immuni

professor rasputin, penso che la sua laurea in medicina su facebook vada un attimo rivista.
le evidenze di asintomatici contagiosi ormai sono nette, per il resto sono i tuoi soliti idioti giochini di parole per scappare da una chiara realtà: hai sparato cagate a raffica, tanto per cambiare.
sarà colpa del nwo che ti controlla col mercurio dei vaccini nel sangue.

ed attendo che mi mostri dove sono i malati diagnosticati Covid 19, e quanti sono.

ancora?

se ti piace di più qui puoi trovare un dettagliato resoconto
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Sweden

No. Non esiste evidenza scientifica alcuna, o me la mostri. E mi spieghi come mai ci sono ovunque regole differenti dellle quali il virus, come del resto tutti gli altri virus, se ne fotte altamente.

esci dalla buca.
poi ti danno del piccione e li cacci dal forum...
che il virus se ne freghi lo dici tu, perchè così ti piace.
ma poi, al solito, c'è la realtà...

http://www.globalpolicy.science/covid19#publication

"Analizzando i dati provenienti da 11 Paesi in Europa, tra cui Regno Unito, Spagna, Italia, Germania e Belgio, la ricerca stima che fino al 4 maggio scorso tra 12 e 15 milioni di persone in questi Paesi siano state infettate da Sars-CoV-2: dal 3,2% al 4% della popolazione, "con ampie fluttuazioni da Paese a Paese". Confrontando il numero di decessi osservati con quelli previsti dal loro modello in assenza di interventi, gli autori suggeriscono che circa 3,1 milioni di decessi sono stati evitati proprio grazie alle misure adottate. I ricercatori calcolano inoltre che Rt sia sceso al di sotto di 1 proprio come risultato degli interventi, calando in media dell'82%, anche se ancora una volta i valori variano da Paese a Paese.

L'uso di dati aggregati e la rapida separazione tra interventi successivi rende difficile, avvertono i ricercatori, determinare l'effetto delle singole misure sull'epidemia di Covid-19. Una limitazione del modello inoltre è che quest'ultimo presume che ogni misura abbia avuto lo stesso effetto in tutti i Paesi, mentre in realtà "ci sono state variazioni nell'efficacia del lockdown nei diversi Paesi". Tuttavia gli autori concludono che il lockdown ha un "effetto sostanziale" nel portare Rt al di sotto di 1 e ha contribuito a contenere la diffusione di Covid-19."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32497510/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32543923/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32371934/

https://advances.sciencemag.org/content/6/36/eabd3083

https://www.researchgate.net/publication/342198360_Association_of_country-wide_coronavirus_mortality_with_demographics_testing_lockdowns_and_public_wearing_of_masks_Update_June_15_2020

EDIT e di Levitt non mi dici nulla? Imbarazzante no?

sai, ho imparato che il 90% di quello che posti è irrilevante col discorso, il restante 10% di solito non l'hai capito e dà ragione al tuo interlocutore.
appena posso lo guardo e rido.

ah, ciliegina sulla torta, notizia frescafresca di ieri:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-09-22/sweden-could-introduce-restrictions-in-stockholm-after-uptick

Le autorità svedesi stanno valutando se introdurre restrizioni importanti di contrasto al covid-19 nella capitale, Stoccolma, per la prima volta. La preoccupazione deriva dall’aumento dei casi di coronavirus, arrivati a 1.200 in totale, nelle ultime settimane. “Stoccolma ha visto un netto aumento di recente, in tutte le fasce di età”, ha detto in conferenza stampa l’epidemiologo Anders Tegnell. “Stiamo pensando se adottare misure per ridurre la trasmissione”. Finora il covid ha causato la morte di 5.870 persone in Svezia, dove negozi, ristoranti, palestre e scuole sono rimasti aperti in primavera, mentre il resto d’Europa era in lockdown. La regione di Stoccolma è l’area più colpita del paese, con 2.400 morti.

imbarazzante no?. ahahahahahah

Da Rasputin Gio 24 Set 2020 - 3:33

jessica ha scritto:
Rasputin ha scritto:Ahiahiahi Jessica...mi sa che qua le tue cortine fumogene serviranno a poco, a meno che non neghi l'evidenza come quella volta dei ppreti che non fanno politica.
cosa che infatti, purtroppo per te e per i tuoi amichetti infojati, è. a differenza del 150% dei cinesi, 2+2=5, la terra piatta di galileo, le pubblicazioni sui motori di ricerca, i maschiselvaggi, duckduck etc etc etc, comunque:

1. Non rispondi alle domande
falso. impara a leggere.

2. Ioannidis è considerato al momento la massima autorità mondiale nel campo dell'epidemiologia, puoi stilare uno studio che dice il contrario di quello che dice lui QUI e presentarti a Stanford per una cattedra
da chi? da te? dai complottari? dagli anti 5g?
comunque non ce n'è bisogno, l'ha già fatto la comunità scientifica, come detto già qui (ma sono io a non leggere eh) https://atei.forumattivo.com/t7565p125-la-pandemia-prossima-ventura-ii-parte#400947

3. il numero di contagi\vittime di cagarella e influenze è molto probabilmente di gran lunga superiore a quello dellA (è la malattia, ricordi? Il virus si chiama SARS- Cov 2) Covid 19, visto che i dati al momento e dall'inizio della "Pandemia" (sic!) sono questi

le colonne sono, da sx a dx, abitanti per paese, testati positivi, falsi positivi o guariti, attualmente contagiati, attualmente contagiati in %, non contagiati (immagino che una gran parte siano non testati ed una piccola parte negativi), decessi, % dei decessi testati positivi, ed infine % dei decessi sul totale abitanti. La fonte la vedi sotto l'immagine, puoi verificare se vuoi.:

no raspa, non funziona così... ho capito che i salesiani alle scuole elementari ti hanno insegnato che 0 non vale niente, ma se lo metti dietro ad un altro numero la faccenda cambia

la capisci anche tu la differenza? pagare qualcosa 3 euri o 30 non è uguale sai.
ecco questa è più o meno la proporzione tra morti di influenza e cause correlate e covid. con tanto di lockdown in mezzo.

4. omino di paglia: dove ho scritto che mi facevano comodo i positivi? Non mi pare di averlo fatto. Anzi ho sempre sostenuto che clinicamente
cerca di leggere e capire quello che scrivo. non ho detto che hai scritto che ti faceva comodo. ho detto che ti faceva comodo. è diverso. non te l'hanno spiegato i salesiani? siccome coi contagi ti è andata di merda, hai sviluppato questa nuova strategia arrampicatoria. tutto qua, niente di nuovo sotto il sole.

- positivi non significa contagiati
- contagiati non significa malati e, occhio, nemmeno contagiosi
- contagiati asintomatici significa sani
- contagiati sani significa immuni
professor rasputin, penso che la sua laurea in medicina su facebook vada un attimo rivista.
le evidenze di asintomatici contagiosi ormai sono nette, per il resto sono i tuoi soliti idioti giochini di parole per scappare da una chiara realtà: hai sparato cagate a raffica, tanto per cambiare.
sarà colpa del nwo che ti controlla col mercurio dei vaccini nel sangue.

ed attendo che mi mostri dove sono i malati diagnosticati Covid 19, e quanti sono.
ancora?

se ti piace di più qui puoi trovare un dettagliato resoconto
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Sweden

No. Non esiste evidenza scientifica alcuna, o me la mostri. E mi spieghi come mai ci sono ovunque regole differenti dellle quali il virus, come del resto tutti gli altri virus, se ne fotte altamente.

esci dalla buca.
poi ti danno del piccione e li cacci dal forum...
che il virus se ne freghi lo dici tu, perchè così ti piace.
ma poi, al solito, c'è la realtà...

http://www.globalpolicy.science/covid19#publication

"Analizzando i dati provenienti da 11 Paesi in Europa, tra cui Regno Unito, Spagna, Italia, Germania e Belgio, la ricerca stima che fino al 4 maggio scorso tra 12 e 15 milioni di persone in questi Paesi siano state infettate da Sars-CoV-2: dal 3,2% al 4% della popolazione, "con ampie fluttuazioni da Paese a Paese". Confrontando il numero di decessi osservati con quelli previsti dal loro modello in assenza di interventi, gli autori suggeriscono che circa 3,1 milioni di decessi sono stati evitati proprio grazie alle misure adottate. I ricercatori calcolano inoltre che Rt sia sceso al di sotto di 1 proprio come risultato degli interventi, calando in media dell'82%, anche se ancora una volta i valori variano da Paese a Paese.

L'uso di dati aggregati e la rapida separazione tra interventi successivi rende difficile, avvertono i ricercatori, determinare l'effetto delle singole misure sull'epidemia di Covid-19. Una limitazione del modello inoltre è che quest'ultimo presume che ogni misura abbia avuto lo stesso effetto in tutti i Paesi, mentre in realtà "ci sono state variazioni nell'efficacia del lockdown nei diversi Paesi". Tuttavia gli autori concludono che il lockdown ha un "effetto sostanziale" nel portare Rt al di sotto di 1 e ha contribuito a contenere la diffusione di Covid-19."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32497510/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32543923/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32371934/

https://advances.sciencemag.org/content/6/36/eabd3083

https://www.researchgate.net/publication/342198360_Association_of_country-wide_coronavirus_mortality_with_demographics_testing_lockdowns_and_public_wearing_of_masks_Update_June_15_2020

EDIT e di Levitt non mi dici nulla? Imbarazzante no?
sai, ho imparato che il 90% di quello che posti è irrilevante col discorso, il restante 10% di solito non l'hai capito e dà ragione al tuo interlocutore.
appena posso lo guardo e rido.

ah, ciliegina sulla torta, notizia frescafresca di ieri:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-09-22/sweden-could-introduce-restrictions-in-stockholm-after-uptick

Le autorità svedesi stanno valutando se introdurre restrizioni importanti di contrasto al covid-19 nella capitale, Stoccolma, per la prima volta. La preoccupazione deriva dall’aumento dei casi di coronavirus, arrivati a 1.200 in totale, nelle ultime settimane. “Stoccolma ha visto un netto aumento di recente, in tutte le fasce di età”, ha detto in conferenza stampa l’epidemiologo Anders Tegnell. “Stiamo pensando se adottare misure per ridurre la trasmissione”. Finora il covid ha causato la morte di 5.870 persone in Svezia, dove negozi, ristoranti, palestre e scuole sono rimasti aperti in primavera, mentre il resto d’Europa era in lockdown. La regione di Stoccolma è l’area più colpita del paese, con 2.400 morti.

imbarazzante no?.

Rasputin ha scritto:Ahiahiahi Jessica...mi sa che qua le tue cortine fumogene serviranno a poco, a meno che non neghi l'evidenza come quella volta dei ppreti che non fanno politica.

1. Non rispondi alle domande

2. Ioannidis è considerato al momento la massima autorità mondiale nel campo dell'epidemiologia, puoi stilare uno studio che dice il contrario di quello che dice lui QUI e presentarti a Stanford per una cattedra

3. il numero di contagi\vittime di cagarella e influenze è molto probabilmente di gran lunga superiore a quello dellA (è la malattia, ricordi? Il virus si chiama SARS- Cov 2) Covid 19, visto che i dati al momento e dall'inizio della "Pandemia" (sic!) sono questi:

le colonne sono, da sx a dx, abitanti per paese, testati positivi, falsi positivi o guariti, attualmente contagiati, attualmente contagiati in %, non contagiati (immagino che una gran parte siano non testati ed una piccola parte negativi), decessi, % dei decessi testati positivi, ed infine % dei decessi sul totale abitanti. La fonte la vedi sotto l'immagine, puoi verificare se vuoi.

4. omino di paglia: dove ho scritto che mi facevano comodo i positivi? Non mi pare di averlo fatto. Anzi ho sempre sostenuto che clinicamente

- positivi non significa contagiati
- contagiati non significa malati e, occhio, nemmeno contagiosi
- contagiati asintomatici significa sani
- contagiati sani significa immuni

ed attendo che mi mostri dove sono i malati diagnosticati Covid 19, e quanti sono.

spero che le pesanti devastazioni neuronali ti consentano, magari con calma, di capire che il nostro comportamento sociale non influenzerà quello 0.042 mentre il 0.026 ne dipende, al momento, quasi esclusivamente....

No. Non esiste evidenza scientifica alcuna, o me la mostri. E mi spieghi come mai ci sono ovunque regole differenti dellle quali il virus, come del resto tutti gli altri virus, se ne fotte altamente.

EDIT e di Levitt non mi dici nulla? Imbarazzante no?

Ah, e dove sono i malati ricoverati?

Da Rasputin Gio 24 Set 2020 - 3:37

Riprova a rispondere a tono jessica, senza deviare e divagare. Perché le cifre le so leggere anch'io, e so cosa significa uno zero prima di una virgola.
E potresti, se potessi, rispondere onestamente alla domanda principale, dove sono i malati diagnosticati Covid e quanti sono, invece di rispondere con un link su wikipedia ahahahahahah

Su Ioannidis, mi domando e dico cosa ci guadagnerà. Sarà tutto un complotto.
Comunque vorrà dire che munirò l'auto di una pala da spazzaneve per rimuovere i cadaveri putrescenti dalla strada e passare ahahahahahah

Da Rasputin Gio 24 Set 2020 - 4:02

Jess ha scritto:da chi? da te? dai complottari? dagli anti 5g?
comunque non ce n'è bisogno, l'ha già fatto la comunità scientifica, come detto già qui (ma sono io a non leggere eh) https://atei.forumattivo.com/t7565p125-la-pandemia-prossima-ventura-ii-parte#400947

Qui vedo solo quello che sostieni tu e senza riferimenti, disonesta.

Jess ha scritto:cerca di leggere e capire quello che scrivo. non ho detto che hai scritto che ti faceva comodo. ho detto che ti faceva comodo. è diverso. non te l'hanno spiegato i salesiani? siccome coi contagi ti è andata di merda, hai sviluppato questa nuova strategia arrampicatoria. tutto qua, niente di nuovo sotto il sole.

Mostrami dove ho sostenuto qualcosa coi contagi, e che cosa.

Jess ha scritto:professor rasputin, penso che la sua laurea in medicina su facebook vada un attimo rivista.
le evidenze di asintomatici contagiosi ormai sono nette, per il resto sono i tuoi soliti idioti giochini di parole per scappare da una chiara realtà: hai sparato cagate a raffica, tanto per cambiare.
sarà colpa del nwo che ti controlla col mercurio dei vaccini nel sangue.

Pregasi riferimenti alle "evidenze" se no è solo roba che starnazzi tu.

Jess ha scritto:ancora?

se ti piace di più qui puoi trovare un dettagliato resoconto
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Sweden

Non vedo resoconti né statistiche di ricoverati, vedo tra le altre cose questo

Pandemia di Sars-CoV-2 (II parte) 7acad4f89b1500aaf10c1fa446c64c76273b76ce

Pandemia di Sars-CoV-2 (II parte) 7acad4f89b1500aaf10c1fa446c64c76273b76ce

Jess ha scritto:esci dalla buca.
poi ti danno del piccione e li cacci dal forum...
che il virus se ne freghi lo dici tu, perchè così ti piace.
ma poi, al solito, c'è la realtà...

http://www.globalpolicy.science/covid19#publication

"Analizzando i dati provenienti da 11 Paesi in Europa, tra cui Regno Unito, Spagna, Italia, Germania e Belgio, la ricerca stima che fino al 4 maggio scorso tra 12 e 15 milioni di persone in questi Paesi siano state infettate da Sars-CoV-2: dal 3,2% al 4% della popolazione, "con ampie fluttuazioni da Paese a Paese". Confrontando il numero di decessi osservati con quelli previsti dal loro modello in assenza di interventi, gli autori suggeriscono che circa 3,1 milioni di decessi sono stati evitati proprio grazie alle misure adottate. I ricercatori calcolano inoltre che Rt sia sceso al di sotto di 1 proprio come risultato degli interventi, calando in media dell'82%, anche se ancora una volta i valori variano da Paese a Paese.

L'uso di dati aggregati e la rapida separazione tra interventi successivi rende difficile, avvertono i ricercatori, determinare l'effetto delle singole misure sull'epidemia di Covid-19. Una limitazione del modello inoltre è che quest'ultimo presume che ogni misura abbia avuto lo stesso effetto in tutti i Paesi, mentre in realtà "ci sono state variazioni nell'efficacia del lockdown nei diversi Paesi". Tuttavia gli autori concludono che il lockdown ha un "effetto sostanziale" nel portare Rt al di sotto di 1 e ha contribuito a contenere la diffusione di Covid-19."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32497510/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32543923/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32371934/

https://advances.sciencemag.org/content/6/36/eabd3083

https://www.researchgate.net/publication/342198360_Association_of_country-wide_coronavirus_mortality_with_demographics_testing_lockdowns_and_public_wearing_of_masks_Update_June_15_2020

La montagna di merda cresce. Ma come, adesso ti va bene PubMed? Grassettato: benvenuto ispettore Clouseau! Infatti tra i paesi maggiormente colpiti ci sono proprio quelli che hanno applicato le misure di contenimento più severe, Cialtronia, Spagna, Francia, UK etc.

Jess ha scritto:sai, ho imparato che il 90% di quello che posti è irrilevante col discorso, il restante 10% di solito non l'hai capito e dà ragione al tuo interlocutore.
appena posso lo guardo e rido.

ah, ciliegina sulla torta, notizia frescafresca di ieri:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-09-22/sweden-could-introduce-restrictions-in-stockholm-after-uptick

Le autorità svedesi stanno valutando se introdurre restrizioni importanti di contrasto al covid-19 nella capitale, Stoccolma, per la prima volta. La preoccupazione deriva dall’aumento dei casi di coronavirus, arrivati a 1.200 in totale, nelle ultime settimane. “Stoccolma ha visto un netto aumento di recente, in tutte le fasce di età”, ha detto in conferenza stampa l’epidemiologo Anders Tegnell. “Stiamo pensando se adottare misure per ridurre la trasmissione”. Finora il covid ha causato la morte di 5.870 persone in Svezia, dove negozi, ristoranti, palestre e scuole sono rimasti aperti in primavera, mentre il resto d’Europa era in lockdown. La regione di Stoccolma è l’area più colpita del paese, con 2.400 morti.

imbarazzante no?.

Riferimenti prego, se no è solo roba che starnazzi tu.

Da Ospite Sab 26 Set 2020 - 16:04

Rasputin ha scritto:Qui vedo solo quello che sostieni tu e senza riferimenti, disonesta.

usa le manine sante che quando le devi usare per cercare le puttanate bloggate dall'ultimo dei cazzari complottari per poi spacciarle per verità scientifiche ti funzionano benissimo. è ovunque, perfino su wikipedia.

Mostrami dove ho sostenuto qualcosa coi contagi, e che cosa.

se non sai neanche cosa scrivi non chiedere a me, vai da uno bravo cazzo.
si parlava di contagi. lo faceva l'articolo che hai postato, gli articoli di giornale di misnky che hai entusiasticamente leccato. ti ho mostrato i dati aggiornati. ti è andata di merda. invece di prendere atto, hai aggiunto qualche parolina qua e là come al tuo solito e hai finto di star parlando d'altro.

Pregasi riferimenti alle "evidenze" se no è solo roba che starnazzi tu.

si si, tu rivedi anche il master in virologia preso su duckduck. "chi accetta di portare la museruola può accettare qualsiasi cosa" l'ha scritto mio nonno. quello con tre palle del flipper.

Non vedo resoconti né statistiche di ricoverati, vedo tra le altre cose questo

perchè, cvd, non sai leggere.
nemmeno ciò che pubblichi tu, figuriamoci quello che pubblicano gli altri.

La montagna di merda cresce. Ma come, adesso ti va bene PubMed? Grassettato: benvenuto ispettore Clouseau! Infatti tra i paesi maggiormente colpiti ci sono proprio quelli che hanno applicato le misure di contenimento più severe, Cialtronia, Spagna, Francia, UK etc.

adesso? pubmed mi è sempre andato bene, ancora non capisci la differenza tra motore di ricerca e rivista a cui ti rimanda? non è mica difficile sai.
se cerco come fare per la caccarella e duckduck mi manda sul sito di guarigioni spirituali sciamaniche che mi dice di pregare, il problema non è duckduck ma guarigionisciamaniche. quando mi manda sul sito di un dottore il sito è affidabile perchè è di un dottore non perchè l'ho cercato con duckduck.
eh sì che tutta sta roba ti era già stata spiegata due volte (moxatheraphy journal... agopuntura, tutto su pubmed, ricordi?)
tu, purtroppo non hai ancora capito di cosa parli quando usi pubmed.

ah, se leggi una parola sì e due no, è facile che poi trai conclusioni sbagliate che sembrano dare ragione alle tue cialtronate...
ti ricopio le frasi che evidentemente ti sei perso, vedi mai che 'sto giro magari leggi:

"Confrontando il numero di decessi osservati con quelli previsti dal loro modello in assenza di interventi, gli autori suggeriscono che circa 3,1 milioni di decessi sono stati evitati proprio grazie alle misure adottate

Tuttavia gli autori concludono che il lockdown ha un "effetto sostanziale" nel portare Rt al di sotto di 1 e ha contribuito a contenere la diffusione di Covid-19."

Riferimenti prego, se no è solo roba che starnazzi tu.

mitologico.
sotto il link col riferimento è capace di scrivere
"Riferimenti prego, se no è solo roba che starnazzi tu"
mitologico.

ah, un'altra ciliegina...
https://www.telegraph.co.uk/news/2020/09/23/sweden-shifts-no-lockdown-strategy/?li_source=LI&li_medium=liftigniter-rhr

Dr Anders Tegnell has now said that Sweden may implement localised lockdowns, but only for a maximum of two or three weeks

ops, ma che sarà mai?
ahahahahahah

Da Ateopitecus millantatoris Sab 26 Set 2020 - 16:49

Jessica, complimenti per la pazienza nel dialogare con un mentecatto* come Rasputin

*non è un offesa, ha proprio la mente schiava dei suoi preconcettie legge la realtá per adattarla alle suetesi e non ai fatti, non deve aver compreso Galileo: "l´osservazione de li fatti de la natura ha da anteporsi a li nostri ragionamenti ancorché essi ne paiano ben fatti".

Da Rasputin Sab 26 Set 2020 - 17:37

jessica ha scritto:
Rasputin ha scritto:Qui vedo solo quello che sostieni tu e senza riferimenti, disonesta.
usa le manine sante che quando le devi usare per cercare le puttanate bloggate dall'ultimo dei cazzari complottari per poi spacciarle per verità scientifiche ti funzionano benissimo. è ovunque, perfino su wikipedia.

Mostrami dove ho sostenuto qualcosa coi contagi, e che cosa.
se non sai neanche cosa scrivi non chiedere a me, vai da uno bravo cazzo.
si parlava di contagi. lo faceva l'articolo che hai postato, gli articoli di giornale di misnky che hai entusiasticamente leccato. ti ho mostrato i dati aggiornati. ti è andata di merda. invece di prendere atto, hai aggiunto qualche parolina qua e là come al tuo solito e hai finto di star parlando d'altro.

Pregasi riferimenti alle "evidenze" se no è solo roba che starnazzi tu.
si si, tu rivedi anche il master in virologia preso su duckduck. "chi accetta di portare la museruola può accettare qualsiasi cosa" l'ha scritto mio nonno. quello con tre palle del flipper.

Non vedo resoconti né statistiche di ricoverati, vedo tra le altre cose questo
perchè, cvd, non sai leggere.
nemmeno ciò che pubblichi tu, figuriamoci quello che pubblicano gli altri.

La montagna di merda cresce. Ma come, adesso ti va bene PubMed? Grassettato: benvenuto ispettore Clouseau! Infatti tra i paesi maggiormente colpiti ci sono proprio quelli che hanno applicato le misure di contenimento più severe, Cialtronia, Spagna, Francia, UK etc.
adesso? pubmed mi è sempre andato bene, ancora non capisci la differenza tra motore di ricerca e rivista a cui ti rimanda? non è mica difficile sai.
se cerco come fare per la caccarella e duckduck mi manda sul sito di guarigioni spirituali sciamaniche che mi dice di pregare, il problema non è duckduck ma guarigionisciamaniche. quando mi manda sul sito di un dottore il sito è affidabile perchè è di un dottore non perchè l'ho cercato con duckduck.
eh sì che tutta sta roba ti era già stata spiegata due volte (moxatheraphy journal... agopuntura, tutto su pubmed, ricordi?)
tu, purtroppo non hai ancora capito di cosa parli quando usi pubmed.

ah, se leggi una parola sì e due no, è facile che poi trai conclusioni sbagliate che sembrano dare ragione alle tue cialtronate...
ti ricopio le frasi che evidentemente ti sei perso, vedi mai che 'sto giro magari leggi:

"Confrontando il numero di decessi osservati con quelli previsti dal loro modello in assenza di interventi, gli autori suggeriscono che circa 3,1 milioni di decessi sono stati evitati proprio grazie alle misure adottate

Tuttavia gli autori concludono che il lockdown ha un "effetto sostanziale" nel portare Rt al di sotto di 1 e ha contribuito a contenere la diffusione di Covid-19."

Riferimenti prego, se no è solo roba che starnazzi tu.
mitologico.
sotto il link col riferimento è capace di scrivere
"Riferimenti prego, se no è solo roba che starnazzi tu"
mitologico.

ah, un'altra ciliegina...
https://www.telegraph.co.uk/news/2020/09/23/sweden-shifts-no-lockdown-strategy/?li_source=LI&li_medium=liftigniter-rhr

Dr Anders Tegnell has now said that Sweden may implement localised lockdowns, but only for a maximum of two or three weeks

ops, ma che sarà mai?

Sempre e solo sfottò senza alcuna sostanza, prova a rispondere oggettivamente e con riferimenti altrimenti come ho già detto è solo roba che starnazzi tu.

Ah, in Belgio hanno tolto l'obbligo dei bavagli (non come il link qui sopra magarivedremoforse), nonostante pare si tratti di uno dei paesi più colpiti dai contagi (contagi, non degenti ricoverati)

che sará mai, si sono accorti che mettere la museruola alla gente non è servito a niente?

Attendo risposte a tutto quello che hai bellamente ignorato, ad esempio i video di Levitt.

Ateus vulgaris familiaris ha scritto:Jessica, complimenti per la pazienza nel dialogare con un mentecatto* come Rasputin

*non è un offesa, ha proprio la mente schiava dei suoi preconcettie legge la realtá per adattarla alle suetesi e non ai fatti, non deve aver compreso Galileo: "l´osservazione de li fatti de la natura ha da anteporsi a li nostri ragionamenti ancorché essi ne paiano ben fatti".

Te invece ti segnalo alla moderazione perché non sei tu a decidere quali sono gli apprezzamenti ad personam e quali no.

Da **Minsky** Sab 26 Set 2020 - 20:06

Ateus vulgaris familiaris ha scritto:Jessica, complimenti per la pazienza nel dialogare con un mentecatto* come Rasputin [...]

Primo richiamo, leggiti il Regolamento.
Ti è già stata riservata molta tolleranza, vedi di non abusarne.

Da Holubice Lun 28 Set 2020 - 23:42

Jess ha scritto:sai, ho imparato che il 90% di quello che posti è irrilevante col discorso, il restante 10% di solito non l'hai capito e dà ragione al tuo interlocutore.
appena posso lo guardo e rido.

ah, ciliegina sulla torta, notizia frescafresca di ieri:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-09-22/sweden-could-introduce-restrictions-in-stockholm-after-uptick

Le autorità svedesi stanno valutando se introdurre restrizioni importanti di contrasto al covid-19 nella capitale, Stoccolma, per la prima volta. La preoccupazione deriva dall’aumento dei casi di coronavirus, arrivati a 1.200 in totale, nelle ultime settimane. “Stoccolma ha visto un netto aumento di recente, in tutte le fasce di età”, ha detto in conferenza stampa l’epidemiologo Anders Tegnell. “Stiamo pensando se adottare misure per ridurre la trasmissione”. Finora il covid ha causato la morte di 5.870 persone in Svezia, dove negozi, ristoranti, palestre e scuole sono rimasti aperti in primavera, mentre il resto d’Europa era in lockdown. La regione di Stoccolma è l’area più colpita del paese, con 2.400 morti.

imbarazzante no?.

Io ho tanto paura che questo Corona Virus si porterà via tutti quelli che deve portarsi via Jessica. Ed ho paura che, alla fine della fiera, quelli che avranno avuto ragione saranno Rusp e Boris Jonsonn. E mi toccherà dar loro ragione, anche se obtorto collo...

Seguimi: il vaccino arriverà non prima dei tempi tecnici imposti dalla delicatezza della materia. Ho letto da poco che la strada del vaccino europeo si è bloccata perché, testandolo su un numero ingente di volontari, hanno riscontrato effetti collaterali troppo pesanti. Non penso che il vaccino sponsorizzato dallo smargiassone Trump possa essere molto più fortunato. Né confido in quello di Putin, che è già pronto, ma che nessun russo si azzarda a farsi inoculare.

Insomma, ci aspettano 5/6 anni di attraversata del deserto. E in questi 5/6 anni, nonostante tutte le nostre mascherine, nonostante tutti i nostri disinfettanti, nonostante tutte le nostre precauzioni questo Covid-19 verrà in contatto con tutti e, come i suoi predecessori del milletrecento, del millequattrocento, millecinquecento e 1917 (Spagnola), si porterà via tutti quelli che deve portarsi via. Se glielo lasciamo fare tutto in un botto (in stile Bergamo) avremo grandissimi lutti, ma in un lasso di tempo cortissimo. Se prolunghiamo la pandemia per 5/6 anni, un piccola percentuale di persone sarà morta di COVID, mentre tutto il rimanente sarà morta per fame da lockdown...

P.S.
Mi piacerebbe tanto sentire cosa ne pensa 7/8, ma è stato ostracizzato per le note dispute di principio. Rusp, sarebbe davvero un beau gest se gli chiedessi scusa, e se lo reinvitassi a scrive qui dentro. Dai Rusp, stupiscici, dacci a tutti questo sonoro schiaffo morale ...!

Royales

Da Rasputin Mar 29 Set 2020 - 0:19

holubice ha scritto:
Jess ha scritto:sai, ho imparato che il 90% di quello che posti è irrilevante col discorso, il restante 10% di solito non l'hai capito e dà ragione al tuo interlocutore.
appena posso lo guardo e rido.

ah, ciliegina sulla torta, notizia frescafresca di ieri:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-09-22/sweden-could-introduce-restrictions-in-stockholm-after-uptick

Le autorità svedesi stanno valutando se introdurre restrizioni importanti di contrasto al covid-19 nella capitale, Stoccolma, per la prima volta. La preoccupazione deriva dall’aumento dei casi di coronavirus, arrivati a 1.200 in totale, nelle ultime settimane. “Stoccolma ha visto un netto aumento di recente, in tutte le fasce di età”, ha detto in conferenza stampa l’epidemiologo Anders Tegnell. “Stiamo pensando se adottare misure per ridurre la trasmissione”. Finora il covid ha causato la morte di 5.870 persone in Svezia, dove negozi, ristoranti, palestre e scuole sono rimasti aperti in primavera, mentre il resto d’Europa era in lockdown. La regione di Stoccolma è l’area più colpita del paese, con 2.400 morti.

imbarazzante no?.

Io ho tanto paura che questo Corona Virus si porterà via tutti quelli che deve portarsi via Jessica. Ed ho paura che, alla fine della fiera, quelli che avranno avuto ragione saranno Rusp e Boris Jonsonn. E mi toccherà dar loro ragione, anche se obtorto collo...

Seguimi: il vaccino arriverà non prima dei tempi tecnici imposti dalla delicatezza della materia. Ho letto da poco che la strada del vaccino europeo si è bloccata perché, testandolo su un numero ingente di volontari, hanno riscontrato effetti collaterali troppo pesanti. Non penso che il vaccino sponsorizzato dallo smargiassone Trump possa essere molto più fortunato. Né confido in quello di Putin, che è già pronto, ma che nessun russo si azzarda a farsi inoculare.

Insomma, ci aspettano 5/6 anni di attraversata del deserto. E in questi 5/6 anni, nonostante tutte le nostre mascherine, nonostante tutti i nostri disinfettanti, nonostante tutte le nostre precauzioni questo Covid-19 verrà in contatto con tutti e, come i suoi predecessori del milletrecento, del millequattrocento, millecinquecento e 1917 (Spagnola), si porterà via tutti quelli che deve portarsi via. Se glielo lasciamo fare tutto in un botto (in stile Bergamo) avremo grandissimi lutti, ma in un lasso di tempo cortissimo. Se prolunghiamo la pandemia per 5/6 anni, un piccola percentuale di persone sarà morta di COVID, mentre tutto il rimanente sarà morta per fame da lockdown...

P.S.
Mi piacerebbe tanto sentire cosa ne pensa 7/8, ma è stato ostracizzato per le note dispute di principio. Rusp, sarebbe davvero un beau gest se gli chiedessi scusa, e se lo reinvitassi a scrive qui dentro. Dai Rusp, stupiscici, dacci a tutti questo sonoro schiaffo morale ...!

VERDE, VERDE, VERDE E ANCORA VERDE DIOPORCO!

Da Holubice Mar 29 Set 2020 - 0:35

Non cantare vittoria Rusp, in questo si confermano il detto:

Anche un orologio rotto segna l'ora giusta, due volte al giorno

... insomma, è semplicemente arrivata la tua ora...

mexican

P.S.
Mi incassetto... Buona notte...

Da Rasputin Mar 29 Set 2020 - 0:36

holubice ha scritto:Non cantare vittoria Rusp, in questo si confermano il detto:

Anche un orologio rotto segna l'ora giusta, due volte al giorno

... insomma, è semplicemente arrivata la tua ora...

P.S.
Mi incassetto... Buona notte...

Beh ma quello sei tu ahahahahahah

EDIT ecco qui una fonte

https://swprs.org/face-masks-evidence/

anche in cialtronico, basta selezionare la lingua

che contiene citazioni, a loro volta provviste di fonti.

Spero basti.

Da Rasputin Mer 30 Set 2020 - 22:55

Terzo bambino morto oggi, stavolta di 6 anni. Stesso schema degli altri due, collassato nello scuolabus al ritorno da scuola e morto poco dopo in ospedale. Mentre si attende l'autopsia della precedente (13 anni), la causa di morte di questo ultimo è già stata stabilita: intossicazione da CO2.

EDIT uno dei tre casi non è confermato (se mai lo sará).

Si attende referto di autopsia.

Da **Minsky** Mer 30 Set 2020 - 23:07

Da **Minsky** Mer 30 Set 2020 - 23:18

Pandemia di Sars-CoV-2 (II parte) Conteg10

Occorre commentare?

Da Rasputin Mer 30 Set 2020 - 23:32

Minsky ha scritto:

Identica situazione qui. Fanno di tutto per tenere in piedi la situazione

Da **Minsky** Ven 2 Ott 2020 - 12:29

Da **Minsky** Ven 2 Ott 2020 - 17:59

Da **Minsky** Ven 2 Ott 2020 - 18:02

Da **Minsky** Ven 2 Ott 2020 - 18:02

Da **Minsky** Ven 2 Ott 2020 - 18:05

Da Ospite Sab 3 Ott 2020 - 18:58

Rasputin ha scritto:
Sempre e solo sfottò senza alcuna sostanza, prova a rispondere oggettivamente e con riferimenti altrimenti come ho già detto è solo roba che starnazzi tu.
Ah, in Belgio hanno tolto l'obbligo dei bavagli (non come il link qui sopra magarivedremoforse), nonostante pare si tratti di uno dei paesi più colpiti dai contagi (contagi, non degenti ricoverati)
che sará mai, si sono accorti che mettere la museruola alla gente non è servito a niente?

ah l'unico che starnazza qui sei tu. la sostanza c'era eccome. per esempio di paper scientifici sull'efficacia delle mascherine te ne ho postati non uno ma 4. poi se non sai leggere \capire sono problemi tuoi.
idem per la scemenza del "non è servito a niente": queste sono starnazzate.
guarda tesoro che perfino gli svedesi lo sanno benissimo. il punto non è l'efficacia o meno delle misure di contenimento, ma dove mettere l'asticella per il tradeoff ottimale. quindi il punto è se vale la pena blindare tutto per salvare un po' di vecchi o no, non se le maschere e i lockdown funzionino. su questo non c'è dubbio, beoti e complottisti a parte.
(vedere articolo nature, ad esempio).

Attendo risposte a tutto quello che hai bellamente ignorato, ad esempio i video di Levitt.

CVD, quindici minuti della mia vita buttati nel cesso. niente comunque se comparati al tempo perso per cercare di farti provare a cacare un ragionamento con un minimo senso.
grazie mille del ripasso sulle funzioni sigmoidali, veramente molto utile, soprattutto se fatto così...
motivo del ripasso? nessuno. non c'entrava un cazzo. hai visto un video che parlava di crescita non esponenziale, quando tutti dicono il contrario, quindi l'hai piazzato là senza capirci una mazza (ma poi sono io quella della montagna di merda ahahahahahah

)

vai, sono tutta orecchi: e quindi? cosa ci dice levitt? dimmi che sono curiosa.

Ateus vulgaris familiaris ha scritto:Jessica, complimenti per la pazienza nel dialogare con un mentecatto* come Rasputin

*non è un offesa, ha proprio la mente schiava dei suoi preconcettie legge la realtá per adattarla alle suetesi e non ai fatti, non deve aver compreso Galileo: "l´osservazione de li fatti de la natura ha da anteporsi a li nostri ragionamenti ancorché essi ne paiano ben fatti".

ih, caro mio questo è nulla... con l'età la pazienza si è accorciata. ma tanto non c'è speranza, è solo esercizio.
la solfa è sempre la stessa:
scrive una stronzata perchè gli piace così- gli mostri che è una stronzata - linka cosa a caso da fonti a caso (inizialmente articoli seri, poi quando qualcuno si accorge che dicono il contrario di quello che vorrebbe, il nostro passa a blog trash raschiando il fondo della rete) - ti accusa che non dai riferimenti - glieli dai e non li legge - torna alla stronzata originale linkando altre cose a caso perfettamente irrilevanti ai fini del discorso, se continui, in caso, riparte da zero con uno dei suoi famosi reset del cervello, esattamente come se non glia vessi detto nulla fino a quel punto- se proprio va male inizia l'operazione ritocco: si ma non intendevo contagi, intendevo contagi con malati, ma malati ricoverati, ma ricoverati certificati, ma certificati iso 9000, eh ma con scappellamento a destra...
e se proprio frana la montagna di merda costruita, riesce perfino ad andare a modificare e cancellare gli interventi scritti settimane prima, dandoti poi del coglione perchè hai risposto a cose che non ha mai detto ahahahahahah

figata

Da Ospite Sab 3 Ott 2020 - 18:58

Minsky ha scritto:

ah fico! ora pure no vax?

Da Holubice Sab 3 Ott 2020 - 19:16

jessica ha scritto:
Ateus vulgaris familiaris ha scritto:Jessica, complimenti per la pazienza nel dialogare con un mentecatto* come Rasputin

*non è un offesa, ha proprio la mente schiava dei suoi preconcettie legge la realtá per adattarla alle suetesi e non ai fatti, non deve aver compreso Galileo: "l´osservazione de li fatti de la natura ha da anteporsi a li nostri ragionamenti ancorché essi ne paiano ben fatti".
ih, caro mio questo è nulla... con l'età la pazienza si è accorciata. ma tanto non c'è speranza, è solo esercizio.
la solfa è sempre la stessa:
scrive una stronzata perchè gli piace così- gli mostri che è una stronzata - linka cosa a caso da fonti a caso (inizialmente articoli seri, poi quando qualcuno si accorge che dicono il contrario di quello che vorrebbe, il nostro passa a blog trash raschiando il fondo della rete) - ti accusa che non dai riferimenti - glieli dai e non li legge - torna alla stronzata originale linkando altre cose a caso perfettamente irrilevanti ai fini del discorso, se continui, in caso, riparte da zero con uno dei suoi famosi reset del cervello, esattamente come se non glia vessi detto nulla fino a quel punto- se proprio va male inizia l'operazione ritocco: si ma non intendevo contagi, intendevo contagi con malati, ma malati ricoverati, ma ricoverati certificati, ma certificati iso 9000, eh ma con scappellamento a destra...
e se proprio frana la montagna di merda costruita, riesce perfino ad andare a modificare e cancellare gli interventi scritti settimane prima, dandoti poi del coglione perchè hai risposto a cose che non ha mai detto
figata

Già, già, come successo al nostro povero tra il 7 e l'8...

La figata era che gli dava pure dello scansafatiche che stava a postare sul forum tutto il giorno boxed

... i miei vecchi qui direbbero: il caldar(*) che dice mal de la padella ...

mexican

P.S.
Bentornata Jessica. Se un giorno iniziassi a mettere le Maiuscole, ti sposerei...

Pandemia di Sars-CoV-2 (II parte) Pentola

*) Il Caldaro, qui da me, è il vecchio pentolone che usavano sul camino i miei nonni...

Da Holubice Sab 3 Ott 2020 - 19:44

Urca, questo non ci voleva...

Trump ricoverato, il bollettino: «Non ha bisogno di ossigeno». Una fonte anonima: «Condizioni preoccupanti»

Pandemia di Sars-CoV-2 (II parte) Donald-trump-koronaviruse-yakalanan-abd-baska-13641352_amp

Pandemia di Sars-CoV-2 (II parte) Donald-trump-koronaviruse-yakalanan-abd-baska-13641352_amp

"... «Il presidente sta bene, non ha bisogno di ossigeno aggiuntivo; da ventiquattr’ore non ha la febbre e i sintomi stanno migliorando. Siamo molto contenti dei progressi che sta facendo». Alle 11,40 di sabato 3 ottobre (ora di Washington), il dottor Sean Conley, osteopata e medico personale di Donald Trump, si presenta, con altri nove medici, davanti a telecamere e reporter in attesa davanti al Walter Reed Medical Center, poco fuori Washington. È il primo vero bollettino ufficiale da quando Donald Trump è stato ricoverato, in seguito all’infezione di Covid-19. Ma l’ottimismo ostentato in pubblico dal team del Walter Reed contrasta con le indiscrezioni raccolte dal «pool» dei giornalisti che seguono la Casa Bianca. Secondo «una fonte a conoscenza della salute del presidente», i «parametri vitali del presidente nelle ultime 24 ore erano molto preoccupanti e le prossime 48 ore saranno decisive per la sua salute. Non siamo ancora su un chiaro percorso di una piena guarigione». ..." (CONTINUA NEL LINK)

Che casino...

crying

Da Rasputin Sab 3 Ott 2020 - 23:57

jessica ha scritto:
Rasputin ha scritto:
Sempre e solo sfottò senza alcuna sostanza, prova a rispondere oggettivamente e con riferimenti altrimenti come ho già detto è solo roba che starnazzi tu.
Ah, in Belgio hanno tolto l'obbligo dei bavagli (non come il link qui sopra magarivedremoforse), nonostante pare si tratti di uno dei paesi più colpiti dai contagi (contagi, non degenti ricoverati)
che sará mai, si sono accorti che mettere la museruola alla gente non è servito a niente?
ah l'unico che starnazza qui sei tu. la sostanza c'era eccome. per esempio di paper scientifici sull'efficacia delle mascherine te ne ho postati non uno ma 4. poi se non sai leggere \capire sono problemi tuoi.
idem per la scemenza del "non è servito a niente": queste sono starnazzate.
guarda tesoro che perfino gli svedesi lo sanno benissimo. il punto non è l'efficacia o meno delle misure di contenimento, ma dove mettere l'asticella per il tradeoff ottimale. quindi il punto è se vale la pena blindare tutto per salvare un po' di vecchi o no, non se le maschere e i lockdown funzionino. su questo non c'è dubbio, beoti e complottisti a parte.
(vedere articolo nature, ad esempio).

Attendo risposte a tutto quello che hai bellamente ignorato, ad esempio i video di Levitt.
CVD, quindici minuti della mia vita buttati nel cesso. niente comunque se comparati al tempo perso per cercare di farti provare a cacare un ragionamento con un minimo senso.
grazie mille del ripasso sulle funzioni sigmoidali, veramente molto utile, soprattutto se fatto così...
motivo del ripasso? nessuno. non c'entrava un cazzo. hai visto un video che parlava di crescita non esponenziale, quando tutti dicono il contrario, quindi l'hai piazzato là senza capirci una mazza (ma poi sono io quella della montagna di merda )

vai, sono tutta orecchi: e quindi? cosa ci dice levitt? dimmi che sono curiosa.

Ateus vulgaris familiaris ha scritto:Jessica, complimenti per la pazienza nel dialogare con un mentecatto* come Rasputin

*non è un offesa, ha proprio la mente schiava dei suoi preconcettie legge la realtá per adattarla alle suetesi e non ai fatti, non deve aver compreso Galileo: "l´osservazione de li fatti de la natura ha da anteporsi a li nostri ragionamenti ancorché essi ne paiano ben fatti".

ih, caro mio questo è nulla... con l'età la pazienza si è accorciata. ma tanto non c'è speranza, è solo esercizio.
la solfa è sempre la stessa:
scrive una stronzata perchè gli piace così- gli mostri che è una stronzata - linka cosa a caso da fonti a caso (inizialmente articoli seri, poi quando qualcuno si accorge che dicono il contrario di quello che vorrebbe, il nostro passa a blog trash raschiando il fondo della rete) - ti accusa che non dai riferimenti - glieli dai e non li legge - torna alla stronzata originale linkando altre cose a caso perfettamente irrilevanti ai fini del discorso, se continui, in caso, riparte da zero con uno dei suoi famosi reset del cervello, esattamente come se non glia vessi detto nulla fino a quel punto- se proprio va male inizia l'operazione ritocco: si ma non intendevo contagi, intendevo contagi con malati, ma malati ricoverati, ma ricoverati certificati, ma certificati iso 9000, eh ma con scappellamento a destra...
e se proprio frana la montagna di merda costruita, riesce perfino ad andare a modificare e cancellare gli interventi scritti settimane prima, dandoti poi del coglione perchè hai risposto a cose che non ha mai detto
figata

Allora, a parte il fatto che sull'ultima frase ti chiedo le prove, per il resto (della montagna di merda che continui tu ad aumentare), ecco qui

Un meta-studio del maggio 2020 sull'influenza pandemica pubblicato dal CDC degli Stati Uniti ha rilevato che le maschere per il viso non hanno avuto alcun effetto, né come dispositivo di protezione personale né come controllo della fonte.

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

Una revisione del luglio 2020 dell'Oxford Centre for Evidence-Based Medicine ha rilevato che non ci sono prove dell'efficacia delle maschere di tessuto contro l'infezione o la trasmissione di virus.

https://www.cebm.net/covid-19/masking-lack-of-evidence-with-politics/

Uno studio cross-country Covid-19 presso l' Università dell'Anglia orientale ha rilevato che il requisito della maschera non era di alcun beneficio e poteva persino aumentare il rischio di infezione.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.01.20088260v1.full.pdf

Una revisione dell'aprile 2020 di due professori statunitensi in malattie respiratorie e infettive dell'Università dell'Illinois ha concluso che le maschere per il viso non hanno alcun effetto nella vita di tutti i giorni, né come autoprotezione né per proteggere terze parti (il cosiddetto controllo della fonte).

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data

Un articolo del New England Journal of Medicine del maggio 2020 è giunto alla conclusione che le maschere facciali in tessuto offrono poca o nessuna protezione nella vita di tutti i giorni.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372

Ne vuoi ancora?

Riporto anche il voltafaccia:

...guarda tesoro che perfino gli svedesi lo sanno benissimo. il punto non è l'efficacia o meno delle misure di contenimento, ma dove mettere l'asticella per il tradeoff ottimale. quindi il punto è se vale la pena blindare tutto per salvare un po' di vecchi o no, non se le maschere e i lockdown funzionino. su questo non c'è dubbio, beoti e complottisti a parte.
(vedere articolo nature, ad esempio).

del quale non abbiamo parlato, pensavo che il tradeoff fosse parte integrante del funzionamento di un metodo. Se non vale la pena di applicarlo, significa che quel metodo nella fattispecie non funziona. Blindare tutto (ma veramente, non come si sta facendo ora all'armata Brancaleone) vale la pena se davvero ne vale la pena, ovvero se gli ospedali sono sovraffollati e la gente casca morta per la strada, non con un'incidenza che a misurarla in percentuale ci vogliono tre zeri dopo la virgola.

holubice ha scritto:Urca, questo non ci voleva...

Trump ricoverato, il bollettino: «Non ha bisogno di ossigeno». Una fonte anonima: «Condizioni preoccupanti»

"... «Il presidente sta bene, non ha bisogno di ossigeno aggiuntivo; da ventiquattr’ore non ha la febbre e i sintomi stanno migliorando. Siamo molto contenti dei progressi che sta facendo». Alle 11,40 di sabato 3 ottobre (ora di Washington), il dottor Sean Conley, osteopata e medico personale di Donald Trump, si presenta, con altri nove medici, davanti a telecamere e reporter in attesa davanti al Walter Reed Medical Center, poco fuori Washington. È il primo vero bollettino ufficiale da quando Donald Trump è stato ricoverato, in seguito all’infezione di Covid-19. Ma l’ottimismo ostentato in pubblico dal team del Walter Reed contrasta con le indiscrezioni raccolte dal «pool» dei giornalisti che seguono la Casa Bianca. Secondo «una fonte a conoscenza della salute del presidente», i «parametri vitali del presidente nelle ultime 24 ore erano molto preoccupanti e le prossime 48 ore saranno decisive per la sua salute. Non siamo ancora su un chiaro percorso di una piena guarigione». ..." (CONTINUA NEL LINK)

Che casino...

Ma no, è il suo trucco per vincere le elezioni wink..

Da **Minsky** Dom 4 Ott 2020 - 11:41

jessica ha scritto:
Minsky ha scritto:

ah fico! ora pure no vax?

Sì, esatto.
Per tutta la vita sono stato appassionatamente pro-vax. Ho sempre fatto tutte le vaccinazioni possibili. Eccettuate, ovviamente, le malattie infantili per le quali quando ero infante io non c'erano i vaccini, e che quindi ho dovuto patire. Per il resto, tutto, inclusa TBE e quadrivalente, anche spendendo dei denari di tasca, perché non sono gratis. Adesso il vaccino del covid, per me, se lo possono ficcare nel culo. Mi hanno scassato la minchia. Ma figurati! L'AIDS è noto (noto, in circolazione da molto più tempo) da circa 40 anni, e fa oltre due milioni di morti ogni anno. Non s'è ancora trovato un vaccino. Occorre altro per capire che la storia del vaccino per il covid è una farsa?

Da Holubice Dom 4 Ott 2020 - 14:31

Pandemia di Sars-CoV-2 (II parte) Vaccin10

Minsky, tu ti trippi troppo per qualche possibile piccolo effetto collaterale...

imbarazzo..

Da **Minsky** Dom 4 Ott 2020 - 19:05

D. Fusaro ha scritto:Con i vostri gomiti che si toccano.
Con le vostre mascherine/museruole all'aperto.
Con i vostri funerali negati.
Con i vostri abbracci criminalizzati.
Con le vostre multe ai baci tra innamorati e ai lavoratori stremati.
Con le vostre autocertificazioni e con le vostre acquasantiere di gel.
Con tutto ciò, avete decretato il regresso nella barbarie.
Avete umiliato il concetto di umanità.
Avete rivelato di essere gli schiavi peggiori.

Da Rasputin Dom 4 Ott 2020 - 19:47

Minsky ha scritto:
D. Fusaro ha scritto:Con i vostri gomiti che si toccano.
Con le vostre mascherine/museruole all'aperto.
Con i vostri funerali negati.
Con i vostri abbracci criminalizzati.
Con le vostre multe ai baci tra innamorati e ai lavoratori stremati.
Con le vostre autocertificazioni e con le vostre acquasantiere di gel.
Con tutto ciò, avete decretato il regresso nella barbarie.
Avete umiliato il concetto di umanità.
Avete rivelato di essere gli schiavi peggiori.

Forse ti è sfuggita la mia proposta qui

https://atei.forumattivo.com/t7565p125-la-pandemia-prossima-ventura-ii-parte#400954

Da Ospite Lun 5 Ott 2020 - 3:14

Rasputin ha scritto:Allora, a parte il fatto che sull'ultima frase ti chiedo le prove,

ma vai a cagare rasputin.
ti va se metto un paio di screenshot delle discussioni in area mod riguardo a quell'episodio?

per il resto (della montagna di merda che continui tu ad aumentare), ecco qui

Un meta-studio del maggio 2020 sull'influenza pandemica pubblicato dal CDC degli Stati Uniti ha rilevato che le maschere per il viso non hanno avuto alcun effetto, né come dispositivo di protezione personale né come controllo della fonte.

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

Una revisione del luglio 2020 dell'Oxford Centre for Evidence-Based Medicine ha rilevato che non ci sono prove dell'efficacia delle maschere di tessuto contro l'infezione o la trasmissione di virus.

https://www.cebm.net/covid-19/masking-lack-of-evidence-with-politics/

Uno studio cross-country Covid-19 presso l' Università dell'Anglia orientale ha rilevato che il requisito della maschera non era di alcun beneficio e poteva persino aumentare il rischio di infezione.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.01.20088260v1.full.pdf

Una revisione dell'aprile 2020 di due professori statunitensi in malattie respiratorie e infettive dell'Università dell'Illinois ha concluso che le maschere per il viso non hanno alcun effetto nella vita di tutti i giorni, né come autoprotezione né per proteggere terze parti (il cosiddetto controllo della fonte).

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data

Un articolo del New England Journal of Medicine del maggio 2020 è giunto alla conclusione che le maschere facciali in tessuto offrono poca o nessuna protezione nella vita di tutti i giorni.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372

Ne vuoi ancora?

e poi ti danno dell'ignorante e ti incazzi....

conosci la differenza tra un paper scientifico, un editoriale in una rivista scientifica e un blog?
già... ci sono già tre paper di science, nature e nejm che ti spiegano perchè le mascherine funzionano, ma perchè usare quelli? andiamo a cercare s duckduck!

Riporto anche il voltafaccia:

del quale non abbiamo parlato, pensavo che il tradeoff fosse parte integrante del funzionamento di un metodo. Se non vale la pena di applicarlo, significa che quel metodo nella fattispecie non funziona. Blindare tutto (ma veramente, non come si sta facendo ora all'armata Brancaleone) vale la pena se davvero ne vale la pena, ovvero se gli ospedali sono sovraffollati e la gente casca morta per la strada, non con un'incidenza che a misurarla in percentuale ci vogliono tre zeri dopo la virgola.

buahahahahahah si si come no
il tradeoff è parte integrante di stamminchia.
quindi prima che scrivessi questa secondo te io pensavo che gli svedesi non volessero i lockdown e le mascherine per sfoltire un po' di anziani o perchè convinti che tanto il virus passa da una casa al'altra attraverso l'etere luminifero?
dai dimmi, così rido un altro po'.

p.s. ah non ho ancora capito checcazzo c'entrassero i video di levitt.

Da Ospite Lun 5 Ott 2020 - 3:18

holubice ha scritto:

Già, già, come successo al nostro povero tra il 7 e l'8...

eh si e non solo a lui purtroppo...

Bentornata Jessica. Se un giorno iniziassi a mettere le Maiuscole, ti sposerei...

non che aneli a sposalizi, ma che fastidio ti danno le minuscole?

Da Rasputin Lun 5 Ott 2020 - 3:22

jessica ha scritto:
Rasputin ha scritto:Allora, a parte il fatto che sull'ultima frase ti chiedo le prove,

ma vai a cagare rasputin.
ti va se metto un paio di screenshot delle discussioni in area mod riguardo a quell'episodio?

per il resto (della montagna di merda che continui tu ad aumentare), ecco qui

Un meta-studio del maggio 2020 sull'influenza pandemica pubblicato dal CDC degli Stati Uniti ha rilevato che le maschere per il viso non hanno avuto alcun effetto, né come dispositivo di protezione personale né come controllo della fonte.

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

Una revisione del luglio 2020 dell'Oxford Centre for Evidence-Based Medicine ha rilevato che non ci sono prove dell'efficacia delle maschere di tessuto contro l'infezione o la trasmissione di virus.

https://www.cebm.net/covid-19/masking-lack-of-evidence-with-politics/

Uno studio cross-country Covid-19 presso l' Università dell'Anglia orientale ha rilevato che il requisito della maschera non era di alcun beneficio e poteva persino aumentare il rischio di infezione.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.01.20088260v1.full.pdf

Una revisione dell'aprile 2020 di due professori statunitensi in malattie respiratorie e infettive dell'Università dell'Illinois ha concluso che le maschere per il viso non hanno alcun effetto nella vita di tutti i giorni, né come autoprotezione né per proteggere terze parti (il cosiddetto controllo della fonte).

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data

Un articolo del New England Journal of Medicine del maggio 2020 è giunto alla conclusione che le maschere facciali in tessuto offrono poca o nessuna protezione nella vita di tutti i giorni.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372

Ne vuoi ancora?
e poi ti danno dell'ignorante e ti incazzi....

conosci la differenza tra un paper scientifico, un editoriale in una rivista scientifica e un blog?
già... ci sono già tre paper di science, nature e nejm che ti spiegano perchè le mascherine funzionano, ma perchè usare quelli? andiamo a cercare s duckduck!

Riporto anche il voltafaccia:

del quale non abbiamo parlato, pensavo che il tradeoff fosse parte integrante del funzionamento di un metodo. Se non vale la pena di applicarlo, significa che quel metodo nella fattispecie non funziona. Blindare tutto (ma veramente, non come si sta facendo ora all'armata Brancaleone) vale la pena se davvero ne vale la pena, ovvero se gli ospedali sono sovraffollati e la gente casca morta per la strada, non con un'incidenza che a misurarla in percentuale ci vogliono tre zeri dopo la virgola.

buahahahahahah si si come no
il tradeoff è parte integrante di stamminchia.
quindi prima che scrivessi questa secondo te io pensavo che gli svedesi non volessero i lockdown e le mascherine per sfoltire un po' di anziani o perchè convinti che tanto il virus passa da una casa al'altra attraverso l'etere luminifero?
dai dimmi, così rido un altro po'.

p.s. ah non ho ancora capito checcazzo c'entrassero i video di levitt.

È che o non li hai visti o non li hai capiti, hanno proprio a che vedere col tradeoff.

Il resto è caciara, riprova sarai più fortunata.

Cos'hanno che non va i link che ti ho dato, c'è sopra scritto duckduckgo? O per caso non sono studi e paper esattamente come quelli che non mi sottoponi tu?

Jess, occhio che qui siamo in pubblico eh, non sia mai che qualcuno sappia chi sei ahahahahahah

Da Ospite Lun 5 Ott 2020 - 3:58

Rasputin ha scritto:È che o non li hai visti o non li hai capiti, hanno proprio a che vedere col tradeoff.

li ho visti e, al contrario di te, anche capiti, visto che tutta quella roba l'ho abbondantemente studiata. e non avevano alcun motivo di essere inseriti. l'hai fatto (as usual) solo per far finta di aver qualcosa da dire, sgoogolando accazzo.

Il resto è caciara, riprova sarai più fortunata.

lo è. la tua, ovviamente.

Cos'hanno che non va i link che ti ho dato, c'è sopra scritto duckduckgo? O per caso non sono studi e paper esattamente come quelli che non mi sottoponi tu?

non sono studi e papaer come quelle che ti sottopongo io e che fingi di non vedere, di sicuro.
infatti perchè mai fingere di non vedere uno studio con 800 citazioni ed if 70 e poi postarne tronfio uno che ha 20 volte meno accuratezza? ahahahahahah

Jess, occhio che qui siamo in pubblico eh, non sia mai che qualcuno sappia chi sei

molto bene, quindi ammetti a memoria le tue porcate senza bisogno di dimostrazioni o servono gli screenshot? a te la scelta. (attento, se cavilli pure su questo lo prenderò come mancata ammissione e pubblico tutto)

Da Ateopitecus millantatoris Lun 5 Ott 2020 - 10:25

@Jessica complimenti per la pazienza, io ho di meglio da fare. Scrivere una bella confutazione con tutti i dati e meccanism vri di spiegazione mi prende 4h di tempo, scusa m preferisco lavorare quelle 4h e intascami un po di ghelli da invesire rovinandomi le coronarie con vini e salumi (d´altronde perché fare una vita da malati per poi morire sani...).
Comunqe é un caso semplice: i virus viaggiano sulle gocce di sputazza e le mascherine filtrano e impediscono almeno ad una parte di arrivare in contatto.
Al momento in Italia siamo ad una letalità di circa il 1%, siamo un ordine di grandezza meglio che qs primavera per una serie di motivi, sia peschiamo piú malati che sappiamo trattarli meglio, all´inizio molti morivano vomitando mentre erano intubati e se ne e fatti fuori tanti prima di capire che certi farmaci era meglio evitarli. Il decors poi della maalttia é piú dovuto alla tempesta di citokinine che al numero di virus, infatti le fasi peggiori si hanno quando la carica virale dle paziente si abbassa. E un sovradosaggio di vitamina C e vitamina D verrá fuori come coadiuvante delle terapie e per ridurre la gravità di come si fa la malattia, inizian ad arrivare empre piú dati in quest´ottica. Bisogna passare un inverno stando attenti ai luoghi chiusi ed affollati, usando mascherine, meglio se si indossano occhiali almeno da vista e non abbassare la guardia, perché i numeri sono questi: siamo passati dal picco di primavera dove il Covid uccideva >500 volte na influenza normale ad adesso dove uccide 30 volte un influenza normale. Portiamo giú di 1 ordine di grandezza e possiamo convivere con il COvid
https://newseu.cgtn.com/news/2020-09-26/How-lethal-is-COVID-19-compared-to-cancer-flu-and-other-death-causes--U4LJxzQlA4/index.html

Da Ateopitecus millantatoris Lun 5 Ott 2020 - 10:31

Minsky ha scritto:

E invece chi segue Montanari* si manifesta subito per quelo che é: un credulone che nno sa verificare la bontÀ di un affermazione ;)

*vendisupposte che arrotonda facendosi dare soldi da creduloni scientificamente ignoranti

Da Rasputin Lun 5 Ott 2020 - 12:46

jessica ha scritto:
Rasputin ha scritto:È che o non li hai visti o non li hai capiti, hanno proprio a che vedere col tradeoff.
li ho visti e, al contrario di te, anche capiti, visto che tutta quella roba l'ho abbondantemente studiata. e non avevano alcun motivo di essere inseriti. l'hai fatto (as usual) solo per far finta di aver qualcosa da dire, sgoogolando accazzo.

Il resto è caciara, riprova sarai più fortunata.
lo è. la tua, ovviamente.

Cos'hanno che non va i link che ti ho dato, c'è sopra scritto duckduckgo? O per caso non sono studi e paper esattamente come quelli che non mi sottoponi tu?
non sono studi e papaer come quelle che ti sottopongo io e che fingi di non vedere, di sicuro.
infatti perchè mai fingere di non vedere uno studio con 800 citazioni ed if 70 e poi postarne tronfio uno che ha 20 volte meno accuratezza?

Jess, occhio che qui siamo in pubblico eh, non sia mai che qualcuno sappia chi sei
molto bene, quindi ammetti a memoria le tue porcate senza bisogno di dimostrazioni o servono gli screenshot? a te la scelta. (attento, se cavilli pure su questo lo prenderò come mancata ammissione e pubblico tutto)

Come al solito confuti tutto a chiacchiere, io te l'ho già detto, se la sai tanto lunga perché non ti presenti per una cattedra alla Stanford carneval

ah no, là insegnano cazzari e complottari come Ioannidis, ecc ahahahahahah

Da Rasputin Lun 5 Ott 2020 - 13:17

Ateus vulgaris familiaris ha scritto:@Jessica complimenti per la pazienza, io ho di meglio da fare. Scrivere una bella confutazione con tutti i dati e meccanism vri di spiegazione mi prende 4h di tempo, scusa m preferisco lavorare quelle 4h e intascami un po di ghelli da invesire rovinandomi le coronarie con vini e salumi (d´altronde perché fare una vita da malati per poi morire sani...).
Comunqe é un caso semplice: i virus viaggiano sulle gocce di sputazza e le mascherine filtrano e impediscono almeno ad una parte di arrivare in contatto.
Al momento in Italia siamo ad una letalità di circa il 1%, siamo un ordine di grandezza meglio che qs primavera per una serie di motivi, sia peschiamo piú malati che sappiamo trattarli meglio, all´inizio molti morivano vomitando mentre erano intubati e se ne e fatti fuori tanti prima di capire che certi farmaci era meglio evitarli. Il decors poi della maalttia é piú dovuto alla tempesta di citokinine che al numero di virus, infatti le fasi peggiori si hanno quando la carica virale dle paziente si abbassa. E un sovradosaggio di vitamina C e vitamina D verrá fuori come coadiuvante delle terapie e per ridurre la gravità di come si fa la malattia, inizian ad arrivare empre piú dati in quest´ottica. Bisogna passare un inverno stando attenti ai luoghi chiusi ed affollati, usando mascherine, meglio se si indossano occhiali almeno da vista e non abbassare la guardia, perché i numeri sono questi: siamo passati dal picco di primavera dove il Covid uccideva >500 volte na influenza normale ad adesso dove uccide 30 volte un influenza normale. Portiamo giú di 1 ordine di grandezza e possiamo convivere con il COvid
https://newseu.cgtn.com/news/2020-09-26/How-lethal-is-COVID-19-compared-to-cancer-flu-and-other-death-causes--U4LJxzQlA4/index.html

Voi secondo me siete suonati forte, ma davvero siete convinti che il problema sia un virus (che da Aprile è ormai inattivo, infatti si registrano quasi esclusivamente "casi" di positivi al tampone, ma malati no)?

Ah, se sei in grado di confutare con tutti i dati e meccanismi di spiegazione

- https://www.cdc.gov/

- https://www.cebm.net/

- https://www.medrxiv.org/

- https://www.cidrap.umn.edu/

nonché

- https://www.nejm.org/

e se vuoi ne ho un paio d'altri, potrebbe valere la pena di investire le quattro orette carneval

Occhio però, non sia mai che ti diano un posto come assistente di cattedra alla Stanford insieme a Jessica, poi ti tocca darle ragione sempre anche quando dice che i preti non fanno politica (è vero che ti stai allenando bene, lo riconosco) bananamix

Da Ateopitecus millantatoris Lun 5 Ott 2020 - 13:35

cacciami 600 € per le 4h di lavoro e lo faccio, a gratis et amore dei no ;)

Cmnq qui un sito di letture e riflessioni interessanti nell´approccio alla gestione del rischio Covid
https://risk-monger.com/blog/

Da Rasputin Lun 5 Ott 2020 - 13:55

Ateus vulgaris familiaris ha scritto:cacciami 600 € per le 4h di lavoro e lo faccio, a gratis et amore dei no ;)

Cmnq qui un sito di letture e riflessioni interessanti nell´approccio alla gestione del rischio Covid
https://risk-monger.com/blog/

Veramente mi pareva di avere parlato chiaro, si tratta di un investimento per il posto di assistente di cattedra, poi può darsi anche che i 120 neuri l'ora te li diano (io per prenderne 70 ho studiato 10 anni)

Da Rasputin Lun 5 Ott 2020 - 14:31

https://www.sora24.it/coronavirus-da-lunedi-17-mascherina-obbligatoria-su-tutto-il-territorio-nazionale-dalle-18-alle-6-131702.html

https://www.money.it/Nuovo-DPCM-in-arrivo-mascherina-obbligatoria-tutta-Italia

buon divertimento

Da Contenuto sponsorizzato