prove e conseguenze del riscaldamento globale di origine antropica

chef75 ha scritto:...
Ho un piccolo appezzamento di qualche migliaio di metri quadri e la vedo ardua tappezzarlo di lampade ad infrarossi.

Sono dedito alla produzione di queste bombe atomiche:
...

holubice ha scritto:

chef75 ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Inganni cognitivi, si tende a ricordare ciò che più si desidera. Io mi ricordo benissimo di essermi steso al lago  a prendere il sole per 3 o 4 giorni di fila la terza settimana di febbraio, nell'anno 2003.

Ho un ricordo simile, a febbraio giravo per Roma con una mia ex (la polacca) in maglietta a mezze maniche, però era il 2006.

Ricordo che da bambino, di mattino presto, prima di salire sul pulmino della scuola, eravamo soliti giocare sulle pozzanghere congelate, pattinandoci sopra.

Ormai sono tanti anni che non vedo più una pozzanghera congelata. Voi perché non si congelano, vuoi perché non piove...

chef75 ha scritto:[...]
(Questo messaggio non ha nulla a che fare con l’eventuale causa antropica del clima attuale.)

Rasputin ha scritto:

chef75 ha scritto:[...]
(Questo messaggio non ha nulla a che fare con l’eventuale causa antropica del clima attuale.)

Eh, ma anche sí. Visto che mostra quanto siamo infimi ed irrilevanti rispetto a quanto ci circonda, e per vederlo nemmeno occorre il confronto con sistemi galassie e buchi neri, il nostro pianetino è già grosso abbastanza.

Rasputin ha scritto:Qua il maggio ha fatto cagare, freddo e pioggia.

L'ONU farebbe meglio a non deviare l'attenzione dai problemi veri, e i cani da slitta non mi risulta camminino sull'acqua, mica sono gesucristi

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:Qua il maggio ha fatto cagare, freddo e pioggia.

L'ONU farebbe meglio a non deviare l'attenzione dai problemi veri, e i cani da slitta non mi risulta camminino sull'acqua, mica sono gesucristi

Camminano su una banchisa di ghiaccio che superficialmente si scioglie per uno spessore di qualche centimetro.

Minsky ha scritto:Artico: il Maggio piu' caldo che mai, 29 gradi in Siberia, il permafrost che indietreggia, sfonda la CO2

chef75 ha scritto:

Minsky ha scritto:Artico: il Maggio piu' caldo che mai, 29 gradi in Siberia, il permafrost che indietreggia, sfonda la CO2

Cose già accadute anzi, sembrerebbe cosa normale in quel periodo da quelle parti , ho dato un occhiata ed ecco cosa è uscito fuori.

https://www.ilpost.it/2019/06/26/foto-cani-slitta-acqua-1984/amp/

Foto identica datata 17/06/1984.



Comunque l'articolo l’ho letto e, nonostante il fatto non sia cosa nuova, riporta i grafici che confermano l’aumento delle temperature in quelle zone nel corso degli anni.

Minsky ha scritto:
Ottima ricerca, complimenti.

Adesso, osserva attentamente le due foto e confronta le montagne sullo sfondo. Cosa noti?

Minsky ha scritto:

chef75 ha scritto:

Minsky ha scritto:Artico: il Maggio piu' caldo che mai, 29 gradi in Siberia, il permafrost che indietreggia, sfonda la CO2

Cose già accadute anzi, sembrerebbe cosa normale in quel periodo da quelle parti , ho dato un occhiata ed ecco cosa è uscito fuori.

https://www.ilpost.it/2019/06/26/foto-cani-slitta-acqua-1984/amp/

Foto identica datata 17/06/1984.



Comunque l'articolo l’ho letto e, nonostante il fatto non sia cosa nuova, riporta i grafici che confermano l’aumento delle temperature in quelle zone nel corso degli anni.

Ottima ricerca, complimenti.

Adesso, osserva attentamente le due foto e confronta le montagne sullo sfondo. Cosa noti?

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:
Ottima ricerca, complimenti.

Adesso, osserva attentamente le due foto e confronta le montagne sullo sfondo. Cosa noti?

È la primissima cosa che ho notato anch'io, neve sulle montagne sullo sfondo.

Anche il cielo però mi pare differente, non mi pare che conosciamo la data esatta delle foto e la spolverata di neve in maggio sulle alture non è mai stata nulla di strano.

In pratica in dettaglio non significa nulla a meno che non ne conosciamo le esatte circostanze.

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:
Ottima ricerca, complimenti.

Adesso, osserva attentamente le due foto e confronta le montagne sullo sfondo. Cosa noti?

È la primissima cosa che ho notato anch'io, neve sulle montagne sullo sfondo.

Anche il cielo però mi pare differente, non mi pare che conosciamo la data esatta delle foto e la spolverata di neve in maggio sulle alture non è mai stata nulla di strano.

In pratica in dettaglio non significa nulla a meno che non ne conosciamo le esatte circostanze.

Okkio quella non è una spolverata di neve fresca... quella è neve vecchia, si riconosce perché è accumulata nei canali. Questo fa una differenza.

ANSA ha scritto:Coldiretti, scenario apocalittico

'Necessaria la richiesta dello stato di calamità nelle Marche'

Redazione ANSA ANCONA
10 luglio 2019 15:07

ANCONA, 10 LUG - "Siamo in piena fase emergenziale, nelle campagne della nostra regione lo scenario è apocalittico.
I danni riscontrati sono ingenti e hanno colpito in maniera trasversale tutte le province e ogni tipologia di realtà produttiva, dai frutteti agli oliveti, dalle aziende zootecniche a quelle a seminativi, senza risparmiare le strutture di vivai ed agriturismi". Lo afferma Maria Letizia Gardoni, presidente di Coldiretti Marche. "La nostra agricoltura - aggiunge - sta vivendo delle ore di indicibile difficoltà con la compromissione non solo del raccolto di stagione ma di tutte le attività future. È necessario che venga richiesto lo stato di calamità e che ogni organo di competenza si adoperi affinché nessuno degli imprenditori e dei cittadini colpiti rimanga solo".

Minsky ha scritto:

ANSA ha scritto:Coldiretti, scenario apocalittico

'Necessaria la richiesta dello stato di calamità nelle Marche'

Redazione ANSA ANCONA
10 luglio 2019 15:07

ANCONA, 10 LUG - "Siamo in piena fase emergenziale, nelle campagne della nostra regione lo scenario è apocalittico.
   I danni riscontrati sono ingenti e hanno colpito in maniera trasversale tutte le province e ogni tipologia di realtà produttiva, dai frutteti agli oliveti, dalle aziende zootecniche a quelle a seminativi, senza risparmiare le strutture di vivai ed agriturismi". Lo afferma Maria Letizia Gardoni, presidente di Coldiretti Marche. "La nostra agricoltura - aggiunge - sta vivendo delle ore di indicibile difficoltà con la compromissione non solo del raccolto di stagione ma di tutte le attività future. È necessario che venga richiesto lo stato di calamità e che ogni organo di competenza si adoperi affinché nessuno degli imprenditori e dei cittadini colpiti rimanga solo".

Minsky ha scritto:Clima: la ricerca, sempre più neri i ghiacciai dello Stelvio

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Clima: la ricerca, sempre più neri i ghiacciai dello Stelvio

Mah.

Un link sulla ricerca/documento originale no eh?

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Clima: la ricerca, sempre più neri i ghiacciai dello Stelvio

Mah.

Un link sulla ricerca/documento originale no eh?

New evidence of glacier darkening in the Ortles-Cevedale group from Landsat observations

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Clima: la ricerca, sempre più neri i ghiacciai dello Stelvio

Mah.

Un link sulla ricerca/documento originale no eh?

New evidence of glacier darkening in the Ortles-Cevedale group from Landsat observations

"We estimated of the albedo of 15 Italian glaciers between 1984 and 2011."

Long term??

Minsky ha scritto:
Appunto. Le cose stanno precipitando, come al buon Holu piacerebbe dire. Bisogna andarci sui ghiacciai alpini, ed esserci stati magari anche una trentina di anni fa o più, e ricordarsi com'erano, per capire che cosa sta succedendo.

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:
Appunto. Le cose stanno precipitando, come al buon Holu piacerebbe dire. Bisogna andarci sui ghiacciai alpini, ed esserci stati magari anche una trentina di anni fa o più, e ricordarsi com'erano, per capire che cosa sta succedendo.

Guarda, io capisco la tua passione per la montagne e anche se non la condivido non solo la rispetto ma la ammiro pure.

Però prenderò atto che sta succedendo qualcosa quando si noterà anche a livello oggettivo.

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:
Appunto. Le cose stanno precipitando, come al buon Holu piacerebbe dire. Bisogna andarci sui ghiacciai alpini, ed esserci stati magari anche una trentina di anni fa o più, e ricordarsi com'erano, per capire che cosa sta succedendo.

Guarda, io capisco la tua passione per la montagne e anche se non la condivido non solo la rispetto ma la ammiro pure.

Però prenderò atto che sta succedendo qualcosa quando si noterà anche a livello oggettivo.

Ghiacciai delle Alpi dimezzati in cento anni

Scompaiono i ghiacciai delle Dolomiti «Anche la Marmolada ha gli anni contati»

Rasputin ha scritto:
Quando tutto sarà di nuovo ghiacciato noi non ci saremo.

Fattene una ragione.

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:
Quando tutto sarà di nuovo ghiacciato noi non ci saremo.

Fattene una ragione.

Quando noi (cioè l'umanità) non ci saremo più, tutto sarà di nuovo ghiacciato.

Fattene una ragione.

Rasputin ha scritto:A me il caldo piace.

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:
Quando tutto sarà di nuovo ghiacciato noi non ci saremo.

Fattene una ragione.

Quando noi (cioè l'umanità) non ci saremo più, tutto sarà di nuovo ghiacciato.

Fattene una ragione.

Mi spieghi la differenza?

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:A me il caldo piace.

Solo se hai dove tuffarti.

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:
Quando tutto sarà di nuovo ghiacciato noi non ci saremo.

Fattene una ragione.

Quando noi (cioè l'umanità) non ci saremo più, tutto sarà di nuovo ghiacciato.

Fattene una ragione.

Mi spieghi la differenza?

La differenza è questa: Acqua, un quarto dell'umanità a rischio di gravissime crisi. I ghiacciai sono la nostra principale riserva d'acqua. Anche in Crucconia.

Minsky ha scritto:2019, un inferno di incendi nell’Artico

Sul banco degli imputati il cambiamento climatico ma anche errori umani di valutazione.

Le scarse piogge e un caldo da record hanno esacerbato le caratteristiche ecologiche di una foresta, come quella della taiga, fisiologicamente interessata da incendi periodici.

a memoria d’uomo, mai prima d’ora l’Artico aveva vissuto una stagione estiva così incandescente.

“La natura ondulatoria della corrente a getto, che circola alle latitudini settentrionali e mantiene isolata la fredda aria polare, ha finito per intrappolare delle sacche anticicloniche che persistono a lungo portando alta pressione e bel tempo” prosegue Tedesco.

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:2019, un inferno di incendi nell’Artico

Sul banco degli imputati il cambiamento climatico ma anche errori umani di valutazione.

Le scarse piogge e un caldo da record hanno esacerbato le caratteristiche ecologiche di una foresta, come quella della taiga, fisiologicamente interessata da incendi periodici.

Nihil sub sole novo.

a memoria d’uomo, mai prima d’ora l’Artico aveva vissuto una stagione estiva così incandescente.

ovvero, rispetto all'età del pianeta due decimi di secondo.

“La natura ondulatoria della corrente a getto, che circola alle latitudini settentrionali e mantiene isolata la fredda aria polare, ha finito per intrappolare delle sacche anticicloniche che persistono a lungo portando alta pressione e bel tempo” prosegue Tedesco.

ecceccecc, alla faccia dell'influsso antropico

sta storia del cambiamento climatico comincia seriamente a darmi sui nervi, mi piacerebbe sapere a chi conviene tanto allarmismo.

Minsky ha scritto:(...)Quello che sta accadendo ora è una perturbazione che supera per velocità di variazione di centinaia di volte la normale velocità a cui la biosfera sa adattarsi.(...)

AGI 20 agosto 2019

La notizia circolata a inizio agosto che in Groenlandia si siano sciolte, in un solo giorno, undici miliardi di tonnellate di ghiaccio ha creato grande allarme tra gli esperti e nell'opinione pubblica. Secondo quanto riportato da Agi, quasi il 60% della calotta glaciale groenlandese ha perso, il 31 luglio 2019, un millimetro di spessore di ghiaccio, subendo il peggior scioglimento - complice l'ondata di caldo record di quei giorni in Europa - dal 2012.

Ma quanto è importante la calotta glaciale groenlandese e qual è attualmente la situazione? Andiamo a vedere i dettagli.

La seconda calotta glaciale più vasta al mondo

Come avevamo scritto in un nostro precedente articolo sul tema, sono 15 milioni i chilometri quadrati coperti dai ghiacci sulla Terra, circa il 10% delle terre emerse, e se questa massa di ghiaccio si sciogliesse integralmente il livello dei mari si alzerebbe di circa 70 metri.

La maggior parte si trova nello strato glaciale (ice sheet) che ricopre l'Antartide e la Groenlandia, ma l'isola è seconda a grande distanza rispetto al continente antartico. Se si sciogliesse la calotta glaciale che ricopre il Polo Sud, secondo uno studio accademico del 2018 in proposito, il livello delle acque si alzerebbe infatti di 58,3 metri, mentre se si sciogliesse solo quella groenlandese i mari salirebbero di “solo” 7,4 metri. Terzi in classifica arrivano i ghiacciai alpini che, se si sciogliessero integralmente, farebbero innalzare le acque di 41 centimetri.

Il terzo fattore dell'innalzamento dei mari (per ora?)

Nonostante l'abissale distanza che separa la Groenlandia dall'Antartide, in quanto a potenziale capacità di far aumentare il livello del mare, l'isola è ad oggi davanti al continente polare nella classifica di chi ha finora maggiormente contribuito all'innalzamento delle acque.

Secondo quanto riporta l'Ipcc (Intergovernmental Panel on Climate Change, che fa parte delle Nazioni Unite) il primo fattore dell'innalzamento dei mari osservato negli ultimi due decenni (1993-2010) è il riscaldamento delle acque (circa 1,1 millimetri all'anno). Secondo le leggi della fisica, infatti, un fluido aumenta di volume all'aumentare della temperatura.

Il secondo fattore è, come avevamo riportato, lo scioglimento dei ghiacciai di montagna (0,76 millimetri all'anno) e il terzo è proprio lo scioglimento della calotta glaciale groenlandese (0,33 millimetri all'anno). Quarto arriva lo scioglimento della calotta antartica (0,27 millimetri all'anno).

Ma questa classifica potrebbe subire dei cambiamenti nel prossimo futuro, sempre secondo l'Ipcc, considerato il crescente ritmo di scioglimento dei ghiacci della Groenlandia. Se infatti tra il 1993 e il 2001 perdeva 36 miliardi di tonnellate di ghiaccio all'anno, tra il 2002 e il 2011 siamo passati a 215 miliardi di tonnellate di ghiaccio all'anno.

Secondo la schiacciante maggioranza degli scienziati che si occupano della questione, come riporta la Nasa, non ci sono dubbi che questa situazione - in Groenlandia come nel resto del mondo - sia stata creata dal riscaldamento globale causato dalle attività umane. E, secondo l'Ipcc, nei prossimi decenni non farà altro che peggiorare.

Ma vediamo ora qual è la situazione in particolare quest'anno sulla grande isola artica.

La Groenlandia nel 2019
Il portale polarportal.dk dell'Istituto di ricerca artica danese mostra, anche tramite grafiche interattive, l'andamento della massa glaciale in Groenlandia giorno per giorno.

La linea blu rappresenta il guadagno e la perdita di ghiaccio nella stagione 2018/2019. La linea grigia rappresenta la media del periodo 1981-2010 e l'area grigia è la somma di tutte le linee annuali del periodo 1981-2010. Una gigatonnellata (Gt) equivale a un miliardo di tonnellate di acqua.

Il picco del 31 luglio/1 agosto, come si vede nel grafico, rappresenta un record rispetto al periodo 1981-2010 (l'area grigia mostra le oscillazioni e la linea grigia la media) e il ritmo di scioglimento dei ghiacci ha impiegato diversi giorni - fino al 5 agosto - per tornare alla “normalità” dei decenni precedenti.

Secondo quanto riporta National Geographic, che cita lo scienziato polare Marco Tedesco della Columbia University, questo picco del 2019 è andato a raggiungere sostanzialmente il precedente record, della stagione 2012-2013. E, secondo altri accademici citati dalla rivista, nei prossimi anni questa situazione è destinata a ripetersi, rendendo queste temperature elevate - e il conseguente scioglimento da record - la nuova normalità.

Conclusione
La calotta glaciale della Groenlandia non è l'accumulo di ghiaccio potenzialmente più pericoloso del pianeta, in caso di scioglimento. Arriva infatti seconda, e a grande distanza, da quella dell'Antartide, in quanto a possibile innalzamento del livello dei mari.

Ma al momento rappresenta una delle principali cause di preoccupazione. Se, infatti, finora all'innalzamento dei mari hanno contribuito soprattutto l'aumento delle temperature delle acque e lo scioglimento dei ghiacciai alpini, con la Groenlandia terza in questa classifica particolare, nel futuro la situazione potrebbe cambiare in peggio.

Secondo gli scienziati picchi di caldo, e quindi di scioglimento dei ghiacci, come quello registrato a fine luglio e inizio agosto 2019 - che ha eguagliato in sostanza il precedente record del 2012/2013 - potrebbero diventare in futuro la normalità.

Un’allarmante analisi dei ricercatori del National Center for Climate Restoration australiano delinea uno scenario in cui entro il 2050 il riscaldamento globale supererà i tre gradi centigradi, innescando alterazioni fatali dell'ecosistema globale e colossali migrazioni da almeno un miliardo di persone. Ecco cosa potrebbe avvenire anno dopo anno

di Enrico Marro

Climate change, cosa succede se non fermiamo il riscaldamento globale

Un decennio perduto. Tra il 2020 e il 2030 i policy-maker mondiali sottovalutano clamorosamente i rischi del climate change, perdendo l’ultima occasione per mobilitare tutte le risorse tecnologiche ed economiche disponibili verso un unico obiettivo: costruire un’economia a zero emissioni cercando di abbattere i livelli di CO2, per avere una possibilità realistica di mantenere il riscaldamento globale ben al di sotto dei due gradi. L’ultima occasione viene clamorosamente bruciata.

Il risultato è che nel 2030, come avevano ammonito tredici anni prima gli scienziati Yangyang Xu e Veerabhadran Ramanthan in una pubblicazione scientifica che aveva fatto discutere, le emissioni di anidride carbonica raggiungono livelli mai visti negli ultimi due milioni di anni. Nel ventennio successivo si tenta di porre rimedio alla situazione, ma è troppo tardi: nel 2050 il riscaldamento globale raggiunge tre gradi, di cui 2,4 legati alle emissioni e 0,6 al cosiddetto “carbon feedback”, la reazione negativa del pianeta al riscaldamento globale.

L’anno 2050 rappresenta l’inizio della fine. Buona parte degli ecosistemi terrestri collassano, dall’Artico all’Amazzonia alla Barriera corallina. Il 35% della superficie terrestre, dove vive il 55% della popolazione mondiale, viene investita per almeno 20 giorni l’anno da ondate di calore letali. Il 30% della superficie terrestre diventa arida: Mediterraneo, Asia occidentale, Medio Oriente, Australia interma e sud-ovest degli Stati Uniti diventano inabitabili. Una crisi idrica colossale investe circa due miliardi di persone, mentre l’agricoltura globale implode, con raccolti crollati del 20% e prezzi alle stelle, portando ad almeno un miliardo di “profughi climatici”. Guerre e carestie portano a una probabile fine della cività umana così come la intendiamo oggi.

Solo un romanzo di fantaecologia? Purtoppo no: quello che abbiamo letto qui sopra è uno studio scientifico ben documentato dei ricercatori del National Center for Climate Restoration australiano, guidati da David Spratt e Ian Dunlop, dal sinistro titolo “Existential climate-related security risk”.

L’ipotesi dello studio è che esistano rischi di riscaldamento globale non calcolati dagli Accordi di Parigi e in grado di porre “rischi esistenziali” alla civiltà umana. Le ipotesi di climate change delineate nel 2015 dagli Accordi di Parigi, pari a un aumento di tre gradi entro il 2100, non tengono infatti conto del meccanismo di “long term carbon feedback” con cui il pianeta tende ad amplificare i mutamenti climatici in senso negativo, quindi portaando a un ulteriore aumento della temperatura.

«Così nel 2050 la civiltà umana collasserà per il climate change»
Se si tiene conto anche del “carbon feedback”, secondo diverse fonti tra le quali scienziati del calibro di Yangyang Xu e Veerabhadran Ramanathan, esiste un concreto rischio di arrivare a tre gradi di riscaldamento già nel 2050, che salirebbero a cinque gradi entro il 2100. La cività umana non farebbe in tempo a vederli, poiché la maggior parte degli scienziati ritiene che un aumento di quattro gradi distruggerebbe l’ecosistema mondiale portando alla fine della civiltà come la conosciamo oggi. Una china pericolosa in cui, come nota Hans Joachim Schellnhuber del Potsdam Institute, probabilmente «la specie umana in qualche modo sopravviverà, ma distruggeremo tutto quello che abbiamo costruito negli ultimi duemila anni».

Il vero problema, sottolinea lo studio australiano, è rappresentato da alcune “soglie di non ritorno” climatiche come la distruzione delle calotte polari e il conseguente innalzamento del livello del mare. “Soglie di non ritorno” molto pericolose che, una volta oltrepassate, trasformerebbero il climate change in un evento non lineare e difficilmente prevedibile con gli strumenti oggi a disposizione della scienza. Dopo il superamento di quei “punti di non ritorno” il riscaldamento globale si autoalimenterebbe anche senza l'azione dell'uomo, rendendo inutile ogni tardivo tentativo di eliminare le emissioni. Quello della fine della civiltà umana è un rischio minimo ma non assente, sottolinea Ramanathan, che lo stima al 5% («e chi prenderebbe un aereo sapendo che ha il 5% di possibilità di schiantarsi?», nota lo scienziato). È oggi che dobbiamo agire, conclude lo studio: domani potrebbe essere troppo tardi.

Rasputin ha scritto:Anche in TV vengono periodicamente trasmessi film catastrofici (di infima lega)

Rasputin ha scritto:Attenzione alla data:



nihil sub sole novo...

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:Anche in TV vengono periodicamente trasmessi film catastrofici (di infima lega)

Eh, sì, ma questo non è un film e molto probabilmente non resterà nessuno per girare un film sull'evento.

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:Attenzione alla data:



nihil sub sole novo...

Già! È almeno un secolo che il problema è noto. Nessuno ha fatto nulla (a parte i cinesi, ma non abbastanza).

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:Attenzione alla data:



nihil sub sole novo...

Già! È almeno un secolo che il problema è noto. Nessuno ha fatto nulla (a parte i cinesi, ma non abbastanza).

Ed è altrettanto tempo che non succede nulla. Ma i cinesi?? A quanto ne so vengono considerati tra i peggiori inquinatori del pianeta

Minsky ha scritto:

È una calunnia del tutto falsa e infondata. I cinesi per secoli e secoli hanno vissuto con consumi pro-capite ridottissimi. Anche adesso che si stanno sviluppando, mantengono una straordinaria frugalità. D'altro canto sono molto in arretrato quanto a rispetto dell'ambiente e della biodiversità, ed è pure vero che producono enormi quantità di gas-serra. Però hanno avuto una politica demografica di stretto controllo per molti anni, che ha dato buoni risultati e oggi infatti il tasso di crescita si mantiene a livelli minimi seppure i limiti siano stati allentati. Nell'arco di 10-12 anni la popolazione cinese dovrebbe iniziare a ridursi, e questo denota la consapevolezza di come il problema principale sia l'aumento della popolazione. Tra gli effetti collaterali del riscaldamento globale c'è anche la riduzione delle risorse alimentari, e questo si può correggere in un solo modo, non avendo un altro pianeta da sfruttare, per il momento.

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

È una calunnia del tutto falsa e infondata. I cinesi per secoli e secoli hanno vissuto con consumi pro-capite ridottissimi. Anche adesso che si stanno sviluppando, mantengono una straordinaria frugalità. D'altro canto sono molto in arretrato quanto a rispetto dell'ambiente e della biodiversità, ed è pure vero che producono enormi quantità di gas-serra. Però hanno avuto una politica demografica di stretto controllo per molti anni, che ha dato buoni risultati e oggi infatti il tasso di crescita si mantiene a livelli minimi seppure i limiti siano stati allentati. Nell'arco di 10-12 anni la popolazione cinese dovrebbe iniziare a ridursi, e questo denota la consapevolezza di come il problema principale sia l'aumento della popolazione. Tra gli effetti collaterali del riscaldamento globale c'è anche la riduzione delle risorse alimentari, e questo si può correggere in un solo modo, non avendo un altro pianeta da sfruttare, per il momento.

Allora, a quanto ho percepito io ci sono città in Cina (anche altrove eh) dove la gente per strada porta la mascherina filtro, anche se poi prendendo una delle città con una delle peggiori reputazioni si trovano dati contrastanti:

http://aqicn.org/map/shenzhen/

http://aqicn.org/city/shenzhen/

https://www.quora.com/How-bad-is-air-pollution-in-Shenzhen-compared-to-other-cities-in-China

sul grassettato: si tratta di un bel non sequitur, perché prima di affibbiare una causa ad un fenomeno occorre stabilire oggettivamente che tale fenomeno abbia luogo.

Ed al momento è semplicemente impossibile, visto che i dati di cui si dispone corrono su un arco di tempo completamente insignificante in termini planetari.