Grande dubbio da parte di un non credente.

Minsky ha scritto:

Adonai ha scritto:Infatti, io ho sempre difeso il Cristianesimo ma non la Chiesa Cattolica, in molte cose.

La tua è una credenza fai-da-te, questo si era già capito, e in un certo senso ciò è un buon segno. Hai ancora una lungo cammino davanti, ma chissà che, passin passino, tu non possa cominciare ad incamminarti sulla buona strada.

Adonai ha scritto:I cattolici (e sono molti, per esempio nei Cattoliciromani, dove già sono stato bannato [però, dopo un solo giorno, un record ]) che credono che lo Spirito Santo scendi sulla Chiesa e tutto quello che dica e faccia la Chiesa sia giusto, non sono nemmeno delle teste pensanti. La Chiesa ha sbagliato moltissime volte in passato (Crociate, caso Galileo, la Bibbia presa come vera in tutto e per tutto), e sbaglia ancora, anche su cose della dottrina.

Mi spiace deluderti ma non è affatto un record. Il record di permanenza minima su C.R. è più breve di così, ed è tuttalpiù uguagliabile.

No, mi spiace, sono in una strada tutta mia!
Sui Cattolici Romani sono stato bannato solo per due giorni (ho detto solo che il diavolo è stato creato da Dio e che Gesù si è fatto uomo perché e non donna perché altrimenti non lo avrebbero nemmeno guardato), domani torno alla carica.

Minsky ha scritto:

Adonai ha scritto:Infatti, io ho sempre difeso il Cristianesimo ma non la Chiesa Cattolica, in molte cose.

La tua è una credenza fai-da-te, questo si era già capito, e in un certo senso ciò è un buon segno. Hai ancora una lungo cammino davanti, ma chissà che, passin passino, tu non possa cominciare ad incamminarti sulla buona strada.

Adonai ha scritto:I cattolici (e sono molti, per esempio nei Cattoliciromani, dove già sono stato bannato [però, dopo un solo giorno, un record ]) che credono che lo Spirito Santo scendi sulla Chiesa e tutto quello che dica e faccia la Chiesa sia giusto, non sono nemmeno delle teste pensanti. La Chiesa ha sbagliato moltissime volte in passato (Crociate, caso Galileo, la Bibbia presa come vera in tutto e per tutto), e sbaglia ancora, anche su cose della dottrina.

Mi spiace deluderti ma non è affatto un record. Il record di permanenza minima su C.R. è più breve di così, ed è tuttalpiù uguagliabile.

No, mi spiace, sono in una strada tutta mia!
Sui Cattolici Romani sono stato bannato solo per due giorni (ho detto solo che il diavolo è stato creato da Dio e che Gesù si è fatto uomo perché e non donna perché altrimenti non lo avrebbero nemmeno guardato), domani torno alla carica.

P.S. Da "nuovo" sono diventato "giovane".....sto scalando la classifica.

.ma se il molestatore (in questo caso pedofilo) molesta una bambina, in questo caso il prete deve in primis avvertirlo sul piano di Dio, e come seconda soluzione rivolgersi alla giustizia terrena

Read more: http://atei.forumitalian.com/t4499p490-grande-dubbio-da-parte-di-un-non-credente#ixzz2846vhZvp

Nel senso che fa prima una cosa e poi l'altra, oppure che la prima esclude la seconda?

Adonai ha scritto: Gesù si è fatto uomo perché e non donna perché altrimenti non lo avrebbero nemmeno guardato)

Ecco un altra assurdità cristiana : secondo Paolo di Tarso per colpa di Adamo il peccato è venuto nel mondo e per la grazia di Gesù abbiamo ricevuto la salvezza, lui sostiene che il sacrificio di Gesù riscatta il peccato di Adamo. Però a pensarci bene, stando a quanto racconta genesi, il peccato non è venuto nel mondo per colpa di Adamo ma bensì per colpa di Eva, è stata Eva a mangiare per prima il frutto e poi ha convinto anche Adamo. Stando alla logica cristiana originaria, che è quella paolina, se si vuole proprio essere pignoli ed andare fino in fondo al ragionamento sarebbe stato più logico che l'incarnazione fosse stata femminile poichè il peccato all'origine è stato della donna e non dell'uomo. Ci sarebbe voluta la nuova Eva e non nuovo Adamo.

Grande Assenzio!

delfi68 ha scritto:

.ma se il molestatore (in questo caso pedofilo) molesta una bambina, in questo caso il prete deve in primis avvertirlo sul piano di Dio, e come seconda soluzione rivolgersi alla giustizia terrena

Read more: http://atei.forumitalian.com/t4499p490-grande-dubbio-da-parte-di-un-non-credente#ixzz2846vhZvp

Nel senso che fa prima una cosa e poi l'altra, oppure che la prima esclude la seconda?

Nel senso che prima fa una cosa, poi, se questa non ha effetto (e al 99% non ha effetto parlare di Dio a un molestatore), è costretto a chiamare la polizia. Ci siamo chiariti finalmente?

Assenzio ha scritto:

Adonai ha scritto: Gesù si è fatto uomo perché e non donna perché altrimenti non lo avrebbero nemmeno guardato)

Ecco un altra assurdità cristiana : secondo Paolo di Tarso per colpa di Adamo il peccato è venuto nel mondo e per la grazia di Gesù abbiamo ricevuto la salvezza, lui sostiene che il sacrificio di Gesù riscatta il peccato di Adamo. Però a pensarci bene, stando a quanto racconta genesi, il peccato non è venuto nel mondo per colpa di Adamo ma bensì per colpa di Eva, è stata Eva a mangiare per prima il frutto e poi ha convinto anche Adamo. Stando alla logica cristiana originaria, che è quella paolina, se si vuole proprio essere pignoli ed andare fino in fondo al ragionamento sarebbe stato più logico che l'incarnazione fosse stata femminile poichè il peccato all'origine è stato della donna e non dell'uomo. Ci sarebbe voluta la nuova Eva e non nuovo Adamo.

Infatti, come ho già detto (e sono stato bannato nei CR per questo), a quei tempi le donne non veniva prese in considerazione (si pensi che poco più indietro, in Grecia, dovevano per forza uscire col volto coperto ed accompagnate da un uomo), veniva trattate come degli oggetti che servivano solo a fare dei figli. La verità fa male a molti cattolici che seguono in tutto e per tutto la Chiesa cattolica.

Adonai ha scritto:

delfi68 ha scritto:

.ma se il molestatore (in questo caso pedofilo) molesta una bambina, in questo caso il prete deve in primis avvertirlo sul piano di Dio, e come seconda soluzione rivolgersi alla giustizia terrena

Read more: http://atei.forumitalian.com/t4499p490-grande-dubbio-da-parte-di-un-non-credente#ixzz2846vhZvp

Nel senso che fa prima una cosa e poi l'altra, oppure che la prima esclude la seconda?

Nel senso che prima fa una cosa, poi, se questa non ha effetto (e al 99% non ha effetto parlare di Dio a un molestatore), è costretto a chiamare la polizia. Ci siamo chiariti finalmente?

Bene mi fa piacere che tutto sommato ti stai sforzando a trovare una giusta dimensione su queste cose..
Ma vorrei essere preciso sul come pensi di procedere:

Il prete riceve in confesisone un tale che ammette di stuprare bambini. Un tale del suo quartiere, un suo parrocchiano..(o un ateo che abita li fuori, se ti fa stare meglio..)Gli dice che non si fa! ..e il tizio gli dice..si hai ragione, non lo faro' piu'! Promesso.

..ecco..a questo punto secondo te il prete cosa dovrebbe fare?

delfi68 ha scritto:

Adonai ha scritto:

delfi68 ha scritto:

.ma se il molestatore (in questo caso pedofilo) molesta una bambina, in questo caso il prete deve in primis avvertirlo sul piano di Dio, e come seconda soluzione rivolgersi alla giustizia terrena

Read more: http://atei.forumitalian.com/t4499p490-grande-dubbio-da-parte-di-un-non-credente#ixzz2846vhZvp

Nel senso che fa prima una cosa e poi l'altra, oppure che la prima esclude la seconda?

Nel senso che prima fa una cosa, poi, se questa non ha effetto (e al 99% non ha effetto parlare di Dio a un molestatore), è costretto a chiamare la polizia. Ci siamo chiariti finalmente?

Bene mi fa piacere che tutto sommato ti stai sforzando a trovare una giusta dimensione su queste cose..
Ma vorrei essere preciso sul come pensi di procedere:

Il prete riceve in confesisone un tale che ammette di stuprare bambini. Un tale del suo quartiere, un suo parrocchiano..(o un ateo che abita li fuori, se ti fa stare meglio..)Gli dice che non si fa! ..e il tizio gli dice..si hai ragione, non lo faro' piu'! Promesso.

..ecco..a questo punto secondo te il prete cosa dovrebbe fare?

Sono certo che la risposta mi fara' incazzare.

delfi68 ha scritto:Grande Assenzio!

Sono stati grandi nel loro genere, e dei grandi furbacchioni, coloro che hanno scritto la bibbia (antico+nuovo testamento che derivano dalla stessa cultura) frutto di una cultura talmente patriarcale, misogina e maschilista per la quale l'origine del peccato in primis non poteva che essere colpa di una donna seduttrice che ha sviato l'uomo Adamo (la donna fonte di ogni peccato) ma la salvezza può venire solo da un uomo, il redentore dell'umanità non può essere che un maschio.

delfi68 ha scritto:

Adonai ha scritto:

delfi68 ha scritto:

.ma se il molestatore (in questo caso pedofilo) molesta una bambina, in questo caso il prete deve in primis avvertirlo sul piano di Dio, e come seconda soluzione rivolgersi alla giustizia terrena

Read more: http://atei.forumitalian.com/t4499p490-grande-dubbio-da-parte-di-un-non-credente#ixzz2846vhZvp

Nel senso che fa prima una cosa e poi l'altra, oppure che la prima esclude la seconda?

Nel senso che prima fa una cosa, poi, se questa non ha effetto (e al 99% non ha effetto parlare di Dio a un molestatore), è costretto a chiamare la polizia. Ci siamo chiariti finalmente?

Bene mi fa piacere che tutto sommato ti stai sforzando a trovare una giusta dimensione su queste cose..
Ma vorrei essere preciso sul come pensi di procedere:

Il prete riceve in confesisone un tale che ammette di stuprare bambini. Un tale del suo quartiere, un suo parrocchiano..(o un ateo che abita li fuori, se ti fa stare meglio..)Gli dice che non si fa! ..e il tizio gli dice..si hai ragione, non lo faro' piu'! Promesso.

..ecco..a questo punto secondo te il prete cosa dovrebbe fare?

Lo sai che ho un parere opposto....comunque, se proprio vogliamo fare altre 50 pagine di discussione, allora, se lo stupratore dice: "Sono profondamente pentito e non lo farò più", il prete si deve limitare a confessare. Esiste il sigillo confessionale, ovvero che il prete non può dire nulla che si dica in confessione. Ogni cosa che viene detta in confessione, il prete ha l'obbligo morale di non dirla. Questo è.
Se poi il tutto non si svolge in confessione, ma per strada, dove il prete non rappresenta Dio, allora può fare come dici tu. Altrimenti, no.
Ti prego non tornare a dire che è tutta una menzogna, che Dio è immaginario, che la giustizia terrena è l'unica che conta.....così siamo di nuovo da capo.

Adonai ha scritto:
Ti prego non tornare a dire che è tutta una menzogna, che Dio è immaginario, che la giustizia terrena è l'unica che conta.....così siamo di nuovo da capo.

Infatti non servirebbe a nulla dirlo perchè te lo sei detto da solo.

Vedi Don Alberto che alla fine 1) la lettura simbolica è solo un pretesto perché viene interpretato com'è scritto e lo fanno altri Cristiani; 2) alla mia risposta ad un utente sei intervenuto tu e se rispondo a te vedi l'intervento ancora di un altro da cui attendevo la risposta ad un'altra domanda.

Io tengo tutti i fili, oppure tento di farlo, ed invece ogni volta mi pento. Non so se è intenzionale questa kermesse sembra comunque di stare in un mercato arabo pieno di odori, suoni e sudore, ognuno va per la sua strada e tutti stanno li per motivi propri acquirenti e mercanti.

Adonai, ti avevo fatto una precisa domanda che non ha più senso... comunque sappi che i miei interlocutori religiosi appartengono alle confessioni religiose tradizionali, non sono pronto nemmeno per il protestantesimo figurati se riesco a seguire interpretazioni personali di cose per cui ho davvero scarso interesse.

Ci si sente altrove.

Adonai ha scritto:

Lo sai che ho un parere opposto....comunque, se proprio vogliamo fare altre 50 pagine di discussione, allora, se lo stupratore dice: "Sono profondamente pentito e non lo farò più", il prete si deve limitare a confessare. Esiste il sigillo confessionale, ovvero che il prete non può dire nulla che si dica in confessione. Ogni cosa che viene detta in confessione, il prete ha l'obbligo morale di non dirla. Questo è.
Se poi il tutto non si svolge in confessione, ma per strada, dove il prete non rappresenta Dio, allora può fare come dici tu. Altrimenti, no.
Ti prego non tornare a dire che è tutta una menzogna, che Dio è immaginario, che la giustizia terrena è l'unica che conta.....così siamo di nuovo da capo.

...che tradotto significa perdonato e rimandato ad una sentenza definitiva post morte.
E' uno schifo, mi consola solo il fatto che nella realta' un pedofilo difficilmente arrivera' mai al confessionale per confessare tali nefandezze, nella sua mente malata e' convinto di non fare alcun male alle vittime.
Io ti dico che, aldila' della segretezza, il confessore dinnanzi a certi casi dovrebbe prendersi la responsabilita' di denunciare comunque. E sai perche'? Se a dio da piu' fastidio il fatto di aver violato il segreto della confessione piuttosto che la denuncia e il fermo da parte della giustizia umana di uno stupratore di bambini, allora e' proprio il dio della merda.

"Sono profondamente pentito e non lo farò più", il prete si deve limitare a confessare

Read more: http://atei.forumitalian.com/t4499p500-grande-dubbio-da-parte-di-un-non-credente#ixzz284GQk9Gy

Non provi nessun dolore per la tragedia del bambino/bambini?..dei loro genitori, che tanto li amano?
Non provi nessun timore che un mostro capace di violentare bambini non sia assolutamente in grado di dare garanzie di pentimento e anon farlo piu' in futuro?
Non credi nemmeno che sia necessario espiare una giusta pena, seguire una rigorodsa cura ed impegnarsi per un mai sufficiente risarcimento per i danni delle violenza passate?

E' possibile che un bambino..o mia figlia e l'amore che io e sua madre proviamo per lei sia del tutto indifferente, per te, di fronte a un ipotetico dio in cui credi solo tu..o almeno noi no, e di cui non solo non v'e' certezza..ma nemmeno che sia daccordo con il tuo procedere. Forse dio aborre i pedofili..uccisori delle emozioni dei suoi figli..e NON e' vero che li perdona..e tanto meno che un uomo, per sua delega, possa perdonarlo..

Sei cosi arido d'amore, dannato Adonai?

SergioAD ha scritto:Adonai, ti avevo fatto una precisa domanda che non ha più senso... comunque sappi che i miei interlocutori religiosi appartengono alle confessioni religiose tradizionali, non sono pronto nemmeno per il protestantesimo figurati se riesco a seguire interpretazioni personali di cose per cui ho davvero scarso interesse.

Ci si sente altrove.

Qual era la tua domanda? Se già ci conoscevamo? Essendo la prima volta che mi iscrivo in questo forum, credo proprio di no.
Ognuno deve fare le proprie ricerche ed analizzare le proprie certezze...

..sono sul filo del rasoio, mi e' salita la pressione alle orecchie, e' meglio che stacco la connessione....un essere umano come adonai, che non sente amore e protezione per i bambini, ma che si inginocchia verso le nuvole e conferma di accettare la liberta' di un mostro pedofilo mi sta facendo saltare il tappo..


Guarda..Adonai, mi fai veramente schifo, scusa eh..adesso magari mi prendo una sanzione disciplinare, ma gente come te e' un cancro per l'intera umanita'..

delfi68 ha scritto:..sono sul filo del rasoio, mi e' salita la pressione alle orecchie, e' meglio che stacco la connessione....un essere umano come adonai, che non sente amore e protezione per i bambini, ma che si inginocchia verso le nuvole e conferma di accettare la liberta' di un mostro pedofilo mi sta facendo saltare il tappo..


Guarda..Adonai, mi fai veramente schifo, scusa eh..adesso magari mi prendo una sanzione disciplinare, ma gente come te e' un cancro per l'intera umanita'..

Accenditi una paglia dai, pure io mi trattengo a malapena.
Detesto intervenire.

*Valerio* ha scritto:

Adonai ha scritto:

Lo sai che ho un parere opposto....comunque, se proprio vogliamo fare altre 50 pagine di discussione, allora, se lo stupratore dice: "Sono profondamente pentito e non lo farò più", il prete si deve limitare a confessare. Esiste il sigillo confessionale, ovvero che il prete non può dire nulla che si dica in confessione. Ogni cosa che viene detta in confessione, il prete ha l'obbligo morale di non dirla. Questo è.
Se poi il tutto non si svolge in confessione, ma per strada, dove il prete non rappresenta Dio, allora può fare come dici tu. Altrimenti, no.
Ti prego non tornare a dire che è tutta una menzogna, che Dio è immaginario, che la giustizia terrena è l'unica che conta.....così siamo di nuovo da capo.

...che tradotto significa perdonato e rimandato ad una sentenza definitiva post morte.
E' uno schifo, mi consola solo il fatto che nella realta' un pedofilo difficilmente arrivera' mai al confessionale per confessare tali nefandezze, nella sua mente malata e' convinto di non fare alcun male alle vittime.
Io ti dico che, aldila' della segretezza, il confessore dinnanzi a certi casi dovrebbe prendersi la responsabilita' di denunciare comunque. E sai perche'? Se a dio da piu' fastidio il fatto di aver violato il segreto della confessione piuttosto che la denuncia e il fermo da parte della giustizia umana di uno stupratore di bambini, allora e' proprio il dio della merda.

Ora, per voi dopo la morte non c'è nulla e quindi quello che dico io può sembrare scandaloso. Se mi mettessi nei panni dell'ateo, anch'io troverei scandaloso tutto quello che ho detto finora, vi do ragione. Ma per me dopo la morte c'è qualcosa, e questo trasforma lo scandaloso in giusto. Non potremmo mai capirci su questo piano. Se io mi metto nei panni dell'ateo, voi avete ragione, se mi metto nei panni del credente, io ho ragione. E siccome sono un credente.....per questo dico che non ne verremo mai a capo, se voi non credete che ci sia qualcosa dopo la morte o se io non creda che non ci sia nulla dopo la morte. E siccome siamo atei e credente, non possiamo negare la nostra visione.

delfi68 ha scritto:

"Sono profondamente pentito e non lo farò più", il prete si deve limitare a confessare

Read more: http://atei.forumitalian.com/t4499p500-grande-dubbio-da-parte-di-un-non-credente#ixzz284GQk9Gy

Non provi nessun dolore per la tragedia del bambino/bambini?..dei loro genitori, che tanto li amano?
Non provi nessun timore che un mostro capace di violentare bambini non sia assolutamente in grado di dare garanzie di pentimento e anon farlo piu' in futuro?
Non credi nemmeno che sia necessario espiare una giusta pena, seguire una rigorodsa cura ed impegnarsi per un mai sufficiente risarcimento per i danni delle violenza passate?

E' possibile che un bambino..o mia figlia e l'amore che io e sua madre proviamo per lei sia del tutto indifferente, per te, di fronte a un ipotetico dio in cui credi solo tu..o almeno noi no, e di cui non solo non v'e' certezza..ma nemmeno che sia daccordo con il tuo procedere. Forse dio aborre i pedofili..uccisori delle emozioni dei suoi figli..e NON e' vero che li perdona..e tanto meno che un uomo, per sua delega, possa perdonarlo..

Sei cosi arido d'amore, dannato Adonai?

Il fatto che tu l'abbia messa sul personale mi fa presupporre che tutta questa faccenda abbia a che fare con la tua famiglia. In questo caso, ne sono profondamente addolorato. Non sono arido d'amore, anzi, per principio amo il prossimo. Ma tu non mischiare fatti personali con oggettività. Come ho già detto, per me dopo la morte c'è qualcosa, e la bambina vittima di un pedofilo sarà innalzata, come il pedofilo brucerà all'Inferno....per te no, e allora ti do ragione. Se mi metto nei tuoi panni, hai ragione al 100%. Ma io sono io, sono un credente, e credo in quel che credo.
P.S. Per me la parola "dannato" ha ben altro significato di quello che può intendere un ateo, quindi ti pregherei di non usarla.

delfi68 ha scritto:..sono sul filo del rasoio, mi e' salita la pressione alle orecchie, e' meglio che stacco la connessione....un essere umano come adonai, che non sente amore e protezione per i bambini, ma che si inginocchia verso le nuvole e conferma di accettare la liberta' di un mostro pedofilo mi sta facendo saltare il tappo..


Guarda..Adonai, mi fai veramente schifo, scusa eh..adesso magari mi prendo una sanzione disciplinare, ma gente come te e' un cancro per l'intera umanita'..

Non ti preoccupare, la sanzione disciplinare non la prendi, perché tutti sono d'accordo con te. A me piuttosto fanno schifo Hitler, Mussolini, Aleister Crowley, ma ognuno è sé.

Adonai ha scritto:

Non ti preoccupare, la sanzione disciplinare non la prendi, perché tutti sono d'accordo con te. A me piuttosto fanno schifo Hitler, Mussolini, Aleister Crowley, ma ognuno è sé.

Capo, mio malgrado cerchero' di salvaguardare anche uno con cui non condivido una beneamata minchia.
Ti invito a segnalare con l'apposito tasto quando pensi vi sia l'opportunita'.
Poi valuteremo.

*Valerio* ha scritto:

Adonai ha scritto:

Non ti preoccupare, la sanzione disciplinare non la prendi, perché tutti sono d'accordo con te. A me piuttosto fanno schifo Hitler, Mussolini, Aleister Crowley, ma ognuno è sé.

Capo, mio malgrado cerchero' di salvaguardare anche uno con cui non condivido una beneamata minchia.
Ti invito a segnalare con l'apposito tasto quando pensi vi sia l'opportunita'.
Poi valuteremo.

Non credo che utilizzerò mai quel tasto, ma grazie lo stesso per l'informazione.

Adonai ha scritto: A me piuttosto fanno schifo Hitler, Mussolini, Aleister Crowley, ma ognuno è sé.

Hitler, Mussolini e Aleister Crowley non sono più colpevoli di un pedofilo che uccide per sempre la vita interiore di un bambino. Chi lo copre ne diventa connivente, perchè tutti siamo tenuti a rispettare e far prevalere la giustizia umana.

Hitler, Mussolini e Aleister Crowley in confronto a dio sono degli angellini

Multiverso ha scritto:

Adonai ha scritto: A me piuttosto fanno schifo Hitler, Mussolini, Aleister Crowley, ma ognuno è sé.

Hitler, Mussolini e Aleister Crowley non sono più colpevoli di un pedofilo che uccide per sempre la vita interiore di un bambino. Chi lo copre ne diventa connivente, perchè tutti siamo tenuti a rispettare e far prevalere la giustizia umana.

Ah, quindi due persone che hanno ucciso milioni (se non un miliardo) di persone e la persona dalla quale si svilupperò il Satanismo sono meglio di un pedofilo?
Vabbè, d'altronde non sta a me giudicare. "Chi è senza peccato, scagli la prima pietra".

Il fatto che tu l'abbia messa sul personale mi fa presupporre che tutta questa faccenda abbia a che fare con la tua famiglia

Read more: http://atei.forumitalian.com/t4499p510-grande-dubbio-da-parte-di-un-non-credente#ixzz284PehCnj

no.
La differenza tra me e te sta nel fatto che se anche io non ho sofferto di certe pene, e i miei nemmeno, posso capire le sofferenze altrui..al contrario di te.

Ad ogni buon conto, io non credo nemmeno nella giustizia terrena, quindi passerei alla vendetta personale, e da qui certamente al carcere per omicidio in seguito ad essa. Non sono un cittadino modello.. e per quanto mi riguarda i pedofili dovrebbero essere UCCISI, nemmeno curati..semplicemente Uccisi..questione di mentalita'..

Per fortuna loro e in generale nostra, la nostra societa' procede diversamente e si sforza a rispettare anche l'incolumita' fisica del pedofilo..pensa te che vette di umanita'..

delfi68 ha scritto:

Il fatto che tu l'abbia messa sul personale mi fa presupporre che tutta questa faccenda abbia a che fare con la tua famiglia

Read more: http://atei.forumitalian.com/t4499p510-grande-dubbio-da-parte-di-un-non-credente#ixzz284PehCnj

no.
La differenza tra me e te sta nel fatto che se anche io non ho sofferto di certe pene, e i miei nemmeno, posso capire le sofferenze altrui..al contrario di te.

Ad ogni buon conto, io non credo nemmeno nella giustizia terrena, quindi passerei alla vendetta personale, e da qui certamente al carcere per omicidio in seguito ad essa. Non sono un cittadino modello.. e per quanto mi riguarda i pedofili dovrebbero essere UCCISI, nemmeno curati..semplicemente Uccisi..questione di mentalita'..

Per fortuna loro e in generale nostra, la nostra societa' procede diversamente e si sforza a rispettare anche l'incolumita' fisica del pedofilo..pensa te che vette di umanita'..

Sì, tu hai la mentalità di Hitler, e mi pento di averti scritto quelle parole in privato. Io il dolore altrui lo sento, eccome, ma tu sei proprio sadico. Rispondi alla pallottola con la cannonata. Ti dico una cosa non da credente, ma da uomo: "Nessuno, né Hitler, né Mussolini, nessun essere umano, può meritare mai di essere ucciso". E spero che questa discussione, che ormai è patetica, finisca qui.

Adonai ha scritto:
Ah, quindi due persone che hanno ucciso milioni (se non un miliardo) di persone e la persona dalla quale si svilupperò il Satanismo sono meglio di un pedofilo?
Vabbè, d'altronde non sta a me giudicare. "Chi è senza peccato, scagli la prima pietra".

Non sono semplicemente meno colpevoli. Chi uccide un corpo o chi uccide un'interiorità è ugualmente un assassino, e chi li copre è un connivente che fa altrettanto schifo.

Multiverso ha scritto:

Adonai ha scritto:
Ah, quindi due persone che hanno ucciso milioni (se non un miliardo) di persone e la persona dalla quale si svilupperò il Satanismo sono meglio di un pedofilo?
Vabbè, d'altronde non sta a me giudicare. "Chi è senza peccato, scagli la prima pietra".

Non sono semplicemente meno colpevoli. Chi uccide un corpo o chi uccide un'interiorità è ugualmente un assassino, e chi li copre è un connivente che fa altrettanto schifo.

Con la differenze che i pedofili uccidono per un singolo, sporco, sudicio scopo: il piacere sessuale. Hitler uccideva perché odiava tutti tranne la razza ariana. E ha ucciso milioni di persone. Ma la mentalità di Hitler la ritrovo, oggi, in diverse persone....

Adonai ha scritto:

Sì, tu hai la mentalità di Hitler, e mi pento di averti scritto quelle parole in privato. Io il dolore altrui lo sento, eccome, ma tu sei proprio sadico. Rispondi alla pallottola con la cannonata. Ti dico una cosa non da credente, ma da uomo: "Nessuno, né Hitler, né Mussolini, nessun essere umano, può meritare mai di essere ucciso". E spero che questa discussione, che ormai è patetica, finisca qui.

Parla quello che crede in un essere che manda all'inferno per l'ETERNITÀ la gente che non rispetta 11 comandamenti da beduini del deserto.

Ahahahahah, se uno non crede in dio o non rispetta 11 comandamenti da 4 soldi secondo la mitologia cristiana vai all'inferno per l'ETERNITÀ, alla faccia di "Rispondi alla pallottola con la cannonata".

Mettiti nei panni di uno a cui viene uccisa la famiglia o stuprato il figlio

Dico solo che un dio buono, non vorrebbe mai essere amato piu' un bambino..e non metterebbe mai nulla sopra di questi, nemmeno se stesso o le sue leggi..

Un dio diverso da questo, anche se esistesse mi avrebbe sempre come nemico..

delfi68 ha scritto:Dico solo che un dio buono, non vorrebbe mai essere amato piu' un bambino..e non metterebbe mai nulla sopra di questi, nemmeno se stesso o le sue leggi..

Un dio diverso da questo, anche se esistesse mi avrebbe sempre come nemico..

Su cattoliciromani c'era una cattolica che chiedeva "mia figlia mi ha chiesto se amo di più lei o Gesù, cosa le rispondo?". Che schifo

"Nessuno, né Hitler, né Mussolini, nessun essere umano, può meritare mai di essere ucciso".

Read more: http://atei.forumitalian.com/t4499p520-grande-dubbio-da-parte-di-un-non-credente#ixzz284Tip4zZ

Non dalla societa' e non a norma di legge..sono daccordo.
Ma un fatto tra un pedofilo e un padre e' un'altra cosa..una circostanza del tutto privata. Non priva di rischi e che giustamente va punita ed evitata..ma che io non giudico affatto un opzione illegittima..

delfi68 ha scritto:Dico solo che un dio buono, non vorrebbe mai essere amato piu' un bambino..e non metterebbe mai nulla sopra di questi, nemmeno se stesso o le sue leggi..

Un dio diverso da questo, anche se esistesse mi avrebbe sempre come nemico..

Dio ama i bambini. "Chi accoglie i bambini, accoglie me", diceva Gesù. Ma perché separare i bambini dagli adulti? Fare del bene a un qualsiasi tipo di uomo, Dio e non, equivale a fare del bene a Dio.
E detto questo, per questa sera, chiudo. La discussione è diventata noiosa e ripetitiva, per certi versi anche banale, e a soli due sensi. L'argomento principale è stato del tutto sviato, l'utente che ha creato questa discussione nemmeno interviene più (essendo l'argomento totalmente cambiato), e in questo ho colpa anche e soprattutto io. Chiedo scusa per tutto quello che posso aver fatto di sbagliato, e spero che la discussione termini con questo.

Io credo che Adonai sia un uomo d'amore..spro solo ch sappia indirizzarlo verso gli uomini prima che verso dio..

Adonai ha scritto:
Con la differenze che i pedofili uccidono per un singolo, sporco, sudicio scopo: il piacere sessuale. Hitler uccideva perché odiava tutti tranne la razza ariana. E ha ucciso milioni di persone. Ma la mentalità di Hitler la ritrovo, oggi, in diverse persone....

La motivazione non può divenire un'esimente o un'attenuante, quando il risultato è parimenti aberrante.

delfi68 ha scritto:Io credo che Adonai sia un uomo d'amore..spro solo ch sappia indirizzarlo verso gli uomini prima che verso dio..

Penso che tu abbia un difetto nella lettera "e" della testiera manca sempre una "e" però dopo una consonante.

AH..lo so, e' un problema..questo e' un toshiba russo, con tastiera russa, e quando opero la conversione sui caratteri latinici, non tutte le lettere corrispondono perfettamente..tra cui la E..che sulla tastiera cirillica corrisponde alla U (y).

Il Mac e' della signora..Lei c'ha da lavora'..

delfi68 ha scritto:

.. e per quanto mi riguarda i pedofili dovrebbero essere UCCISI, nemmeno curati..semplicemente Uccisi..questione di mentalita'..

Per fortuna loro e in generale nostra, la nostra societa' procede diversamente e si sforza a rispettare anche l'incolumita' fisica del pedofilo..pensa te che vette di umanita'..

La vita non è che sia in fondo il bene più prezioso cui guardare, nè la morte il male peggiore.
ciasucuno di noi sarebbe disposto a morire per qualcosa.
Se il peggiore dei peccatori si pentisse sinceramente allora si che potrebbe morire... speranzoso e sereno. Ma sino ad allora una sua prematura eliminazione fisica lo priverebbe della possibilità di riscattarsi e pentirsi difronte alla società e a Dio.

..frega cazzi dl vostro amuleto..

Per me il vostro dio, cattolico, ebreo o musulmano, e' solo un rutto che sale dal profondo di un pancione ingordo ed egoista di un magnone insensibile..

Il valore di un pentimento al cospetto di un tal rutto. Ecco come vedo io il pentimento davanti a dio..

Un pedofilo si deve pentire davanti alla sua vittima e poi capire da se che egli e' un essere letale per i membri della sua specie, salire sul cornicione e lanciarsi nel vuoto dal decimo piano. Senza spinte..in un unico e ultimo sussulto di dignita'.

delfi68 ha scritto:
Il Mac e' della signora..Lei c'ha da lavora'..

Bravo lei lavora e tu a cazzeggiare sul forum

.. meno male che linux non carica i virus da youporn!!

delfi68 ha scritto:..
Un pedofilo si deve pentire davanti alla sua vittima e poi capire da se che egli e' un essere letale per i membri della sua specie, salire sul cornicione e lanciarsi nel vuoto dal decimo piano. Senza spinte..in un unico e ultimo sussulto di dignita'.

No caro mio non funziona cosi...di solito il pedofilo si deve presentare d'avanti il giudice e quello poi fa torturare e uccidere il proprio figlio per liberarlo dalla condanna

jillo ha scritto:

delfi68 ha scritto:

.. e per quanto mi riguarda i pedofili dovrebbero essere UCCISI, nemmeno curati..semplicemente Uccisi..questione di mentalita'..

Per fortuna loro e in generale nostra, la nostra societa' procede diversamente e si sforza a rispettare anche l'incolumita' fisica del pedofilo..pensa te che vette di umanita'..

La vita non è che sia in fondo il bene più prezioso cui guardare, nè la morte il male peggiore.
ciasucuno di noi sarebbe disposto a morire per qualcosa.
Se il peggiore dei peccatori si pentisse sinceramente allora si che potrebbe morire... speranzoso e sereno. Ma sino ad allora una sua prematura eliminazione fisica lo priverebbe della possibilità di riscattarsi e pentirsi difronte alla società e a Dio.

Ti devo contraddire su un punto: il peggior peccatore di sempre, è un bestemmiatore contro lo Spirito Santo, e non può essere mai perdonato, come disse Gesù.

delfi68 ha scritto:..frega cazzi dl vostro amuleto..

Per me il vostro dio, cattolico, ebreo o musulmano, e' solo un rutto che sale dal profondo di un pancione ingordo ed egoista di un magnone insensibile..

Il valore di un pentimento al cospetto di un tal rutto. Ecco come vedo io il pentimento davanti a dio..

Un pedofilo si deve pentire davanti alla sua vittima e poi capire da se che egli e' un essere letale per i membri della sua specie, salire sul cornicione e lanciarsi nel vuoto dal decimo piano. Senza spinte..in un unico e ultimo sussulto di dignita'.

In realtà, un pedofilo ha più dignità quando molesta una persona che quando si uccide. Un pedofilo, infatti, ha più dignità di un assassino.

Adonai ha scritto:
In realtà, un pedofilo ha più dignità quando molesta una persona che quando si uccide. Un pedofilo, infatti, ha più dignità di un assassino.

Ma c'è un limite alla vostra inverecondia?

In realtà, un pedofilo ha più dignità quando molesta una persona che quando si uccide. Un pedofilo, infatti, ha più dignità di un assassino.

Read more: http://atei.forumitalian.com/t4499p540-grande-dubbio-da-parte-di-un-non-credente#ixzz28A2E0QU7

Ma sai che cos'e' la dignita'?
E' compiere un gesto che da un senso alle azioni..o a una vita intera che interessi il benessere di una persona o di molte persone...

Un pedofilo ch si uccide, fa finalmente qualcosa di buono che evita ulteriori sofferenze alle eventuali e scampate vittime che avrebbe avusato.

il peggior peccatore di sempre, è un bestemmiatore contro lo Spirito Santo, e non può essere mai perdonato, come disse Gesù.

Read more: http://atei.forumitalian.com/t4499p540-grande-dubbio-da-parte-di-un-non-credente#ixzz28A2eJCqF

Apparte il fatto che quella frase e' cio' che qualcuno s'e' inventato e poi attribuito a un tal Gesu', personaggio della mitologia giudaica del primo e scondo secolo.

Ma poi..bestemmiare "lo spirito santo", che e' una cosa del tutto immaginaria, inensistente e che non ha nemmeno una definizione logica e scibile..e' piu' greve che stuprare bambini reali e urlanti???

La religione riduce la gente ad essere addirittura peggiore di quanto possa essere peggiore un sapiens..

Io con lo spirito santo mi ci pulisco letteralmente il culo..sempre e conceso che si possa mai risalire a cosa sia sto cesso di spirito santo..prestidigitalzione memetica atta a sconvolgere solo le menti accerchiate e attaccate dal catechismo cattolico..

jillo ha scritto:Se il peggiore dei peccatori si pentisse sinceramente allora si che potrebbe morire... speranzoso e sereno. Ma sino ad allora una sua prematura eliminazione fisica lo priverebbe della possibilità di riscattarsi e pentirsi difronte alla società e a Dio.

Vorresti dire che se un uomo commette un crimine in uno stato in cui c'è in vigore la pena di morte e viene messo a morte prima che abbia il tempo di pentirsi è perso e dannato per l'eternità?

..che poi vorrei vedere una comprensibile descrizione e differenziazione tra: Paradiso e Inferno.

Questi anelano al paradiso, rifuggono dall'inferno..MA MANCO SANNO spiegare a qualcuno che cazzo si faccia in paradiso e cosa all'inferno..

Non sanno assolutamenmte come si svolge la giornata tipo in paradiso ma ci vogliono andare..

delfi68 ha scritto:

In realtà, un pedofilo ha più dignità quando molesta una persona che quando si uccide. Un pedofilo, infatti, ha più dignità di un assassino.

Read more: http://atei.forumitalian.com/t4499p540-grande-dubbio-da-parte-di-un-non-credente#ixzz28A2E0QU7

Ma sai che cos'e' la dignita'?
E' compiere un gesto che da un senso alle azioni..o a una vita intera che interessi il benessere di una persona o di molte persone...

Un pedofilo ch si uccide, fa finalmente qualcosa di buono che evita ulteriori sofferenze alle eventuali e scampate vittime che avrebbe avusato.

il peggior peccatore di sempre, è un bestemmiatore contro lo Spirito Santo, e non può essere mai perdonato, come disse Gesù.

Read more: http://atei.forumitalian.com/t4499p540-grande-dubbio-da-parte-di-un-non-credente#ixzz28A2eJCqF

Apparte il fatto che quella frase e' cio' che qualcuno s'e' inventato e poi attribuito a un tal Gesu', personaggio della mitologia giudaica del primo e scondo secolo.

Ma poi..bestemmiare "lo spirito santo", che e' una cosa del tutto immaginaria, inensistente e che non ha nemmeno una definizione logica e scibile..e' piu' greve che stuprare bambini reali e urlanti???

La religione riduce la gente ad essere addirittura peggiore di quanto possa essere peggiore un sapiens..

Io con lo spirito santo mi ci pulisco letteralmente il culo..sempre e conceso che si possa mai risalire a cosa sia sto cesso di spirito santo..prestidigitalzione memetica atta a sconvolgere solo le menti accerchiate e attaccate dal catechismo cattolico..

Conferma la tua visione hitleriana del mondo.
Gesù è esistito, com'è esistito Napoleone.
http://it.wikipedia.org/wiki/Fonti_storiche_non_cristiane_su_Ges%C3%B9
Semmai una questione decente può essere: "E' veramente figlio di Dio?", ma sulla sua esistenza non vi sono dubbi.
Bestemmiare lo Spirito Santo, in poche parole, significa attribuire le opere di Dio a Satana. Ogni satanista, è bestemmiatore contro lo Spirito Santo.
Un peccato contro lo Spirito Santo, è un peccato contro Dio. Lo stupro, è contro l'uomo. E naturalmente, la bestemmia contro lo Spirito è di gran lunga superiore allo stupro, infinitamente superiore.
Le tue affermazioni sullo Spirito Santo sono veramente molto deludenti....ecco, il fatto che tu le abbia dette, presuppone la tua mancanza di dignità. Dignitose sono le persone serie, morali. Da quel che mi hai fatto vedere, tu non lo sei.

delfi68 ha scritto:..che poi vorrei vedere una comprensibile descrizione e differenziazione tra: Paradiso e Inferno.

Questi anelano al paradiso, rifuggono dall'inferno..MA MANCO SANNO spiegare a qualcuno che cazzo si faccia in paradiso e cosa all'inferno..

Non sanno assolutamenmte come si svolge la giornata tipo in paradiso ma ci vogliono andare..

In Paradiso si gode per la presenza divina, all'Inferno si soffre per la presenza del Diavolo.

Gesù è esistito, com'è esistito Napoleone.

E' semplicemente falso. Sono forse esistite decine di Gesu'..piccoli agitatori e politici locali, ma NESSUN gesu' dei vangeli e' mai provatamente esistito.

Bestemmiare lo Spirito Santo, in poche parole, significa attribuire le opere di Dio a Satana. Ogni satanista, è bestemmiatore contro lo Spirito Santo.

Read more: http://atei.forumitalian.com/t4499p540-grande-dubbio-da-parte-di-un-non-credente#ixzz28A9dyZdf

Non c'e' una definizione di dio, comprensibile ai sani di mente, e manco una di satana. Qualunque definizione risulta sempre contradditoria e incoerente.

Io non credo a dio e manco a satana..e se prendere a scureggie assunti come lo spirito santo significa essere satanista ti contyesto! al massimo sono Juventino..che per alcuni e' gia' una colpa..

In Paradiso si gode per la presenza divina,

Read more: http://atei.forumitalian.com/t4499p540-grande-dubbio-da-parte-di-un-non-credente#ixzz28AAElwtI

Come? COME?

Cosa godo?? ..come??
C'e' dio che mi fa una pippa al mattino e una alla sera? ..cosa cazzo me ne faccio della presenza divina se poi dio e' stato gia' un'emerito incapace a governare e far filare le cose sulla terra..devo pure sopportare questo vecchio Ictato e Iracondo pure sulla nuvoletta??

Ma sai dire o descrivere qualcosa con parole tue? NON sai assolutamente nemmeno in che cazzo credi..e lo si evince dal fatto che usi frase fatte da altri e che non le sai diversamente articolare, esporre e sintetizzare..uno scolaro che ha imparato a memoria come il ciuccio e non sa assolutamente spiegare o migliorare.

Non sei un credente. Sei una macchina per le fotocopie..