Il terzo,ma forse secondo "partito"italiano

Guardate che il pizzo a Palermo è all'ordine del giorno, ma la gente non si suicida. Con la pressione fiscale invece basta niente.

Le vittime della mafia non sono state ammazzate per il pizzo. Su ragazzi...

ok, ma la mafia è un sistema politico non violento da preferire a quello statale?

luna ha scritto:ok, ma la mafia è un sistema politico non violento da preferire a quello statale?

Cosa dici? Non ho mai detto certe cose. Ti prego, sono palermitano, certe cose le so e ne ho pure le balle piene. Ho solo chiarito cosa ha detto Grillo.

ovvio che nessuno si suicida per il pizzo!!è quello che ho detto, rispetto a uno stato drogato che ha bisogno di sempre maggiori entrate per mantenere la sua dose di sprechi e intrallazzi è meglio il pizzo! io, vedendo come vanno le cose, avrei più fiducia della parola d'onore del capomafia che delle promesse di stato e politici!!!

non credo sia da preferire ma qui in italia in certi casi si fa fatica a distinguerli, quando tutto il sistema è corrotto e fondato su tangenti e scambi di favori all orlo della legalità, e tutto questo te lo fanno pagare al 45% del tuo reddito, un po' ti girano i co.....siddetti

akka ma non pensi che l'immagine del mafioso come uomo d'onore sia uno stereotipo cinematografico? chi pensi che li fa gli affari con i politici corrotti? non pensi che siano i mafiosi? non pensi che ci sia complicità fra mafia e politica corrotta? che dare l'immagine dell'uomo d'onore è solo un'abile strategia di marketing che affonda le sue radici in un vissuto secolare di connivenza e finto scontro con i poteri statali?

Ecco la Palermo che ha votato Ollando.

Cosworth117 ha scritto:Guardate che il pizzo a Palermo è all'ordine del giorno, ma la gente non si suicida. Con la pressione fiscale invece basta niente.

Le vittime della mafia non sono state ammazzate per il pizzo. Su ragazzi...

Però se non paghi il pizzo la mafia ti uccide, inoltre danneggia pesantemente l'economia italiana, meglio dare 100 euro allo stato o 1 alla mafia?

teto ha scritto:Però se non paghi il pizzo la mafia ti uccide, inoltre danneggia pesantemente l'economia italiana, meglio dare 100 euro allo stato o 1 alla mafia?

Il pizzo può essere denunciato, oggi è più semplice. Male per quelli che non lo denunciano... Le tasse invece le devi pagare, se non le paghi sei danneggiato pesantemente, come il pizzo.

Cosworth117 ha scritto:

teto ha scritto:Però se non paghi il pizzo la mafia ti uccide, inoltre danneggia pesantemente l'economia italiana, meglio dare 100 euro allo stato o 1 alla mafia?

Il pizzo può essere denunciato, oggi è più semplice. Male per quelli che non lo denunciano... Le tasse invece le devi pagare, se non le paghi sei danneggiato pesantemente, come il pizzo.

La differenza è che se non paghi le tasse non ti uccidono e non ti bruciano niente, la mafia invece lo può fare e comunque non si possono paragonare le 2 cose, la mafia danneggia pesantemente lo stato e ha fatto morti, non si limita a chiedere il pizzo, se tu fossi il parente di una vittima della mafia cosa penseresti della frase di Grillo? Poi l'altra uscita di Grillo che i figli di immigrati nati in Italia non meritano il permesso di soggiorno, secondo me ci tiene a perdere voti, aspettiamoci un'altra uscita così il m5s va al 3%

teto ha scritto:La differenza è che se non paghi le tasse non ti uccidono e non ti bruciano niente

No, infatti. Non si sporcano neanche le mani. Lasciano che ti ammazzi da solo, mentre ti pignorano la casa e tutto quello che hai sudato. Nulla di ché.

teto ha scritto:la mafia invece lo può fare e comunque non si possono paragonare le 2 cose, la mafia danneggia pesantemente lo stato e ha fatto morti, non si limita a chiedere il pizzo

Come se Grillo si stesse schierando da parte della mafia. A parte che se qui c'è uno che vive a Palermo, quello sono io. Quello incazzato dovrei essere io, se non lo sono è perchè c'è un motivo. Le frasi di Grillo sono sensate.

Io continuo a sostenerlo, sto facendo una specie di avvocato del diavolo, capisci che non puoi dire certe frasi al pubblico, ad esempio in questo forum alcuni pensano che in Italia le tasse non si devono pagare ( concordo), immagina se lo dicesse Grillo, tutti a insultarlo, il m5s andrebbe a -30%, certe frasi è meglio che non si dicano al popolino

teto ha scritto:Io continuo a sostenerlo, sto facendo una specie di avvocato del diavolo, capisci che non puoi dire certe frasi al pubblico, ad esempio in questo forum alcuni pensano che in Italia le tasse non si devono pagare ( concordo), immagina se lo dicesse Grillo, tutti a insultarlo, il m5s andrebbe a -30%, certe frasi è meglio che non si dicano al popolino

Tranquillo Teto,quelli di cui parli tu in Italia sono una trascurabile maggioranza...

hahahhaha...

ma quanta merda stanno lanciando su grillo e sul movimento cinque stelle!!!!


Si sono svegliati, dalla rai a mediaset con un tale bruciore di culo che adesso stanno leccandoselo a vicenda vomitando su grillo...


Grillo:

Noi non abbiamo un segretario nazionale, ma sopratutto non abbiamo un tesoriere! ..lo volete capire che siamo un movimento di idee della rete e non un partito??

Poi non capisco tutti sti attacchi di qualunquismo, populismo, demagogismo, ma con che coraggio fanno questi attacchi? Loro che vanno in pensione dopo 2 anni, prendono i rimborsi elettorali, vitalizi, soldi a palate e hanno il coraggio di dire che Grillo è un qualunquista? Si vede che stanno fallendo, più insultano Grillo più il m5s diventa forte

Stanno mandando in onda decine di comi8zi di grillo (su rai e mediaset) per dire quanto e' cattivo Grillo, e invece stanno facendo un'enorme pubblicita' alle idee eccellenti di un gruppo crescente di cittadini comuni che si stanno mettendo direttamente a fare politica, licenziando i politici professionisti..

Ma se fanno tutti cagare! Adesso pure Napolitano ha la diarrea. Il fetore della classe politica attuale si sente fino a qui.

Ieri comunque Mentana a Tg7 Speciale Amministrative si è comportato bene.

Cosworth117 ha scritto:Ma se fanno tutti cagare! Adesso pure Napolitano ha la diarrea. Il fetore della classe politica attuale si sente fino a qui.

Adesso ?!!?

Scusa. Era come per dire: "Adesso dopo le amministrative".

Stanno addirittura piagnucolando di ridursi gli stipendi i rimborsi elettorali del 100% del 30%.
E' troppo tardi, E' TROPPO TARDI! Pagliacci!

Quoto!!

Il classico chiudere il recinto quando i buoi sono fuggiti..

Ma guardando tutte ste facce di merda in abiti costosi e cravatte da cinquanta euro al colpo, blaterare a vanvera dopo aver subito una condanna per la loro immoralita' intellettuale e la loro inutilita' esistenziale.

Massa di magnaccia e puttane, il carosello dei nani e dei giullari deve finire...

Godo come un maiale

Sembrano sardine tirate in secco..saltano come pazzi in asfissia.

Un incubo per centinaia di politici di professione, che se cade il governo e si va ad elezioni RESTANO DISOCCUPATI!!! ..non sanno fare un cazzo di niente! D'Alema non sa manco fare una pizza o guidare un tram..sono dei disoccupati incompetenti, e sono terrorizzati. Anche perche' se cambia il vento, rischiano pure di finbire in galera con tutte le porcherie che hanno combinato negli anni di politica..

Dopo queste amministrative ho dovuto cambiare l'intimo più volte.

EDIT: I sondaggi danno il M5S al 15%. Tuttavia c'è da dire che al 15% ci siamo arrivati senza Tv. Adesso si stanno dando calci nelle palle parlandone, e siamo destinati a salire.

delfi68 ha scritto:Sembrano sardine tirate in secco..saltano come pazzi in asfissia.
Un incubo per centinaia di politici di professione, che se cade il governo e si va ad elezioni RESTANO DISOCCUPATI!!! ..non sanno fare un cazzo di niente! D'Alema non sa manco fare una pizza o guidare un tram..sono dei disoccupati incompetenti, e sono terrorizzati. Anche perche' se cambia il vento, rischiano pure di finbire in galera con tutte le porcherie che hanno combinato negli anni di politica..

Attento Oracolo: i nuovi arrivati potrebbero distinguersi dai loro predecessori solo per il fatto di avere lo stomaco ancora vuoto. E per la fretta di riempirlo visto il vincolo dei soli due mandati.



"Da un legno storto, come è quello di cui è fatto l'uomo, non potrà mai venir fuori niente di perfettamente dritto"

holubice ha scritto:
Attento Oracolo: i nuovi arrivati potrebbero distinguersi dai loro predecessori solo per il fatto di avere lo stomaco ancora vuoto. E per la fretta di riempirlo visto il vincolo dei soli due mandati.



"Da un legno storto, come è quello di cui è fatto l'uomo, non potrà mai venir fuori niente di perfettamente dritto"

finissima analisi. che però non tiene conto del concetto di bulimia politica... difficile riuscire a mangiare più di questi, il concetto di pancia piena non sanno neanche cos'è.
più in generale: pensare che tutto sia brutto, che tutti siano stronzi, che tutto vada male, è una assunzione di comodo, facile, che non impegna... "religiosa". Se riavremo la possibilità di scegliere i candidati starà a noi elettori scegliere bene e poi vigilare affinché chi ci rappresenta ne sia degno e porti un servizio alla comunità.

non vorrei che il "non sequitur" che hai nella firma condizionasse a volte i tuoi pensieri...

E dopo le uscite a gamba tesa di alberto di qualche settimana fà, adesso mi ritrovo a quotarlo.

non mi ricordo... cos'era? (calcio, eh? )

Sto conducendo un sondaggio sulla mia pagina facebook che conta ben 6.209 fan, al momento.

Il sondaggio è: Chi votereste se domani si andasse al voto?

Bene, il sondaggio è molto attivo, e posso dare risultati parziali ma molto decisivi.

Su 81 votanti, al momento M5S è in testa con 42 preferenze, secondo posto con l'astensionismo (19 voti, fa paura), poi c'è DA con 6 preferenze. Tutti gli altri partiti sono sgretolati. 4 preferenze per PD e Federazione di Sinistra. Sinistra e libertà (3 preferenze), il resto 1 preferenza per partito, tranne il Terzo polo che non ha alcuna preferenza.

Influisce molto il livello culturale, a parere mio. Trattandosi di una pagina atea, penso che chi vota ha un certo livello culturale che lo porta a non votare i soliti partiti.

@alberto: Boh, chi se lo ricorda. Sul calcio, ma non ricordo nel dettaglio.

delfi68 ha scritto:Sembrano sardine tirate in secco..saltano come pazzi in asfissia.

Un incubo per centinaia di politici di professione, che se cade il governo e si va ad elezioni RESTANO DISOCCUPATI!!! ..non sanno fare un cazzo di niente! D'Alema non sa manco fare una pizza o guidare un tram..sono dei disoccupati incompetenti, e sono terrorizzati. Anche perche' se cambia il vento, rischiano pure di finbire in galera con tutte le porcherie che hanno combinato negli anni di politica..

http://www.ilpost.it/2011/11/14/monti-bilderberg-trilaterale/





Incredibile : Mario Monti Mario Monti è membro del Consiglio direttivo
del gruppo Bilderberg dallo scorso anno.

Gruppo Bilderberg
È un gruppo che si riunisce una volta all’anno e i cui incontri riservati
furono organizzati per la prima volta a fine maggio del 1954 presso l’Hotel de
Bilderberg (Oosterbeek, Paesi Bassi), luogo che diede anche il nome
all’iniziativa. L’associazione nacque con lo scopo di contrastare
l’antiamericanismo nell’Europa occidentale e per incentivare maggiore
collaborazione tra Stati Uniti e paesi europei sia sul fronte politico che su
quello finanziario. Il gruppo organizza di norma una sola riunione all’anno cui
sono invitati meno di 150 partecipanti, solitamente personaggi influenti dal
mondo delle imprese, della finanza, delle università e della politica. Gli
incontri durano pochi giorni e sono preclusi ai giornalisti, che non possono
nemmeno avvicinarsi alle aree in cui si tiene il summit. La zona degli incontri
è sorvegliata di solito da società di sicurezza private, a volte con il
sostegno delle forze dell’ordine. Chi si avvicina o prova a ottenere
informazioni viene rapidamente allontanato (quest’anno Mario Borghezio della
Lega Nord fu arrestato dalla polizia e successivamente bandito dal Cantone dei
Grigioni per tutta la durata del summit)

E’ nell’ambito di questo gruppo che è nata l’esigenza di
indebolire l’euro perché non diventasse la moneta dominante. Il debito con l’
estero è stato una pura scusa dal momento che gli Stati Uniti hanno un debito
enormemente superiore al nostro. La stessa Germania ha un debito superiore al
nostro.


L’importanza era indebolire l’economia colpendo le fasce
deboli e toccando in modo modesto le fasce forti.


Quindi un evoluzione voluta e studiata, già dall’inizio,
purtroppo condivisa da quasi tutti i partiti.


Ma la gente si è resa conto che il sistema non funzionava ed
ha risposto in modo adeguato. I partiti si stanno sgretolando ed il partito a cinque stelle di Beppe Grillo frà non molto potrebbe essere non il secondo partito, ma il primo partito in Italia. Non è
escluso che l’euro venga spiazzato non solo dalla Grecia, ma anche dalla
Spagna, ultima sarà l’Italia. La Germania ha già fatto capire in più occasioni
che ritornerà al marco.


Penso che vedremo dei scenari politici mai visti prima,
neppure con “mani pulite”


P.S Dati gli interessi in gioco non vorrei che si tentasse un colpo di stato o qualche formula analoga.

se l'interesse del Gruppo Bilderberger era indebolire l'euro, se grecia, italia e germania tornano alle precedenti divise non può che essere contento, come si dice in questi casi? Mission accomplished!!!!

Complottismo FTW...

alberto ha scritto:

holubice ha scritto:
Attento Oracolo: i nuovi arrivati potrebbero distinguersi dai loro predecessori solo per il fatto di avere lo stomaco ancora vuoto. E per la fretta di riempirlo visto il vincolo dei soli due mandati.

"Da un legno storto, come è quello di cui è fatto l'uomo, non potrà mai venir fuori niente di perfettamente dritto"

finissima analisi. che però non tiene conto del concetto di bulimia politica... difficile riuscire a mangiare più di questi, il concetto di pancia piena non sanno neanche cos'è.
più in generale: pensare che tutto sia brutto, che tutti siano stronzi, che tutto vada male, è una assunzione di comodo, facile, che non impegna... "religiosa". Se riavremo la possibilità di scegliere i candidati starà a noi elettori scegliere bene e poi vigilare affinché chi ci rappresenta ne sia degno e porti un servizio alla comunità.

L'uomo buono, Alberto, non esiste.
Ne esistono solo rari esemplari, che si in qualche modo si avvicinano a quell'ideale.
E che mai e poi mai potrebbero sopportare un cosa e un ambiente chiamata politica.
Se non lo hai mai fatto in passato, prova ad impegnarti nel tuo partito preferito. Magari quello più duro e puro, il più barricadero ed intransigente.

E poi, nel tempo, analizza le sorti professionali delle mogli, delle figlie, delle cognate dei tuoi compagni di avventura.

Io cerco solo di scovare il meno peggio. E' già tanto, e faccio una fatica enorme.

Fux89 ha scritto:Complottismo FTW...

non è mica un complotto! i complotti sono quelli orditi segretamente, se ne parliamo qua su un forum vuol dire che è una notizia di dominio pubblico, per cui che complotto e complotto? semplicemente sono interessi di una gran maggioranza di finanzieri statunitensi e loro sodali, di non far perdere terreno al dollaro e di non spostare gli equilibri di potere.

..si..si..

Si possono usare tutte le prestidigitazioni del mondo, ma di fronte di gente come Scilipoti, casini, de gregorio, berlusconi, buttiglioni e orrori dell'umanita' del loro calibro, un pugno di ragazzi e sconosciuti al mondo della politica possono fare solo del bene..

Siamo in ostaggio di mostri alla D'Alema..gente come Monti, che si commuove nel visitare la cripta della nativita' a gerusalemme..

Voglio la gente normale, quella degli uffici..dei negozi..delle universita'..

Meanwhile in Palermo.

Fux89 ha scritto:Complottismo FTW...

Dillo a quelli di DA...

davide ha scritto:

Fux89 ha scritto:Complottismo FTW...

Dillo a quelli di DA...

Sono morto dalle risate.

delfi68 ha scritto:..si..si..

Si possono usare tutte le prestidigitazioni del mondo, ma di fronte di gente come Scilipoti, casini, de gregorio, berlusconi, buttiglioni e orrori dell'umanita' del loro calibro, un pugno di ragazzi e sconosciuti al mondo della politica possono fare solo del bene..

Siamo in ostaggio di mostri alla D'Alema..gente come Monti, che si commuove nel visitare la cripta della nativita' a gerusalemme..

Voglio la gente normale, quella degli uffici..dei negozi..delle universita'..

Concordo con quanto hai detto e ti quoto. Ma volevo continuare il discorso precedente:

Ma chi è il Gruppo Bilderberg? Vi lascio un sito:
Gruppo Bilderberg - Wikipedia

Chiaramente si tratta di tutti i personaggi che influenzano l’economia mondiale, ma di ispirazione chiaramente USA.

La necessità di
indebolire l’euro, se non addirittura di farlo scomparire, è nata in
seguito alla decisione della Russia e della Cina di adottare l’euro come
moneta dominante.
Questo sarebbe
stato gravissimo per gli USA che avrebbero avuto grosse difficoltà nel
giocare liberamente in borsa. Sarebbero diventati insomma la seconda
nazione, ma questo non potevano permetterlo.
Il fatto che il dollaro diventasse una moneta qualsiasi, avrebbe comportato una caduta del prestigio USA nel mondo..
Per questo gli
americani, o meglio le multinazionali, hanno mobilitato il gruppo
Bilderberg che oltre tutto detiene la maggior banca degli Stati Uniti e
praticamente è quello che mobilita tutti i capitali delle
multinazionali.
E qualcuno mi ha chiesto: cosa succederebbe se ritornassimo alla lira.
Chiaramente non
possono lasciare tutti gli Italiani con le tasche completamente vuote:
dovrebbero riconvertire l’euro in lire, ma con il rischio di una
grossissima svalutazione della lira.
Ci vorrebbe
qualche anno per riprendersi, ma una grande svalutazione comporterebbe
anche dei vantaggi; ad esempio il turismo che con l’avvento dell’euro si
è più che dimezzato subirebbe un incremento enorme.

E sappiamo che buona parte del PIL italiano si basa sul turismo.
L’industria
avrebbe una certa difficoltà a ripartire per i costi delle materie
importate. Ma i costi di vendita fuori dall’Italia, sarebbero
decisamente competitivi, per cui la spesa iniziale verrebbe compensata
dal guadagno.
Senza contare che
molte industrie estere potrebbero trasferirsi qui in Italia, per il
basso costo della manodopera, primi fra tutti i tedeschi, perché è
presumibile che il marco, anche se crolla l’euro, mantenga un valore
alto.
Pertanto ha
ragione il noto economista Bruno Amatore, docente universitario di
economia, che ha sempre sostenuto di ritornare alla vecchia moneta.
Anche per non essere preda di quegli avvoltoi che ora ci hanno ridotto alla fame.

Quanto detto è in
perfetto accordo con quanto riferito nei filmati posti all’inizio di
questa discussione che io spero non mi venga chiusa., perché la
sacrosanta verità bisogna saperla e qui non parliamo di politici eletti,
ma di un governo tecnico che non è stato eletto dal popolo.

qualcuno sa il francese?

Odio il francese. Mi piace solo nelle canzoni.

Sono convinto che si cambierà in meglio e la spinta verrà dal basso, da chi ha veramente urgenza di cambiare, dagli esclusi, dai giovani, ben venga tutto ciò che è rinnovamento.

see adesso gli americani cospirano contro l' euro con l' aiuto delle multinazionali...mamma mia che suggestini...

se l' euro va male magari non è che si è fatta una moneta senza uno stato che possa decidere per la propria politica monetaria??le cose sono spesso più semplici di quanto si pensi, non si può pensare che stati diversissimi come grecia e germania possano condividere uguali politiche monetarie, avranno interessi molto diversi, e siccome il più forte decide, impone ciò che ha lui è conveniente agli altri, che subiscono...poi qualcuno fallisce, o rischia seriamente, e si pretende pure di imporre austerità e di imporre governi tecnici con indici assurdi come lo spred...

Akka ha scritto:mamma mia che suggestini...

E dopo i Salamini di Petrolini

i Suggestini di Akka!

Aveva proprio ragione il famoso economista Alain Parguez professore emerito di Economia First Class all'Università Franche;ha indovinato prorio tutto.

Vedrete cosa ci aspetta nei prossimi mesi

Alain Parguez: il lato oscuro dell’Europa | L'olandese volante

Ne riporto solo una parte; avessimo avuto lui al posto di Monti come capo del governo!

“Sono qui per parlarvi di una storia scura e tragica. Avete già capito
l’Europa è un mostro. L’Europa va contro tutte le regole della MMT e
dell’economia reale. Perchè esiste un sistema cosi assurdo? Mi è stato
detto che nel vostro paese, come nel mio, se riuscissimo a liberarci
dall’euro, potremmo arrivare a essere equiparabili allo Zimbabwe, ma
l’economia reale dell’eurozona è nello stesso stato dello Zimbabwe.
Vediamo alcuni dati sulla Francia: i francesi hanno inventato e imposto
l’euro sistema molto tempo fa. In Francia il vero tasso di
disoccupazione è del 60% della popolazione attiva, quindi, abbiamo il
vero tasso di inflazione del 7/ 8%. Ciò accade perchè non abbiamo la
piena occupazione e non abbiamo una stabilita dei prezzi e questo
significa che tutti i dati europei sono menzogne. Voglio cominciare
con una citazione del responsabile del ministero delle finanze francese,
che tra l’ altro, appartiene all’ ordine dei benedettini ed è anche
capo dell’ Opus Dei francese. Anche la commissione europea tra le
altre cose è controllata dall’Opus Dei. Ho parlato con lui di queste
cose e mi ha detto che l’economia francese è morta, ma ancora non
abbastanza. Lui mi ha detto: professore lei deve capire perché esiste il
sistema europeo. Che cosa vogliamo? Vogliamo distruggere la gente,
creando una nuova tipologia di cittadini europei disposti ad accettare
la sofferenza, la povertà, una popolazione disposta ad accettare salari
inferiori a quelli cinesi. Il sistema dell’euro non e stato mai
pianificato per portare ad un’unione monetaria, non è stato neanche
pianificato come agenda neoliberista all’americana, infatti, questo è
stato completamente ignorato dall’elite dominante europea, basta pensare
che anche il leader del partito socialista Francese pensa che il
presidente Obama è marxista. Quindi che cosa è l’ euro? E’ un nuovo
ordine sociale totalitarista, programmato molto tempo fa nel periodo tra
le due guerre e poi completato dal regime di Mitterrand. In questo
nuovo ordine non ci saranno più stati sovrani. Lo stato deve svanire,
per lo meno lo stato che trova radice nella democrazia, nel parlamento,
nella repubblica. Nel nuovo ordine, il potere deve essere interamente
trasferito a coloro che lo meritano, questo significa, a un’elite
capitalista di tecnocrati, ai quali piace il controllo del potere
assoluto. Nella prima parte del mio intervento cercherò brevemente di
spiegare la storia della pianificazione dell’unione monetaria europea,
la quale trova origine, nel periodo tra le due guerre, tra la parte più
reazionaria e conservatrici della classe dominante francese. Mi
rifaccio anche a un filosofo italiano, Giulio Ebola che aveva accusato
Mussolini di essere stato troppo morbido con la gente e con Hitler, che
diceva, essere troppo favorevole alla gente. Nella seconda parte,
cercherò di spiegarvi che la crisi del debito sovrano è un evento mai
verificato nella storia e che è stato attentamente pianificato, dagli
architetti del sistema europeo. Quel che avevano in mente era di
privatizzare lo stato, perché, ritenevano che lo stato, per lo meno
quello in cui esiste una democrazia, tende a perdere ricchezza. Risulta
ovvio, che lo stato si trova poi obbligato a prendere a prestito denaro
e quindi il debito dello stato debba essere considerato a rischio e
pertanto, lo stato si trova ad essere assoggettato completamente al
mercato dei bond, proprio quello che sta succedendo adesso. Nell’ultima
parte, cercherò di dimostrare che non esiste modo di risolvere questo
problema, poiché, come ordine sociale ha una sua logica e chi lo
controlla, non accetterà mai, alcun cambiamento e soprattutto nessun
intervento della BCE, soprattutto nel caso l’intervento mirasse a
incrementare la ricchezza delle banche. Quindi l’ unica soluzione è
liberarsi di questo sistema. Il settore capitalista in Europa è morto.
Per citare Michael Hudson, i leader del settore capitalistico, non sono
più interessati all’ economia reale, sono unicamente dei percettori di
rendite finanziarie e quindi, il capitalismo europeo sta morendo. La
crescita in Francia da 5, 6 anni è al di sotto del 3/ 4% l’ anno. Per
quanto riguarda l’euro, come ho avuto modo di scrivere già molto tempo
fa, si tratta di una moneta falsa, che va contro l’economia reale,
distruggendola a tutti gli effetti. Cerchiamo di spiegare brevemente
l’origine di un sistema cosi assurdo. Ci sono due fasi: la prima, nel
periodo durante le due guerre 1940/ 43 e una seconda fase che riguarda
la realizzazione del sistema, che devo riconoscere essere in gran parte
opera di Mitterrand. Cominciamo negli anni trenta con Schumann e
Monnet. Schumann scrisse che nel 1927 c’era bisogna di creare l’Europa,
come nuovo ordine radicato nella tradizione. Salvare l’Europa dalla
decadenza per i pro europeisti significava socialismo, rivoluzione,
proteste, gli ebrei, il libero accesso alla sanità, all’istruzione ecc..
Altra cosa estremamente interessante per i primi pro europeisti era
l’obiettivo di creare un sistema completamente opposto a quello degli
Staiti Uniti, il quale odiavano. L’ élite europea odiava più il sistema
commerciale degli Stati Uniti, che la stessa Unione sovietica. Adesso
la situazione è la stessa. Che cosa si doveva fare per costruire
l’Europa? Abolire gli stati e forzare un sistema di deflazione
permanente, riducendo la spesa pubblica. Potrebbe essere stato utile
trasferire il potere a una classe cosiddetta super partes di tecnocrati.
Ma per questi europeisti della prima ora, l’ Europa significava creare
un condominio composto da Germania e Francia e un Impero coloniale che
includesse anche il sud dell’ Europa e di quella orientale e questo
obiettivo era stato esplicitato. Come si poteva sopprimere lo stato?
Si doveva togliere ogni potere sulla moneta. Tutti questi europeisti
erano fanatici seguaci di Friedrich Hayek, l’economista austriaco più di
destra di quel tempo. L’Europa avrebbe dovuto basarsi, su una valuta
sovranazionale, interamente controllata da una banca centrale sovrana,
che avesse potere assoluto, in modo da sovrastare gli stati. In ultima
analisi il loro obiettivo, era di imporre la cultura della valuta
europea, come un super standard aureo, un primo abbozzo del trattato di
Maastricht, il quale fu scritto da un economista francese, François
Perroux, con il pieno supporto di un trattato approvato dal regime
tedesco e da quello pro nazista Francese del tempo. Il nuovo trattato
che è stato formulato e deciso da Sarkozy e dalla Merkel, è esattamente
basato da quanto scritto da Perroux nel 1943. Queste persone erano
contrarie allo standard aureo tradizionale, perché temevano che questo
non avesse permesso la totale abolizione del potere di spesa dello
stato. Quindi bisognava creare un standard aureo superiore. Per qualche
tempo il progetto europeo fu tenuto nelle retrovie, perche tutti i suoi
fautori, erano più pro hitleriani di Hitler stesso, per cui è stato
opportuno aspettare che arrivasse appunto François Mitterrand. Potrei
parlare a fondo di questa questione , perché sono stato contattato da
Jacques Attali, collaboratore di Mitterrand ,di estrema destra ,che
diceva di “ odiare i poveri, il quale era di fatto il primo ministro
della Francia ed era responsabile di tutta una serie di ex marxisti
convertiti in sostenitori del nuovo regime. Quindi era responsabile di
creare una versione più sostenibile del sistema dell’ euro. Comunque la
visione generale era la stessa, bisognava distruggere il consumismo. I
centri commerciali erano simbolo d’infamia le persone dovevano accettare
di essere povere. Ricordo di alcuni dibattiti, in seno alla commissione
segreta, che si occupava dell’ entourage di Mitterrand, il quale doveva
riuscire a vincere il supporto del partito comunista. Come vedete,
anche la Francia all’ epoca aveva un partito comunista, ma adesso non
c’è più. Quindi sono stato incaricato di scrivere una serie di modeste
considerazioni Keynesiane di teoria economica moderna, ad Attali venne
richiesto dai finanziatori della campagna di Mitterrand, che tra i
massimi finanziatori annoverava tra l’ altro la Chase Manhattam Bank
insieme ad altre due banche europee. Comunque, non sono mai stati dati
dei soldi per un programma di piena occupazione. Attali diceva: io ho
l’impegno del nostro caro futuro presidente, che appena possibile, noi
distruggeremo lo stato, creeremo una deflazione dell’economia e i salari
crolleranno. Quello che abbiamo in mente è il collasso totale del
reddito dei lavoratori della società francese. Come fare tutto questo?
Con il trattato di Maastricht e con la creazione dell’euro. Io ero
piuttosto vicino a Mitterrand. Prima della guerra aveva avuto un legame
particolare con mia madre, la quale sosteneva, lui fosse molto bravo a
raccontare balle nei suoi interessi. Mitterrand durante un dibattito
sul trattato di Maastricht, in risposta ad uno studente, disse: posso
giurare che non esiste nessuna menzione ufficiale di una banca centrale
nel trattato. Secondo punto, il principio fondamentale dei trattati
europei, era la privatizzazione degli stati, cioè, obbligare gli stati a
prendere a prestito denaro vendendo titoli alle banche private. Quindi
gli stati, come qualunque azienda dovevano andare a chiedere i soldi
alle banche i cui tassi di interesse erano decisi dalle banche stesse.
Dunque, dirò, che il trattato di Maastricht e il conseguente patto di
crescita e stabilita, il cui vero nome dovrebbe essere il patto di
distruzione e instabilità, indurranno gli stati ad assoggettarsi alle
banche private e lo stato sarà continuamente costretto a tagliare la
spesa. Le menzogne continuano. La percentuale di debito pubblico
all’interno delle banche francesi e tedesche sono al di sotto del 5%, le
banche perdono soldi non a causa del debito pubblico, ma a causa del
collasso dell’ economia reale. Io sono terrorizzato quando sento dire
dalla gente: povere banche, il governo francese ha mentito. Tutti lo
sapevano quale fosse la vera situazione dell’economia Greca. Il 90% del
debito Greco come quello Italiano è in mano alle banche tedesche e
francesi quindi tutti sapevano questo. Quello che succede ora grazie al
nuovo trattato, se effettivamente sarà approvato, è che ci troveremo di
fronte alla totale abdicazione degli stati e delle politiche fiscali e
di qualunque politica sociale, raggiungendo l’ obiettivo di costituire
un nuovo ordine. Il problema adesso è di chi deve gestire il sistema e
come si potrà mantenere il controllo della società e questo è il timore
proprio perché non c’è dibattito. Gli economisti ufficiali nella
maggioranza dei paesi europei sono assolutamente corrotti, si possono
considerare delle prostitute ufficiali, praticamente siamo nelle loro
mai, non si parla quindi mai delle infamie alla base del crollo del
sistema Europeo. Grazie”

E' molto probabile che fra non molto la Grecia esca dall'euro, e noi ci
andremo dietro, anzi tutta l'Europa ci andrà dietro. Staremo a vedere
cosa succede.

sui commenti di quel blog sono tutti a dire "Non c’è un solo dato giusto!! Tutti i dati sono stati sballati per dare ragione alla loro teoria. Facile imbrogliare!!!"

Interessante la traslitterazione da Julius Evola a Giulio Ebola!

Per il resto: quando sento parlare di Nuovo Ordine, mi chiedo, ma che cos'ha di sbagliato per i grandi cospiratori, questo Vecchio, visto che loro hanno il controllo e il potere esattamente come dovrebbero averlo in quello Nuovo?

Ma che serqua di minchiate, in quell'articolo...

Siamo sicuri?

Dati per confutare ce ne sono?

delfi68 ha scritto:Siamo sicuri?

Dati per confutare ce ne sono?

Ma anche: dati per avvalorare dove sono?

Tanto per iniziare, che competenze e referenze ha questo tizio dell'articolo?