falso in atto pubblico, denunciamoli!

Akka ha scritto:Ma chi vi obbliga a fare niente?

http://www.ilsussidiario.net/News/Politica/2011/4/27/TESTAMENTO-BIOLOGICO-Cosa-prevede-il-Ddl-Calabro-La-scheda/171624/

Tanto per fare un esempio.

http://it.wikipedia.org/wiki/Procreazione_assistita_%28ordinamento_civile_italiano%29

Tanto per farne un altro.

Ma dai che cavolo centra, queste sono questioni dibattute in tutto il mondo occidentale, adesso e' colpa del prete prevaricatore emanatore di certificati...Peccato che il prete il potere di elargire un atto pubblico non ce l'ha, il timbro o la firma deve essere del comune o di chi per esso! E poi visto che a parlare son buoni tutti perche il governo Prodi o D'Alena prima non hanno invalidato i Patti Lateranensi e non hanno legiferato sul testamento biologico???

davide ha scritto:Eh?

Non si vede che scherzavo?

Ah gia e' perche siamo in regime di dittatura e il clero non ha voluto...era elementare

Perche' sono dei leccaculi baciapile come gli altri. Quindi?

Prodi o D'Alena prima non hanno invalidato i Patti Lateranensi e non hanno legiferato sul testamento biologico??

Lascia perdere..quelli sono politici..

..spetta che va al potere Beppe Grillo!! ..quello e' un comico e con i patti Lateranensi ci si pulisce il culo..

Rasputin ha scritto:

davide ha scritto:Eh?

Non si vede che scherzavo?

Fregato

..e due!!!

come quindi???Cio' significa che succede perche la democrazia lo permette, altrimenti sarebbe dittatura e, se così fosse saremmo nelle black list degli stati civili moderni! A be ma anche qui e' facile dare risposta: e' tutto un complotto internazionale della chiesa per dominare il mondo!!!

Mandiamo don Alberto a pasqua per il certificato di morte?

Ah la democrazia lo permette, e quindi e' vietato essere in disaccordo?

Akka ha scritto:Ah gia e' perche siamo in regime di dittatura e il clero non ha voluto...era elementare

Ah perché, sei convinto che un politico che si dichiara non dico apertamente ateo, ma solo non cattolico abbia la benché minima possibilità di prendere un solo voto?
E anche se si dichiarasse cattolicissimo, se andasse contro una delle vostre fantasie mentali a livello legislativo, secondo te, appena il papa si pronunciasse contro, il parlamentare ai voti avrebbe la benché minima possibilità di sopravvivere?

Esci dal tuo mondo di fantasia, se desideriamo agire anche contro le piccole ingerenze come l'iscrizione all'anagrafe del vostro amico zombie è perché siamo stanchi di vedere un gruppo di persone privilegiato che fa il cazzo che gli pare.

Akka ha scritto:Ma dai che cavolo centra, queste sono questioni dibattute in tutto il mondo occidentale,

L'autodeterminazione dell'individuo e il diritto alla salute sono diritti umani fondamentali. Questioni dibattute un cazzo.

*Valerio* ha scritto:Mandiamo don Alberto a pasqua per il certificato di morte?

Oppure denunciamo tutti i cattolici per cannibalismo

Akka ha scritto:Cio' significa che succede perche la democrazia lo permette, altrimenti sarebbe dittatura

Non sequitur.

senti un po akka adesso mi sto un po irritando per la tua ignoranza in materia, poco fa mi hai detto di vedere cosa faceva lo stato italiano ma secondo me sei tu che non vedi il quadro generale ma solo il quadro tuo, solo perché l' 80 % dei cittadini sono cattolici ..................... ha pardon battezzati non significa che un ente può farsi beffe delle leggi dello stato che lo ospita, concordo con molti che dicono che stato e chiesa sono la stessa cosa ormai visto come si prospettano le cose, guardati in torno akka , se lo hai notato non ce mai stata in televisione una trasmissione tra atei e cattolici e , quelle poche che ci sono state sono solo buffonate visto che c' era minimo un ateo e 500 cattolici tutti a urlare senza capire una mazza ma non solo questo, basta pensare ai preti pedofili che non vengono incriminati , ho letto un articolo perfino che diceva che un ragazzo italiano ha menato un prete perché il fratellino ha subito delle violenze da quest' ultimo e il prete dopo il processo era ancora libero , ti sembra giusto??? bha

Odd prendi fiato, stai diventando paonazzo

Akka ha scritto:come quindi???Cio' significa che succede perche la democrazia lo permette, altrimenti sarebbe dittatura e, se così fosse saremmo nelle black list degli stati civili moderni! A be ma anche qui e' facile dare risposta: e' tutto un complotto internazionale della chiesa per dominare il mondo!!!

si ma la democrazia non dice che puoi sparare cazzate e metterle in pubblico

davide ha scritto:Odd prendi fiato, stai diventando paonazzo

no figurati io faccio il finto irritato ma sto morendo dalle risate

davide ha scritto:Odd prendi fiato, stai diventando paonazzo

Ma poi, alla fine... e' stata certificata un'autentica cazzata sfruttando come al solito le autorita' locali e celebrando ancora una volta il sodalizio chiesa/stato.


Pensandoci pero', i bambini a cui doveva essere mostrato l'atto, non si saranno chiesti dove abita?

E i leghisti, si sono domandati se ha il permesso di soggiorno essendo extracomunitario?

E gia' che c'erano non potevano anche produrre un certificato che dimostrasse inequivocabilmente il parto virginale?

Cio' che succede in Italia con la chiesa è perfettamente legale e nel rispetto della costituzione italiana, se così non fosse interverrebbe la Corte costituzionale, organo istituzionale indipendente dal voto dell'elettorato e dalle parti politiche.

se non credete in questo, non credete neppure che in italia sia esercitata la costituzione. se non e' esercitata la costituzione non sono garantiti i diritti dell'uomo, e se così fosse dovreste di corsa chiedere asilo a qualche altra nazione! Tuttavia non credo che nessuno,nemmeno i paesi islamici, offrirebbo asilo ad un Italiano che sostiene che i suoi diritti fondamentali non siano garantiti

tu continui a raccontare favole,è legale per te e per tutti quelli che credono nelle barzellette...Svegliati è l'ora della realtà,se ancora non vi siete svegliati da questo torpore celeste che vi circonda è giunto il momento di togliervi il paraocchi..

P.S. Mosconi Docet

Akka ha scritto:Cio' che succede in Italia con la chiesa è perfettamente legale e nel rispetto della costituzione italiana, se così non fosse interverrebbe la Corte costituzionale, organo istituzionale indipendente dal voto dell'elettorato e dalle parti politiche.

Epic fail. Infatti la legge 40/2004 (quella sulla fecondazione assistita), che è stata fatta per limitare i diritti delle persone (e delle donne in particolare) così come vuole la Chiesa (infatti, la Chiesa ha sempre sostenuto tale legge), è stata dichiarata parzialmente incostituzionale dalla Consulta. Il che dimostra appunto che i nostri politici si piegano ai voleri della Chiesa, anche se questi contrastano con la Costituzione.

P.S. Dire "è perfettamente legale" vuol dire essere intellettualmente disonesti, perché il problema è proprio quando delle palesi violazioni della laicità e dei diritti delle persone vengono rese legali. In Arabia Saudita è perfettamente legale condannare a morte gli omosessuali, ciò non significa che "tutto va bene".

Ma lo dici tu stesso!!La parte della legge in contrasto alla costituzione e' stata abrogata, ne deriva che la parte vigente è in linea con la costituzione!!!

La legge in questione può avere anche l'intenzione che dici tu,ma non e' promulgata dalla chiesa, ma dal parlamento, il quale avendo sforato dai sui poteri e stato corretto dalla corte costituzionale.

Che una legge sottindenda fini politici accade ogni giorno,per questo dovreste prendervela coi governi di sinistra che risultano in linea con questo atteggiamento.

Il problema è politico!!!non religioso

Akka ha scritto:Ma lo dici tu stesso!!La parte della legge in contrasto alla costituzione e' stata abrogata, ne deriva che la parte vigente è in linea con la costituzione!!!

Questo è un esempio di grossolana viscidità. Leggi bene cosa ha scritto Fux:

[...]è stata dichiarata parzialmente incostituzionale dalla Consulta.

e non "Abrogata". Questa è sporca, una di quelle cose che mi fanno incazzare in 1 step.

..le religioni che impongono le leggi..

bah..una barbarie mosaica..

..le religioni si dovrebbero occupare di preparare la gente a crepare e a rendere grazie al signore (qualunque cosa voglia dire) ..gli affari della societa' civile sono di competenza terrena..

Invece Mose' con quel dannato Deuteronomio ha introdotto una trovata geniale che e' piaciuta cosi tanto ai politici e ai re, che dura fino ad oggi: l'ingerenza nella religione con gli affari dello stato.
Perche'?
Semplice, perche' dove il potente non arriva con le spiegazioni logiche, a sostegno delle sue leggi, ci mette il carico della valenza etico morale derivante da una certa professione di fede (cattolicesimo, ebraismo ecc.) cosi taglia la testa al toro, poche spiegazioni..mistero della fede..volere di dio padre..comuni radici crisitane e cose cosi..
Il popolo resta coeso e sottomesso e tutto scorre...Panta Rei...

Se le religioni non facessero comodo al potere, con sto cazzo, i potenti gli concederebbero di interferire..vedi Cuba, Urss, Cina eccetera..li la gente la sottomettevano a fucilate. Qui da noi, paventando la democrazia e la civilta' non potevano farlo..cosi serviva un'oppio, un collante..un surrogato..
La religione serve prima di tutto al Re, senno' non serve...

Rendo noto a Rasputin che quando una legge o una sua parte e' dichiarata incostituzionale essa è automaticamente abrocata ,in termini giuridici decade!!!

Akka ha scritto:Ma lo dici tu stesso!!La parte della legge in contrasto alla costituzione e' stata abrogata, ne deriva che la parte vigente è in linea con la costituzione!!!

No. Questo non sequitur dimostra semplicemente che non sai come funziona la Corte costituzionale.

Il problema è politico!!!non religioso

Le due cose non sono mutuamente esclusive.

P.S. H, forse ti è sfuggita questa notizia:
http://www.lucacoscioni.it/rassegnastampa/il-golpe-dellonorevole-roccella

Delfi rispetto la tua opinione, i certi casi, come per gli Haiatollah o come si scrive hai certamente ragione ma non può essere spiegata la storia di due millenni e piu con la semplificazione del complotto potere-religine

Akka ha scritto:Rendo noto a Rasputin che quando una legge o una sua parte e' dichiarata incostituzionale essa è automaticamente abrocata ,in termini giuridici decade!!!

"dichiarata parzialmente incostituzionale dalla Consulta" significa abrogata? A quanto mi risulta, vige...posso sbagliarmi, ma se no, qualcosa non quadra.

EDIT vedo adesso cosa ha scritto Fux (Occhio, lui è informato).

dopo che è stata sollevata una questine di incostituzionalita in un aula di tribunale in virtu del fatto che una delle parti ne fa esplicita richiesta,se la CC si pronuncia in sfavore di una legge dello stato essa automaticamente decade!!!! un po l'ho studiata anche io la cc...

Va be Fux la pensiamo talmente diversa che è inutile ribattere.

l'unica cosa su cui non si puo discutere e' che se veramente qualcosa che non va c'e', e la cosa e' possibile, la responsabilità è tutta dello Stato!perche a lui i cittadini si rivolgono per servizi e difesa personale e della proprieta, questi sono compiti che lo stato si arroga il dovere/diritto di esercitare, in cambio delle tasse.

L'uso del denaro pubblico non dipende in alcun modo dalla Chiesa,seppure ne sia destinataria di una parte, perche dipende unicamente dallo stato e dal suo rapporto coi cittadini

Akka ha scritto:Delfi rispetto la tua opinione, i certi casi, come per gli Haiatollah o come si scrive hai certamente ragione ma non può essere spiegata la storia di due millenni e piu con la semplificazione del complotto potere-religine

Cos'hanno gli hajatollah di peggio che un cardinale Bagnasco?

Rasputin ha scritto:"dichiarata parzialmente incostituzionale dalla Consulta" significa abrogata? A quanto mi risulta, vige...posso sbagliarmi, ma se no, qualcosa non quadra.

Gli articoli della legge che vengono dichiarati incostituzionali non sono più applicabili, per quanto ne so. Quello che sfugge ad Akka, però, è che il fatto che la legge sia stata dichiarata parzialmente incostituzionale (cioè, relativamente ad alcuni articoli della stessa) non significa affatto che il resto sia conforme alla Costituzione. Infatti la Corte può pronunciarsi su una legge quando viene sollevato un dubbio di legittimità costituzionale in tribunale durante un procedimento in corso, relativamente alle parti della legge che si applicano alla questione specifica (è detto da cani, se passa di qui Giurista mi uccide ). Infatti, per quanto riguarda la legge 40 la Consulta ha dichiarato incostituzionali alcuni articoli, mentre ha dichiarato inammissibile la questione di legittimità sollevata su altri articoli della legge perché non erano rilevanti (Fonte). Per cui, quando Akka dice che, siccome la Corte costituzionale ha dichiarato incostituzionali alcuni articoli della legge, quelli che rimangono sono in linea con la Costituzione, sbaglia o mente.

P.S. Tra l'altro, se non ricordo male, sono state sollevate delle altre questioni di legittimità costituzionale sempre relativamente alla legge 40, si attende quindi un ulteriore decisione della Corte costituzionale in merito.

..akka..vieni akka'..vieni akka'..lascia stare sto compiuterr..mannaggia a patete che tel'ha accattato per natale..mannaggia...akkkaaaaa....!!

delfi68 ha scritto:

Akka ha scritto:Delfi rispetto la tua opinione, i certi casi, come per gli Haiatollah o come si scrive hai certamente ragione ma non può essere spiegata la storia di due millenni e piu con la semplificazione del complotto potere-religine

Cos'hanno gli hajatollah di peggio che un cardinale Bagnasco?

Il potere riconosciuto da parte dei suoi fedeli di mandare a morte uomini e donne.

ok Fux grazie incamero

@Darrow come sei buono stasera...ma è l'unica differenza

esattamente cio' che ho detto io!non vedo dove stia il problema?se e' stata abrogata non viene applicata, se viene applicata e giudicata incostituzionale decade, e se viene applicata e risulta costituzionale resta valida, bene in qualunque caso non c'e' violazione di niente!!!Serve a questo la corte costituzionale...

E comunque gli haiatolla di diverso hanno che ti lapidano!!!

Rasputin ha scritto:ok Fux grazie incamero

@Darrow come sei buono stasera...ma è l'unica differenza

Buono?
Precisazione: Il card. Bagnasco non ce l'ha quel potere, ma lo vorrebbe, così come lo avevano i suoi predecessori fino a un centinaio di anni fa.

Akka ha scritto:E comunque gli haiatolla di diverso hanno che ti lapidano!!!

..ah..invece qui se ti acchiapano per bene, ti esorcizzano!!!!

Akka ha scritto:esattamente cio' che ho detto io!

No. Tu hai scritto:

Akka, lo smemorato ha scritto:Ma lo dici tu stesso!!La parte della legge in contrasto alla costituzione e' stata abrogata, ne deriva che la parte vigente è in linea con la costituzione!!!

Il che, come ho spiegato, è falso.

Darrow ha scritto:

Rasputin ha scritto:ok Fux grazie incamero

@Darrow come sei buono stasera...ma è l'unica differenza

Buono?
Precisazione: Il card. Bagnasco non ce l'ha quel potere, ma lo vorrebbe, così come lo avevano i suoi predecessori fino a un centinaio di anni fa.

sisi chiaro che sfondi una porta aperta. Hanno ancora fascine e grasso pronti per l'uso.

Fux forse mi sono spiegato male, ma intendevo dire che una norma se incostituzionale non e' applicabile, parzialmente incostituzionale o totalmente non vuol dire nulla!!non si applica!

di certo non si applica cio che non e' costituzione di questo sta tranquillo

Akka ha scritto:Fux forse mi sono spiegato male,

No, ti sei spiegato benissimo e hai detto una cazzata.

ma intendevo dire che una norma se incostituzionale non e' applicabile, parzialmente incostituzionale o totalmente non vuol dire nulla!!

Certo che vuol dire: "parzialmente" vuol dire che solo alcuni degli articoli della legge sono stati oggetto della decisione della Corte, non tutta la legge.

di certo non si applica cio che non e' costituzione di questo sta tranquillo

Non si applicano gli articoli che sono stati giudicati incostituzionali, quelli che non sono stati (ancora) giudicati tali continuano a valere.

Vedo un certo arrampicarsi sugli specchi del nostro amico,ci sono da poco qui ma ho letto tanto,cazzo è una regola fissa dei cattolici sparare cazzate,nascondersi dietro la lavagna e poi sistematicamente prenderla nel culo in men che non si dica....
Fux verde per te

Edit: non mi fa dare il verde ho dato troppi rossi oggi,rimando a domani il verde fux

oid ocrop ha scritto:Vedo un certo arrampicarsi sugli specchi del nostro amico,ci sono da poco qui ma ho letto tanto,cazzo è una regola fissa dei cattolici sparare cazzate,nascondersi dietro la lavagna e poi sistematicamente prenderla nel culo in men che non si dica....
Fux verde per te

Edit: non mi fa dare il verde ho dato troppi rossi oggi,rimando a domani il verde fux

In effetti non scherzi

-
- : 7
Valutazioni positive ricevute : 4
Valutazioni negative ricevute : 1
Valutazioni positive date : 3
Valutazioni negative date : 5

Akka ha scritto:Rendo noto a Rasputin che quando una legge o una sua parte e' dichiarata incostituzionale essa è automaticamente abrocata ,in termini giuridici decade!!!

solo due parole
GRANDISSIMA CAZZATA!
io ho studiato diritto per ben 2 anni e ho studiato la corte costituzionale, e mo ti dico cio che ricordo, la corte costituzionale interviene solo se un avvocato o un senatore o un parlamentare o il presidente della repubblica dichiarano che , secondo loro, la legge è incostituzionale, la corte costituzionale non è un organo autonomo , non può fare controlli da solo deve essere chiamato a "giudicare" , in oltre in una legge se viene dichiarata parzialmente incostituzionale deve essere modificata e approvata da entrambe le camere e poi mandata al presidente della repubblica che la convalida (non so se si dice cosi mo non mi viene in mente) quindi nessun' abrogazione istantanea , la legge deve essere modificata o eventualmente viene cancellato quel pezzo che va contro la costituzione MA sempre ad opera delle camere , la corte certifica solo non abroga

Ho preso anche un rosso chi me lo avrà dato????

oid ocrop ha scritto:Vedo un certo arrampicarsi sugli specchi del nostro amico,ci sono da poco qui ma ho letto tanto,cazzo è una regola fissa dei cattolici sparare cazzate,nascondersi dietro la lavagna e poi sistematicamente prenderla nel culo in men che non si dica....
Fux verde per te

Edit: non mi fa dare il verde ho dato troppi rossi oggi,rimando a domani il verde fux

ci ho pensato io a fux

oid ocrop ha scritto:Ho preso anche un rosso chi me lo avrà dato????

tranquillo io ne ho presi 49

http://atei.forumitalian.com/u221stats

da stendere un cavallo ah ah

ahahah davvero,allora ame è andata di culo per ora