Sindrome di down e miracoli

Chi sono ha scritto:L'ironia e lecita se arriva da certi e non altri personaggi
Scrivere stiamo raccogliendo le tue cazzate implica necessariamente che io abbia detto cazzate. Quindi un modo velato di insultare una persona nel contesto.

No. Cosa è lecito e cosa no non lo stabilisci tu, lo stabilisce lo staff del forum, per mezzo del regolamento. Dire, esplicitamente o velatamente che sia, che tu hai scritto cazzate è del tutto lecito. Se non ti piace, pazienza.

Il fatto che ciò che si scrive siano stronzate è come ti ho detto un tuo punto di vista

No. Quando si discute sui fatti, se si fanno affermazioni errate non è un punto di vista.

Se tu esordissi con un post giustificando il moto perpetuo, io lo riterrei una stronzata. Ma il mio post non sarebbe "Stai sparando una marea di idiozie" o una qualche risposta ironica.

E quindi? Non ti piace usare l'ironia e/o definire stronzate le stronzate, perfetto. Altri invece non vanno tanto per il sottile. Perfetto lo stesso.

..per non essere tacciati da cazzarone, basta fornire spunti di dibattito che si prestano a un minimo di oggettivita'..

Siccome voi credini insistete a voler che si prendano sul serio le vostre fantasie e che si giochi con le carte truccate del vostro mazzo immaginario, e' ovvio che poi uno vi manda a quel paese e non vi prende sul serio..

Siete voi per primi a prendere per il culo con le vostre pretese che si rispettino le fantasie pelose che vi ammorbano il cervello come se fossero cose autentiche, reali e oggettive..

Chi sono ha scritto:

renus ha scritto:
se vuoi vendicarti della veridicità di affermazioni scientifiche (con tutto quello che implica questo attributo) semplicemente affermando che sono cagate (per vendetta), si ritorna a quello che ti ho scritto.

non ho bisogno come te, di vendicarmi. questa e' la differenza tra me e voi.
Pur condividendo le teorie scientifiche, non ne faccio una religione, e non cerco di sparare addosso, più o meno indirettamente, a chi la pensa diversamente da me.
Di che cosa dovrei vendicarmi?
A differenza di te, io non devo dimostrare a tutti i costi che ho ragione agli altri. Ho le mie convinzioni, che posso discutere, ma non mi cambia niente se tu la pensi o meno come me.

din dòn, ultima occasione per capire quello che hai scritto... stai messo male piccolo.

renus ha scritto:

Chi sono ha scritto:

Minsky ha scritto:
Io parlo invece di
insultare credi o convinzioni che non meritano rispetto. A te
evidentemente parole come "religione", "sacro", "santo" etc. suscitano
un senso di riverenza, mentre per me sono lemmi privi di significato.

Io potrei asserire lo stesso della scienza. E questo ovviamente ti farebbe incazzare non poco.
Ma
poichè a differenza di te, dissento ma rispetto le idee altrui, non mi
passa neanche per l'anticamera del cervello di rispondere come tu hai
fatto.

ah ah, laureato in teologia?

ti svelo un segreto, quello che asserisci non vale un cazzo rispetto a quello che è.

tu vuoi ribattere (ricambiando con la stessa moneta, in senso lato vendicando l'onta alle tue sacralità sulla scienza) asserendo, per contro a quello che quoti, le stesse cose della scienza.

ora, mi rendo conto che cercare le dinamiche della logica in alcune categorie è un'impresa ardua, ma cazzo almeno ricordati quello che scrivi.

finito il bonus, dalle prossime solo sputtanamento.

Chi sono ha scritto:Pur condividendo le teorie scientifiche

"Non sono creazionista, ma..."
"Non sono omofobo, ma..."
"Non sono credente, ma..."
Ecc.

Tutta roba già vista.

Fux89 ha scritto:
No. Cosa è lecito e cosa no non lo stabilisci tu, lo stabilisce lo staff del forum, per mezzo del regolamento.

[quote="Fux89"]
Dire, esplicitamente o velatamente che sia, che tu hai scritto cazzate è del tutto lecito. Se non ti piace, pazienza.
[quote]

Fux89 ha scritto:
Non ti piace usare l'ironia e/o definire stronzate le stronzate, perfetto. Altri invece non vanno tanto per il sottile. Perfetto lo stesso.

Gia' il forum e' mio lo gestisco io e le regole le faccio io. Un'atteggiamento che si trova in molti altri forum di svariati argomenti. Tuttavia, se nel tuo forum legittimi prendere a insulti certe persone non puoi essere parziale se gli insultati fanno lo stesso
Troppo facile.
Allora se vuoi fare un forum cosi, perche' addirittura non cancelli i post antipatici?
O non chiedi esplicitamente come la pensano prima di abilitarli o meno a scrivere?

Se un forum e' un forum che si rispetti, puo' definire o meno delle regole. Ma non puo' essere parziale. Non puo' legittimare l'ironia degli altri (che e' una forma di insulto) e delegittimare le risposte di altri.
Crescete un po'

oltre a scrivere male non sa nemmeno leggere...

Per tacere dei quote, che vanno ad ingrassare una statistica ormai delle proporzioni di un vero e proprio studio scientifico - compreso il doppio cieco che hai menzionato

Chi sono ha scritto:
Si è caproni quando incontrando una persona che dissente dal proprio modo di pensare la si aggredisce o insulta ( o si fa ironia, che è spesso un modo sottile di insultare ).

E quando si esordisce aggredendo o insultando o ironizzando verso persone sconosciute, come hai fatto tu entrando qua sul forum, cosa si è? Caproni al quadrato? Stambecchi?

(Da qui il dubbio insito nel tuo nickname, giusto?)

Comunque questa è la prova provata che il confronto/scontro con i credenti produce 13 pagine in meno di 24 ore, facendo innalzare improvvisamente la partecipazione degli utenti, che in tal modo rendono onore a questa sezione.

Multiverso ha scritto:Comunque questa è la prova provata che il confronto/scontro con i credenti produce 13 pagine in meno di 24 ore, facendo innalzare improvvisamente la partecipazione degli utenti, che in tal modo rendono onore a questa sezione.

Perchè pensi che i moderatori/amministratori non li bannano al volo, secondo te?

Fanno il gioco del forum facendogli guadagnare visibilità

Rasputin ha scritto:Fanno il gioco del forum facendogli guadagnare visibilità

Ecco spiegato il perchè, a meno che non "ammazzino" qualcuno, non vedremo mai un troll bannato!
Capito Delfi?

boh mi sa che le regole valgono per loro come per gli altri - ma non spetta a me confermarlo.

Rasputin ha scritto:Fanno il gioco del forum facendogli guadagnare visibilità

a costo della qualità

proporrei un azzeramento del conflitto in corso e una ripartenza da zero
il troll nascosto in ogni utente dovrebbe a questo punto accampare una buona scusa per continuare invece

->il prossimo passo da fare è chiedere un parere alla moderazione rispetto alla liceità rispetto alle nuove norme di regolamento di questo pezzo di thread sia OT sia ad personam.

mix ha scritto:

Rasputin ha scritto:Fanno il gioco del forum facendogli guadagnare visibilità

a costo della qualità

proporrei un azzeramento del conflitto in corso e una ripartenza da zero
il troll nascosto in ogni utente dovrebbe a questo punto accampare una buona scusa per continuare invece

->il prossimo passo da fare è chiedere un parere alla moderazione rispetto alla liceità rispetto alle nuove norme di regolamento di questo pezzo di thread sia OT sia ad personam.

Concordo.

Sti credenti si iscrivono solo per prendere per il culo. EDIT: evita gli insulti, per favore (Fux)
So tutti loro e gli altri non valgono un cazzo.

Darrow ha scritto:

Rasputin ha scritto:Fanno il gioco del forum facendogli guadagnare visibilità

Ecco spiegato il perchè, a meno che non "ammazzino" qualcuno, non vedremo mai un troll bannato!
Capito Delfi?

Dobbiamo abituarci..

E comunque finche' non superano una certa soglia numerica non sono nocivi..anzi movimentano il forum..

Poi mai perdere la speranza..magari uno entra a trollare e poi finisce con capire...

Darrow ha scritto:

Multiverso ha scritto:Comunque questa è la prova provata che il confronto/scontro con i credenti produce 13 pagine in meno di 24 ore, facendo innalzare improvvisamente la partecipazione degli utenti, che in tal modo rendono onore a questa sezione.

Perchè pensi che i moderatori/amministratori non li bannano al volo, secondo te?

E perche' dovremmo?

Non c'e' un articolo che preveda il ban per numero eccessivo di minchiate sparate

*Valerio* ha scritto:

Darrow ha scritto:

Multiverso ha scritto:Comunque questa è la prova provata che il confronto/scontro con i credenti produce 13 pagine in meno di 24 ore, facendo innalzare improvvisamente la partecipazione degli utenti, che in tal modo rendono onore a questa sezione.

Perchè pensi che i moderatori/amministratori non li bannano al volo, secondo te?

E perche' dovremmo?

Perchè rompono i coglioni.

Valerio secondo me hai frainteso

Darrow
Non ti nascondo che spero che sbrocchi al piu' presto per darci un buon motivo.

Rasp, non ho frainteso, il messaggio subliminale mi e' chiaro.

*Valerio* ha scritto:Darrow
Non ti nascondo che spero che sbrocchi al piu' presto per darci un buon motivo.

Rasp, non ho frainteso, il messaggio subliminale mi e' chiaro.

Ho riletto, ok

*Valerio* ha scritto:Darrow
Non ti nascondo che spero che sbrocchi al piu' presto per darci un buon motivo.

Eh mi spiace, ma dopo essermi "vaccinato" con Rasputin, e aver superato la fase di "rigetto" mi sa che il Darrow che sbrocca ve lo dovete proprio dimenticare.
E vi dovete tenere l'avvocatucolo pignolo e pedante.

[quote="Chi sono"]

Fux89 ha scritto:
No. Cosa è lecito e cosa no non lo stabilisci tu, lo stabilisce lo staff del forum, per mezzo del regolamento.

[quote="Fux89"]
Dire, esplicitamente o velatamente che sia, che tu hai scritto cazzate è del tutto lecito. Se non ti piace, pazienza.

Fux89 ha scritto:
Non ti piace usare l'ironia e/o definire stronzate le stronzate, perfetto. Altri invece non vanno tanto per il sottile. Perfetto lo stesso.

Gia' il forum e' mio lo gestisco io e le regole le faccio io. Un'atteggiamento che si trova in molti altri forum di svariati argomenti. Tuttavia, se nel tuo forum legittimi prendere a insulti certe persone non puoi essere parziale se gli insultati fanno lo stesso
Troppo facile.
Allora se vuoi fare un forum cosi, perche' addirittura non cancelli i post antipatici?
O non chiedi esplicitamente come la pensano prima di abilitarli o meno a scrivere?

Se un forum e' un forum che si rispetti, puo' definire o meno delle regole. Ma non puo' essere parziale. Non puo' legittimare l'ironia degli altri (che e' una forma di insulto) e delegittimare le risposte di altri.
Crescete un po'

Siete troppo abituati a credere a tutto ciò che vogliono farvi credere.
Solo a quello che è dimostrabile si può credere e la scienza prima di diventare scienza, VIENE DIMOSTRATA.
Se ti piace solamente rompere, le vie del tuo signore sono infinite.

Darrow ha scritto:

*Valerio* ha scritto:Darrow
Non ti nascondo che spero che sbrocchi al piu' presto per darci un buon motivo.

Eh mi spiace, ma dopo essermi "vaccinato" con Rasputin, e aver superato la fase di "rigetto" mi sa che il Darrow che sbrocca ve lo dovete proprio dimenticare.
E vi dovete tenere l'avvocatucolo pignolo e pedante.

Cosa? Ma io non mi stavo riferendo a te, ma al nuovo iscritto!

*Valerio* ha scritto:

Darrow ha scritto:

*Valerio* ha scritto:Darrow
Non ti nascondo che spero che sbrocchi al piu' presto per darci un buon motivo.

Eh mi spiace, ma dopo essermi "vaccinato" con Rasputin, e aver superato la fase di "rigetto" mi sa che il Darrow che sbrocca ve lo dovete proprio dimenticare.
E vi dovete tenere l'avvocatucolo pignolo e pedante.

Cosa? Ma io non mi stavo riferendo a te, ma al nuovo iscritto!

Se rileggi la tua frase quotata, lo "sbrocchi" può riferirsi a Darrow.

Darrow ha scritto:

*Valerio* ha scritto:

Darrow ha scritto:

*Valerio* ha scritto:Darrow
Non ti nascondo che spero che sbrocchi al piu' presto per darci un buon motivo.

Eh mi spiace, ma dopo essermi "vaccinato" con Rasputin, e aver superato la fase di "rigetto" mi sa che il Darrow che sbrocca ve lo dovete proprio dimenticare.
E vi dovete tenere l'avvocatucolo pignolo e pedante.

Cosa? Ma io non mi stavo riferendo a te, ma al nuovo iscritto!

Se rileggi la tua frase quotata, lo "sbrocchi" può riferirsi a Darrow.

Hai ragione, ma guarda:

Darrow ha scritto:
Perchè rompono i coglioni.

Mi hai frainteso perche' non ho quotato, infatti in questa risposta non solo sono d'accordo con te, ma mi faccio anche l'augurio...

*Valerio* ha scritto:Darrow
Non ti nascondo che spero che sbrocchi al piu' presto per darci un buon motivo.

Certo, ora ho capito, ma se ho risposto come ho risposto è perchè avevo frainteso. E anche perchè mi sento "osservato speciale" e sento che molti stanno "aspettando".

Darrow ha scritto:Certo, ora ho capito, ma se ho risposto come ho risposto è perchè avevo frainteso. E anche perchè mi sento "osservato speciale" e sento che molti stanno "aspettando".

Conosco la sensazione, prendila come un onore - io ci sono diventato amministratore

Darrow ha scritto:Certo, ora ho capito, ma se ho risposto come ho risposto è perchè avevo frainteso. E anche perchè mi sento "osservato speciale" e sento che molti stanno "aspettando".

Ah ok, (personalmente) per quanto mi riguarda sei una scommessa vinta, e penso anche che (per gli altri) eventuali rancori durino poco.

*Valerio* ha scritto:

Darrow ha scritto:Certo, ora ho capito, ma se ho risposto come ho risposto è perchè avevo frainteso. E anche perchè mi sento "osservato speciale" e sento che molti stanno "aspettando".

Ah ok, (personalmente) per quanto mi riguarda sei una scommessa vinta, e penso anche che (per gli altri) eventuali rancori durino poco.

Concordo..

io ad esempio comincio addirittura a voler bene a Fux..

delfi68 ha scritto:

*Valerio* ha scritto:

Darrow ha scritto:Certo, ora ho capito, ma se ho risposto come ho risposto è perchè avevo frainteso. E anche perchè mi sento "osservato speciale" e sento che molti stanno "aspettando".

Ah ok, (personalmente) per quanto mi riguarda sei una scommessa vinta, e penso anche che (per gli altri) eventuali rancori durino poco.

Concordo..

io ad esempio comincio addirittura a voler bene a Fux..

Senza arrivare ai bacetti però.

mecca domenico ha scritto:

delfi68 ha scritto:io ad esempio comincio addirittura a voler bene a Fux..

Senza arrivare ai bacetti però.

g e l o s o !

Miracoli, miracoli, miracoli, ecc. ecc.
Fortunatamente molti miracoli ci vengono spiegati dagli illusionisti e basta andare su internet per vedere alcuni che attaversano i muri; fermano proiettili con i denti; tagliano le donne in due e dopo le ricompongono; ecc.
Anche per la cruna dell'ago, mi viene in mente il mago Binarelli che propose di far passare un'anello dall'altro lato e sembrava impossibile all'inizio.
Basta conoscere il trucco.
Sindrome di down? Non ho mai visto uno guarire.