Re: Sindrome di down e miracoli

Da loonar Gio 4 Ott 2012 - 1:11

Chi sono ha scritto:
Darrow ha scritto:
Però insulti la logica e la scienza (attribuendogli cose che non hanno niente a che fare con lei).
no, non lo faccio. Io "insulto" ritenendolo sciocco chi si arroga il diritto di credere di avere ragione. Tanto il cristiano che ritiene di sapere, quando il buddista, quanto l'uomo di scienza convinto di conoscere. Se ti e' sembrato il contrario, o se ho dato questa impressione, vi assicuro non era questa la mia intenzione.

Dovrebbe esserti chiaro che non ho una precisa convinzione su queste cose, ovviamente, viceversa mi contraddirei.

Hai visto qualcuno qua che si è arrogato il diritto di credere di avere ragione?
Per cui a che pro la tua entrata a gamba tesa in questo forum?
Hai sbagliato indirizzo, se pensavi di trovare persone che si arrogano il diritto di credere di avere ragione!
Qua sul forum siamo in tanti NON CREDENTI, come potremmo arrogarci il diritto di CREDERE ad alcunchè?

Da Ospite Gio 4 Ott 2012 - 1:12

Chi sono ha scritto:Io "insulto" ritenendolo sciocco chi si arroga il diritto di credere di avere ragione.

Se io affermo che buttandomi giù dalla finestra precipito di sotto, e non inizio a volare verso l'alto, ho ragione. E ad essere sciocco non sono io, mentre sarebbe sciocco chi dubitasse di questo banale dato di fatto.

Da Chi sono Gio 4 Ott 2012 - 1:13

delfi68 ha scritto:..ma figurati..credi che sia di una qualche importanza ostentare titoli? ..io conosco tanti scemi con i titoli..

Sostanza e argomenti!! Quelli possono ottenere rispetto o critiche, ma sventolare la laurea sotto al naso è da babbei..scusa eh..in generale, oltre che nel tuo caso..

sara' ma la laurea, quando presa per merito, e' il riconoscimento ( nel caso di discipline tecnico / scientifiche) delle conoscenze di cui tanti vanno fieri in questo forum eh?

;-)

Da loonar Gio 4 Ott 2012 - 1:15

Chi sono ha scritto:
delfi68 ha scritto:..ma figurati..credi che sia di una qualche importanza ostentare titoli? ..io conosco tanti scemi con i titoli..

Sostanza e argomenti!! Quelli possono ottenere rispetto o critiche, ma sventolare la laurea sotto al naso è da babbei..scusa eh..in generale, oltre che nel tuo caso..

sara' ma la laurea, quando presa per merito, e' il riconoscimento ( nel caso di discipline tecnico / scientifiche) delle conoscenze di cui tanti vanno fieri in questo forum eh?

;-)

Ma in una discussione sono una fallacia logica (argumentum ad autoritatem)

Da Ospite Gio 4 Ott 2012 - 1:16

Chi sono ha scritto:
delfi68 ha scritto:..ma figurati..credi che sia di una qualche importanza ostentare titoli? ..io conosco tanti scemi con i titoli..

Sostanza e argomenti!! Quelli possono ottenere rispetto o critiche, ma sventolare la laurea sotto al naso è da babbei..scusa eh..in generale, oltre che nel tuo caso..

sara' ma la laurea, quando presa per merito, e' il riconoscimento ( nel caso di discipline tecnico / scientifiche) delle conoscenze di cui tanti vanno fieri in questo forum eh?

;-)

Se si arriva qui e si scrivono puttanate, si può anche aver vinto due premi Nobel, ma le puttanate rimarranno tali. Sindrome di down e miracoli - Pagina 4 977956

Sindrome di down e miracoli - Pagina 4 977956

Da delfi68 Gio 4 Ott 2012 - 1:16

..eh..ma lui c'ha la laurea..

Anzi ecco uno dei soliti filmatini (anicagis-deltacoupè) che ritrae l'allegra famigliola di chisono ai tempi dell'università..quando si pigliava la laura..e gli zii erano in pensiero per lui..

Da delfi68 Gio 4 Ott 2012 - 1:19

Chi sono ha scritto:
delfi68 ha scritto:..ma figurati..credi che sia di una qualche importanza ostentare titoli? ..io conosco tanti scemi con i titoli..

Sostanza e argomenti!! Quelli possono ottenere rispetto o critiche, ma sventolare la laurea sotto al naso è da babbei..scusa eh..in generale, oltre che nel tuo caso..

sara' ma la laurea, quando presa per merito, e' il riconoscimento ( nel caso di discipline tecnico / scientifiche) delle conoscenze di cui tanti vanno fieri in questo forum eh?

;-)

Da delfi68 Gio 4 Ott 2012 - 1:20

Fux89 ha scritto:
Se si arriva qui e si scrivono puttanate, si può anche aver vinto due premi Nobel, ma le puttanate rimarranno tali.

Da Multiverso Gio 4 Ott 2012 - 1:26

Chi sono ha scritto: E io so con certezza che l'universo lo ha creato il mago zurli' perche' voleva poi condurre lo zecchino d'oro sulla rai facendo cantare agli esseri da lui stesso creati canzoni idiote e traendoci di conseguenza grande godimento ..... )

E su quali indizi fonderesti questa tua certezza?

Chi sono ha scritto: Pero' tu dici che dio (quale ? quello cristiano, budda, allah, tutti ) non esiste ma argomenti in modo non scientifico la questione.

Un dio vale l'altro, ogni indizio è concordante verso l'inesistenza di una volontà creatrice, a prescindere dal nome che gli dai o dalla tiplogia di dio in cui credi.

Chi sono ha scritto: Il punto e' questo:
1) Io potrei dire che dio non esiste senno non esisterebbero i bambini down. ma non e' un qualcosa di dimostrabile.
2) Potrebbe benissimo essere che esiste e ci gode a fare un tot di down perche' e' perfido. Magari non ne fa piu' di un tot perche e' al di fuori delle sue capacità o perche' gli piace variare le sciagure che infligge agli uomini. Potrebbe addirittura fare preferenze.
3) Potrebbe non esistere affatto
4) Potremmo essere un'esperimento genetico di una razza molto piu' evoluta di noi che conosce come creare specie viventi.

Tutte queste ipotesi, sono difficilemente dimostrabili in modo "assoluto". Per questo dico: non essendo dimostrabile, l'una vale l'altra.

No, il punto è quest'altro: non esiste alcuna volontà teleologica che aveva come scopo l'umanità, per una lunga serie di indizi logici e sientifici che formano una prova.

Non riusciresti mai a smontare la posizione atea tuffandoti in un relativismo con tanto di elenco in cui solo uno dei punti contempla la possibilità che non esista dio, perchè tutti gli altri li devi scartare a priori in quanto per nulla plausibili.

Non puoi affermare tutto e il contrario di tutto, nascondendoti dietro il paravento dell'indimostrabile in ogni punto cardinale, perchè finisci con il trincerarti dietro una malcelata posizione furbetta e disonesta intellettualmente, che mira a colpire chi non crede nell'indimostrabile con le sue stesse armi.

Noi non siamo figli di un dio che ci ha creato per poi donarci una vita ultraterrena, e tanto basta, perchè ogni ipotesi in tal senso è smentita da una lunga serie di evidenze. Una civilità aliena può essere sbarcata su questo pianeta 4 milardi di anni fa per spandere la chimica della vita? Non lo escludo ma escludo con sicurezza che non era dio, che non l'ha fatto sapendo che saremmo sbucati noi dopo 4 miliardi di anni e che non ci donerà alcuna vita eterna.

Parlare di alieni ha una sua logica possibilista nel campo del verosimile, in quanto è altamente probabile che la vita tecnologica possa esseri evoluta su altri pianeti, ma ipotizzare dio significa sconfinare nel campo dell'assurdo al pari di Zeus sovrano dell'Olimpo. Il relativismo non salva quando c'è di mezzo la logica e i paletti scientifici, che possono essere sposati solo in avanti e non più indietro.

Da delfi68 Gio 4 Ott 2012 - 1:28

chef75 ha scritto:
delfi68 ha scritto:

Non sei un cazzo di nessuno..

..mi fa ridere pure a me..non potevo resistere, è un po che speravo di poter tirare sta risposta a qualcuno, ma ultimamente di sboroni non se ne vedevano.. ahahahahahah

..questo è cascato a faggiuolooo..

Da delfi68 Gio 4 Ott 2012 - 1:29

ah..scusa multiverso..un'attimo di ilarità..QUOTO il tuo post..

Da Ospite Gio 4 Ott 2012 - 1:30

Chi sono, se sei malato vai dal medico o da uno sciamano? E perché?

Da **chef75** Gio 4 Ott 2012 - 1:34

delfi68 ha scritto:
chef75 ha scritto:
delfi68 ha scritto:

Non sei un cazzo di nessuno..

..mi fa ridere pure a me..non potevo resistere, è un po che speravo di poter tirare sta risposta a qualcuno, ma ultimamente di sboroni non se ne vedevano.. ..questo è cascato a faggiuolooo..

Bèh in effetti in quanto a scemenze se ne legge ultimamente,ci stava proprio. Sindrome di down e miracoli - Pagina 4 315697

Da mix Gio 4 Ott 2012 - 6:48

Chi sono ha scritto:....Gli atei professano una fede incondizionata, ad esempio nelle teorie darwiniane sull'evoluzionismo.

chi?
dove?
gli atei è una generalizzazione senza sostanza, parole in libertà

Chi sono ha scritto:Peccato che la validità di queste teorie sia stata, proprio dalla scienza stessa, messa in seria discussione.

normale amministrazione per le teorie scientifiche.
se trovi qualcuno che dice che le teorie scientifiche non possono essere migliorate non ha capito nulla del metodo scientifico
ci sono delle puntualizzazioni da fare, però:
la formula spazio = velocità * tempo è valida per tutti gli scopi "umani" e quindi, finché non ci si è cominciato ad interessare dei fenomeni riguardanti velocità che non possono coinvolgere in prima persona l'uomo, era valida per tutte le condizioni all'epoca indagabili.
perciò i limiti di applicazione delle teorie/leggi sono importanti fattori da tenere sempre a mente

la teoria dell'evoluzione ha trovato riscontro probatorio
nei fossili,
nell'osservazione delle variazioni all'interno delle specie attuali,
nell'osservazione di vestigia di organi, dall'uso sorpassato dal tempo, in esseri attuali o estinti,
negli esperimenti su microorganismi dal ricambio generazionale veloce, che permette la verifica sperimentale della qualità dell'evoluzione in tempi umani (decine di anni)
fin dalla comparsa di quella teoria e per tutti i 150 anni che ci separano da essa.
dove vedi la "fede" in tutto ciò?
a me sembra solo una presa d'atto della realtà verificabile
la fede in una religione ha le stesse caratteristiche, forse?
è forse una presa d'atto della realtà verificabile?

poi i dettagli della teoria evoluzionistica (come delle religioni) mutano col progredire delle conoscenze, ma il concetto di base viene solo confermato con ancora più dettaglio (nelle religioni i dettagli mutano per seguire le mutazioni del sentire comune della comunità dove sono inseriti i fedeli, se osservi con attenzione)

Chi sono ha scritto:Lo stesso darwin nel suo libro "l'origine delle ...." pone dei dubbi. Basta cercare con google. E mi raccomando di scartare siti dichiaratamente cattolici che hanno motivi di dichiarare falsa la teoria darwiniana. Troverete lo stesso che le cose non quadrano.

fai un esempio, per favore?
così ci capiamo meglio, verifichiamo se il dubbio è sull'impianto complessivo oppure su dettagli di contorno
ammetterai che c'è una sostanziale differenza tra le due cose.

Chi sono ha scritto:Eppure, quanti caproni credono ciecamente in simili teorie (alcuni di questi senza neanche comprendere il significato). Credono nelle teorie di un tipo (Darwin) il cui mentore (in campo scientifico) sosteneva che se tutte le donne che hanno figli gli amputano un braccio, dopo 1000 generazioni i figli nasceranno senza braccia.

Chi_sono, chi sono i soggetti di cui parli?
hai riscontri di ciò in questo forum?
li puoi gentilmente linkare?

Chi sono ha scritto:Beh, non c'e' che dire. Non so chi sia piu' sciocco: se uno che crede in un dio o uno che crede negli extraterrestri o uno che crede ciecamente nelle conquiste del limitato intelletto umano, che si e' dimostrato piu' volte fallace nelle sue intuizioni.

io guardo lo strumento che mi permette di comunicare quello che ora stai leggendo ed un'idea ragionevole me la posso fare: è il prodotto di un approccio scientifico e tecnologico alla realtà, non ci vedo nessun influsso o merito di mentalità religiose o fantasiose (la fantasia è comunque una funzione utile nell'ideare teorie scientifiche o prodotti tecnologici; solo che le sue creazioni passano necessariamente attraverso una severa fase di verifica di realtà, cosa completamente assente nel caso di religioni ed extraterrestri)

Chi sono ha scritto:Basta vedere le scoperte nel campo della fisica: le errate convinzioni sull'etere, sul modello atomico, etc. Eppure ai tempi in cui queste teorie erano in voga, chi sosteneva il contrario era canzonato o considerato uno sciocco.

questa è una rappresentazione troppo semplificata della realtà per avere un valore apprezzabile, a mio parere

Chi sono ha scritto:Interessanti paralleli:
- di fronte all'inspiegabile, il credente si ostina a credere comunque, giustificando in modo improbabile le sue motivazioni. L'ateo invece si aggrappa ad altrettante improbabili teorie pur di giustificare la sua tesi.

chi? dove? quando? link?

Chi sono ha scritto:- di fronte alle innovazioni, le organizzazioni religiose, prima scomunicano, poi reprimono gli innovatori. Le organizzazioni scientifiche invece bollano di incompetenza gli innovatori (anche quando magari questi hanno ragione)

qui stai parlando di 2 strutture di potere
non è lecito confondere strutture di potere e persone comuni
io esprimo pareri da persona comune, non rappresento strutture di potere
hai trovato qui difese di posizioni di strutture di potere? dove? link?

Chi sono ha scritto:In pratica gli atei non esistono. Essi sono solo seguaci di una religione sicuramente auto-fabbricata dall'uomo che NON definiscono religione ma che ha gli stessi seguaci e modalità delle religioni 'di fatto'.

dissento radicalmente
c'è di tutto sotto il Sole, anche quello che dici tu, ma non mi riconosco nè riconosco in questa tua descrizione la generalità dei partecipanti atei (o non credenti) a questo forum boh

in sintesi: hai collezionato una lunga serie di affermazioni dalla verosimiglianza molto dubbia
altri l'hanno chiamata con linguaggio molto (troppo?) semplificato, una "montagna di cazzate"
però, se vuoi, se ne può discutere
magari separando questo spezzone OT dal 3D che suo malgrado lo ospita

Da SergioAD Gio 4 Ott 2012 - 7:57

mix ha scritto:
Chi sono ha scritto:....Gli atei professano una fede incondizionata, ad esempio nelle teorie darwiniane sull'evoluzionismo.
chi?
dove?
gli atei è una generalizzazione senza sostanza, parole in libertà

Ecco Mix,

Mi ero accorto che non scambiamo opinioni con tutte le persone - pensa che inizialmente avevo tentato un approccio con JJ, inutile, in fondo meglio così.

Ho vissuto 20 anni in posti dove sistematicamente mi dimostravano che la carne suina danneggia la salute e mi invitavano a convertirmi alla giusta religione e via.

Tutte le nostre donne sbracciate, scollate e col capo scoperto sono considerate poco di buono, non è un'opinione questa, si va d'accordo per convenienza reciproca.

Il dialogo tra le religioni ha senso per individuare le comunalità mentre quello tra credenti e atei serve solo per scopi politici e sociali non certo per mediare le opinioni.

Se serve un atto di fede per "credere in Dio" allora l'assenza di quell'atto equivale a "non credere Dio" ed è chiaramente inutile produrre un atto di fede contrario.

Alla stessa maniera solo agli ignoranti si può chiedere di credere ad un'affermazione scientifica perché, agli altri (non ignoranti) si daranno delle prove di verifica.

Eppure, a discolpa di questi poco ortodossi pensanti, invece della provocazione gratuita preferisco credere che non siano pienamente consapevoli delle loro parole.

Da **Minsky** Gio 4 Ott 2012 - 9:56

Chi sono ha scritto:
Minsky ha scritto:
Non ci sono sicurezze in questo universo. Se la cosa ti mette tanto a disagio da costringerti a rifugiarti nella fede, è un limite tuo.
Vedi dimostri la tua arroganza. Personalmente vivo benissimo senza certezze.
Ma tu mi attribuisci un limite (come se fossi un deficiente) e addirittura una fede.
Per tua norma e regola sono mi laureato in elettronica nella ~~meta'~~ metà degli anni 90 con bacio accademico, quando tu probabilmente eri ancora nella culla. ;-)

Vedi il supponente e arrogante sei tu. Io ho scritto "se la cosa ti mette a disagio...", non ho fatto alcuna illazione su di te. I tuoi limiti sono evidenti e li hai già manifestati con estrema chiarezza. Hai dei seri problemi nel rapportarti con il prossimo, al punto da non essere in grado neppure di presentarti in modo decente su di un forum su internet. Le mie norme e regole non le stabilisci tu, e il fatto di essere laureato in elettronica non ti investe dell'autorità di normare il prossimo. Per l'inciso, io ho lavorato nello stesso settore da vent'anni prima che tu ti laureassi, quanto tu eri ancora nella culla. Impara piuttosto a scrivere correttamente, "sono mi laureato" non è italiano.

Sindrome di down e miracoli - Pagina 4 Fisici10

Sindrome di down e miracoli - Pagina 4 Fisici10

Chi sono ha scritto:
Minsky ha scritto:No. Lo scienziato non "crede" nello stesso senso in cui crede il fedele. Fai una confusione semantica. Lo scienziato crede vere le evidenze fornite dalle osservazioni e dagli esperimenti, il fedele crede vere entità trascendentali non percettibili e non falsificabili.
Entrambi non possono essere certi della verità.
Questo e' il punto.

Punto irrilevante.

Chi sono ha scritto:
Minsky ha scritto:
Stai sereno, chiunque_tu_sia, un islamico non metterà mai il naso dentro questo forum, è assolutamente proibito dalla sua religione.
Ma va? ~~Perche'~~ Perché?

Intanto, impara a quotare, sennò non si capisce chi ha detto cosa. Il perché è scritto lì sopra: "è assolutamente proibito dalla sua religione". Ce la fai a capirlo, anche se non sai un cazzo di islam?

Chi sono ha scritto:
Minsky ha scritto:
Puoi tranquillamente insultare l'islam se vuoi, anzi è pratica gradita.
Qui sta la differenza tra me e te. io non insulto chi pensa in modo differente da me. Espongo solo il mio punto di vista. Una differenza non da poco.

Il tuo "punto di vista" è un insulto alla ragione e al buon senso, mentre un insulto all'islam non è un insulto, perché l'islam stesso è un insulto all'intelletto umano.

Chi sono ha scritto:Potremmo essere ~~un'esperimento~~ un esperimento genetico di una razza molto ~~piu'~~ più evoluta di noi che conosce come creare specie viventi.

Rivelazione!

"Chi sono" è David Icke! Sindrome di down e miracoli - Pagina 4 166799

Sindrome di down e miracoli - Pagina 4 2822024212

Sindrome di down e miracoli - Pagina 4 44123

Da Rasputin Gio 4 Ott 2012 - 10:26

Sergio sei un inguaribile ottimista Rolling Eyes

Da Ospite Gio 4 Ott 2012 - 10:29

Minsky ha scritto:
Chi sono ha scritto:
Minsky ha scritto:
Puoi tranquillamente insultare l'islam se vuoi, anzi è pratica gradita.
Qui sta la differenza tra me e te. io non insulto chi pensa in modo differente da me. Espongo solo il mio punto di vista. Una differenza non da poco.
Il tuo "punto di vista" è un insulto alla ragione e al buon senso, mentre un insulto all'islam non è un insulto, perché l'islam stesso è un insulto all'intelletto umano.

Il bello è che quello che "non insulta" ed "esprime solo il suo punto di vista" ha esordito su questo forum senza presentarsi e definendo "caproni" i propri interlocutori. Sindrome di down e miracoli - Pagina 4 166799

Da Chi sono Gio 4 Ott 2012 - 10:44

Minsky ha scritto:Impara piuttosto a scrivere correttamente, "sono mi laureato" non è italiano.

credo sia evidente che non si tratta di un'errore dovuto a ignoranza quanto ai rimaneggiamenti del testo. Tutti sanno che la struttura di un periodo prevede il soggetto, verbo, etc. Ma ovviamente argomenti su queste idiozie.
Avrai anche notato che per pigrizia uso l'apice al posto dell'accento spesso.
(ti rivelo un segreto: conosco la differenza (e l'uso) tra l'apostrofo e gli accenti)

Minsky ha scritto:
Il perché è scritto lì sopra: "è assolutamente proibito dalla sua religione". Ce la fai a capirlo, anche se non sai un cazzo di islam?

e tu ce la fai a capire che era una richiesta di maggior delucidazione sull'argomento dal momento che non ho trovato cercando una spiegazione alla tua affermazione?
Bene. Esplicito solo per te evidentemente:
"Conosci il motivo per cui a un islamico e' vietato di frequentare un forum ateo?"
Va bene cosi? ;-)

Minsky ha scritto:
Il tuo "punto di vista" è un insulto alla ragione e al buon senso, mentre un insulto all'islam non è un insulto, perché l'islam stesso è un insulto all'intelletto umano.

Puo' anche essere che sia un'insulto alla ragione etc. Ma se leggi bene, io parlo di insultare persone, non credi o convinzioni.

Chi sono ha scritto:Potremmo essere ~~un'esperimento~~ un esperimento genetico di una razza molto ~~piu'~~ più evoluta di noi che conosce come creare specie viventi.

Minsky ha scritto:
Rivelazione!
"Chi sono" è David Icke!

Ovviamente, la mia era un'ipotesi che ritengo a di poco strampalata, e tu non hai capito niente, con questa risposta.
Se leggi il contesto del discorso e non estrapoli una frase a tuo comodo il significato e' differente.

Il punto e' proprio questo. Se incontro uno che pensa una cosa del genere io non aggredisco e insulto, espongo il mio punto di vista, che ovviamente vale solo per me non essendo, come chiunque sulla faccia della terra, in grado di provare in modo assoluto che conosco esattamente come stanno le cose.

Ma e' un concetto che evidentemente non riesci a capire.

Da Chi sono Gio 4 Ott 2012 - 10:56

Fux89 ha scritto:
Il bello è che quello che "non insulta" ed "esprime solo il suo punto di vista" ha esordito su questo forum senza presentarsi e definendo "caproni" i propri interlocutori.

Hai ragione, ho espresso in modo errato il concetto: non si e' caproni perche' si crede alle piu' disparate teorie sulle origini del mondo,universo, specie viventi etc.
Si è caproni quando incontrando una persona che dissente dal proprio modo di pensare la si aggredisce o insulta ( o si fa ironia, che è spesso un modo sottile di insultare ).

Non conoscevo queste teorie di "rettiliani". Non so se esiste un forum che parla di queste cose. Ma credo che nel caso un ateo scriva la sua opinione su un simile forum, costui non sia automaticamente insultato o ridicolizzato. Qui invece succede.

Da Ospite Gio 4 Ott 2012 - 11:00

Chi sono ha scritto:Hai ragione, ho espresso in modo errato il concetto: non si e' caproni perche' si crede alle piu' disparate teorie sulle origini del mondo,universo, specie viventi etc.
Si è caproni quando incontrando una persona che dissente dal proprio modo di pensare la si aggredisce o insulta ( o si fa ironia, che è spesso un modo sottile di insultare ).

Non si tratta di "dissentire dal proprio modo di pensare", si tratta di scrivere stronzate.
Nessuno ti ha aggredito o insultato.
L'ironia non è un insulto, è perfettamente lecita.

Da Ospite Gio 4 Ott 2012 - 11:07

chi sono ha scritto:
ti rivelo un segreto: conosco la differenza (e l'uso) tra l'apostrofo e gli accenti

credo sia evidente che non si tratta di un'errore dovuto a ignoranza quanto ai rimaneggiamenti del testo.

Sindrome di down e miracoli - Pagina 4 899568

scusa, non ho resistito...

Da Chi sono Gio 4 Ott 2012 - 11:20

jessica ha scritto:
chi sono ha scritto:
ti rivelo un segreto: conosco la differenza (e l'uso) tra l'apostrofo e gli accenti

credo sia evidente che non si tratta di un'errore dovuto a ignoranza quanto ai rimaneggiamenti del testo.

scusa, non ho resistito...

Brava! e adesso cosa mi dai 4?

Da Ospite Gio 4 Ott 2012 - 11:21

6 meno meno ok?

Da **Minsky** Gio 4 Ott 2012 - 11:22

Chi sono ha scritto:
Minsky ha scritto:Impara piuttosto a scrivere correttamente, "sono mi laureato" non è italiano.
credo sia evidente che non si tratta di un'errore dovuto a ignoranza quanto ai rimaneggiamenti del testo. Tutti sanno che la struttura di un periodo prevede il soggetto, verbo, etc. Ma ovviamente argomenti su queste idiozie.
Avrai anche notato che per pigrizia uso l'apice al posto dell'accento spesso.
(ti rivelo un segreto: conosco la differenza (e l'uso) tra l'apostrofo e gli accenti)

In quanti modi si può rimaneggiare "mi sono laureato"? Usare correttamente il linguaggio sarà un'idiozia per te, ma per qualcun altro no. Anche da questo si vede il rispetto per il prossimo.

Chi sono ha scritto:
Minsky ha scritto:Il perché è scritto lì sopra: "è assolutamente proibito dalla sua religione". Ce la fai a capirlo, anche se non sai un cazzo di islam?
e tu ce la fai a capire che era una richiesta di maggior delucidazione sull'argomento dal momento che non ho trovato cercando una spiegazione alla tua affermazione?
Bene. Esplicito solo per te evidentemente:
"Conosci il motivo per cui a un islamico e' vietato di frequentare un forum ateo?"
Va bene cosi? ;-)

Sì, ovviamente io il motivo lo conosco benissimo. Ma non do delucidazioni gratis agli sparacazzate.

Chi sono ha scritto:
Minsky ha scritto:Il tuo "punto di vista" è un insulto alla ragione e al buon senso, mentre un insulto all'islam non è un insulto, perché l'islam stesso è un insulto all'intelletto umano.
Puo' anche essere che sia un'insulto alla ragione etc. Ma se leggi bene, io parlo di insultare persone, non credi o convinzioni.

Io parlo invece di insultare credi o convinzioni che non meritano rispetto. A te evidentemente parole come "religione", "sacro", "santo" etc. suscitano un senso di riverenza, mentre per me sono lemmi privi di significato.

Chi sono ha scritto:
Minsky ha scritto:
Chi sono ha scritto:Potremmo essere ~~un'esperimento~~ un esperimento genetico di una razza molto ~~piu'~~ più evoluta di noi che conosce come creare specie viventi.

Rivelazione!
"Chi sono" è David Icke!

Ovviamente, la mia era un'ipotesi che ritengo a di poco strampalata, e tu non hai capito niente, con questa risposta.
Se leggi il contesto del discorso e non estrapoli una frase a tuo comodo il significato e' differente.

Il punto e' proprio questo. Se incontro uno che pensa una cosa del genere io non aggredisco e insulto, espongo il mio punto di vista, che ovviamente vale solo per me non essendo, come chiunque sulla faccia della terra, in grado di provare in modo assoluto che conosco esattamente come stanno le cose.

Ma e' un concetto che evidentemente non riesci a capire.

Capisco benissimo che, come tutti i credenti, sei completamente privo di senso dell'umorismo.

E sei anche l'ennesima conferma che i credenti hanno difficoltà ad usare i "quote"... via in statistica anche "chi è"! Sindrome di down e miracoli - Pagina 4 315697

Da Multiverso Gio 4 Ott 2012 - 11:27

Minsky ha scritto: Usare correttamente il linguaggio sarà un'idiozia per te, ma per qualcun altro no. Anche da questo si vede il rispetto per il prossimo.

Io direi che da questo si vede solo il livello di istruzione. Sindrome di down e miracoli - Pagina 4 23074

Da Chi sono Gio 4 Ott 2012 - 11:28

Fux89 ha scritto:
Chi sono ha scritto:Hai ragione, ho espresso in modo errato il concetto: non si e' caproni perche' si crede alle piu' disparate teorie sulle origini del mondo,universo, specie viventi etc.
Si è caproni quando incontrando una persona che dissente dal proprio modo di pensare la si aggredisce o insulta ( o si fa ironia, che è spesso un modo sottile di insultare ).

Non si tratta di "dissentire dal proprio modo di pensare", si tratta di scrivere stronzate.
Nessuno ti ha aggredito o insultato.
L'ironia non è un insulto, è perfettamente lecita.

L'ironia e lecita se arriva da certi e non altri personaggi
Scrivere stiamo raccogliendo le tue cazzate implica necessariamente che io abbia detto cazzate. Quindi un modo velato di insultare una persona nel contesto.
Il fatto che ciò che si scrive siano stronzate è come ti ho detto un tuo punto di vista e di altri che la pensano come te. Lecito. Ma non assoluto.

Se tu esordissi con un post giustificando il moto perpetuo, io lo riterrei una stronzata. Ma il mio post non sarebbe "Stai sparando una marea di idiozie" o una qualche risposta ironica. Sarebbe piuttosto una cosa del tipo "Quanto asserisci è secondo me impossibile, va contro al principio di conservazione dell'energia"

Da **Minsky** Gio 4 Ott 2012 - 11:28

Multiverso ha scritto:
Minsky ha scritto: Usare correttamente il linguaggio sarà un'idiozia per te, ma per qualcun altro no. Anche da questo si vede il rispetto per il prossimo.

Io direi che da questo si vede solo il livello di istruzione.

È un laureato. Con bacio. Sindrome di down e miracoli - Pagina 4 23074

Da Multiverso Gio 4 Ott 2012 - 11:30

Minsky ha scritto:
È un laureato. Con bacio.

Della fidanzata? Sindrome di down e miracoli - Pagina 4 315697

Da Chi sono Gio 4 Ott 2012 - 11:36

Minsky ha scritto:
Io parlo invece di insultare credi o convinzioni che non meritano rispetto. A te evidentemente parole come "religione", "sacro", "santo" etc. suscitano un senso di riverenza, mentre per me sono lemmi privi di significato.

Io potrei asserire lo stesso della scienza. E questo ovviamente ti farebbe incazzare non poco.
Ma poichè a differenza di te, dissento ma rispetto le idee altrui, non mi passa neanche per l'anticamera del cervello di rispondere come tu hai fatto.

Da Multiverso Gio 4 Ott 2012 - 11:38

Chi sono ha scritto: L'ironia e lecita (...)

Va bene "chi sono", al di là delle battute sul tuo livello di istruzione e sulla padronanza della sintassi (di cui personalmente non me ne frega un cazzo), resta il fatto che non puoi farti scudo del relativismo per mettere sullo stesso piano chi crede in un'entità metafisica, invisibile e indimostrabile, con chi non ci crede non solo per assenza totale di prove, ma anche per una lunga serie di indizi a sfavore di qualsiasi divinità metafisica e creazionista.

Da Rasputin Gio 4 Ott 2012 - 11:38

Chi sono ha scritto:Non so se esiste un forum che parla di queste cose. Ma credo che nel caso un ateo scriva la sua opinione su un simile forum, costui non sia automaticamente insultato o ridicolizzato. Qui invece succede.

Nemmeno io, però ho la sensazione che ti troveresti bene qui

http://forum.cosenascoste.com/

jessica ha scritto:
chi sono ha scritto:
ti rivelo un segreto: conosco la differenza (e l'uso) tra l'apostrofo e gli accenti

credo sia evidente che non si tratta di un'errore dovuto a ignoranza quanto ai rimaneggiamenti del testo.

scusa, non ho resistito...

Glie lo spieghiamo o lo lasciamo continuare, cosa è più divertente? carneval

Da renus Gio 4 Ott 2012 - 11:40

Chi sono ha scritto:
Minsky ha scritto:
Io parlo invece di insultare credi o convinzioni che non meritano rispetto. A te evidentemente parole come "religione", "sacro", "santo" etc. suscitano un senso di riverenza, mentre per me sono lemmi privi di significato.
Io potrei asserire lo stesso della scienza. E questo ovviamente ti farebbe incazzare non poco.
Ma poichè a differenza di te, dissento ma rispetto le idee altrui, non mi passa neanche per l'anticamera del cervello di rispondere come tu hai fatto.

ah ah, laureato in teologia? Sindrome di down e miracoli - Pagina 4 315697

ti svelo un segreto, quello che asserisci non vale un cazzo rispetto a quello che è.

Da Chi sono Gio 4 Ott 2012 - 11:44

Minsky ha scritto: Usare correttamente il linguaggio sarà un'idiozia per te, ma per qualcun altro no. Anche da questo si vede il rispetto per il prossimo.

Oh, ora fa anche l'offeso, parlando di rispetto per il prossimo e fa ironie sulle forma dei commenti dei forum, che si sa, sono ben lontani dalle forme canoniche che si usano in lingua italiana. ma ovviamente puoi solo attaccarti a questo...

E tu ovviamente, fronte della cultura avrai avuto 27 di italiano, vero?
E ovviamente dall'alto del tuo 27, poichè tu sai perfettamente mettere insieme un periodo in lingua italiana, scrivi sul forum con la stessa cura che useresti per un componimento, una relazione o un tema vero?

Ma come direbbe un mio collega in modo scherzoso. Ma vedi d'annattene a .....
;-)

Da renus Gio 4 Ott 2012 - 11:46

ah, la legge di renus sta per superare il doppio cieco.

Da Chi sono Gio 4 Ott 2012 - 11:50

renus ha scritto:
ti svelo un segreto, quello che asserisci non vale un cazzo rispetto a quello che è.

E tu sai CERTAMENTE in modo inconfutabile quello che è vero?
Non sei diverso dagli altri uomini che sono sulla faccia della terra.

Da Chi sono Gio 4 Ott 2012 - 11:55

Rasputin ha scritto:
Glie lo spieghiamo o lo lasciamo continuare, cosa è più divertente?

sarebbe un'errore spiegarlo.

Da **Minsky** Gio 4 Ott 2012 - 11:58

Chi sono ha scritto:Io potrei asserire lo stesso della scienza. E questo ovviamente ti farebbe incazzare non poco.
Ma poichè a differenza di te, dissento ma rispetto le idee altrui, non mi passa neanche per l'anticamera del cervello di rispondere come tu hai fatto.

Chi sono ha scritto:Oh, ora fa anche l'offeso, parlando di rispetto per il prossimo e fa ironie sulle forma dei commenti dei forum, che si sa, sono ben lontani dalle forme canoniche che si usano in lingua italiana. ma ovviamente puoi solo attaccarti a questo...

E tu ovviamente, fronte della cultura avrai avuto 27 di italiano, vero?
E ovviamente dall'alto del tuo 27, poichè tu sai perfettamente mettere insieme un periodo in lingua italiana, scrivi sul forum con la stessa cura che useresti per un componimento, una relazione o un tema vero?

Ma come direbbe un mio collega in modo scherzoso. Ma vedi d'annattene a .....
;-)

Chi sono ha scritto:E tu sai CERTAMENTE in modo inconfutabile quello che è vero?
Non sei diverso dagli altri uomini che sono sulla faccia della terra.

Chi sono ha scritto:sarebbe un'errore spiegarlo.

Dài, dài, che sta per sbroccare! Sindrome di down e miracoli - Pagina 4 166799

Da Rasputin Gio 4 Ott 2012 - 12:00

Chi sono ha scritto:
Rasputin ha scritto:
Glie lo spieghiamo o lo lasciamo continuare, cosa è più divertente?
sarebbe un'errore spiegarlo.

Non credo, visto che l'errore lo hai appena ricommesso (A meno che tu non faccia apposta)

se vuoi ti spiego eh Royales

Da renus Gio 4 Ott 2012 - 12:00

Chi sono ha scritto:
renus ha scritto:
ti svelo un segreto, quello che asserisci non vale un cazzo rispetto a quello che è.
E tu sai CERTAMENTE in modo inconfutabile quello che è vero?
Non sei diverso dagli altri uomini che sono sulla faccia della terra.

so che se lo asserisci o meno non mi cambia un cazzo, ciccino...

Da Chi sono Gio 4 Ott 2012 - 12:01

Rasputin ha scritto:
Non credo, visto che l'errore lo hai appena ricommesso (A meno che tu non faccia apposta)

se vuoi ti spiego eh

Ci hai messo un pò eh? ;-)
Ma va bene, meglio tardi che mai! :-)

Da Chi sono Gio 4 Ott 2012 - 12:03

renus ha scritto:
Chi sono ha scritto:
renus ha scritto:
ti svelo un segreto, quello che asserisci non vale un cazzo rispetto a quello che è.
E tu sai CERTAMENTE in modo inconfutabile quello che è vero?
Non sei diverso dagli altri uomini che sono sulla faccia della terra.
so che se lo asserisci o meno non mi cambia un cazzo, ciccino...

questo vale anche per la tua precedente affermazione.

Da renus Gio 4 Ott 2012 - 12:07

Chi sono ha scritto:
renus ha scritto:
Chi sono ha scritto:
renus ha scritto:
ti svelo un segreto, quello che asserisci non vale un cazzo rispetto a quello che è.
E tu sai CERTAMENTE in modo inconfutabile quello che è vero?
Non sei diverso dagli altri uomini che sono sulla faccia della terra.
so che se lo asserisci o meno non mi cambia un cazzo, ciccino...
questo vale anche per la tua precedente affermazione.

ti insegno un'altra dinamica del forum, leggi i messaggi in risposta alle relative affermazioni.

se vuoi vendicarti della veridicità di affermazioni scientifiche (con tutto quello che implica questo attributo) semplicemente affermando che sono cagate (per vendetta), si ritorna a quello che ti ho scritto.

con i tuoi discorsi circolari mi ci pulisco...

Da alberto Gio 4 Ott 2012 - 12:24

livello bassissimo... non ci sono più i troll di una volta...

a proposito "chisono", sostieni i tuoi argomenti e non fare commenti ad personam, qui i troll li sopportiamo ma i sapientini (de che?) con l'offesa facile li spediamo rapidamente a casa.

sulla punteggiatura: ieri ho incontrato un uomo che aveva il culo tutto merdoso. quando gliel'ho fatto notare mi ha risposto seccamente che lui sa benissimo come pulirsi il culo. io gli ho detto che sì, sarà anche vero, ma resta il FATTO che gira col culo merdoso.

quindi mi scuserai se non ho commentato i tuoi interessantissimi post ma ho dei problemi a leggere testi sgrammaticati.

infine ti ricordo che un forum non è una clinica psichiatrica, qui se uno scrive puttanate viene cazziato perché fa perdere tempo a leggere (e, ma solo per questa volta per quanto mi riguarda, anche a rispondere).

bye

Da Chi sono Gio 4 Ott 2012 - 12:37

alberto ha scritto:
quindi mi scuserai se non ho commentato i tuoi interessantissimi post ma ho dei problemi a leggere testi sgrammaticati.

con argomentazioni come le tue sarebbe stato uno spreco di tempo risponderti. Astieniti pure dal commentare, grazie

Da Rasputin Gio 4 Ott 2012 - 12:43

alberto ha scritto:livello bassissimo... non ci sono più i troll di una volta...

Non avrei mai immaginato di arrivare a rimpiangere holu...almeno lui scriveva anche su altri argomenti, uno dei pochi credenti che lo fanno

Da renus Gio 4 Ott 2012 - 12:44

Rasputin ha scritto:
alberto ha scritto:livello bassissimo... non ci sono più i troll di una volta...

Non avrei mai immaginato di arrivare a rimpiangere holu...almeno lui scriveva anche su altri argomenti, uno dei pochi credenti che lo fanno

si, ricordo di quando voleva vendere la nuda proprietà per farla in barba a dio e all'apocalisse Sindrome di down e miracoli - Pagina 4 166799

Da Rasputin Gio 4 Ott 2012 - 12:48

renus ha scritto:
Rasputin ha scritto:
alberto ha scritto:livello bassissimo... non ci sono più i troll di una volta...

Non avrei mai immaginato di arrivare a rimpiangere holu...almeno lui scriveva anche su altri argomenti, uno dei pochi credenti che lo fanno
si, ricordo di quando voleva vendere la nuda proprietà per farla in barba a dio e all'apocalisse

Sí, però

http://atei.forumitalian.com/t2133-desertec-solare-vs-nucleare

solo per fare un esempio wink..

Da Chi sono Gio 4 Ott 2012 - 12:54

renus ha scritto:
se vuoi vendicarti della veridicità di affermazioni scientifiche (con tutto quello che implica questo attributo) semplicemente affermando che sono cagate (per vendetta), si ritorna a quello che ti ho scritto.

non ho bisogno come te, di vendicarmi. questa e' la differenza tra me e voi.
Pur condividendo le teorie scientifiche, non ne faccio una religione, e non cerco di sparare addosso, più o meno indirettamente, a chi la pensa diversamente da me.
Di che cosa dovrei vendicarmi?
A differenza di te, io non devo dimostrare a tutti i costi che ho ragione agli altri. Ho le mie convinzioni, che posso discutere, ma non mi cambia niente se tu la pensi o meno come me.

Siete puerili:
Mi e' stato domandato piu' volte se credo / non credo. Come se fosse l'unico punto importante da capire. (=> sei dei nostri o no?, comportamento puerile )
Hanno cercato di inferire da quello che scrivo ( o dall'uso dei quote ) se sia credente o meno (=> di nuovo stessa cosa di sopra)

Non ~~c'è~~ c'e' differenza tra voi e i miei amichetti che avevo in 1ma elementare. (se non che loro con gli anni sono maturati). I discorsi che ci facevamo erano dello stesso tenore:
"Sei della juve o dell'inter?"

Se avessi scritto le peggiori straf alcionate grammaticali ma avessi sostenuto la vostra "causa" non ci sarebbe stato NEANCHE un commento negativo sul mio uso della forma italiana. Neanche uno.
Bambini, state bravi adesso!

Da **Minsky** Gio 4 Ott 2012 - 12:57

alberto ha scritto:livello bassissimo... non ci sono più i troll di una volta...

Già, in effetti non ha ancora scritto due righe con un contenuto qualsivoglia. Manca assolutamente di senso dell'umorismo e non è nemmeno divertente. Forse il troll più scadente che sia mai capitato, almeno da quando ci sono io.

Rasputin ha scritto:Non avrei mai immaginato di arrivare a rimpiangere holu...almeno lui scriveva anche su altri argomenti, uno dei pochi credenti che lo fanno

Holu è un GIGANTE in confronto a questo. Come signorilità, cultura, umanità, non c'è neppure il minimo piano di confronto. Ti dirò di più: persino Salva era molte spanne al di sopra di "chissà_chi_è".

renus ha scritto:si, ricordo di quando voleva vendere la nuda proprietà per farla in barba a dio e all'apocalisse

Bravo, quella sì che è stata un'idea spassosa! Un esempio eclatante di dove possa portare il fanatismo religioso, quando viene applicato in modo rigoroso nel mondo reale. Spero solo che la famiglia di Holu adesso non sia sotto un ponte... Sindrome di down e miracoli - Pagina 4 418715

Sindrome di down e miracoli - Pagina 4 418715

Da Ospite Gio 4 Ott 2012 - 13:01

Chi sono ha scritto:L'ironia e lecita se arriva da certi e non altri personaggi
Scrivere stiamo raccogliendo le tue cazzate implica necessariamente che io abbia detto cazzate. Quindi un modo velato di insultare una persona nel contesto.

No. Cosa è lecito e cosa no non lo stabilisci tu, lo stabilisce lo staff del forum, per mezzo del regolamento. Dire, esplicitamente o velatamente che sia, che tu hai scritto cazzate è del tutto lecito. Se non ti piace, pazienza.

Il fatto che ciò che si scrive siano stronzate è come ti ho detto un tuo punto di vista

No. Quando si discute sui fatti, se si fanno affermazioni errate non è un punto di vista.

Se tu esordissi con un post giustificando il moto perpetuo, io lo riterrei una stronzata. Ma il mio post non sarebbe "Stai sparando una marea di idiozie" o una qualche risposta ironica.

E quindi? Non ti piace usare l'ironia e/o definire stronzate le stronzate, perfetto. Altri invece non vanno tanto per il sottile. Perfetto lo stesso.

Da delfi68 Gio 4 Ott 2012 - 13:05

..per non essere tacciati da cazzarone, basta fornire spunti di dibattito che si prestano a un minimo di oggettivita'..

Siccome voi credini insistete a voler che si prendano sul serio le vostre fantasie e che si giochi con le carte truccate del vostro mazzo immaginario, e' ovvio che poi uno vi manda a quel paese e non vi prende sul serio..

Siete voi per primi a prendere per il culo con le vostre pretese che si rispettino le fantasie pelose che vi ammorbano il cervello come se fossero cose autentiche, reali e oggettive..

Da Contenuto sponsorizzato