Adozione Gay.

Antiateismo ha scritto:E chi mi può confermare quello che è scritto qui?!

La fonte è l'American Psychological Association, quindi è difficile trovare una fonte più attendibile. In ogni caso, sul sito sono riportati tutti i riferimenti scientifici del caso (basta fare una ricerca)

L'omosessualità pù essere una scelta,

No.

come dimostrano le persone che sono gay solo per un breve periodo della loro vita!

E con questo dimostri la tua immensa ignoranza sull'argomento. Ma non hai un minimo di pudore? Continui a fare figure di merda colossali eppure continui a parlare di argomenti di cui non capisci un cazzo! Allucinante!

Vai sulla pagina che ho linkato, e proprio lì (verso l'inizio) trovi la risposta al perché questa tua affermazione è idiota. Questa, tra l'altro, è la dimostrazione che ciò che ti ho linkato non l'hai nemmeno letto...

Antiateismo ha scritto:

Rasputin ha scritto:uff lo sapevo che alla fine toccava a me

toh qui un paio di riferimenti in italiano

http://www.cisonline.net/PagPubblicazRivista/31/PATERNITA_Guida.pdf

http://www.monicafabbri.it/1/upload/bb_riforma_300410.pdf

Gli leggerò con calma quando avrò voglia

Comunque, anche se i figli non dovessero soffrire, in quanto Cristiano non posso difendere la famiglia omosessuale perché contraria alla mia religione!

Altri trovano questa tua affermazione disgustosa, io no la trovo ottima: non devi difendere nessuno, né devi contravvenire tu stesso alla tua religione. Semplicemente devi (E lo sottolineo perché non lo dico io ma lo sancisce, oltre a varie Costituzioni, anche quella famosa cosetta chiamata dichiarazione dei diritti dell'uomo) rispettare il diritto altrui di

- non aderire alla tua religione

- seguire liberamente il proprio orientamento sessuale, "Anomalo" o no (Anche se lo fosse, io non ci vedrei alcun problema)

Questo non solo negli atti, ma anche nelle parole. In altri termini, sei libero di farti una famiglia secondo i canoni che tu riconosci, e devi riconoscere tale libertà anche all'altrui senza condannare nessuno cosa che semmai spetterà al tuo dio fare.

Fux89 ha scritto:

Antiateismo ha scritto:E chi mi può confermare quello che è scritto qui?!

La fonte è l'American Psychological Association, quindi è difficile trovare una fonte più attendibile. In ogni caso, sul sito sono riportati tutti i riferimenti scientifici del caso (basta fare una ricerca)

Sono gli stessi psicologi pazzi che sostengono sia giusto dare droga (Alias psicofarmaci) ai bambini troppo agitati per "guarirli"?

Proprio un bel gruppetto...

Psicologia = Discriminazione = Nazismo = Teoria delle razze = Darwinismo

Antiateismo ha scritto:Sono gli stessi psicologi pazzi che sostengono sia giusto dare droga (Alias psicofarmaci) ai bambini troppo agitati per "guarirli"?

Proprio un bel gruppetto...

Psicologia = Discriminazione = Nazismo = Teoria delle razze = Darwinismo

Sei solo un buffone.

Fux89 ha scritto:

Antiateismo ha scritto:Sono gli stessi psicologi pazzi che sostengono sia giusto dare droga (Alias psicofarmaci) ai bambini troppo agitati per "guarirli"?

Proprio un bel gruppetto...

Psicologia = Discriminazione = Nazismo = Teoria delle razze = Darwinismo

Sei solo un buffone.

Almeno io non difendo coloro che vogliono drogare i miei figli...

Antiateismo ha scritto:Almeno io non difendo coloro che vogliono drogare i miei figli...

Bravo, continua a scrivere puttanate prive di fondamento, così non dovrai guardare in faccia la realtà, che dimostra che le tue idee, opinioni e affermazioni sono un immenso cumulo di stronzate. Buffone ignorante.

Fux89 ha scritto:

Antiateismo ha scritto:Almeno io non difendo coloro che vogliono drogare i miei figli...

Bravo, continua a scrivere puttanate prive di fondamento, così non dovrai guardare in faccia la realtà, che dimostra che le tue idee, opinioni e affermazioni sono un immenso cumulo di stronzate. Buffone ignorante.

Non sono affatto prive di fondamento... Difendere la psichiatria significa difendere il NAZISMO!

La psichiatria è pericolosa ed inutile... Esiste un libro immenso pieno di malattie inventate dal nulla da curare tramite psicofarmici in cui rientra praticamente ogni essere umano del pianeta!

Difendere costoro significa difendere coloro che se tuo figlio è timido, ad esempio, vogliono drogagli il cervello con qualche schifezza per guarirlo dalla sua "malattia"...

Antiateismo ha scritto:Non sono affatto prive di fondamento...

Dimostra la tua affermazione. Oppure sei un buffone.

Difendere la psichiatria significa difendere il NAZISMO!

Finiscila di dire puttanate. E vergognati.

La psichiatria è pericolosa ed inutile... Esiste un libro immenso pieno di malattie inventate dal nulla da curare tramite psicofarmici in cui rientra praticamente ogni essere umano del pianeta!

Ma quanto sei ignorante. Veramente, ma fatti curare. Tu avresti davvero bisogno di uno psichiatra.

Difendere costoro significa difendere coloro che se tuo figlio è timido, ad esempio, vogliono drogagli il cervello con qualche schifezza per guarirlo dalla sua "malattia"...

Ma non dire puttanate. Sei un ciarlatano.

Antiateismo la psichiatria è una scienza, la quale tra l'altro ha alleviato ed allevia la sofferenza di molta gente. Informati.

Rasputin ha scritto:Informati.

Come se fosse minimamente interessato ad informarsi. Il suo unico intento è sviare il discorso nel momento in cui gli è stato dimostrato che non fa altro che scrivere puttanate.

Fux89 ha scritto:

Antiateismo ha scritto:Non sono affatto prive di fondamento...

Dimostra la tua affermazione. Oppure sei un buffone.

Difendere la psichiatria significa difendere il NAZISMO!

Finiscila di dire puttanate. E vergognati.

La psichiatria è pericolosa ed inutile... Esiste un libro immenso pieno di malattie inventate dal nulla da curare tramite psicofarmici in cui rientra praticamente ogni essere umano del pianeta!

Ma quanto sei ignorante. Veramente, ma fatti curare. Tu avresti davvero bisogno di uno psichiatra.

Difendere costoro significa difendere coloro che se tuo figlio è timido, ad esempio, vogliono drogagli il cervello con qualche schifezza per guarirlo dalla sua "malattia"...

Ma non dire puttanate. Sei un ciarlatano.

Non sono un ciarlatano e non sparo puttanate... Devi sapere che la psichiatria è pericolosa e ormia, soprattutto in America, si basa solamente sul prescrivere psicofarmaci al povero malcapitato di turno facendo riempire di soldi le industrie milionarie che producono in massa DROGA!

Guarda qua che bello: http://www.solaris.it/indexprima.asp?Articolo=1754

Prozac per i bambini iperattivi... Praticamente se tuo figlio non asoclta le lezioni naziste sul Darwinismo gli sparano nel cervello del prozac per "guarirlo".

Se c'è qualcuno che ha tutto il mio disprezzo sono gli psichiatri!

Fux lo so però una volta scritto rimane e ce lo si può rimandare

Antiateismo ha scritto:Non sono un ciarlatano e non sparo puttanate...

Oh, sì, invece. E l'hai appena dimostrato un'altra volta. Infatti, io ti ho linkato una pagina dell'American Psychological Association, e tu che cosa fai? Dici stronzate (perché quello sono) riguardo la psichiatria. Peccato l'American Psychological Association si occupi di psicologia, non di psichiatria. Quindi, anche se le cose che affermi fossero vere (e non lo sono), non c'entrerebbero un cazzo.

EPIC FAIL

Fux89 ha scritto:

Antiateismo ha scritto:Non sono un ciarlatano e non sparo puttanate...

Oh, sì, invece. E l'hai appena dimostrato un'altra volta. Infatti, io ti ho linkato una pagina dell'American Psychological Association, e tu che cosa fai? Dici stronzate (perché quello sono) riguardo la psichiatria. Peccato l'American Psychological Association si occupi di psicologia, non di psichiatria. Quindi, anche se le cose che affermi fossero vere (e non lo sono), non c'entrerebbero un cazzo.

EPIC FAIL

La psicologia è figlia della psichiatria... La psicologia studia la mente umana e le sue malattie e la psichiatria le cura vendendo droghe che fanno riempire di soldi le industrie assassine (Vedere suicidi per psicofarmaci, ecc, ecc...). Sono fratello e sorella, tutti figli della stessa mentalità malata!

Ora, anche in Italia, se un bambino è troppo agitato e non sta attento a scuola non è perchè ha un carattere estroverso ma perché è malato e deve essere curato con il RITALIN (Una cazzo di droga!!).

Se questo non è nazismo non so che cosa lo sia...

Scusa se mi ripeto ma questo è fottutamente grave!

Questa teoria delle razze mi sa che la vedono solo i creazionisti. In 3 anni di università di Scienze Naturali, dove di evoluzione se ne parla un giorno si e l'altro pure, non ho mai sentito un professore fare discorsi razzisti, né uno studente arrivare a conclusioni di questo tipo, se non per altre vie (vedi razzismo di tipo lega nord, che esiste da che mondo è mondo e non l'ha certo inventanto Darwin). Evidentemente chi parla di teoria delle razze non conosce minimamente le idee di Darwin.

La base fondamentale da cui partire è che l'evoluzione non tende a una perfezione assoluta, per cui non si può parlare di razze superiori ad altre, ma solo di linee evolutive con una storia più o meno lunga alle spalle. Anzi, a voler essere più precisi, tutte le specie hanno la stessa storia evolutiva alle spalle dal momento che hanno lo stesso progenitore in comune. In pratica una certa razza può aver fatto la sua comparsa prima di un'altra, ma questo non significa che sia migliore di una che è comparsa più tardi dal momento che sono entrambe adatte a vivere nei rispettivi ambienti.
Tutto ciò che ne può derivare sta nel modo in cui le parole vengono interpretate. Darwin era fresco di teoria dell'evoluzione e poteva basarsi solo sull'osservazione del fenotipo e delle usanze dei diversi popoli. E' comprensibile che un gruppo di aborigeni australiani che vivevano selvaggiamente venisse considerato più vicino alle scimmie antropomorfe che agli europei. Quando Darwin dice che gli umani civilizzati avranno la meglio sui selvaggi intende dire che in un'ottica di competizione evolutiva tra due gruppi in competizione uno dei due avrà la meglio e nel caso degli umani ad avere la meglio è la parte che dispone di una migliore tecnologia. Questo non significa che la lotta debba avvenire immotivatamente per motivi di smanie di supremazia, come fece Hitler.

Che esistano più razze è evidente, ma nessun professore darwinista mi ha mai insegnato che una sia superiore all'altra. Al contrario esistono cristiani che discriminano persone che semplicemente hanno dei gusti sessuali non convenzionali, che tra l'altro non entrano lontanamente in competizione con i propri, questo è da considerare contro natura!

Antiateismo ha scritto:La psicologia è figlia della psichiatria... La psicologia studia la mente umana e le sue malattie e la psichiatria le cura vendendo droghe che fanno riempire di soldi le industrie assassine (Vedere suicidi per psicofarmaci, ecc, ecc...). Sono fratello e sorella, tutti figli della stessa mentalità malata!

È inutile che cerchi scappatoie. Hai detto una cazzata. Fine della storia.

Ora, ti ho dimostrato che quanto hai affermato sull'omosessualità è falso. Quindi, se continui a ripetere tali falsità sei semplicemente un ciarlatano.

@Ates

Bel post, verde Purtroppo, sono perle ai porci...

Ates ha scritto:Questa teoria delle razze mi sa che la vedono solo i creazionisti. In 3 anni di università di Scienze Naturali, dove di evoluzione se ne parla un giorno si e l'altro pure, non ho mai sentito un professore fare discorsi razzisti, né uno studente arrivare a conclusioni di questo tipo, se non per altre vie (vedi razzismo di tipo lega nord, che esiste da che mondo è mondo e non l'ha certo inventanto Darwin). Evidentemente chi parla di teoria delle razze non conosce minimamente le idee di Darwin.

La base fondamentale da cui partire è che l'evoluzione non tende a una perfezione assoluta, per cui non si può parlare di razze superiori ad altre, ma solo di linee evolutive con una storia più o meno lunga alle spalle. Anzi, a voler essere più precisi, tutte le specie hanno la stessa storia evolutiva alle spalle dal momento che hanno lo stesso progenitore in comune. In pratica una certa razza può aver fatto la sua comparsa prima di un'altra, ma questo non significa che sia migliore di una che è comparsa più tardi dal momento che sono entrambe adatte a vivere nei rispettivi ambienti.
Tutto ciò che ne può derivare sta nel modo in cui le parole vengono interpretate. Darwin era fresco di teoria dell'evoluzione e poteva basarsi solo sull'osservazione del fenotipo e delle usanze dei diversi popoli. E' comprensibile che un gruppo di aborigeni australiani che vivevano selvaggiamente venisse considerato più vicino alle scimmie antropomorfe che agli europei. Quando Darwin dice che gli umani civilizzati avranno la meglio sui selvaggi intende dire che in un'ottica di competizione evolutiva tra due gruppi in competizione uno dei due avrà la meglio e nel caso degli umani ad avere la meglio è la parte che dispone di una migliore tecnologia. Questo non significa che la lotta debba avvenire immotivatamente per motivi di smanie di supremazia, come fece Hitler.

Che esistano più razze è evidente, ma nessun professore darwinista mi ha mai insegnato che una sia superiore all'altra. Al contrario esistono cristiani che discriminano persone che semplicemente hanno dei gusti sessuali non convenzionali, che tra l'altro non entrano lontanamente in competizione con i propri, questo è da considerare contro natura!

Senza Darwinismo il razzismo non sarebbe MAI esistito perché senza senso! Con l'introduzione della teoria si è aperta la strada alle persone più malate... Vedasi Hitler...

Fux89 ha scritto:

Antiateismo ha scritto:La psicologia è figlia della psichiatria... La psicologia studia la mente umana e le sue malattie e la psichiatria le cura vendendo droghe che fanno riempire di soldi le industrie assassine (Vedere suicidi per psicofarmaci, ecc, ecc...). Sono fratello e sorella, tutti figli della stessa mentalità malata!

È inutile che cerchi scappatoie. Hai detto una cazzata. Fine della storia.

Ora, ti ho dimostrato che quanto hai affermato sull'omosessualità è falso. Quindi, se continui a ripetere tali falsità sei semplicemente un ciarlatano.

La psicologia lavora per la psichiatria, ho detto!!!

Lavorano nella stessa fabbrica di morte...

Quindi non posso fidarmi di nessuna parola pronunciata da assassini!

Antiateismo ha scritto:Senza Darwinismo il razzismo non sarebbe MAI esistito perché senza senso!

Falso. Sei ignorante pure di storia, oltre che di biologia.

Con l'introduzione della teoria si è aperta la strada alle persone più malate... Vedasi Hitler...

Falso. L'evoluzione si limita a spiegare la realtà. Non c'entra una sega con dottrine politiche, religiose o morali.

Antiateismo ha scritto:La psicologia lavora per la psichiatria, ho detto!!!

Lavorano nella stessa fabbrica di morte...

Hai detto una cazzata. E l'hai preso nel culo. E ricorda che quando lo prendi nel culo, se ti dimeni fai il gioco del tuo avversario.

Quindi non posso fidarmi di nessuna parola pronunciata da assassini!

Stai diffamando migliaia di oneste persone che cercano di aiutare il prossimo. Dovresti vergognarti profondamente. Ma voi credini non avete alcun senso di dignità, quindi non mi illudo.

Senza Darwinismo il razzismo non sarebbe MAI esistito perché senza
senso! Con l'introduzione della teoria si è aperta la strada alle
persone più malate... Vedasi Hitler...

Eh vabbè, se non avessero inventato le lance oggi non faremmo la guerra in Libia.
Dimostri che sei tu ad essere limitato, non le tue idee, ma non ti do del coglione se no mi editano in rosso...

Fux89 ha scritto:

Antiateismo ha scritto:Senza Darwinismo il razzismo non sarebbe MAI esistito perché senza senso!

Falso. Sei ignorante pure di storia, oltre che di biologia.

Con l'introduzione della teoria si è aperta la strada alle persone più malate... Vedasi Hitler...

Falso. L'evoluzione si limita a spiegare la realtà. Non c'entra una sega con dottrine politiche, religiose o morali.

Mi spieghi in che modo si possa dividere l'umanità in razze senza l'introduzione dell'evoluzionismo?!

Antiateismo ha scritto:Mi spieghi in che modo si possa dividere l'umanità in razze senza l'introduzione dell'evoluzionismo?!

Non c'è bisogno dell'evoluzionismo per notare che ci sono popolazioni umane con differenti caratteristiche (colore della pelle ecc.). E l'evoluzionismo con il razzismo non c'entra una sega.

Ates ha scritto:

Senza Darwinismo il razzismo non sarebbe MAI esistito perché senza
senso! Con l'introduzione della teoria si è aperta la strada alle
persone più malate... Vedasi Hitler...

Eh vabbè, se non avessero inventato le lance oggi non faremmo la guerra in Libia.
Dimostri che sei tu ad essere limitato, non le tue idee, ma non ti do del coglione se no mi editano in rosso...

Esatto! Le lance sono uno strumento pericoloso se in mani sbagliate, come l'evoluzionismo...

Entrambi sono inutili e la loro esistenza non può generare nulla di positivo!

Fux89 ha scritto:

Antiateismo ha scritto:Mi spieghi in che modo si possa dividere l'umanità in razze senza l'introduzione dell'evoluzionismo?!

Non c'è bisogno dell'evoluzionismo per notare che ci sono popolazioni umane con differenti caratteristiche (colore della pelle ecc.). E l'evoluzionismo con il razzismo non c'entra una sega.

Si, ma tutti restano comunque d'accordo che siamo tutti figli di Dio e in nessun modo si può dividere l'umanità in diverse razze umane, alcune superiori... L'evoluzionismo ha portato a questo e l'evoluzionismo soltanto!

Antiateismo ha scritto:Esatto! Le lance sono uno strumento pericoloso se in mani sbagliate, come l'evoluzionismo...

Stronzate. L'evoluzionismo non è uno strumento, è una teoria scientifica, e serve a spiegare il fenomeno dell'evoluzione.

Entrambi sono inutili e la loro esistenza non può generare nulla di positivo!

Ma vai a cagare! Tutta la medicina moderna ha senso solo in ottica evoluzionista, e per te sarebbe inutile!

Continui a renderti ridicolo. Io non ho parole.

Antiateismo ha scritto:

Ates ha scritto:

Senza Darwinismo il razzismo non sarebbe MAI esistito perché senza
senso! Con l'introduzione della teoria si è aperta la strada alle
persone più malate... Vedasi Hitler...

Eh vabbè, se non avessero inventato le lance oggi non faremmo la guerra in Libia.
Dimostri che sei tu ad essere limitato, non le tue idee, ma non ti do del coglione se no mi editano in rosso...

Esatto! Le lance sono uno strumento pericoloso se in mani sbagliate, come l'evoluzionismo...

Entrambi sono inutili e la loro esistenza non può generare nulla di positivo!

Con la mia piccola salamandra ho un'empatia 100 volte maggiore.

Per me i moderatori possono passare dal ferramenta, dato che qua ci stiamo avviando verso una linea evolutiva a binario morto...

Fux89 ha scritto:

Antiateismo ha scritto:Esatto! Le lance sono uno strumento pericoloso se in mani sbagliate, come l'evoluzionismo...

Stronzate. L'evoluzionismo non è uno strumento, è una teoria scientifica, e serve a spiegare il fenomeno dell'evoluzione.

Entrambi sono inutili e la loro esistenza non può generare nulla di positivo!

Ma vai a cagare! Tutta la medicina moderna ha senso solo in ottica evoluzionista, e per te sarebbe inutile!

Continui a renderti ridicolo. Io non ho parole.

Tutta la medicina moderna si basa su una BUFALA?!

Antiateismo ha scritto:Tutta la medicina moderna si basa su una BUFALA?!

Ti prego non peggiorare la tua situazione, abbi un briciolo di dignità. Mi sto imbarazzando al posto tuo.

Antiateismo ha scritto:Si, ma tutti restano comunque d'accordo che siamo tutti figli di Dio e in nessun modo si può dividere l'umanità in diverse razze umane, alcune superiori...

Peccato che è proprio quello che faceva la tua Chiesa, giustificando la schiavitù dei neri. Se fossi un po' meno ignorante, lo sapresti.

L'evoluzionismo ha portato a questo e l'evoluzionismo soltanto!

Falso. L'evoluzionismo è una teoria scientifica, e si limita a spiegare la realtà. Non c'entra una sega con ideologie politiche, religiose o morali. Studia.

Antiateismo ha scritto:Tutta la medicina moderna si basa su una BUFALA?!

Ridi, ridi, ignorantone. Renditi ancora più ridicolo.

Ragazzi, IT, per favore.
Antiateismo:
Gli antibiotici, che probabilmente ti hanno salvato da piccolo da malattie come il morbillo o la rosolia, si basano sull'evoluzione, sì. Come il resto della medicina moderna.

E ora, se volete continuare negli spazi adatti, grazie.

Fux89 ha scritto:

Antiateismo ha scritto:Si, ma tutti restano comunque d'accordo che siamo tutti figli di Dio e in nessun modo si può dividere l'umanità in diverse razze umane, alcune superiori...

Peccato che è proprio quello che faceva la tua Chiesa, giustificando la schiavitù dei neri. Se fossi un po' meno ignorante, lo sapresti.

Non insultare la chiesa, ateo ignorante... Lei si è sempre battuta contro la schiavitù, non dire stronzate!

L'ignoranza che le tue vomitevoli opinioni dimostrano è abissale e temo senza speranza.

Avalon ha scritto:L'ignoranza che le tue vomitevoli opinioni dimostrano è abissale e temo senza speranza.

Per quale motivo?! Perché non trovo giusto che un gay possa addottare bambini?!

Si, si.. Faccio proprio schfo... L'unione Europea dovrebbe mettermi in galera e censurare i discorsi del papa... Si, si...

L'Unione Europea ha le proprie faccende da seguire. Ciò non toglie che pur restando un diritto inalienabile la sua libertà di espressione, il papa dice una marea di disgustose idiozie nocive alla dignità della specie umana.
E tu mi pare che ne sia un preclaro discepolo, non fosse che o sei ancora più in malafede, o sei molto più ignorante.
Vista la tua precedente affermazione secondo cui la chiesa avrebbe sempre combattuto la schiavitù, tendo a ritenerti in buona fede (!) ed a crederla frutto di ignoranza abissale. Sta a te darti speranza e cultura.

Avalon ha scritto:L'Unione Europea ha le proprie faccende da seguire. Ciò non toglie che pur restando un diritto inalienabile la sua libertà di espressione, il papa dice una marea di disgustose idiozie nocive alla dignità della specie umana.
E tu mi pare che ne sia un preclaro discepolo, non fosse che o sei ancora più in malafede, o sei molto più ignorante.
Vista la tua precedente affermazione secondo cui la chiesa avrebbe sempre combattuto la schiavitù, tendo a ritenerti in buona fede (!) ed a crederla frutto di ignoranza abissale. Sta a te darti speranza e cultura.

LA CHIESA L'HA SEMPRE COMBATTUTA!!!! Io non mento affatto... Basta studiare la storia! Quelli da incolpare sono i protestanti, i mussulmani e gli ebrei! Non certo i Papi...

L'unione Europea vuole togliere il diritto di critica all'omosessualità bollandolo come razzismo, questo è fascismo!

Antiateismo ha scritto:Non insultare la chiesa, ateo ignorante... Lei si è sempre battuta contro la schiavitù, non dire stronzate!

Vedo che ti piace fare la figura del cioccolataio. Studia un po', va:

http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Church_and_slavery

Devi avere studiato la storia sul catechismo di Pio XII o su un numero fallato di Topolino.

Nessuna religione è legittimata a discriminare qualsivoglia categoria di persone sulla base di false affermazioni e miti cretini.
Puoi chiamarlo come vuoi, in ogni caso non mi pare tu abbia afferrato il senso dei termini che utilizzi.

Antiateismo ha scritto:L'unione Europea vuole togliere il diritto di critica all'omosessualità bollandolo come razzismo, questo è fascismo!

Perché è una forma di razzismo. Ad essere assimilabile al fascismo è la discriminazione degli omosessuali, pratica per la quale la tua Chiesa è in prima linea.

Fux89 ha scritto:

Antiateismo ha scritto:L'unione Europea vuole togliere il diritto di critica all'omosessualità bollandolo come razzismo, questo è fascismo!

Perché è una forma di razzismo. Ad essere assimilabile al fascismo è la discriminazione degli omosessuali, pratica per la quale la tua Chiesa è in prima linea.

No, non è razzismo e rientra nella libertà di espressione... Non possono censurare la Bibbia, soo dei criminali!

Avalon ha scritto:Devi avere studiato la storia sul catechismo di Pio XII o su un numero fallato di Topolino.

Nessuna religione è legittimata a discriminare qualsivoglia categoria di persone sulla base di false affermazioni e miti cretini.
Puoi chiamarlo come vuoi, in ogni caso non mi pare tu abbia afferrato il senso dei termini che utilizzi.

La storia la scrivono i vincitori... Non fidarti della propaganda anticattolica!

Chiesa Santa SEMPRE!

Antiateismo ha scritto:No, non è razzismo e rientra nella libertà di espressione...

Anche insultare i negri rientra nella libertà di espressione. Ma è razzismo lo stesso.

Non possono censurare la Bibbia, soo dei criminali!

Che cazzo c'entra la Bibbia? Ma ti droghi?

Antiateismo ha scritto:Chiesa Santa SEMPRE!

Siamo passati agli slogan. Che buffonata...

Fux89 ha scritto:

Antiateismo ha scritto:No, non è razzismo e rientra nella libertà di espressione...

Anche insultare i negri rientra nella libertà di espressione. Ma è razzismo lo stesso.

Non possono censurare la Bibbia, soo dei criminali!

Che cazzo c'entra la Bibbia? Ma ti droghi?

Censurando il cattolicesimo censurano anche la Bibbia... Quindi censurano Dio... E quindi la Verità! Vedrai che tra pochi questi satanici schiavi del demonio censureranno per davvero la Bibbia! Una questione di decenni... Vedrai...

E comunque razzismo e credere che esista una razza superiore non condannare un comportamento sessuale perverso!

Ante, ma ci fai o ci sei ?

Antiateismo ha scritto:Censurando il cattolicesimo censurano anche la Bibbia...

Sbagliato. Si censura l'omofobia.

Quindi censurano Dio...

Dio non esiste. Fattene una ragione.

E quindi la Verità! Vedrai che tra pochi questi satanici schiavi del demonio censureranno per davvero la Bibbia! Una questione di decenni... Vedrai...

Guarda che a censurare i libri era la tua Chiesa...

E comunque razzismo e credere che esista una razza superiore non condannare un comportamento sessuale perverso!

Ma aprire un dizionario, ogni tanto:
Razzismo: s. m.
1 tendenza a considerare la razza come fattore
determinante dello sviluppo civile di una società e quindi a evitare
mescolanze con altri popoli, considerati di razza inferiore, mediante la
discriminazione o, in casi estremi, mediante la persecuzione e la loro
distruzione
2 (fig.) ogni tendenza che favorisca o determini discriminazioni sociali.

Leggi il significato numero 2 e impara qualcosa, una buona volta.

E, comunque, l'omosessualità non è perversa. Ad essere perversa è l'omofobia tua e della tua setta.

Fux89 ha scritto:@Ates

Bel post, verde Purtroppo, sono perle ai porci...

Grazie, non mi sono nemmeno impegnato molto
Purtroppo anti vive un un mondo parallelo, sta intasando il forum di monnezza, dovremmo smettere di rispondere. Facciamo questo tentativo, vediamo quanto resiste.

E chi mai la censura la bibbia? si censura da sola, direi.

Fux89 ha scritto:Ma aprire un dizionario, ogni tanto:
Razzismo: s. m.
1 tendenza a considerare la razza come fattore
determinante dello sviluppo civile di una società e quindi a evitare
mescolanze con altri popoli, considerati di razza inferiore, mediante la
discriminazione o, in casi estremi, mediante la persecuzione e la loro
distruzione
2 (fig.) ogni tendenza che favorisca o determini discriminazioni sociali.

Leggi il significato numero 2 e impara qualcosa, una buona volta.

E, comunque, l'omosessualità non è perversa. Ad essere perversa è l'omofobia tua e della tua setta.

Definisci la chiesa una setta... In questo modo smentisci i tuoi padroni dell'Unione Europea! Adesso ti frustano, schiavetto

Comunque... Quindi una persona non può criticare il comportamento altrui perché altrimenti favorisce una descriminazione sociale?! Non penso prorpio... Io devo avere il diritto di contestare i gay e combattere per la famiglia Cristiana...

Avalon ha scritto:E chi mai la censura la bibbia? si censura da sola, direi.