Dimostrazione del'esistenza di Dio.
+5
SergioAD
antoscar
Madonna di Fatima
alessandro pendesini
marisella
9 partecipanti
Pagina 2 di 4
Pagina 2 di 4 • 1, 2, 3, 4
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Sì, la tua obiezione è giusta.Koan ha scritto:Ma scusa, se avesse convertito l'intera sua massa in energia, non sarebbe evaporato mezzo impero romano? Dev'essere un numero assurdo di Megatoni.Minsky ha scritto:Mi sa che sono numeri del lotto.Koan ha scritto:Ma è accertata scientificamente questa cosa? Perchè a me pare incredibile, scusa la franchezza. Sulla Sindone se ne sono lette di tutti i colori da decenni, ma questa non l'avevo mai sentita.SergioAD ha scritto:
La mia era una risposta alla tua minaccia, entra in una moschea o sinagoga e usa lo stesso linguaggio, siamo quasi coetanei e praticamente non dovremmo parlarci come se fossimo in una teocrazia, ma forse da umanisti secolari (che sarebbe un sinonimo e applicazione quasi dell'intero pacchetto del cristianesimo.
Ai musulmani non è richiesta la fede ma la sottomissione, in caso l'uccisione di coloro che non accettano l'Islam.
Potevi parlare delle profezie che riguardano il cristo o il prosciugamento dell'Eufrate, cosa che ci interessa proprio adesso... una profezia dell'apocalisse che si sta avverando.
Da ragazzo (nel 1968) averi ascoltato omelie delle profezie verificate invece del contrasto tra fede e ragione, che mi allontanò definitivamente dalla fede - oggettivamente è il destino della scienza finché non appare l'evidenza.
Epperò come si era impressa l'immagine del cristo sulla sacra sindone? Per dare un'idea della portata della potenza, equivalente a 34 trilioni di watt o 34 terawatt, si tratta di circa 300 volte la quantità totale di energia elettrica generata negli Stati Uniti nel 2020. In questo caso la sindrome si sarebbe volatilizzata eppure non è successo e diciamo che manca l'evidenza... in caso trovi qui il documento.
Se riesci ad avere un atteggiamento consono potrei tornare a dibattere altrimenti, vai pure per la tua strada che qui, almeno io non sto facendo la guerra a nessuno se non ai musulmani.![]()
Intanto, c'è la solita confusione tra misura della potenza e misura dell'energia (che da Sergio non mi aspetterei).
Unità di misura della potenza: W (Watt);
Unità di misura dell'energia: Wh (Wattora).
Allora, supponiamo che il paradigma sia: Gesooo è "sparito" convertendo tutta la massa del suo corpo in energia, dunque si applica la celebre equazione di Einstein per l'energia a riposo:
E = mc2
Attribuendo a Gesoo una corporatura simile alla mia, sarebbero 62 kg che equivalgono a:
E (J) = 62 (kg) · 299.792.458 (m/s) 2 ≈ 5.57 · 1018 J ≈ 1.548 · 1012 kWh
Ossia 1548 TWh ≠ 34 TWh![]()
Poi, "la quantità totale di energia elettrica generata negli Stati Uniti nel 2020" risulta essere circa 4000 TWh.
4000 · 300 = 1200000 ≠ 34
e anche questo calcolo è grossolanamente sbagliato...![]()
Sono solo i vaneggiamenti pseudoscientifici dei credulastri.
L'equivalenza è all'incirca 20 Megatoni per kg, quindi se prendiamo l'esempio fatto sopra, sarebbero 1240 Megatoni, ossia circa 25 bombe Tsar, che per quanto si sa sarebbe l'ordigno nucleare più potente mai sperimentato (30 ottobre 1961, arcipelago di Novaja Zemlja). Gli effetti dell'onda d'urto si manifestarono fino a 700 km di distanza.
Ma! Stiamo parlando di deeeo, che può fare qualsiasi cosa, anche esplodere con potenza devastante solo per lasciare un selfie su un telo. Scacco matto, atea!
![mgreen](/users/3213/52/67/54/smiles/315697.gif)
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27747
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
E vabbè, grazie graziella e grazie al... però così non valeMinsky ha scritto:Sì, la tua obiezione è giusta.Koan ha scritto:Ma scusa, se avesse convertito l'intera sua massa in energia, non sarebbe evaporato mezzo impero romano? Dev'essere un numero assurdo di Megatoni.Minsky ha scritto:Mi sa che sono numeri del lotto.Koan ha scritto:
Ma è accertata scientificamente questa cosa? Perchè a me pare incredibile, scusa la franchezza. Sulla Sindone se ne sono lette di tutti i colori da decenni, ma questa non l'avevo mai sentita.![]()
Intanto, c'è la solita confusione tra misura della potenza e misura dell'energia (che da Sergio non mi aspetterei).
Unità di misura della potenza: W (Watt);
Unità di misura dell'energia: Wh (Wattora).
Allora, supponiamo che il paradigma sia: Gesooo è "sparito" convertendo tutta la massa del suo corpo in energia, dunque si applica la celebre equazione di Einstein per l'energia a riposo:
E = mc2
Attribuendo a Gesoo una corporatura simile alla mia, sarebbero 62 kg che equivalgono a:
E (J) = 62 (kg) · 299.792.458 (m/s) 2 ≈ 5.57 · 1018 J ≈ 1.548 · 1012 kWh
Ossia 1548 TWh ≠ 34 TWh![]()
Poi, "la quantità totale di energia elettrica generata negli Stati Uniti nel 2020" risulta essere circa 4000 TWh.
4000 · 300 = 1200000 ≠ 34
e anche questo calcolo è grossolanamente sbagliato...![]()
Sono solo i vaneggiamenti pseudoscientifici dei credulastri.
L'equivalenza è all'incirca 20 Megatoni per kg, quindi se prendiamo l'esempio fatto sopra, sarebbero 1240 Megatoni, ossia circa 25 bombe Tsar, che per quanto si sa sarebbe l'ordigno nucleare più potente mai sperimentato (30 ottobre 1961, arcipelago di Novaja Zemlja). Gli effetti dell'onda d'urto si manifestarono fino a 700 km di distanza.
Ma! Stiamo parlando di deeeo, che può fare qualsiasi cosa, anche esplodere con potenza devastante solo per lasciare un selfie su un telo. Scacco matto, atea!
![mgreen](/users/3213/52/67/54/smiles/315697.gif)
Koan- -----------
- Numero di messaggi : 1257
Data d'iscrizione : 08.10.18
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
E già! È così che funziona la credenza. Perciò un credente che tenta di usare argomentazioni scientifiche / razionali per giustificare la sua credenza è ridicolo e grottesco.Koan ha scritto:
E vabbè, grazie graziella e grazie al... però così non valeallora un credente può girarsela come vuole e vincere sempre, prima parla di scienza, poi se si obietta qualcosa dice, eh si ma Dio se vuole può anche fare... troppo facile!
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
-
Numero di messaggi : 27747
Età : 70
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
A primaverino e Koan piace questo messaggio.
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Minsky ha scritto:[...] un credente che tenta di usare argomentazioni scientifiche / razionali per giustificare la sua credenza è ridicolo e grottesco.
Sottoscrivo e mi associo.
primaverino- -------------
-
Numero di messaggi : 5160
Età : 60
Località : variabile
Occupazione/Hobby : sedentario
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 18.10.12
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
primaverino ha scritto:Minsky ha scritto:[...] un credente che tenta di usare argomentazioni scientifiche / razionali per giustificare la sua credenza è ridicolo e grottesco.
Sottoscrivo e mi associo.
D'altro canto, uno che non lo fa dovrebbe per coerenza automaticamente credere a qualunque cosa
![mgreen](/users/3213/52/67/54/smiles/315697.gif)
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
![Dimostrazione del'esistenza di Dio. - Pagina 2 Merini10](https://i.servimg.com/u/f79/15/46/89/81/merini10.jpg)
![Dimostrazione del'esistenza di Dio. - Pagina 2 Rusp_c10](https://i.servimg.com/u/f79/15/46/89/81/rusp_c10.jpg)
![Dimostrazione del'esistenza di Dio. - Pagina 2 CIAcsAME_o](https://images2.imgbox.com/8b/ab/cIAcsAME_o.jpeg)
Rasputin- ..............
-
Numero di messaggi : 60834
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Rasputin ha scritto:primaverino ha scritto:Minsky ha scritto:[...] un credente che tenta di usare argomentazioni scientifiche / razionali per giustificare la sua credenza è ridicolo e grottesco.
Sottoscrivo e mi associo.
D'altro canto, uno che non lo fa dovrebbe per coerenza automaticamente credere a qualunque cosa
No.
E mi pare di essermi già espresso anche su questo.
In un ipotetico dialogo con un noncredente avevo fatto l'esempio di spiegare i colori ad un cieco, se ricordi... oppure di spiegare l'odore del fieno tagliato a una persona che avesse sempre vissuto in centro a Tokio, tanto per dirti.
Comunque qualora i miei esempi non ti convincano, pazienza, rimane il fatto che io non credo automaticamente a qualsiasi cosa e tant'è.
E neppure comprendo bene cosa c'entri la coerenza, ma quand'anche potessimo stabilirne l'acclarata assenza, ebbene me ne farei una ragione.
Una fede rimane tale: è assolutamente irrazionale e pertanto non abbisogna necessariamente di spiegazione alcuna. Insomma è auto-bastante.
primaverino- -------------
-
Numero di messaggi : 5160
Età : 60
Località : variabile
Occupazione/Hobby : sedentario
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 18.10.12
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Pertanto come spieghi le conversioni?primaverino ha scritto:Rasputin ha scritto:primaverino ha scritto:Minsky ha scritto:[...] un credente che tenta di usare argomentazioni scientifiche / razionali per giustificare la sua credenza è ridicolo e grottesco.
Sottoscrivo e mi associo.
D'altro canto, uno che non lo fa dovrebbe per coerenza automaticamente credere a qualunque cosa
No.
E mi pare di essermi già espresso anche su questo.
In un ipotetico dialogo con un noncredente avevo fatto l'esempio di spiegare i colori ad un cieco, se ricordi... oppure di spiegare l'odore del fieno tagliato a una persona che avesse sempre vissuto in centro a Tokio, tanto per dirti.
Comunque qualora i miei esempi non ti convincano, pazienza, rimane il fatto che io non credo automaticamente a qualsiasi cosa e tant'è.
E neppure comprendo bene cosa c'entri la coerenza, ma quand'anche potessimo stabilirne l'acclarata assenza, ebbene me ne farei una ragione.
Una fede rimane tale: è assolutamente irrazionale e pertanto non abbisogna necessariamente di spiegazione alcuna. Insomma è auto-bastante.
Come spieghi che possano esserci dei credenti in un dio, che ad un certo momento si convincono che il dio in cui credevano è falso, e che quello vero è un altro, di una religione magari anche del tutto differente?
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
-
Numero di messaggi : 27747
Età : 70
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Hai ragione.Minsky ha scritto:Pertanto come spieghi le conversioni?primaverino ha scritto:
[...]
Una fede rimane tale: è assolutamente irrazionale e pertanto non abbisogna necessariamente di spiegazione alcuna. Insomma è auto-bastante.
Come spieghi che possano esserci dei credenti in un dio, che ad un certo momento si convincono che il dio in cui credevano è falso, e che quello vero è un altro, di una religione magari anche del tutto differente?
Ho dimenticato di scrivere "secondo me".
Per quanto attiene il vissuto di altri non posso esprimere certezze.
Posso ipotizzare che nella fede trasmessa loro dagli insegnamenti non abbiano trovato appiglio alcuno, ditrottando il proprio sentore verso teorizzazioni filosofiche che, in qualche modo, possano aver ingenerato maggiore sicurezza, sta' a vedere.
primaverino- -------------
-
Numero di messaggi : 5160
Età : 60
Località : variabile
Occupazione/Hobby : sedentario
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 18.10.12
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
primaverino ha scritto:Rasputin ha scritto:primaverino ha scritto:Minsky ha scritto:[...] un credente che tenta di usare argomentazioni scientifiche / razionali per giustificare la sua credenza è ridicolo e grottesco.
Sottoscrivo e mi associo.
D'altro canto, uno che non lo fa dovrebbe per coerenza automaticamente credere a qualunque cosa
No.
E mi pare di essermi già espresso anche su questo.
In un ipotetico dialogo con un noncredente avevo fatto l'esempio di spiegare i colori ad un cieco, se ricordi... oppure di spiegare l'odore del fieno tagliato a una persona che avesse sempre vissuto in centro a Tokio, tanto per dirti.
Comunque qualora i miei esempi non ti convincano, pazienza, rimane il fatto che io non credo automaticamente a qualsiasi cosa e tant'è.
E neppure comprendo bene cosa c'entri la coerenza, ma quand'anche potessimo stabilirne l'acclarata assenza, ebbene me ne farei una ragione.
Una fede rimane tale: è assolutamente irrazionale e pertanto non abbisogna necessariamente di spiegazione alcuna. Insomma è auto-bastante.
Ambe cose sono perfettamente fattibili. Una fede rimane tale: è assolutamente irrazionale e pertanto assolutamente ingiustificabile sotto qualsiasi piano che non sia quello di una cella imbottita
![moon](/users/3213/52/67/54/smiles/424123.gif)
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
![Dimostrazione del'esistenza di Dio. - Pagina 2 Merini10](https://i.servimg.com/u/f79/15/46/89/81/merini10.jpg)
![Dimostrazione del'esistenza di Dio. - Pagina 2 Rusp_c10](https://i.servimg.com/u/f79/15/46/89/81/rusp_c10.jpg)
![Dimostrazione del'esistenza di Dio. - Pagina 2 CIAcsAME_o](https://images2.imgbox.com/8b/ab/cIAcsAME_o.jpeg)
Rasputin- ..............
-
Numero di messaggi : 60834
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Un punto di vista rispettabile, indubbiamente.Rasputin ha scritto:Ambe cose sono perfettamente fattibili. Una fede rimane tale: è assolutamente irrazionale e pertanto assolutamente ingiustificabile sotto qualsiasi piano che non sia quello di una cella imbottitaprimaverino ha scritto:
No.
E mi pare di essermi già espresso anche su questo.
In un ipotetico dialogo con un noncredente avevo fatto l'esempio di [...]![]()
primaverino- -------------
-
Numero di messaggi : 5160
Età : 60
Località : variabile
Occupazione/Hobby : sedentario
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 18.10.12
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Uhmmm... "teorizzazioni filosofiche che [...] possano aver ingenerato maggiore sicurezza". Ma se hai appena detto che la fede è "assolutamente irrazionale e pertanto non abbisogna necessariamente di spiegazione alcuna". In che modo può dare "maggiore sicurezza" la diversa "teorizzazione filosofica"?primaverino ha scritto:Hai ragione.Minsky ha scritto:Pertanto come spieghi le conversioni?primaverino ha scritto:
[...]
Una fede rimane tale: è assolutamente irrazionale e pertanto non abbisogna necessariamente di spiegazione alcuna. Insomma è auto-bastante.
Come spieghi che possano esserci dei credenti in un dio, che ad un certo momento si convincono che il dio in cui credevano è falso, e che quello vero è un altro, di una religione magari anche del tutto differente?
Ho dimenticato di scrivere "secondo me".
Per quanto attiene il vissuto di altri non posso esprimere certezze.
Posso ipotizzare che nella fede trasmessa loro dagli insegnamenti non abbiano trovato appiglio alcuno, ditrottando il proprio sentore verso teorizzazioni filosofiche che, in qualche modo, possano aver ingenerato maggiore sicurezza, sta' a vedere.
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
-
Numero di messaggi : 27747
Età : 70
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Minsky ha scritto:Ma se hai appena detto che la fede è "assolutamente irrazionale e pertanto non abbisogna necessariamente di spiegazione alcuna". In che modo può dare "maggiore sicurezza" la diversa "teorizzazione filosofica"?
Non lo so.
Ho tentato una spiegazione estemporanea e verosimilmente non azzeccata.
Bisognerebbe chiederlo ad un convertito, in effetti.
Del resto sono responsabile di quello che dico, ma non sono capace di interpretare il pensiero altrui.
A me non è mai passata nemmeno per l'anticamera del cervello l'idea di poter aderire ad un'altra confessione, mentre invece il dubbio è sempre stato mio compagno: sono certo di averlo già detto anche qui, anni or sono, quando questo tipo di discussioni erano pressoché all'ordine del giorno e le frequentazioni al forum, molto più corpose.
Ho sempre pensato che qualora dovessi perdere la fede non subirei contraccolpo alcuno. Smetterei di crederci e morta lì.
Come ripeto, l'atteggiamento nei confronti del "divino" è fatto intimo e personale.
primaverino- -------------
-
Numero di messaggi : 5160
Età : 60
Località : variabile
Occupazione/Hobby : sedentario
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 18.10.12
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Se posso, tu hai fede genericamente in Dio (considerando questa parola come un Principio Primo, origine di tutto) , oppure in un Dio "preciso" (intendendo con questa parola, quello rappresentato da una ben definita religione) come quello biblico?primaverino ha scritto:Minsky ha scritto:Ma se hai appena detto che la fede è "assolutamente irrazionale e pertanto non abbisogna necessariamente di spiegazione alcuna". In che modo può dare "maggiore sicurezza" la diversa "teorizzazione filosofica"?
Non lo so.
Ho tentato una spiegazione estemporanea e verosimilmente non azzeccata.
Bisognerebbe chiederlo ad un convertito, in effetti.
Del resto sono responsabile di quello che dico, ma non sono capace di interpretare il pensiero altrui.
A me non è mai passata nemmeno per l'anticamera del cervello l'idea di poter aderire ad un'altra confessione, mentre invece il dubbio è sempre stato mio compagno: sono certo di averlo già detto anche qui, anni or sono, quando questo tipo di discussioni erano pressoché all'ordine del giorno e le frequentazioni al forum, molto più corpose.
Ho sempre pensato che qualora dovessi perdere la fede non subirei contraccolpo alcuno. Smetterei di crederci e morta lì.
Come ripeto, l'atteggiamento nei confronti del "divino" è fatto intimo e personale.
Koan- -----------
-
Numero di messaggi : 1257
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 08.10.18
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Sostanzialmente nella prima accezione, ma poi è inevitabile partire dal proprio fondamento culturale per operare delle riflessioni nel merito.Koan ha scritto:Se posso, tu hai fede genericamente in Dio (considerando questa parola come un Principio Primo, origine di tutto) , oppure in un Dio "preciso" (intendendo con questa parola, quello rappresentato da una ben definita religione) come quello biblico?primaverino ha scritto:[...]
Del resto sono anche figlio del XX secolo, per cui la componente relativistica non è trascurabile.
Non penso, tanto per dirti, che il mio dio sia "superiore" a quello altrui e nemmeno che chi non crede debba per forza essere considerato sfortunato, in quanto privo di fede.
Ci si salva per le opere e non per fede, pertanto.
primaverino- -------------
-
Numero di messaggi : 5160
Età : 60
Località : variabile
Occupazione/Hobby : sedentario
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 18.10.12
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Ovviamente, se esistesse un ente che noi sbrigativamente chiamiamo Dio, sarebbe assurdo pensare che una qualche sua idealizzazione di una delle tante religioni, sia superiore ad un'altra. Anche perchè se esistesse questo ente, sarebbe completamente diverso da qualunque idea di lui abbiano avuto gli uomini. Trovo, ad esempio, la sua rappresentazione biblica (Jahvè) tra le più assurde... geloso, sanguinario, vendicativo, permaloso. Cioè, nemmeno il mio vicino di casa è così coglione, eppure ti assicuro che non scherza.primaverino ha scritto:Sostanzialmente nella prima accezione, ma poi è inevitabile partire dal proprio fondamento culturale per operare delle riflessioni nel merito.Koan ha scritto:Se posso, tu hai fede genericamente in Dio (considerando questa parola come un Principio Primo, origine di tutto) , oppure in un Dio "preciso" (intendendo con questa parola, quello rappresentato da una ben definita religione) come quello biblico?primaverino ha scritto:[...]
Del resto sono anche figlio del XX secolo, per cui la componente relativistica non è trascurabile.
Non penso, tanto per dirti, che il mio dio sia "superiore" a quello altrui e nemmeno che chi non crede debba per forza essere considerato sfortunato, in quanto privo di fede.
Ci si salva per le opere e non per fede, pertanto.
Koan- -----------
-
Numero di messaggi : 1257
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 08.10.18
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Koan ha scritto:Se posso, tu hai fede genericamente in Dio (considerando questa parola come un Principio Primo, origine di tutto) , oppure in un Dio "preciso" (intendendo con questa parola, quello rappresentato da una ben definita religione) come quello biblico?primaverino ha scritto:Minsky ha scritto:Ma se hai appena detto che la fede è "assolutamente irrazionale e pertanto non abbisogna necessariamente di spiegazione alcuna". In che modo può dare "maggiore sicurezza" la diversa "teorizzazione filosofica"?
Non lo so.
Ho tentato una spiegazione estemporanea e verosimilmente non azzeccata.
Bisognerebbe chiederlo ad un convertito, in effetti.
Del resto sono responsabile di quello che dico, ma non sono capace di interpretare il pensiero altrui.
A me non è mai passata nemmeno per l'anticamera del cervello l'idea di poter aderire ad un'altra confessione, mentre invece il dubbio è sempre stato mio compagno: sono certo di averlo già detto anche qui, anni or sono, quando questo tipo di discussioni erano pressoché all'ordine del giorno e le frequentazioni al forum, molto più corpose.
Ho sempre pensato che qualora dovessi perdere la fede non subirei contraccolpo alcuno. Smetterei di crederci e morta lì.
Come ripeto, l'atteggiamento nei confronti del "divino" è fatto intimo e personale.
Per ottenere risultati spettacolari, ai credenti si possono fare 2 domande fondamentali:
- in quale Dio (delle centinaia riconosciute) credi, e come si chiama (qui si può già aver una specie di KO tecnico)
- ma se superano la prima domanda, il colpo di grazia è garantito con la seguente: "Me lo descriveresti"? (eventualmente si può anche incalzare con un "anche qualsiasi bambino è perfettamente in grado di descrivere il suo amichetto immaginario"
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
![Dimostrazione del'esistenza di Dio. - Pagina 2 Merini10](https://i.servimg.com/u/f79/15/46/89/81/merini10.jpg)
![Dimostrazione del'esistenza di Dio. - Pagina 2 Rusp_c10](https://i.servimg.com/u/f79/15/46/89/81/rusp_c10.jpg)
![Dimostrazione del'esistenza di Dio. - Pagina 2 CIAcsAME_o](https://images2.imgbox.com/8b/ab/cIAcsAME_o.jpeg)
Rasputin- ..............
-
Numero di messaggi : 60834
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
In effetti non me lo hai chiesto, ma facciamo finta di sì.Rasputin ha scritto:
Per ottenere risultati spettacolari, ai credenti si possono fare 2 domande fondamentali:
- in quale Dio (delle centinaia riconosciute) credi, e come si chiama (qui si può già aver una specie di KO tecnico)
- ma se superano la prima domanda, il colpo di grazia è garantito con la seguente: "Me lo descriveresti"? (eventualmente si può anche incalzare con un "anche qualsiasi bambino è perfettamente in grado di descrivere il suo amichetto immaginario"
1) per me è unico, per cui dei millemila tipi utilizzati da altri non sono responsabile e genericamente lo chiamo "Dio".
2) no. Non l'ho mai visto.
primaverino- -------------
-
Numero di messaggi : 5160
Età : 60
Località : variabile
Occupazione/Hobby : sedentario
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 18.10.12
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Koan ha scritto:
Ovviamente, se esistesse un ente che noi sbrigativamente chiamiamo Dio, sarebbe assurdo pensare che una qualche sua idealizzazione di una delle tante religioni, sia superiore ad un'altra.(*)
Anche perchè se esistesse questo ente, sarebbe completamente diverso da qualunque idea di lui abbiano avuto gli uomini. Trovo, ad esempio, la sua rappresentazione biblica (Jahvè) tra le più assurde... geloso, sanguinario, vendicativo, permaloso. Cioè, nemmeno il mio vicino di casa è così coglione, eppure ti assicuro che non scherza.
(*)personalmente concordo, ma so che molti credenti pensano che tutti gli dei tranne il loro siano falsi.
Praticamente sono atei nei confronti degli dei degli altri, o di tutti gli dei tranne uno, se preferisci.
Sì, in effetti il Dio veterotestamentario è un soggetto difficile.
primaverino- -------------
-
Numero di messaggi : 5160
Età : 60
Località : variabile
Occupazione/Hobby : sedentario
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 18.10.12
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
primaverino ha scritto:In effetti non me lo hai chiesto, ma facciamo finta di sì.Rasputin ha scritto:
Per ottenere risultati spettacolari, ai credenti si possono fare 2 domande fondamentali:
- in quale Dio (delle centinaia riconosciute) credi, e come si chiama (qui si può già aver una specie di KO tecnico)
- ma se superano la prima domanda, il colpo di grazia è garantito con la seguente: "Me lo descriveresti"? (eventualmente si può anche incalzare con un "anche qualsiasi bambino è perfettamente in grado di descrivere il suo amichetto immaginario"
1) per me è unico, per cui dei millemila tipi utilizzati da altri non sono responsabile e genericamente lo chiamo "Dio".
2) no. Non l'ho mai visto.
Bene, già questo è il KO preconizzato.
Ma dimmi, come fai a credere in qualcosa che non sai nemmeno lontanamente descrivere?
Sapresti farmi un esempio analogo?
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
![Dimostrazione del'esistenza di Dio. - Pagina 2 Merini10](https://i.servimg.com/u/f79/15/46/89/81/merini10.jpg)
![Dimostrazione del'esistenza di Dio. - Pagina 2 Rusp_c10](https://i.servimg.com/u/f79/15/46/89/81/rusp_c10.jpg)
![Dimostrazione del'esistenza di Dio. - Pagina 2 CIAcsAME_o](https://images2.imgbox.com/8b/ab/cIAcsAME_o.jpeg)
Rasputin- ..............
-
Numero di messaggi : 60834
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Rasputin ha scritto:primaverino ha scritto:In effetti non me lo hai chiesto, ma facciamo finta di sì.Rasputin ha scritto:
Per ottenere risultati spettacolari, ai credenti si possono fare 2 domande fondamentali:
- in quale Dio (delle centinaia riconosciute) credi, e come si chiama (qui si può già aver una specie di KO tecnico)
- ma se superano la prima domanda, il colpo di grazia è garantito con la seguente: "Me lo descriveresti"? (eventualmente si può anche incalzare con un "anche qualsiasi bambino è perfettamente in grado di descrivere il suo amichetto immaginario"
1) per me è unico, per cui dei millemila tipi utilizzati da altri non sono responsabile e genericamente lo chiamo "Dio".
2) no. Non l'ho mai visto.
Bene, già questo è il KO preconizzato.
Ma dimmi, come fai a credere in qualcosa che non sai nemmeno lontanamente descrivere?
Sapresti farmi un esempio analogo?
Okay... allora il punto uno possiamo levarlo.
No, non posso fare alcun esempio analogo. Non ci sono analogie con niente altro.
Rimaniamo sempre a "non puoi descrivere i colori ad un cieco" e il fatto che tu abbia da eccepire non mi dà alcun fastidio, ci mancherebbe e tuttavia il discorso arriva ad un'impasse.
D'altro canto seppure fossi in grado di descriverlo con precisione, esso non sarebbe in alcun modo esperibile e al massimo potresti trattare la cosa alla stregua di un delirio da "minus habens" (parere legittimo) pertanto non si addiverrebbe a nulla di concreto.
primaverino- -------------
-
Numero di messaggi : 5160
Età : 60
Località : variabile
Occupazione/Hobby : sedentario
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 18.10.12
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
primaverino ha scritto:
Okay... allora il punto uno possiamo levarlo.
No, non posso fare alcun esempio analogo. Non ci sono analogie con niente altro.
Rimaniamo sempre a "non puoi descrivere i colori ad un cieco" e il fatto che tu abbia da eccepire non mi dà alcun fastidio, ci mancherebbe e tuttavia il discorso arriva ad un'impasse.
D'altro canto seppure fossi in grado di descriverlo con precisione, esso non sarebbe in alcun modo esperibile e al massimo potresti trattare la cosa alla stregua di un delirio da "minus habens" (parere legittimo) pertanto non si addiverrebbe a nulla di concreto.
Veramente a me pare che
- non puoi descrivere il nulla a nessuno
- non ci sia nessun impasse: ho detto che TUTTI i credenti, senza eccezione alcuna, crollano di fronte ad una richiesta di descrizione del loro dio e me lo hai confermato col tuo "no" per risposta.
Ti è stato anche già spiegato che descrivere i colori ad un cieco è possibilissimo, quello che non si può fare è farglieli percepire (ma mi pare che la scienza stia facendo passi avanti anche in questo senso).
Questo perché i colori esistono, sono rilevabili anche da strumenti e perfettamente misurabili.
Concordo al 100% sul grassettato, lo sarebbe per forza di cose perché un'eventuale descrizione non può altro che essere frutto della fantasia (me lo confermi tu stesso con la frase "non l'ho mai visto").
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
![Dimostrazione del'esistenza di Dio. - Pagina 2 Merini10](https://i.servimg.com/u/f79/15/46/89/81/merini10.jpg)
![Dimostrazione del'esistenza di Dio. - Pagina 2 Rusp_c10](https://i.servimg.com/u/f79/15/46/89/81/rusp_c10.jpg)
![Dimostrazione del'esistenza di Dio. - Pagina 2 CIAcsAME_o](https://images2.imgbox.com/8b/ab/cIAcsAME_o.jpeg)
Rasputin- ..............
-
Numero di messaggi : 60834
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Rasputin ha scritto:
Veramente a me pare che
1 - non puoi descrivere il nulla a nessuno
2 - non ci sia nessun impasse: ho detto che TUTTI i credenti, senza eccezione alcuna, crollano di fronte ad una richiesta di descrizione del loro dio e me lo hai confermato col tuo "no" per risposta.
3 - Ti è stato anche già spiegato che descrivere i colori ad un cieco è possibilissimo, quello che non si può fare è farglieli percepire (ma mi pare che la scienza stia facendo passi avanti anche in questo senso).
Questo perché i colori esistono, sono rilevabili anche da strumenti e perfettamente misurabili.
4 - Concordo al 100% sul grassettato, lo sarebbe per forza di cose perché un'eventuale descrizione non può altro che essere frutto della fantasia (me lo confermi tu stesso con la frase "non l'ho mai visto").
1 - ciò che per te è nulla, per me non lo è.
2 - l'impasse è evidente e il fatto che tu non la riconosca non mi turba affatto.
Se vuoi chiamarlo "crollo" fa pure, ma io sinceramente non devo convincere nessuno e non mi sento affatto in competizione.
3 - se non li percepisce non li vede. Lascia perdere i sofismi.
4 - mi dispiace di non godere della tua piena stima (non sono ironico) ma me ne farò una ragione.
primaverino- -------------
-
Numero di messaggi : 5160
Età : 60
Località : variabile
Occupazione/Hobby : sedentario
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 18.10.12
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
A dir la verità, a quanto so, i colori in quanto tali oggettivamente non esistono. Nel senso, vengono elaborati dal nostro cervello, ma sono misurabili solo come lunghezze d'onda elettromagnetiche. Se per assurdo non vi fosse nessun occhio a percepire queste onde, e nessun cervello ad elaboralre creando l'impressione di un colore, non esisterebbero se non come puro fenomeno elettromagnetico.Rasputin ha scritto:primaverino ha scritto:
Okay... allora il punto uno possiamo levarlo.
No, non posso fare alcun esempio analogo. Non ci sono analogie con niente altro.
Rimaniamo sempre a "non puoi descrivere i colori ad un cieco" e il fatto che tu abbia da eccepire non mi dà alcun fastidio, ci mancherebbe e tuttavia il discorso arriva ad un'impasse.
D'altro canto seppure fossi in grado di descriverlo con precisione, esso non sarebbe in alcun modo esperibile e al massimo potresti trattare la cosa alla stregua di un delirio da "minus habens" (parere legittimo) pertanto non si addiverrebbe a nulla di concreto.
Veramente a me pare che
- non puoi descrivere il nulla a nessuno
- non ci sia nessun impasse: ho detto che TUTTI i credenti, senza eccezione alcuna, crollano di fronte ad una richiesta di descrizione del loro dio e me lo hai confermato col tuo "no" per risposta.
Ti è stato anche già spiegato che descrivere i colori ad un cieco è possibilissimo, quello che non si può fare è farglieli percepire (ma mi pare che la scienza stia facendo passi avanti anche in questo senso).
Questo perché i colori esistono, sono rilevabili anche da strumenti e perfettamente misurabili.
Concordo al 100% sul grassettato, lo sarebbe per forza di cose perché un'eventuale descrizione non può altro che essere frutto della fantasia (me lo confermi tu stesso con la frase "non l'ho mai visto").
Ultima modifica di Koan il Mar 23 Lug 2024 - 13:53 - modificato 1 volta.
Koan- -----------
-
Numero di messaggi : 1257
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 08.10.18
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
primaverino ha scritto:Rasputin ha scritto:
Veramente a me pare che
1 - non puoi descrivere il nulla a nessuno
2 - non ci sia nessun impasse: ho detto che TUTTI i credenti, senza eccezione alcuna, crollano di fronte ad una richiesta di descrizione del loro dio e me lo hai confermato col tuo "no" per risposta.
3 - Ti è stato anche già spiegato che descrivere i colori ad un cieco è possibilissimo, quello che non si può fare è farglieli percepire (ma mi pare che la scienza stia facendo passi avanti anche in questo senso).
Questo perché i colori esistono, sono rilevabili anche da strumenti e perfettamente misurabili.
4 - Concordo al 100% sul grassettato, lo sarebbe per forza di cose perché un'eventuale descrizione non può altro che essere frutto della fantasia (me lo confermi tu stesso con la frase "non l'ho mai visto").
1 - ciò che per te è nulla, per me non lo è.
2 - l'impasse è evidente e il fatto che tu non la riconosca non mi turba affatto.
Se vuoi chiamarlo "crollo" fa pure, ma io sinceramente non devo convincere nessuno e non mi sento affatto in competizione.
3 - se non li percepisce non li vede. Lascia perdere i sofismi.
4 - mi dispiace di non godere della tua piena stima (non sono ironico) ma me ne farò una ragione.
1. il nulla non è soggettivo
![moon](/users/3213/52/67/54/smiles/424123.gif)
2. che cos'è un "impasse"? Io vedo una domanda che, come previsto, rimane senza una risposta concreta/sensata
3. ho usato il termine "percepire" come sinonimo di "vedere", sostituisci pure e vedrai che il senso della frase non cambia (e mi pare che i sofismi qui li stai facendo tu)
4. chi ti dice che non godi della mia stima?
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
![Dimostrazione del'esistenza di Dio. - Pagina 2 Merini10](https://i.servimg.com/u/f79/15/46/89/81/merini10.jpg)
![Dimostrazione del'esistenza di Dio. - Pagina 2 Rusp_c10](https://i.servimg.com/u/f79/15/46/89/81/rusp_c10.jpg)
![Dimostrazione del'esistenza di Dio. - Pagina 2 CIAcsAME_o](https://images2.imgbox.com/8b/ab/cIAcsAME_o.jpeg)
Rasputin- ..............
-
Numero di messaggi : 60834
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Koan ha scritto:A dir la verità, a quanto so, i colori oggettivamente non esistono. Nel senso, vengono elaborati dal nostro cervello, ma sono misurabili solo come lunghezze d'onda elettromagnetiche. Se per assurdo non vi fosse nessun occhio a percepire queste onde, e nessun cervello ad elaboralre creando l'impressione di un colore, non esisterebbero se non come puro fenomeno elettromagnetico.Rasputin ha scritto:primaverino ha scritto:
Okay... allora il punto uno possiamo levarlo.
No, non posso fare alcun esempio analogo. Non ci sono analogie con niente altro.
Rimaniamo sempre a "non puoi descrivere i colori ad un cieco" e il fatto che tu abbia da eccepire non mi dà alcun fastidio, ci mancherebbe e tuttavia il discorso arriva ad un'impasse.
D'altro canto seppure fossi in grado di descriverlo con precisione, esso non sarebbe in alcun modo esperibile e al massimo potresti trattare la cosa alla stregua di un delirio da "minus habens" (parere legittimo) pertanto non si addiverrebbe a nulla di concreto.
Veramente a me pare che
- non puoi descrivere il nulla a nessuno
- non ci sia nessun impasse: ho detto che TUTTI i credenti, senza eccezione alcuna, crollano di fronte ad una richiesta di descrizione del loro dio e me lo hai confermato col tuo "no" per risposta.
Ti è stato anche già spiegato che descrivere i colori ad un cieco è possibilissimo, quello che non si può fare è farglieli percepire (ma mi pare che la scienza stia facendo passi avanti anche in questo senso).
Questo perché i colori esistono, sono rilevabili anche da strumenti e perfettamente misurabili.
Concordo al 100% sul grassettato, lo sarebbe per forza di cose perché un'eventuale descrizione non può altro che essere frutto della fantasia (me lo confermi tu stesso con la frase "non l'ho mai visto").
Appunto. Proprio per questo sono perfettamente descrivibili anche a un cieco, esattamente come anche ai vedenti si possono descrivere altri fenomeni elettromagnetici nonché colori non percepibili all'occhio umano (es. ultravioletti ed infrarossi)
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
![Dimostrazione del'esistenza di Dio. - Pagina 2 Merini10](https://i.servimg.com/u/f79/15/46/89/81/merini10.jpg)
![Dimostrazione del'esistenza di Dio. - Pagina 2 Rusp_c10](https://i.servimg.com/u/f79/15/46/89/81/rusp_c10.jpg)
![Dimostrazione del'esistenza di Dio. - Pagina 2 CIAcsAME_o](https://images2.imgbox.com/8b/ab/cIAcsAME_o.jpeg)
Rasputin- ..............
-
Numero di messaggi : 60834
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Quindi uno spettrometro cosa misura?Koan ha scritto:
A dir la verità, a quanto so, i colori in quanto tali oggettivamente non esistono. Nel senso, vengono elaborati dal nostro cervello, ma sono misurabili solo come lunghezze d'onda elettromagnetiche. Se per assurdo non vi fosse nessun occhio a percepire queste onde, e nessun cervello ad elaboralre creando l'impressione di un colore, non esisterebbero se non come puro fenomeno elettromagnetico.
![Royales](/users/3213/52/67/54/smiles/977956.gif)
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
-
Numero di messaggi : 27747
Età : 70
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Ti rivelo un segreto imbarazzante: il dio del vecchio testamento è lo stesso dio del nuovo testamento.primaverino ha scritto:Koan ha scritto:
Ovviamente, se esistesse un ente che noi sbrigativamente chiamiamo Dio, sarebbe assurdo pensare che una qualche sua idealizzazione di una delle tante religioni, sia superiore ad un'altra.(*)
Anche perchè se esistesse questo ente, sarebbe completamente diverso da qualunque idea di lui abbiano avuto gli uomini. Trovo, ad esempio, la sua rappresentazione biblica (Jahvè) tra le più assurde... geloso, sanguinario, vendicativo, permaloso. Cioè, nemmeno il mio vicino di casa è così coglione, eppure ti assicuro che non scherza.
(*)personalmente concordo, ma so che molti credenti pensano che tutti gli dei tranne il loro siano falsi.
Praticamente sono atei nei confronti degli dei degli altri, o di tutti gli dei tranne uno, se preferisci.
Sì, in effetti il Dio veterotestamentario è un soggetto difficile.
Proprio lo stesso uguale uguale, c'è scritto nella dottrina.
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
-
Numero di messaggi : 27747
Età : 70
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Dal nome, direi lo spettro dell'onda elettromagnetica. La scompone sulle sue frequenze. Poi queste ultime vengono percepite dal tuo occhio, ed elaborate dal tuo cervello che crea il colore.Minsky ha scritto:Quindi uno spettrometro cosa misura?Koan ha scritto:
A dir la verità, a quanto so, i colori in quanto tali oggettivamente non esistono. Nel senso, vengono elaborati dal nostro cervello, ma sono misurabili solo come lunghezze d'onda elettromagnetiche. Se per assurdo non vi fosse nessun occhio a percepire queste onde, e nessun cervello ad elaboralre creando l'impressione di un colore, non esisterebbero se non come puro fenomeno elettromagnetico.![]()
Koan- -----------
-
Numero di messaggi : 1257
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 08.10.18
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Esattamente. Ma quello che volevo dire è che i colori fuori dal vivente non esistono, li creano i neuroni sulla base delle frequenze elettromagnetiche. Come i suoni del resto. Sono solo onde di pressione delle molecole (aria, acqua) che poi vengono elaborate dal cervello.Rasputin ha scritto:Koan ha scritto:A dir la verità, a quanto so, i colori oggettivamente non esistono. Nel senso, vengono elaborati dal nostro cervello, ma sono misurabili solo come lunghezze d'onda elettromagnetiche. Se per assurdo non vi fosse nessun occhio a percepire queste onde, e nessun cervello ad elaboralre creando l'impressione di un colore, non esisterebbero se non come puro fenomeno elettromagnetico.Rasputin ha scritto:primaverino ha scritto:
Okay... allora il punto uno possiamo levarlo.
No, non posso fare alcun esempio analogo. Non ci sono analogie con niente altro.
Rimaniamo sempre a "non puoi descrivere i colori ad un cieco" e il fatto che tu abbia da eccepire non mi dà alcun fastidio, ci mancherebbe e tuttavia il discorso arriva ad un'impasse.
D'altro canto seppure fossi in grado di descriverlo con precisione, esso non sarebbe in alcun modo esperibile e al massimo potresti trattare la cosa alla stregua di un delirio da "minus habens" (parere legittimo) pertanto non si addiverrebbe a nulla di concreto.
Veramente a me pare che
- non puoi descrivere il nulla a nessuno
- non ci sia nessun impasse: ho detto che TUTTI i credenti, senza eccezione alcuna, crollano di fronte ad una richiesta di descrizione del loro dio e me lo hai confermato col tuo "no" per risposta.
Ti è stato anche già spiegato che descrivere i colori ad un cieco è possibilissimo, quello che non si può fare è farglieli percepire (ma mi pare che la scienza stia facendo passi avanti anche in questo senso).
Questo perché i colori esistono, sono rilevabili anche da strumenti e perfettamente misurabili.
Concordo al 100% sul grassettato, lo sarebbe per forza di cose perché un'eventuale descrizione non può altro che essere frutto della fantasia (me lo confermi tu stesso con la frase "non l'ho mai visto").
Appunto. Proprio per questo sono perfettamente descrivibili anche a un cieco, esattamente come anche ai vedenti si possono descrivere altri fenomeni elettromagnetici nonché colori non percepibili all'occhio umano (es. ultravioletti ed infrarossi)
Koan- -----------
-
Numero di messaggi : 1257
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 08.10.18
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
E' una cosa che molti cristiani (non parlo di littlespring) addirittura ignorano. Così come tanti di loro si figurano un palestinese come Gesù come alto biondo e con gli occhi azzuri...Minsky ha scritto:Ti rivelo un segreto imbarazzante: il dio del vecchio testamento è lo stesso dio del nuovo testamento.primaverino ha scritto:Koan ha scritto:
Ovviamente, se esistesse un ente che noi sbrigativamente chiamiamo Dio, sarebbe assurdo pensare che una qualche sua idealizzazione di una delle tante religioni, sia superiore ad un'altra.(*)
Anche perchè se esistesse questo ente, sarebbe completamente diverso da qualunque idea di lui abbiano avuto gli uomini. Trovo, ad esempio, la sua rappresentazione biblica (Jahvè) tra le più assurde... geloso, sanguinario, vendicativo, permaloso. Cioè, nemmeno il mio vicino di casa è così coglione, eppure ti assicuro che non scherza.
(*)personalmente concordo, ma so che molti credenti pensano che tutti gli dei tranne il loro siano falsi.
Praticamente sono atei nei confronti degli dei degli altri, o di tutti gli dei tranne uno, se preferisci.
Sì, in effetti il Dio veterotestamentario è un soggetto difficile.
Proprio lo stesso uguale uguale, c'è scritto nella dottrina.
Koan- -----------
-
Numero di messaggi : 1257
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 08.10.18
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Esatto, la scomposizione della luce (parliamo di uno spettrometro ottico, ovviamente) è operata da un componente dello spettrometro che si chiama "monocromatore" e usualmente è realizzato per mezzo di un reticolo di diffrazione.Koan ha scritto:Dal nome, direi lo spettro dell'onda elettromagnetica. La scompone sulle sue frequenze. Poi queste ultime vengono percepite dal tuo occhio, ed elaborate dal tuo cervello che crea il colore.Minsky ha scritto:Quindi uno spettrometro cosa misura?Koan ha scritto:
A dir la verità, a quanto so, i colori in quanto tali oggettivamente non esistono. Nel senso, vengono elaborati dal nostro cervello, ma sono misurabili solo come lunghezze d'onda elettromagnetiche. Se per assurdo non vi fosse nessun occhio a percepire queste onde, e nessun cervello ad elaboralre creando l'impressione di un colore, non esisterebbero se non come puro fenomeno elettromagnetico.![]()
Il monocromatore perciò scompone la luce nei singoli colori o se preferisci, la disperde nelle sue lunghezze d'onda.
La luce quindi viene riflessa da uno specchio concavo e proiettata sul campione da analizzare.
Il rivelatore misura l'intensità delle singole lunghezze d'onda (colori).
Dunque in tutto questo processo vengono manipolati i colori, senza alcun bisogno che alcun occhio li percepisca e alcun cervello li elabori, essi esistono indipendentemente dall'osservatore.
![Dimostrazione del'esistenza di Dio. - Pagina 2 Workin10](https://i.servimg.com/u/f25/19/89/39/18/workin10.png)
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
-
Numero di messaggi : 27747
Età : 70
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Scusa, ma misurare l'intensità di un'onda significa misurarne l'ampiezza. Non sta misurandone il colore, ma l'ampiezza delle singole frequenze. Il colore in sè dove mai esisterebbe? Il colore viene creato dall'osservatore. Se non esistesse alcun vivente nell'universo, non eisterebbe alcun colore, solo varie frequenze elettromagnetiche.Minsky ha scritto:Esatto, la scomposizione della luce (parliamo di uno spettrometro ottico, ovviamente) è operata da un componente dello spettrometro che si chiama "monocromatore" e usualmente è realizzato per mezzo di un reticolo di diffrazione.Koan ha scritto:Dal nome, direi lo spettro dell'onda elettromagnetica. La scompone sulle sue frequenze. Poi queste ultime vengono percepite dal tuo occhio, ed elaborate dal tuo cervello che crea il colore.Minsky ha scritto:Quindi uno spettrometro cosa misura?Koan ha scritto:
A dir la verità, a quanto so, i colori in quanto tali oggettivamente non esistono. Nel senso, vengono elaborati dal nostro cervello, ma sono misurabili solo come lunghezze d'onda elettromagnetiche. Se per assurdo non vi fosse nessun occhio a percepire queste onde, e nessun cervello ad elaboralre creando l'impressione di un colore, non esisterebbero se non come puro fenomeno elettromagnetico.![]()
Il monocromatore perciò scompone la luce nei singoli colori o se preferisci, la disperde nelle sue lunghezze d'onda.
La luce quindi viene riflessa da uno specchio concavo e proiettata sul campione da analizzare.
Il rivelatore misura l'intensità delle singole lunghezze d'onda (colori).
Dunque in tutto questo processo vengono manipolati i colori, senza alcun bisogno che alcun occhio li percepisca e alcun cervello li elabori, essi esistono indipendentemente dall'osservatore.
Koan- -----------
-
Numero di messaggi : 1257
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 08.10.18
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Sì, ma queste sono inezie.Koan ha scritto:E' una cosa che molti cristiani (non parlo di littlespring) addirittura ignorano. Così come tanti di loro si figurano un palestinese come Gesù come alto biondo e con gli occhi azzuri...Minsky ha scritto:Ti rivelo un segreto imbarazzante: il dio del vecchio testamento è lo stesso dio del nuovo testamento.primaverino ha scritto:Koan ha scritto:
Ovviamente, se esistesse un ente che noi sbrigativamente chiamiamo Dio, sarebbe assurdo pensare che una qualche sua idealizzazione di una delle tante religioni, sia superiore ad un'altra.(*)
Anche perchè se esistesse questo ente, sarebbe completamente diverso da qualunque idea di lui abbiano avuto gli uomini. Trovo, ad esempio, la sua rappresentazione biblica (Jahvè) tra le più assurde... geloso, sanguinario, vendicativo, permaloso. Cioè, nemmeno il mio vicino di casa è così coglione, eppure ti assicuro che non scherza.
(*)personalmente concordo, ma so che molti credenti pensano che tutti gli dei tranne il loro siano falsi.
Praticamente sono atei nei confronti degli dei degli altri, o di tutti gli dei tranne uno, se preferisci.
Sì, in effetti il Dio veterotestamentario è un soggetto difficile.
Proprio lo stesso uguale uguale, c'è scritto nella dottrina.
La cosa veramente assurda è che si aspettano che un dio che non ha mai "alzato un dito" per impedire massacri, olocausti e oceani di sofferenza per miliardi di esseri innocenti, si occupi di loro e di salvare le loro miserabili individualità in eterno come se fossero il più grande patrimonio intellettuale dell'universo.
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
-
Numero di messaggi : 27747
Età : 70
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
È il reticolo di diffrazione che separa la luce in "colori". Dire "colore" o lunghezza d'onda della radiazione elettromagnetica è la stessa cosa, tant'è che per definire rigorosamente un certo colore se ne specifica dettagliatamente lo spettro ossia l'intervallo di lunghezza d'onda espressa in Å (angstrom).Koan ha scritto:Scusa, ma misurare l'intensità di un'onda significa misurarne l'ampiezza. Non sta misurandone il colore, ma l'ampiezza delle singole frequenze. Il colore in sè dove mai esisterebbe? Il colore viene creato dall'osservatore. Se non esistesse alcun vivente nell'universo, non eisterebbe alcun colore, solo varie frequenze elettromagnetiche.Minsky ha scritto:Esatto, la scomposizione della luce (parliamo di uno spettrometro ottico, ovviamente) è operata da un componente dello spettrometro che si chiama "monocromatore" e usualmente è realizzato per mezzo di un reticolo di diffrazione.Koan ha scritto:Dal nome, direi lo spettro dell'onda elettromagnetica. La scompone sulle sue frequenze. Poi queste ultime vengono percepite dal tuo occhio, ed elaborate dal tuo cervello che crea il colore.Minsky ha scritto:
Quindi uno spettrometro cosa misura?![]()
Il monocromatore perciò scompone la luce nei singoli colori o se preferisci, la disperde nelle sue lunghezze d'onda.
La luce quindi viene riflessa da uno specchio concavo e proiettata sul campione da analizzare.
Il rivelatore misura l'intensità delle singole lunghezze d'onda (colori).
Dunque in tutto questo processo vengono manipolati i colori, senza alcun bisogno che alcun occhio li percepisca e alcun cervello li elabori, essi esistono indipendentemente dall'osservatore.
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
-
Numero di messaggi : 27747
Età : 70
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Scusa, ma non sono per niente d'accordo. Il colore in natura, fuori dall'elaborazione dei neuroni di un vivente, non esiste. Esiste la radiazione elettromagnetica composta da varie frequenze. Da un sito di fisica:Minsky ha scritto:È il reticolo di diffrazione che separa la luce in "colori". Dire "colore" o lunghezza d'onda della radiazione elettromagnetica è la stessa cosa, tant'è che per definire rigorosamente un certo colore se ne specifica dettagliatamente lo spettro ossia l'intervallo di lunghezza d'onda espressa in Å (angstrom).Koan ha scritto:Scusa, ma misurare l'intensità di un'onda significa misurarne l'ampiezza. Non sta misurandone il colore, ma l'ampiezza delle singole frequenze. Il colore in sè dove mai esisterebbe? Il colore viene creato dall'osservatore. Se non esistesse alcun vivente nell'universo, non eisterebbe alcun colore, solo varie frequenze elettromagnetiche.Minsky ha scritto:Esatto, la scomposizione della luce (parliamo di uno spettrometro ottico, ovviamente) è operata da un componente dello spettrometro che si chiama "monocromatore" e usualmente è realizzato per mezzo di un reticolo di diffrazione.Koan ha scritto:
Dal nome, direi lo spettro dell'onda elettromagnetica. La scompone sulle sue frequenze. Poi queste ultime vengono percepite dal tuo occhio, ed elaborate dal tuo cervello che crea il colore.
Il monocromatore perciò scompone la luce nei singoli colori o se preferisci, la disperde nelle sue lunghezze d'onda.
La luce quindi viene riflessa da uno specchio concavo e proiettata sul campione da analizzare.
Il rivelatore misura l'intensità delle singole lunghezze d'onda (colori).
Dunque in tutto questo processo vengono manipolati i colori, senza alcun bisogno che alcun occhio li percepisca e alcun cervello li elabori, essi esistono indipendentemente dall'osservatore.
Colore e luce: 1 I colori, in realtà, non esistono. Risulta quindi corretto parlare di percezione del colore, più che di colori intesi come grandezze fisiche. Colore Luce visibile Potrà anche sembrare strano, ma è vero: i colori sono infatti manifestazioni energetiche di particelle elettromagnetiche percepite dal nostro occhio e poi decodificate dal cervello. I colori sono lunghezze d’onda di diversa frequenza, che vengono re cepiti da speciali recettori del nostro occhio (i coni) e trasformati in segnali bioelettrici inviati al cervello. È quindi il cervello ad interpretarli, facendoceli percepire come noi li vediamo. Il termine luce visibile (dal latino lux) si riferisce alla porzione dello spettro elettromagnetico percepibile dall’occhio umano, ed è defi nita più propriamente come luce bianca. Questa porzione è compresa tra 400 e 700 nanometri di lunghezza d’onda, ovvero tra 750 e 430 THz (terahertz) di frequenza, ma questi limiti non sono uguali per tutti gli individui, esistendo variazioni soggettive che posso no arrivare a 730 nm (nanometri) verso gli infrarossi e a 380 nm verso gli ultravioletti. La luce bianca non è quindi altro che la somma dei colori dello spet tro visibile, che vanno dall’indaco al rosso. Questo fenomeno è particolarmente evidente di fronte ad un arcobaleno, che è la manifestazione naturale che ci dimostra la scomposizione della luce solare attraverso le gocce di pioggia. La luce è un fenomeno fisico descritto oggi come onda elettromagnetica, caratterizzata da una frequenza (misurata in Hz) e da una lunghezza d’onda (misurata in nanometri – nm - corrispondenti a un milionesimo di mm). L’occhio umano può cogliere solo le radiazioni di lunghezza d’onda compresa tra 380 nm (che corrisponde al violetto) e 760 nm (che corrisponde al rosso). Al di sopra e al di sotto di questi valori si trovano rispettivamente i raggi infrarossi e i raggi ultravioletti, che prendono il nome letteralmente dall’ultimo colore della banda di lunghezza d’onda percepibile
Koan- -----------
-
Numero di messaggi : 1257
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 08.10.18
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Ah, ok.Koan ha scritto:Scusa, ma non sono per niente d'accordo. Il colore in natura, fuori dall'elaborazione dei neuroni di un vivente, non esiste. Esiste la radiazione elettromagnetica composta da varie frequenze. Da un sito di fisica:Minsky ha scritto:È il reticolo di diffrazione che separa la luce in "colori". Dire "colore" o lunghezza d'onda della radiazione elettromagnetica è la stessa cosa, tant'è che per definire rigorosamente un certo colore se ne specifica dettagliatamente lo spettro ossia l'intervallo di lunghezza d'onda espressa in Å (angstrom).Koan ha scritto:Scusa, ma misurare l'intensità di un'onda significa misurarne l'ampiezza. Non sta misurandone il colore, ma l'ampiezza delle singole frequenze. Il colore in sè dove mai esisterebbe? Il colore viene creato dall'osservatore. Se non esistesse alcun vivente nell'universo, non eisterebbe alcun colore, solo varie frequenze elettromagnetiche.Minsky ha scritto:
Esatto, la scomposizione della luce (parliamo di uno spettrometro ottico, ovviamente) è operata da un componente dello spettrometro che si chiama "monocromatore" e usualmente è realizzato per mezzo di un reticolo di diffrazione.
Il monocromatore perciò scompone la luce nei singoli colori o se preferisci, la disperde nelle sue lunghezze d'onda.
La luce quindi viene riflessa da uno specchio concavo e proiettata sul campione da analizzare.
Il rivelatore misura l'intensità delle singole lunghezze d'onda (colori).
Dunque in tutto questo processo vengono manipolati i colori, senza alcun bisogno che alcun occhio li percepisca e alcun cervello li elabori, essi esistono indipendentemente dall'osservatore.
Colore e luce: 1 I colori, in realtà, non esistono. Risulta quindi corretto parlare di percezione del colore, più che di colori intesi come grandezze fisiche. Colore Luce visibile Potrà anche sembrare strano, ma è vero: i colori sono infatti manifestazioni energetiche di particelle elettromagnetiche percepite dal nostro occhio e poi decodificate dal cervello. I colori sono lunghezze d’onda di diversa frequenza, che vengono re cepiti da speciali recettori del nostro occhio (i coni) e trasformati in segnali bioelettrici inviati al cervello. È quindi il cervello ad interpretarli, facendoceli percepire come noi li vediamo. Il termine luce visibile (dal latino lux) si riferisce alla porzione dello spettro elettromagnetico percepibile dall’occhio umano, ed è defi nita più propriamente come luce bianca. Questa porzione è compresa tra 400 e 700 nanometri di lunghezza d’onda, ovvero tra 750 e 430 THz (terahertz) di frequenza, ma questi limiti non sono uguali per tutti gli individui, esistendo variazioni soggettive che posso no arrivare a 730 nm (nanometri) verso gli infrarossi e a 380 nm verso gli ultravioletti. La luce bianca non è quindi altro che la somma dei colori dello spet tro visibile, che vanno dall’indaco al rosso. Questo fenomeno è particolarmente evidente di fronte ad un arcobaleno, che è la manifestazione naturale che ci dimostra la scomposizione della luce solare attraverso le gocce di pioggia. La luce è un fenomeno fisico descritto oggi come onda elettromagnetica, caratterizzata da una frequenza (misurata in Hz) e da una lunghezza d’onda (misurata in nanometri – nm - corrispondenti a un milionesimo di mm). L’occhio umano può cogliere solo le radiazioni di lunghezza d’onda compresa tra 380 nm (che corrisponde al violetto) e 760 nm (che corrisponde al rosso). Al di sopra e al di sotto di questi valori si trovano rispettivamente i raggi infrarossi e i raggi ultravioletti, che prendono il nome letteralmente dall’ultimo colore della banda di lunghezza d’onda percepibile
Quindi l'infrarosso e l'ultravioletto non esistono secondo questa teoria.
![Royales](/users/3213/52/67/54/smiles/977956.gif)
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
-
Numero di messaggi : 27747
Età : 70
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Niente affatto. Esistono come frequenze elettromagnetiche che noi umani non possiamo percepire. Dai, è noto che i colori vengono creati dal cervello e non sono oggettivamente presenti fisicamente. Oggettivamente, al di fuori di noi e della nostra elaborazione neuronale, esistono solo frequenze elettromagnetiche.Minsky ha scritto:Ah, ok.Koan ha scritto:Scusa, ma non sono per niente d'accordo. Il colore in natura, fuori dall'elaborazione dei neuroni di un vivente, non esiste. Esiste la radiazione elettromagnetica composta da varie frequenze. Da un sito di fisica:Minsky ha scritto:È il reticolo di diffrazione che separa la luce in "colori". Dire "colore" o lunghezza d'onda della radiazione elettromagnetica è la stessa cosa, tant'è che per definire rigorosamente un certo colore se ne specifica dettagliatamente lo spettro ossia l'intervallo di lunghezza d'onda espressa in Å (angstrom).Koan ha scritto:
Scusa, ma misurare l'intensità di un'onda significa misurarne l'ampiezza. Non sta misurandone il colore, ma l'ampiezza delle singole frequenze. Il colore in sè dove mai esisterebbe? Il colore viene creato dall'osservatore. Se non esistesse alcun vivente nell'universo, non eisterebbe alcun colore, solo varie frequenze elettromagnetiche.
Colore e luce: 1 I colori, in realtà, non esistono. Risulta quindi corretto parlare di percezione del colore, più che di colori intesi come grandezze fisiche. Colore Luce visibile Potrà anche sembrare strano, ma è vero: i colori sono infatti manifestazioni energetiche di particelle elettromagnetiche percepite dal nostro occhio e poi decodificate dal cervello. I colori sono lunghezze d’onda di diversa frequenza, che vengono re cepiti da speciali recettori del nostro occhio (i coni) e trasformati in segnali bioelettrici inviati al cervello. È quindi il cervello ad interpretarli, facendoceli percepire come noi li vediamo. Il termine luce visibile (dal latino lux) si riferisce alla porzione dello spettro elettromagnetico percepibile dall’occhio umano, ed è defi nita più propriamente come luce bianca. Questa porzione è compresa tra 400 e 700 nanometri di lunghezza d’onda, ovvero tra 750 e 430 THz (terahertz) di frequenza, ma questi limiti non sono uguali per tutti gli individui, esistendo variazioni soggettive che posso no arrivare a 730 nm (nanometri) verso gli infrarossi e a 380 nm verso gli ultravioletti. La luce bianca non è quindi altro che la somma dei colori dello spet tro visibile, che vanno dall’indaco al rosso. Questo fenomeno è particolarmente evidente di fronte ad un arcobaleno, che è la manifestazione naturale che ci dimostra la scomposizione della luce solare attraverso le gocce di pioggia. La luce è un fenomeno fisico descritto oggi come onda elettromagnetica, caratterizzata da una frequenza (misurata in Hz) e da una lunghezza d’onda (misurata in nanometri – nm - corrispondenti a un milionesimo di mm). L’occhio umano può cogliere solo le radiazioni di lunghezza d’onda compresa tra 380 nm (che corrisponde al violetto) e 760 nm (che corrisponde al rosso). Al di sopra e al di sotto di questi valori si trovano rispettivamente i raggi infrarossi e i raggi ultravioletti, che prendono il nome letteralmente dall’ultimo colore della banda di lunghezza d’onda percepibile
Quindi l'infrarosso e l'ultravioletto non esistono secondo questa teoria.![]()
Koan- -----------
-
Numero di messaggi : 1257
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 08.10.18
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Ti rispondono che sono solo colpa dell'uomo.Minsky ha scritto:Sì, ma queste sono inezie.Koan ha scritto:E' una cosa che molti cristiani (non parlo di littlespring) addirittura ignorano. Così come tanti di loro si figurano un palestinese come Gesù come alto biondo e con gli occhi azzuri...Minsky ha scritto:Ti rivelo un segreto imbarazzante: il dio del vecchio testamento è lo stesso dio del nuovo testamento.primaverino ha scritto:
(*)personalmente concordo, ma so che molti credenti pensano che tutti gli dei tranne il loro siano falsi.
Praticamente sono atei nei confronti degli dei degli altri, o di tutti gli dei tranne uno, se preferisci.
Sì, in effetti il Dio veterotestamentario è un soggetto difficile.
Proprio lo stesso uguale uguale, c'è scritto nella dottrina.
La cosa veramente assurda è che si aspettano che un dio che non ha mai "alzato un dito" per impedire massacri, olocausti e oceani di sofferenza per miliardi di esseri innocenti, si occupi di loro e di salvare le loro miserabili individualità in eterno come se fossero il più grande patrimonio intellettuale dell'universo.
Koan- -----------
-
Numero di messaggi : 1257
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 08.10.18
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Koan ha scritto:
Niente affatto. Esistono come frequenze elettromagnetiche che noi umani non possiamo percepire. Dai, è noto che i colori vengono creati dal cervello e non sono oggettivamente presenti fisicamente. Oggettivamente, al di fuori di noi e della nostra elaborazione neuronale, esistono solo frequenze elettromagnetiche.
![Dimostrazione del'esistenza di Dio. - Pagina 2 Main-q10](https://i.servimg.com/u/f25/19/89/39/18/main-q10.png)
Esempio: 5800 Å = giallo.
Altrimenti, come fai a stabilire che una persona è daltonica?
![Dimostrazione del'esistenza di Dio. - Pagina 2 Spettr10](https://i.servimg.com/u/f25/19/89/39/18/spettr10.png)
È la stessa cosa, anzi la definizione secondo la lunghezza d'onda è più precisa.
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
-
Numero di messaggi : 27747
Età : 70
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Sì ma vorrei sapere per quale presunzione pensano di meritare l'attenzione del dio.Koan ha scritto:Ti rispondono che sono solo colpa dell'uomo.Minsky ha scritto:Sì, ma queste sono inezie.Koan ha scritto:E' una cosa che molti cristiani (non parlo di littlespring) addirittura ignorano. Così come tanti di loro si figurano un palestinese come Gesù come alto biondo e con gli occhi azzuri...Minsky ha scritto:
Ti rivelo un segreto imbarazzante: il dio del vecchio testamento è lo stesso dio del nuovo testamento.
Proprio lo stesso uguale uguale, c'è scritto nella dottrina.
La cosa veramente assurda è che si aspettano che un dio che non ha mai "alzato un dito" per impedire massacri, olocausti e oceani di sofferenza per miliardi di esseri innocenti, si occupi di loro e di salvare le loro miserabili individualità in eterno come se fossero il più grande patrimonio intellettuale dell'universo.
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
-
Numero di messaggi : 27747
Età : 70
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Si. Sono le codifiche: frequenza ---> colore creato dal cervello. Quello che a me pare ti sfugga è che 5800A ---> giallo è una corrispondenza frequenza oggettiva (che esisterà quindi oggettivamente, al di là che ci sia qualcuno che la possa percepire), ed il colore giallo, creato dal cervello (che esisterà solo se un gruppo di neuroni possa elaborare quella data frequenza e possa quindi crearlo). Le frequenze elettromagnetiche esistono oggettivamente, i colori no. Hanno bisogno di un vivente.Minsky ha scritto:Koan ha scritto:
Niente affatto. Esistono come frequenze elettromagnetiche che noi umani non possiamo percepire. Dai, è noto che i colori vengono creati dal cervello e non sono oggettivamente presenti fisicamente. Oggettivamente, al di fuori di noi e della nostra elaborazione neuronale, esistono solo frequenze elettromagnetiche.
Esempio: 5800 Å = giallo.
Altrimenti, come fai a stabilire che una persona è daltonica?
È la stessa cosa, anzi la definizione secondo la lunghezza d'onda è più precisa.
Tra l'altro la tua posizione è curiosamente quelle dei platonici.
Koan- -----------
-
Numero di messaggi : 1257
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 08.10.18
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Ah beh, sono d'accordo. Infatti per quello prima dicevo che se esistesse Dio, sarebbe totalmente diverso da quello che qualunque fedele di qualunque religione possa solo anche lontanamente immaginare. E se dall'opera si riconosce l'artista, credo sia decisamente preferibile che non esista. Perchè altrimenti potremmo ricevere tutti una pessima sorpresaMinsky ha scritto:Sì ma vorrei sapere per quale presunzione pensano di meritare l'attenzione del dio.Koan ha scritto:Ti rispondono che sono solo colpa dell'uomo.Minsky ha scritto:Sì, ma queste sono inezie.Koan ha scritto:
E' una cosa che molti cristiani (non parlo di littlespring) addirittura ignorano. Così come tanti di loro si figurano un palestinese come Gesù come alto biondo e con gli occhi azzuri...
La cosa veramente assurda è che si aspettano che un dio che non ha mai "alzato un dito" per impedire massacri, olocausti e oceani di sofferenza per miliardi di esseri innocenti, si occupi di loro e di salvare le loro miserabili individualità in eterno come se fossero il più grande patrimonio intellettuale dell'universo.
![mgreen](/users/3213/52/67/54/smiles/315697.gif)
Koan- -----------
-
Numero di messaggi : 1257
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 08.10.18
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
No, non sono i neuroni ad "elaborare quella data frequenza", sono i bastoncelli, le cellule specializzate della retina che fungono da "analizzatore di spettro" essendo sensibili a determinate lunghezze d'onda della luce.Koan ha scritto:
Si. Sono le codifiche: frequenza ---> colore creato dal cervello. Quello che a me pare ti sfugga è che 5800A ---> giallo è una corrispondenza frequenza oggettiva (che esisterà quindi oggettivamente, al di là che ci sia qualcuno che la possa percepire), ed il colore giallo, creato dal cervello (che esisterà solo se un gruppo di neuroni possa elaborare quella data frequenza e possa quindi crearlo). Le frequenze elettromagnetiche esistono oggettivamente, i colori no. Hanno bisogno di un vivente.
Tra l'altro la tua posizione è curiosamente quelle dei platonici.
Infatti, esistono tre tipi di bastoncelli, che si differenziano per la presenza di una proteina che ha sensibilità per specifiche lunghezze d'onda: 4400 Å (blu), 5400 Å (verde), e 5700 Å (rosso). E questo è tutto, ai neuroni non spetta alcuna altra elaborazione. Noi vediamo quei tre colori lì, e chi non li vede (chi è daltonico) ha una malattia dei bastoncelli, che non funzionano bene, non ha un disturbo neurologico che gli fa confondere i colori.
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
-
Numero di messaggi : 27747
Età : 70
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Minsky ha scritto:No, non sono i neuroni ad "elaborare quella data frequenza", sono i bastoncelli, le cellule specializzate della retina che fungono da "analizzatore di spettro" essendo sensibili a determinate lunghezze d'onda della luce.Koan ha scritto:
Si. Sono le codifiche: frequenza ---> colore creato dal cervello. Quello che a me pare ti sfugga è che 5800A ---> giallo è una corrispondenza frequenza oggettiva (che esisterà quindi oggettivamente, al di là che ci sia qualcuno che la possa percepire), ed il colore giallo, creato dal cervello (che esisterà solo se un gruppo di neuroni possa elaborare quella data frequenza e possa quindi crearlo). Le frequenze elettromagnetiche esistono oggettivamente, i colori no. Hanno bisogno di un vivente.
Tra l'altro la tua posizione è curiosamente quelle dei platonici.
Infatti, esistono tre tipi di bastoncelli, che si differenziano per la presenza di una proteina che ha sensibilità per specifiche lunghezze d'onda: 4400 Å (blu), 5400 Å (verde), e 5700 Å (rosso). E questo è tutto, ai neuroni non spetta alcuna altra elaborazione. Noi vediamo quei tre colori lì, e chi non li vede (chi è daltonico) ha una malattia dei bastoncelli, che non funzionano bene, non ha un disturbo neurologico che gli fa confondere i colori.
- Trasduzione del segnale: quando la luce colpisce i coni, essa interagisce con i pigmenti fotosensibili nei coni, generando un segnale elettrico. Questo segnale viene poi inviato al cervello attraverso il nervo ottico;
- Elaborazione cerebrale: il cervello elabora le informazioni provenienti dai coni e combina i segnali che riceve dai tre tipi di coni per creare una vasta gamma di colori. Questo avviene in una regione del cervello chiamata corteccia visiva;
Koan- -----------
-
Numero di messaggi : 1257
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 08.10.18
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Ma a prescindere da questo, la cosa importante è che i colori senza occhi, coni, bastoncelli e cervello, non esistono oggettivamente. Mentre le frequenze elettromagnetiche si. I colori quindi, per esistere, hanno bisogno dei viventi. Le frequenze elettromagnetiche, no.
La differenza è fondamentale.
Per i platonici, i colori invece sono qualità estrinseche. Sono nell'iperuranio.
La differenza è fondamentale.
Per i platonici, i colori invece sono qualità estrinseche. Sono nell'iperuranio.
Koan- -----------
-
Numero di messaggi : 1257
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 08.10.18
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Mi arrendo.Koan ha scritto:Ma a prescindere da questo, la cosa importante è che i colori senza occhi, coni, bastoncelli e cervello, non esistono oggettivamente. Mentre le frequenze elettromagnetiche si. I colori quindi, per esistere, hanno bisogno dei viventi. Le frequenze elettromagnetiche, no.
La differenza è fondamentale.
Per i platonici, i colori invece sono qualità estrinseche. Sono nell'iperuranio.
![Dimostrazione del'esistenza di Dio. - Pagina 2 Isolat10](https://i.servimg.com/u/f25/19/89/39/18/isolat10.png)
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
-
Numero di messaggi : 27747
Età : 70
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Ora, molto lentamente, prendi la pistola con due dita della mano sinistra e posala per terraMinsky ha scritto:Mi arrendo.Koan ha scritto:Ma a prescindere da questo, la cosa importante è che i colori senza occhi, coni, bastoncelli e cervello, non esistono oggettivamente. Mentre le frequenze elettromagnetiche si. I colori quindi, per esistere, hanno bisogno dei viventi. Le frequenze elettromagnetiche, no.
La differenza è fondamentale.
Per i platonici, i colori invece sono qualità estrinseche. Sono nell'iperuranio.
![wink..](/users/3213/52/67/54/smiles/23074.gif)
Koan- -----------
-
Numero di messaggi : 1257
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 08.10.18
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Koan ha scritto:
Esattamente. Ma quello che volevo dire è che i colori fuori dal vivente non esistono, li creano i neuroni sulla base delle frequenze elettromagnetiche. Come i suoni del resto. Sono solo onde di pressione delle molecole (aria, acqua) che poi vengono elaborate dal cervello.
Ma certamente, infatti anche animali diversi vedono colori diversi tra loro sulle stesse frequenze. Questo non toglie niente al nocciolo della questione, quello che non si può spiegare sono le percezioni soggettive (appunto i colori ai ciechi), ma si può spiegare loro che cosa sono.
In altre parole, proprio perché oggettivamente non esistono si possono spiegare altrimenti, se ipoteticamente prendiamo uno che ci vede ma non ha mai visto un determinato colore, è altrettanto impossibile trasmettergli la percezione semplicemente spiegandogliela.
Ed in fondo è proprio quello che un po' goffamente sta tentando il nostro Primaverino: spiegare/trasmettere una sua percezione soggettiva (a che tipo di percezione poi sia, stendiamo un velo pietoso sopra)
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
![Dimostrazione del'esistenza di Dio. - Pagina 2 Merini10](https://i.servimg.com/u/f79/15/46/89/81/merini10.jpg)
![Dimostrazione del'esistenza di Dio. - Pagina 2 Rusp_c10](https://i.servimg.com/u/f79/15/46/89/81/rusp_c10.jpg)
![Dimostrazione del'esistenza di Dio. - Pagina 2 CIAcsAME_o](https://images2.imgbox.com/8b/ab/cIAcsAME_o.jpeg)
Rasputin- ..............
-
Numero di messaggi : 60834
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Rasputin ha scritto:
Ed in fondo è proprio quello che un po' goffamente sta tentando il nostro Primaverino: spiegare/trasmettere una sua percezione soggettiva (a che tipo di percezione poi sia, stendiamo un velo pietoso sopra)
Resta il fatto che il cieco i colori non li vede e con la spiegazione relativa alle frequenze continua a non vedere un cazzo.
Per il resto, guarda che stai equivocando perché non era affatto mia intenzione spiegare/trasmettere alcunché, visto che non puoi percepire quel che intendo.
Come un cieco coi colori (cvd)
primaverino- -------------
-
Numero di messaggi : 5160
Età : 60
Località : variabile
Occupazione/Hobby : sedentario
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 18.10.12
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Pessimista.Koan ha scritto:
[...]E se dall'opera si riconosce l'artista, credo sia decisamente preferibile che non esista. Perchè altrimenti potremmo ricevere tutti una pessima sorpresaMagari verrebbero premiati i cattivi figli di puttana, e puniti i bravi ragazzi.
![:sunglasses: 😎](https://cdn.jsdelivr.net/emojione/assets/png/1f60e.png?v=2.2.7)
primaverino- -------------
-
Numero di messaggi : 5160
Età : 60
Località : variabile
Occupazione/Hobby : sedentario
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 18.10.12
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
primaverino ha scritto:Rasputin ha scritto:
Ed in fondo è proprio quello che un po' goffamente sta tentando il nostro Primaverino: spiegare/trasmettere una sua percezione soggettiva (a che tipo di percezione poi sia, stendiamo un velo pietoso sopra)
Resta il fatto che il cieco i colori non li vede e con la spiegazione relativa alle frequenze continua a non vedere un cazzo.
Esattamente come un sordo non sente e con la spiegazione elativa alle frequenze continua a non sentire un cazzo. E allora? Nessuno ha detto che con le spiegazioni il cieco vede i colori, peró capisce cosa sono.
primaverino ha scritto:Per il resto, guarda che stai equivocando perché non era affatto mia intenzione spiegare/trasmettere alcunché, visto che non puoi percepire quel che intendo.
Come un cieco coi colori (cvd)
Beh se sei qui a discutere qualcosa cerchi di trasmettere per forza, poi che sulle due domande fondamentali sei cascato come inevitabilmente cascano TUTTI i credenti sta lí, nero su bianco.
Ovvio che non posso percepire qualcosa che esiste solo nella tua testa (essendo appunto una percezione come tu stesso dici, e come tale soggettiva).
È come se io tentassi di spiegare il bene che voglio a mia figlia a uno che non ha figli.
Ah a proposito sai come vedono il rosso i daltonici? E ciechi non sono eh, ma prova a spiegarglielo
![Royales](/users/3213/52/67/54/smiles/977956.gif)
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
![Dimostrazione del'esistenza di Dio. - Pagina 2 Merini10](https://i.servimg.com/u/f79/15/46/89/81/merini10.jpg)
![Dimostrazione del'esistenza di Dio. - Pagina 2 Rusp_c10](https://i.servimg.com/u/f79/15/46/89/81/rusp_c10.jpg)
![Dimostrazione del'esistenza di Dio. - Pagina 2 CIAcsAME_o](https://images2.imgbox.com/8b/ab/cIAcsAME_o.jpeg)
Rasputin- ..............
-
Numero di messaggi : 60834
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Dimostrazione del'esistenza di Dio.
Perché siamo una sua creatura e torneremo alla casa del padre.Minsky ha scritto:
Sì ma vorrei sapere per quale presunzione pensano di meritare l'attenzione del dio.
Questa è la speranza.
![:slight_smile: 🙂](https://cdn.jsdelivr.net/emojione/assets/png/1f642.png?v=2.2.7)
E comunque non vale per la nostra prescindibile esistenza in quanto singoli, ma come umanità tutta.
primaverino- -------------
-
Numero di messaggi : 5160
Età : 60
Località : variabile
Occupazione/Hobby : sedentario
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 18.10.12
Pagina 2 di 4 • 1, 2, 3, 4
![-](https://2img.net/i/empty.gif)
» metodo sperimentale VS fede!
» Il pensiero di merda
» dimostrazione dell'inesistenza di Dio
» Dio è un amico immaginario: ora c'è la dimostrazione scientifica
» Il pensiero di merda
» dimostrazione dell'inesistenza di Dio
» Dio è un amico immaginario: ora c'è la dimostrazione scientifica
Pagina 2 di 4
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
|
|
» le migliori delle scritture "sacre"
» Linux e dintorni
» SLOGAN contro la religione
» La roulette russa dei vaccini
» freddure e humor anglosassone
» Jokes - jokes - jokes (II parte)
» La classifica delle parole di senso compiuto che sembrano bestemmie ma non lo sono
» pax et bonum
» Gli Italopitechi e il default prossimo venturo
» Quali sono i vostri film preferiti
» è possibile? un bambino di 10 anni???
» Pavel Durov arrestato in Francia con (fittizie) accuse pesantissime. Un altro Assange?
» Pandemia di Sars-CoV-2 (III parte)
» IMMIGRATI (II parte)
» Le peggiori uscite dei credenti
» Intelligenza Artificiale
» Il thread dei murales
» prove e conseguenze del riscaldamento globale di origine antropica
» Thread dei fumetti