è possibile? un bambino di 10 anni???

alberto ha scritto:

mix ha scritto:

alberto ha scritto:vedi mix? li vedi tutti quei tuoi post col cane che ride?
ora ripensa a tutte le volte che hai detto "io rispondo soltanto alle provocazioni".
e poi fai un'altra cosa a tua scelta tra e . io vo a letto.

ti stai dimenticando la decina (oggi, solo oggi ) di PM di raspino.
anche quelli vanno nel conto delle cose a cui rispondere.
e sono molti di più dei Mathley.
come è sempre possibile verificare, volendo.

la moderazione ha già stabilito che ciò che accade in PM non è oggetto di moderazione. se la cosa ti fa agire in modo provocatorio sul forum pubblico è affar tuo e ne pagherai eventualmente le conseguenze, sai benissimo che non è niente di cui preoccuparsi. poi per una persona matura come te queste sono bazzecole.

vnd ha scritto:

mix ha scritto:

vnd ha scritto:In Svezia, hanno maggiori risorse minerarie, boschive e ittiche
perché pagano di più le donne o possono permettersi di pagarle di più
perché hanno maggiori risorse minerarie, boschive e ittiche?

vdn, ripetere continuamente le cose è segno di demenza senile

Tu pensa a pagare gli alimenti all'ex moglie.

Masochistra troglodita.

vnd ha scritto:

mix ha scritto:

vnd ha scritto:

mix ha scritto:a questo punto sarebbe curiosa una descrizione della donna con dignità ed intelligenza.

La mia... mi sembra... corrisponda abbastanza...
Fino a prova contraria, almeno.

ecco una dimostrazione di un'entità modello in stile vdn.
com'è esaustiva, illuminante, umanamente arricchente, culturalmente avanzata.
un balbettio penoso, da tonto fatto e finito.
non c'era molto da aggiungere neppure prima:
dal tritacarne di jessica sono usciti spaghettini finissimi di vdn,

Voler bene alla propria compagna è considerato un problema?

Beh...

Restituisco di buon grado i complimenti...

mix ha scritto:

vnd ha scritto:

mix ha scritto:

vnd ha scritto:In Svezia, hanno maggiori risorse minerarie, boschive e ittiche
perché pagano di più le donne o possono permettersi di pagarle di più
perché hanno maggiori risorse minerarie, boschive e ittiche?

vdn, ripetere continuamente le cose è segno di demenza senile

Tu pensa a pagare gli alimenti all'ex moglie.

Masochistra troglodita.

ma come?
nel post delle 6:42 dici che spesso non mi rispondi e solo 2 ore dopo ci ricaschi ancora?
cosa sarà successo in queste due ore scarse?
t'è montata la rabbia e non ce l'hai fatta a seguire le parole scritte poco prima?
oppure hai gusti masochisti?
molto buffo anche questo.

la madre dei miei figli lavora, quindi contribuisco solamente al loro sostentamento economico, con mia grande soddisfazione, naturalmente.

l'argomento "masochista troglodita" è indicativo della bontà dei tuoi argomenti.
oppure lo devo prendere come una tua firma in fondo al post?
in effetti solo così avrebbe una logica, altrimenti non individuabile.

vedo che il termine troglodita ti è piaciuto: da quando l'hai appreso hai cominciato a farne un discreto uso. facendone anche la tua "firma"

alla prossima.
non te ne andare.

jessica ha scritto:beh, tieni conto che trogloditi per lui sono pure gli svedesi... quasi quasi ti ha fatto un complimento....

vnd ha scritto:
Questa la so.
In Svezia possono sprecare i soldi perché ne hanno tanti.
Strapagano le donne, fanno i 50 e 50, perchè sono un paese troppo ricco.
Se "la cocaina è il segno che Dio dà per dire ad un uomo che sta diventando troppo ricco", il femminismo è il segno che Dio dà ai Paesi.

vnd ha scritto:
Sì... forse non è chiaro...
E' proprio quello il punto.
Checché ciancino le femministe.

vnd ha scritto:Considerami pure un troll.
Non me ne frega un cazzo. Anche perché il troll bisogna saperlo fare...

Quello che vedo è che non sei in grado di smentirmi.

Spoiler:

Quant'è? Una settimana che si rimestola la stessa minestra senza che tu sia in grado di argomentare adeguatamente, tra un insulto e l'altro?

Mi domando a che serva insistere.
Tuttavia... fai pure.
Almeno, finché la femminista boldrini non riuscirà ad imbavagliare il web, come ha dichiarato di voler fare, avrò la possibilità di esprimere liberamente il mio pensiero.
Poi, io non l'avrò più.

mix ha scritto:

vnd ha scritto:

mix ha scritto:

vnd ha scritto:In Svezia, hanno maggiori risorse minerarie, boschive e ittiche
perché pagano di più le donne o possono permettersi di pagarle di più
perché hanno maggiori risorse minerarie, boschive e ittiche?

vdn, ripetere continuamente le cose è segno di demenza senile

Tu pensa a pagare gli alimenti all'ex moglie.

Masochistra troglodita.

ma come?
nel post delle 6:42 dici che spesso non mi rispondi e solo 2 ore dopo ci ricaschi ancora?
cosa sarà successo in queste due ore scarse?
t'è montata la rabbia e non ce l'hai fatta a seguire le parole scritte poco prima?
oppure hai gusti masochisti?
molto buffo anche questo.

la madre dei miei figli lavora, quindi contribuisco solamente al loro sostentamento economico, con mia grande soddisfazione, naturalmente.

l'argomento "masochista troglodita" è indicativo della bontà dei tuoi argomenti.
oppure lo devo prendere come una tua firma in fondo al post?
in effetti solo così avrebbe una logica, altrimenti non individuabile.

vedo che il termine troglodita ti è piaciuto: da quando l'hai appreso hai cominciato a farne un discreto uso. facendone anche la tua "firma"

alla prossima.
non te ne andare.

jessica ha scritto: risposta sbagliata!
avendo già abbondantemente dimostrato che a parità di produttività la donna viene pagata di meno, casomai lo spreco di soldi è pagare qualcuno di più per fare lo stesso lavoro.

- 1 punto. ritenta, sarai più fortunato.
ah, mi sfugge ancora, gli svedesi hanno più risorse rispetto a chi?

risposta eeeeesatta! e infatti la logica nelle quattro affermazioni postate era esattamente la stesssssaaaaa! +1 puntooooo!

vnd ha scritto:Considerami pure un troll.
Non me ne frega un cazzo. Anche perché il troll bisogna saperlo fare...

questo te lo riconosco, sei proprio bravo. pensa che per un attimo ho creduto che facessi davvero con le tue corbellerie!

si certo. io non so argomentare.

povero caro. imbavagliato dal complotto plutomassonicfemminista!

Lyallii ha scritto:Come se poi qui qualcuno conoscesse la tua compagna vnd e potesse capire quali son le sue qualità... Che risposta è la tua??
Come se tu mi domandassi qualè fisicamente il mio tipo ideale e io ti rispondessi ' mio marito' ma se non lo hai mai visto, dalla mia risposta che cosa capisci?
Niente ovviamente.

vnd ha scritto:

Lyallii ha scritto:Come se poi qui qualcuno conoscesse la tua compagna vnd e potesse capire quali son le sue qualità... Che risposta è la tua??
Come se tu mi domandassi qualè fisicamente il mio tipo ideale e io ti rispondessi ' mio marito' ma se non lo hai mai visto, dalla mia risposta che cosa capisci?
Niente ovviamente.

Ma a me non importa conoscere il tuo tipo ideale.

Per fortuna non sono tutte femministe. Esistono anche donne con dignità e intelligenza.

mix ha scritto:

Per fortuna non sono tutte femministe. Esistono anche donne con dignità e intelligenza.

come sono fatte queste donne con dignità ed intelligenza a cui tu pensi, ti riferisci?

vnd ha scritto:Paga... paga....
E sii felice.

vnd ha scritto:

mix ha scritto:

Per fortuna non sono tutte femministe. Esistono anche donne con dignità e intelligenza.

come sono fatte queste donne con dignità ed intelligenza a cui tu pensi, ti riferisci?

Hanno dignità ed intelligenza.
Non conosci donne con dignità ed intelligenza?

mix ha scritto:]stai solo girando le parole, non penserai di fare una cosa tanto brillante, vero?
così dai solo l'impressione di non avere argomenti oppure di non saperli esporre.
cioè esattamente quello di cui ti stiamo accusando jessica ed io da giorni.
tu non sei, per dato acquisito, una fonte attendibile.
come non lo è nessuno qui.
ogni affermazione che si fa è soggetta a verifica di congruenza.
necessita, se richiesto, portare le giustificazioni a quel che si afferma.
e ripeterlo tale e quale, quel che si afferma, non è considerata una conferma valida.
qui funziona così.

una donna con dignità ed intelligenza, per quel che la conosco sul forum, e che conosci anche tu, è jessica.

vnd ha scritto:

mix ha scritto:]stai solo girando le parole, non penserai di fare una cosa tanto brillante, vero?
così dai solo l'impressione di non avere argomenti oppure di non saperli esporre.
cioè esattamente quello di cui ti stiamo accusando jessica ed io da giorni.
tu non sei, per dato acquisito, una fonte attendibile.
come non lo è nessuno qui.
ogni affermazione che si fa è soggetta a verifica di congruenza.
necessita, se richiesto, portare le giustificazioni a quel che si afferma.
e ripeterlo tale e quale, quel che si afferma, non è considerata una conferma valida.
qui funziona così.

una donna con dignità ed intelligenza, per quel che la conosco sul forum, e che conosci anche tu, è jessica.

E' che non capisco cosa vuoi...

No. Io jessica non la conosco.
E, in tutta onestà, per adesso, non mi sembra sta gran cosa.

vnd ha scritto:No. Io jessica non la conosco.
E, in tutta onestà, per adesso, non mi sembra sta gran cosa.

mix ha scritto:
non sei proprio niente di speciale.

intanto lei usa la logica in modo corretto e riporta fonti ben selezionate.

quindi intelligenza la dimostra.

non insulta come hai fatto tu. e quindi la dignità, almeno a te, la può solo insegnare.

hai visto il messaggio sul thead COMUNICAZIONI ALLA MODERAZIONE?

potrebbe interessarti. quello nella riga qui sopra è un link, se vuoi puoi usarlo per andarci direttamente

vnd ha scritto:Questo forum non può funzionare.

Francamente, io, gente come te, iosonoateo, loonar, delfi, teo, akka, e alcuni altri che non ricordo, li avrei già bannati da un pezzo.

vnd ha scritto:Fux e niques fomentano invece di moderare.

Spoiler:

jessica ha scritto:beh, che dire... ringrazio i due maschietti per gli attestati di stima, fiducia ecc maaaa... no, scusate. non ve la do.

si ok, continuiamo con le tue affermazioni di fantasia. nel frattempo ripeto: eventualmente la cosa molto stupida sarebbe quella di pagare di più un uomo per quello che la donna fa per meno.

la mia risposta è ben facile invece, alle arabe, per esempio. mi sa che non puoi riciclare la mia risposta con le ricchezze del sottosuolo, ti è andata un po' male.

veramente mi è abbastanza chiara, visto che l'ho inventata io....

ahhhhhhh!!!! ecco perchè mi posti i dati del corrierino dei piccoli.... per te è soggettivamente attendibile!

beh, ma comunque è facile... sono donna, quindi la risposta è ovviamente no!

beh, insomma, senza offesa ma certi tuoi interventi io li considero un insulto alle intelligenze di chi legge eh...

jessica ha scritto:beh, che dire... ringrazio i due maschietti

jessica ha scritto:beh, che dire... ringrazio i due maschietti per gli attestati di stima, fiducia ecc maaaa... no, scusate. non ve la do.

mix ha scritto:

jessica ha scritto:beh, che dire... ringrazio i due maschietti per gli attestati di stima, fiducia ecc maaaa... no, scusate. non ve la do.

ci ho provato

vnd ha scritto:

mix ha scritto:

jessica ha scritto:beh, che dire... ringrazio i due maschietti per gli attestati di stima, fiducia ecc maaaa... no, scusate. non ve la do.

ci ho provato

Rialzati!

jessica ha scritto:no, scusate. non ve la do.

vnd ha scritto:

jessica ha scritto:beh, che dire... ringrazio i due maschietti per gli attestati di stima, fiducia ecc maaaa... no, scusate. non ve la do.

Lo so bene. Anche volendo, non vedo come potresti.
Il che, dal mio punto di vista, ti rende assolutamente inutile.

Niques ha scritto:

vnd ha scritto:

jessica ha scritto:beh, che dire... ringrazio i due maschietti per gli attestati di stima, fiducia ecc maaaa... no, scusate. non ve la do.

Lo so bene. Anche volendo, non vedo come potresti.
Il che, dal mio punto di vista, ti rende assolutamente inutile.

Ah, abbiamo capìto finalmente qual è l'utilità delle donne secondo Vnd!
Sono buchi da riempire!
Bene, bene!
Almeno quello!

Lyallii ha scritto:Se potesse riempire sarebbero buchi...
Non so la fonte ma qui da qualche parte ho letto che non risulta fra il 99% di uomini cazzuti...
Le fonti per me erano soggettivamente buone

vnd ha scritto:Tu stai attenta sai?

mix ha scritto:

---

che pena, però. soprattutto per chi gli sta intorno. non dev'essere bello.

perché qui con questi soggetti ci giochiamo & ci divertiamo, ma fuori, nel mondo reale, quelli sbiellati così, quanta sofferenza provocano intorno a loro ... ?

Fux89 ha scritto:

vnd ha scritto:Tu stai attenta sai?

Perché dovrebbe stare attenta? È una minaccia?

vnd ha scritto:

Fux89 ha scritto:

vnd ha scritto:Tu stai attenta sai?

Perché dovrebbe stare attenta? È una minaccia?

E' una battuta.

vnd ha scritto:

mix ha scritto:

---

che pena, però. soprattutto per chi gli sta intorno. non dev'essere bello.

perché qui con questi soggetti ci giochiamo & ci divertiamo, ma fuori, nel mondo reale, quelli sbiellati così, quanta sofferenza provocano intorno a loro ... ?

I mod non avevano detto che avrebbero cassato i riferimenti personali?

Non che la cosa possa ferirmi ma si tratta di capire a che cosa serva per alcuni tentare di giocare all'indovino delle situazioni personali degli altri.
Se gli altri ne volessero parlare, ne parlerebbero.
Se non ne parlano è perché la cosa non riguarda nessuno.

Lyallii ha scritto:Grazie fux...
Cmq io sn pericolosa e non son svampita perche faccio una battuta da due soldi ?
La vera intelligenza qui ti ha dimostrato cosè jessica, molto piu pericolosa per te delle mie battutine stupide, mi piacerebbe saper argomentare come lei... Purtroppo io non son a quel livello e cmq anche se lo fossi non perderei molto del mio tempo a spiegar qualcosa a chi non ha la minima apertura, a chi nemmeno per un attimo mette in dubbio il fatto di poter esser in torto in qualcosa...

Lyallii ha scritto:Grazie fux...
Cmq io sn pericolosa e non son svampita perche faccio una battuta da due soldi ?
La vera intelligenza qui ti ha dimostrato cosè jessica, molto piu pericolosa per te delle mie battutine stupide, mi piacerebbe saper argomentare come lei...

Niques ha scritto:

Lyallii ha scritto:Grazie fux...
Cmq io sn pericolosa e non son svampita perche faccio una battuta da due soldi ?
La vera intelligenza qui ti ha dimostrato cosè jessica, molto piu pericolosa per te delle mie battutine stupide, mi piacerebbe saper argomentare come lei... Purtroppo io non son a quel livello e cmq anche se lo fossi non perderei molto del mio tempo a spiegar qualcosa a chi non ha la minima apertura, a chi nemmeno per un attimo mette in dubbio il fatto di poter esser in torto in qualcosa...

Guarda, da parte di Vnd quel post lo puoi considerare un complimento...

Fux89 ha scritto:

vnd ha scritto:

Fux89 ha scritto:

vnd ha scritto:Tu stai attenta sai?

Perché dovrebbe stare attenta? È una minaccia?

E' una battuta.

Sarà meglio...

P.S. Se ritieni di dover richiedere l'intervento della moderazione, usa gli appositi strumenti del forum.

vnd ha scritto:

mix ha scritto:

---

che pena, però. soprattutto per chi gli sta intorno. non dev'essere bello.

perché qui con questi soggetti ci giochiamo & ci divertiamo, ma fuori, nel mondo reale, quelli sbiellati così, quanta sofferenza provocano intorno a loro ... ?

I mod non avevano detto che avrebbero cassato i riferimenti personali?

Non che la cosa possa ferirmi ma si tratta di capire a che cosa serva per alcuni tentare di giocare all'indovino delle situazioni personali degli altri.
Se gli altri ne volessero parlare, ne parlerebbero.
Se non ne parlano è perché la cosa non riguarda nessuno.

mix ha scritto:[...]vdn guarda che non sei il centro del mondo, non tutti i discorsi sono riferiti a te[...]

Minsky ha scritto:

jessica ha scritto:

Minsky ha scritto:

jessica ha scritto:
ma cosa ti sei fumato?
è un articolo che mi hanno inviato e visto che qui se ne stava discutendo ho pensato di condividerlo.

scusami se ho osato postare qualcosa che non condividi, ma hai ragione, meglio zittire le voci contro! si aprano le porte al delfismo!

Quindi non lo hai nemmeno letto. Peggio ancora. Ti basta sapere che è una voce contro, e tu posti.

dove avrei scritto che non l'avrei letto, scusa? forse è meglio se aspetti 10 minuti che passino gli effetti della roba che ti sei fumato. era mica uno spaccino consigliato da delfi?  si spiegherebbe tutto, anche le allucinazioni.

I casi sono due: o hai letto l'articolo o non l'hai letto. Quanto da te affermato faceva supporre che tu non lo avessi letto ("è un articolo che mi hanno inviato e visto che qui se ne stava discutendo ho pensato di condividerlo" = mi è capitato per le mani casualmente e l'ho buttato in  mezzo tanto per far casino), ma prendiamo pure in esame tutt'e due le eventualità.

Che cosa dice l'articolo? Sostanzialmente, il tizio che l'ha scritto dice che lui non pensava di pubblicare un commento sulla vicenda del bambino di Padova, ma, visto che la sua mamma è un'assistente sociale, ed è rimasta tanto dispiaciuta per quello che i giornali hanno scritto sull'episodio, e quello che la gente ne pensa, allora, ecco: lui scrive che la sua mamma è rimasta tanto dispiaciuta, perché lei è un'assistente sociale scrupolosa e attenta nella sua attività, e lui (il figlio) deve far sapere a tutti che sono dei cattivoni a far soffrire la sua mamma in questo modo.

Ora, a parte la semplice considerazione che, se la mia mamma facesse l'assistente sociale, e fosse rimasta dispiaciuta della brutta figura subita dalla categoria a causa di questo fatto, ne parlerei tuttalpiù con qualche parente o intimo, e giammai mi sognerei di pubblicarlo su internet; a parte ciò, che già qualifica l'autore dell'articolo come emerito pirla, mi vuoi spiegare che cosa c'entra la mamma del pirla con l'argomento di cui si sta parlando qui sopra? C'azzecca qualcosa, in qualche modo? Allora: se hai letto, e hai visto che era una cazzata, l'hai buttato in mezzo per puro scopo di alzare polvere, se non l'hai letto, perché ti bastava sapere che quella era un'opinione "avversa", allora l'hai buttato in mezzo giusto per fare il bastian contrario, per partito preso, per remare contro. In entrambe i casi, l'hai fatto per pura polemica gratuita, e questo veramente lo trovo insensato. Qui c'è un fatto su cui, salvo sfumature, ogni persona di buon senso e di umani sentimenti non può che essere d'accordo. Non mi metto a riepilogare tutte le considerazioni già ottimamente svolte da Renus, BestBeast, Ocelot, Lupetta, Boccadorata, Pilot, Rasputin, Diva, Undertaker, Iosonoateo, Sergio, Chef, Delfi, Airava, Silvio, Paolo, Ros e Tomhet, ma è evidente che si tratta di una brutta storia di vendetta personale. Questo padre del ragazzo ha usato la sua competenza di avvocato per colpire la madre, vuole soltanto provocare danno e dispiacere alla sua ex, non ci sono affatto altri motivi! Forse ha anche corrotto il giudice, il perito, salcazzo, però è chiaro che è un bastardo maledetto! Mi fa venire in mente quel pazzo che ha fatto sparire le proprie figlie, le gemelline Livia e Alessia, per poi suicidarsi: solo per provocare dolore alla moglie. Se uno vuole bene al proprio figlio, una cosa del genere non potrebbe mai farla. Sono un genitore separato (e poi divorziato) anch'io, so di cosa sto parlando. Andarlo a prendere con i poliziotti e strascinarlo via per terra davanti ai compagni di scuola terrorizzati ha un significato preciso e intenzionale, non è successo per caso. È un gesto che vuole essere lesivo, che serve a infliggere dolore, a segnare psicologicamente la separazione, a distruggere la sfera affettiva delle persone. Quello è un pazzo sadico, è un bastardo, ha usato i mezzi di cui dispone per provocare danno e sofferenza. Se ami tuo figlio vuoi prima di tutto il suo bene, non t'importa che lui ti voglia bene o no. Io continuerei ad amare i miei figli anche se non mi volessero più vedere, anche se mi dessero contro, se mi derubassero, calunniassero, se volessero ammazzarmi. Un genitore ama i suoi figli, se è un genitore, altrimenti è solo un maledetto bastardo. E non si toglie un bambino alla famiglia, mai, salvo casi gravissimi di pericolo fisico. Mio padre mi bastonava con una riga da disegno in legno massello da 60 cm, quando riteneva che meritassi una punizione per le mie marachelle. Secondo te avrei voluto che mi portassero via da casa e dai miei? Mai! Se quel bastardo amasse davvero suo figlio, vorrebbe solo poterlo abbracciare, quella sarebbe la prima cosa, se davvero un figlio ti manca, vorresti solo poterlo vedere e stringere fra le braccia. Questo maiale lo fa internare in un istituto! Per un anno! Lo riempiranno di psicofarmaci, lo distruggeranno! Ma il padre lo sa benissimo, è proprio quello che lui vuole: colpire la moglie attraverso il figlio. Fotte sega a lui della salute del figlio!
E a fronte di tutto questo, che è cosa evidentissima e tutti hanno capito perfettamente, tu che cosa fai? Per dare contro, butti in mezzo l'articolo di un deficiente che è seccato della storia (altrimenti non avrebbe scritto nulla, l'ha detto lui) perché la sua mamma è dispiaciuta in qualità di assistente sociale, che adesso la sua categoria sia presa di mira. Che cazzo c'entra? L'hai buttato lì solo per remare contro, ma contro a cosa? Quanto mi hai deluso, Jessica: ti rispettavo perché come intelligenza e acutezza di pensiero sei sempre ai massimi livelli, ma il voler andare contro, anche in un caso così sensibile, denota freddezza e cinismo. Tu argomenti per il gusto della vuota contrapposizione dialettica, e devo dar ragione a Delfi su questo, non ci sono dubbi, non gli credevo ma è così. Anche dopo che ti ho fatto una bonaria (più scherzosa che severa) critica, tu invece di abbozzare che fai? Insisti! E mi accusi di "voler zittire le voci contro"! Ma contro di che? Quello che hai portato è il lamento di un povero pirla! Ed è del tutto fuori contesto! Non ti sei accorta? Per questo ti ho detto se lo avevi letto. Se lo hai letto, dovevi accorgerti che non c'entrava una mazza, e se non lo hai letto, lo hai comunque buttato in mezzo tanto per dare contro. Ah, che amarezza!