Paura, isolamento, odio sociale, malessere: ecco la Phobocrazia

Minsky ha scritto:Sì, è IT.

Scontro sulla stretta sui rave. Allarme delle opposizioni. Il Viminale: "La norma non lede diritti"

Perché se il pezzo di merda Letta, capo dei Pezzi Di Merda, dopo aver collaborato attivamente con il governo dei Grandi Pezzi Di Merda che ha fatto carne di porco dei diritti di milioni di persone pacifiche, adesso si straccia le vesti in difesa dei presunti diritti di qualche centinaio di drogati che peraltro potrebbero benissimo continuare a sballarsi e drogarsi nei luoghi a ciò deputati - nelle discoteche - in condizioni, almeno teoricamente, più igieniche e sicure, allora dicevo tale pezzo di merda Letta vuole solo incrementare ancora l'odio e la divisione nel vessato popolo di questo martoriato Paese.

Minsky ha scritto:Non dimentichiamo.

Minsky ha scritto:

Minsky ha scritto:

Minsky ha scritto:

Minsky ha scritto:Per non dimenticare.

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Per non dimenticare.

"Garanzia"

Cosworth117 ha scritto:

Ad oggi nessuno ha chiesto ancora scusa, e conosco pochi giornalisti che hanno contestato questa triste analisi basata su una premessa falsa e in malafede.

Universo 25: l’esperimento sull'”Utopia per Topi” che portò all’Estinzione della Popolazione

by MATTEO RUBBOLI

9 Luglio 1968. National Institute of Health a Bethesda, Maryland. Lo scienziato John Calhoun posiziona 8 topi bianchi in un recinto quadrato largo 2,7 metri con pareti alte 1,3 metri, aperto in alto per permettere l’osservazione degli animali.

Calhoun ancora non lo sa, ma il suo esperimento sarà destinato a far discutere per molti decenni a seguire, e influenzerà etologi, psicologi del comportamento e studiosi di tutto il mondo

Ma quel giorno d’estate di più di mezzo secolo fa John Calhoun non sa nulla di tutto questo. E’ un etologo sulla cinquantina specializzato negli studi del comportamento animale. Forse ha intuito che la popolazione umana mondiale sta crescendo in modo vertiginoso, troppo vertiginoso, e vuole prevedere cosa possa succedere nel caso in cui l’ambiente naturale diventi troppo piccolo per l’uomo stesso. Sicuramente non lo sa, ma mezzo secolo dopo, nel 2020, con una popolazione mondiale di quasi 8 miliardi di abitanti e l’habitat animale drasticamente ridotto, un’epidemia virale paralizzerà tutti gli esseri umani sul nostro pianeta, con conseguenze che oggi non possiamo ancora immaginare.

Ma torniamo a quel piccolissimo esperimento, partito con 8 topi, e a quel recinto in una fattoria del Maryland.

I topi scelti come cavie sono i migliori esemplari del NIMH (National Institute of Mental Health – Istituto Nazionale della Salute Mentale) e vengono posizionati in un mondo in cui non è necessario alcuno sforzo per difendersi dai predatori o per procurarsi il cibo, e inoltre sono protetti dall’insorgere delle malattie.

Devono solo mangiare e riprodursi



Universo 25, così si chiama la gabbia, ha uno spazio orizzontale libero e tante nicchie disposte nei muri verticali, che possono essere raggiunte dai topi grazie a delle griglie in ferro saldate sulle pareti. Le nicchie sono collegate da 4 tunnel e sono complessivamente 256, un numero di nidi sufficienti a ospitare (teoricamente) 3.800 topi in tutto. La gabbia viene pulita ogni 4 settimane.

L’habitat avrebbe teoricamente permesso la sopravvivenza di 3.800 topi

La vita all’interno della gabbia è un paradiso teorico. Niente gatti, niente trappole, niente caldo o freddo, e nemmeno il rischio di finire vivisezionati come cavie od oggetto di operazioni con bisturi e siringhe. Nulla di tutto questo. Semplicemente mangiare e riprodursi.

E infatti il numero di topi inizia a crescere vertiginosamente

La popolazione, dopo un periodo di circa 3 mesi di adattamento, inizialmente raddoppia ogni due mesi. Prima 20 topi, poi 40, poi 80 e così via. In seguito la curva di crescita cala un po’ ma la popolazione raggiunge le 620 unità nell’Agosto del 1969, un anno dopo l’inizio dell’esperimento. Dopo 560 giorni, quindi dopo circa un anno e mezzo dal momento in cui furono introdotte quelle prime 4 coppie di topi, Universo 25 raggiunge il massimo della sua popolazione con 2.200 esemplari.

Poi, le cose iniziano a cambiare

I topi vivi superano di molto i ruoli sociali disponibili, e si iniziano a notare delle anomalie comportamentali che diventano via via più innaturali. Alcuni maschi iniziano ad attaccare femmine e neonati. Altri diventano pansessuali, tentando di avere rapporti con tutti i topi disponibili. Le femmine rimaste sole, in pericolo perché minacciate dai maschi, si rifugiano nei nidi più alti portando con sé la prole, alla quale però non sono in grado di provvedere perché impegnate nella difesa del territorio. La stragrande maggioranza dei piccoli viene lasciata morire e nessuno si cura di loro.

In alcune zone di Universo 25 il tasso di mortalità dei piccoli raggiunge il 96%

Altri esemplari all’interno della gabbia, definiti da Calhoun “i Belli”, non si preoccupano di nulla se non di mangiare e lisciarsi il pelo, e sono gli unici che non riportano ferite da combattimenti con altri individui. I gruppi di topi rimasti che girano all’interno della gabbia sono sproporzionati, a volte con un solo maschio per 10 femmine oppure di 20 maschi e 10 femmine.

In questa situazione esplode la violenza, il pansessualismo e persino il cannibalismo (nonostante il cibo fosse abbondantemente disponibile), che porta al totale collasso l’utopia di Universo 25.

Dal 600-esimo giorno in poi la popolazione inizia a calare, e l’ultima nascita risale al 920-esimo giorno, il 1° Marzo 1970. L’esperimento termina 5 anni dopo il suo inizio, nel 1973, con la società dei topi che è completamente estinta e l’ultimo topo è spirato.

Sotto, il grafico con l’evoluzione demografica di Universo 25. La linea tratteggiata mostra l’andamento dopo il giorno 700:



Quello che doveva essere un paradiso per topi si rivelò un inferno

La società di topi in cui non esistevano esigenze se non quelle di interazioni sociali era collassata, annientata dalla mancanza di ruoli sociali da impiegare a causa della sovrappopolazione, infine distrutta dai suoi stessi membri.

Le conclusioni di Calhoun

Nel 1973, Calhoun pubblicò la sua ricerca sull’Universo 25 dal titolo “Death Squared: The Explosive Growth and Demise of a Mouse Population”. La pubblicazione, per dirla in modo leggero, è un’intensa esperienza di lettura accademica. Al suo interno si trovano citazioni del libro dell’Apocalisse, con dei corsivi su alcune parole per enfatizzare la situazione come ad esempio “uccidere con la spada e con la carestia e con la pestilenza e con le bestie selvagge”.

I topi venivano definiti con nomi umani, come “i belli” per quelli che erano tranquilli e non si accoppiavano, i “bevitori sociali” quelli che si affollavano attorno alle bottiglie d’acqua e il collasso della società venne definito:

Fogna del comportamento

Tutto questo era un linguaggio poco accademico, ma perfettamente in grado di trasmettere in modo vivido il pensiero del suo creatore.

Le conclusioni di Calhoun furono sconcertanti:

Non importa quanto sofisticato l’uomo creda di essere, una volta che il numero di individui in grado di ricoprire un ruolo sociale supera largamente il numero di ruoli disponibili, la conseguenza è la distruzione dell’organizzazione sociale

Le conclusioni dello scienziato, discusse e oggetto di approvazione o controversia, scioccarono la comunità scientifica dell’epoca, che era seriamente preoccupata dall’esplosione demografica (durante gli anni del benessere negli anni ’60, ’70, ’80 e ’90 si assistette a una crescita sostenuta, rallentata soltanto negli anni ‘2000) e che non aveva idea di cosa ciò avrebbe comportato.

Sotto, la curva di crescita della popolazione mondiale:



Chissà cosa penserebbe oggi John Calhoun del nostro pianeta dopo l’effetto dell’epidemia e del distanziamento sociale. Forse, usando l’immaginazione, ci sta osservando come osservava i suoi topi, intenti a distruggere la società che essi stessi avevano creato.

Covid-19, I tg ricominciano con l'allarme: parlano della Cina, ma preparano il terreno quiNon esiste notiziario che dia notizie sgradite al regime attuale: se le televisioni di stato o generaliste insistono sulla necessità di nuove restrizioni, è segno che la destra al potere le considera mature, in perfetta continuità con la sinistra appena scalzata.

Di Max Del Papa
28 Dicembre 2022

Cominciò tutto così. Coi tamponi a quelli che sbarcavano dalla Cina. All'epoca, inizio 2020, il governo, la cui trazione era di estrema sinistra, cincischiò: era la fase dell'abbraccia un cinese, del Mattarella in tour per i centri culturali e le scuole del Dragone, la Myrta Merlino si inginocchiava davanti all'involtino e mangiava un black live matter, o forse era il contrario, però di sacchettini primavera si farciva tutta la subcultura di sinistra, Myrta, Saviano, Alba Parietti, Formigli, l'immancabile Lucarelli, “il vero virus è il razzismo”, è colpa del pangolino, i laboratori di Wuhan non c'entrano. Sei mesi dopo, eravamo tutti reclusi in casa, a cantare sul balcone: poi, neanche più quello. Ci saremmo rimasti, a singhiozzo ma con la mente senza sosta, per i successivi due anni. Oggi il ministro Schillaci, che è di destra ma resta uomo di Speranza, il suo predecessore, valuta l'ipotesi dei tamponi molecolari per chi sbarca dalla Cina. Volontari, per carità. Ma è chiaro a tutti che una misura profilattica volontaria è un nonsenso, la si ipotizza, la si abbozza senza impegno, poi renderla obbligatoria è un attimo.

Questi tamponi furono lo strumento più odioso, più fascista per chi rifiutava di bucarsi a ripetizione: piano piano lo ammisero tutti che si trattava solo di una punizione, anzi una umiliazione, dalla quale, oltretutto, lo stato ladro ricavava il pizzo: roba da due, trecento euro a famiglia. “Così imparano, così si vaccinano” urlacchiavano balordi nella politica, nell'informazione, nella porcilaia artistica de sinistra. I salivari sarebbero costati un euro a dir tanto, ma si insisteva con quelli che traforavano il cervello, via narici, al prezzo di quindici euro e passa. E il governo vuole riesumarli? Se un ministro della Salute arriva a contemplare ancora questa misura, dopo 30 mesi di vessazioni, è segno che, dalle sue informazioni, che non sono mai quelle date in pasto alla plebe, i tempi sono maturi per reintrodurla.

Del resto, tamponi, greenpass e tutta la sporca mercanzia dei governi Conte-Draghi, i due bugiardi, non sono mai stati aboliti: sono stati congelati, che è molto diverso. Lo stesso Schillaci ha traccheggiato molto quanto a mascherine, abolizione di lasciapassare in rsa e prontosoccorsi (data per imminente, ma non c'è mai da fidarsi con questi), perfino il reintegro dei sanitari in fama di novax si è tradotto in una continuazione delle umiliazioni a loro carico, senza che il ministero muovesse un dito per tutelarli; con tutto che di medici e paramedici c'era, e resta, un disperato bisogno.

Non sono sensazioni del cronista disfattista: chi scrive, per deformazione professionale e quindi mentale, ha una memoria carogna, ha registrato tutto di questi ultimi tre anni, tutto: facce, nomi, scenari, ruberie, che non potevano mancare, bugie, e quel modus procedendi che è inconfondibile: il vedremo, valuteremo, nulla è certo, quando invece tutto è già deciso, il DPCM calato dall'alto, come una ghigliottina sulle nostre libertà, e poi le vane promesse, ancora per pochi giorni, chiudere adesso per salvare il Natale la Pasqua la Nutella di tua sorella, ancora poche settimane, però non sarà un liberi tutti, gli inviti a obbedire, a non domandare, a spiare i renitenti, a non protestare, gli idranti, le botte della sbirraglia, l'odio insufflato dal Colle in giù, le rappresaglie, i divieti paranoici, le punizioni per puro sadismo di potere, il regime che si corrobora ad ogni nuova prepotenza, il ritorno, sempre più parziale, sempre più contingentato, a una parvenza di normalità elargito come una concessione del Leviatano anziché un diritto sancito in Costituzione, i padri separati dai figli... E poi altre fandonie, altre porcate quando sarebbe emerso che tanto regime non era servito a niente, se non a puntellare il regime. A un certo punto l'Italia risultava essere il paese occidentale maggiormente sottoposto a torsione autoritaria e, insieme, quello con più morti e infetti in proporzione. Ma la narrazione unica non se ne è mai fatta un problema, ancora oggi Draghi ammette la sua cialtronaggine feroce: “Il greenpass? Sapevo che era una coercizione, ma ho fatto bene a farlo”. Dall'altra parte, chi lo intervista non si sogna affatto di eccepire, è stato spedito a corte per un motivo.

Appena ieri, forse ancora domani. Il mestiere di chi scrive queste righe è cogliere segnali, possibilmente prima degli altri, e metterli in connessione. E che segnali si possono cogliere quando i telegiornali di regime spingono, con ritrovata ossessività, sui contagi in Cina, sul fanatismo profilattico, arrivando a invocare apertamente vecchie-nuove misure di controllo e di contenimento della popolazione? “In Cina Xi sta pagando caro l'allentamento delle proibizioni, in America Biden e molti stati stanno valutando l'introduzione di sanzioni e operazioni per isolare i focolai”. Non una parola sull'effettiva pericolosità: non sanno neppure dire che tipo di ceppo sia in ballo, quanto aggressivo, quanto pericoloso, l'unica cosa che conta è chiudere, tornare ai tamponi, alle maschere, in effetti mai del tutto dismesse (basta aggirarsi in un qualsiasi centro commerciale o centro cittadini), spingere sul terrore, evocare scenari apocalittici come certi “virologi” da marciapiede. Se tanto rende tanto, allora vanno considerate due cose: la prima è che nessun notiziario fornisce per impronta genetica notizie sgradite al potere attuale; ergo, la destra meloniana, sociale, postfascista, chiamatela come volete, non è diversa, non nutre sensibilità differente dalla sinistra autoritaria di stampo cinese; allo stesso modo, come volevasi dimostrare, fra i ministri salutari Speranza e Schillaci permane sostanziale continuità. Il risultato è la solita, massiccia, infame operazione di preparazione delle coscienze, già labili, di 60 milioni di italiani abbondantemente rieducati al culto della paura e della mania: il “colossale esperimento sociale, fatto inedito in un paese dell'occidente” di cui parlavano il Washington Post, il Wall Street Journale e, a ruota, la stampa di mezzo mondo.

Ancora una notazione, tecnica ma che possono cogliere anche i non addetti ai lavori: qualche cialtrone in carriera politica aveva profetizzato per il periodo natalizio stragi su stragi di contagiati; non è successo, e non è accaduto neppure per la variante influenzale: i reparti ospedalieri respirano, non si registra alcuna emergenza – se non per lo stato di dissesto in cui versa organicamente la sanità pubblica, ma questa è un'altra storia. Di conseguenza, ai notiziari di regime non resta che avvelenare i pozzi esteri, partendo dalla Cina. Non si forniscono notizie reali sulla situazione nazionale, perché questi dati non sono terrificanti come si sperava e dunque non servono allo scopo; di conseguenza, si tratteggiano contagi e pandemie di ritorno come se, partite dall'altra parte del pianeta, fossero già qua. Avendo cura, naturalmente, di non rimarcare l'unica cosa che andrebbe considerata: che tre anni di lockdown poliziesco, dittatoriale, spaventoso e spietato, non sono serviti a niente, anzi hanno con ogni probabilità finito per moltiplicare salti all'indietro, contraccolpi virali, ondate su ondate di contagi, anche per causa dell'indebolimento organico di una popolazione stremata, le cui difese immunitarie risultano abbondantemente compromesse.

Le strategie per combattere una supposta pandemia della quale si è sempre saputo poco e male, e quel poco è stato puntualmente distorto, hanno legittimato un luogo comune che è forse l'unico a sapere ancora mandare in bestia una politica ormai rotta ad ogni prostituzione e ad ogni miseria: destra e sinistra sono la stessa cosa, non è più possibile distinguerle. “Qualunquisti! Fascisti!” ringhia ad una sola voce la politica, da destra a sinistra. Ma nel caso del Covid-19 questo clichè si è confermato con evidenza granitica, incontestabile: davanti ad una presunta pandemia, la risposta condivisa è stata, è e resta una sola: terrorizzare, serrare, schiacciare. Senza costrutto, se non per la politica che, da destra a sinistra, condivide uno ed un solo obiettivo: durare, più che può, se occorre utilizzando mezzi eversivi, senza riguardo per l'effettiva utilità di quei mezzi. Cioè il regime, puro e semplice. La baronessa Ursula, boss dell'Unione, da parte sua ha lanciato un altro cliché: la “permacrisi”, per dire lo stato di crisi permanente, incessante, in cui le emergenze, siano esse sanitarie, energetiche, climatiche, belliche si avvicendano senza soluzione di continuità, senza tregua, senza pace per i cittadini sempre più degradati a sudditi. Von Der Layen non ha né la cultura, né l'autorità, né l'autorevolezza per esprimere una simile bestialità, che di per sé non farebbe che limitarsi a prendere atto della complessità globale, non fosse per il sussunto; ma lo fa e tanto basta. Lo fa sapendo di intercettare la sensibilità malata di chi comanda – da destra o da sinistra non conta, ammesso sia ancora possibile orientarsi. È, né più né meno, la perennità del Leviatano, del Panopticon, con le democrazie formali sempre più formali, ossia negative, e sempre meno considerate. La regressione, fisiologica dopo le conquiste democratiche via via raggiunte nella seconda metà del secolo scorso, all'uscita dai regimi totalitari o autoritari, subisce una accelerazione vorticosa. Oggi quelle conquiste, oltre a pesare troppo su stati sociali minati da 50 anni di benessere crescente e infine franati, appaiono disturbanti in uno scenario che prevede la degradazione dei cittadini sovrani a schiavi consumatori. Anche se da consumare ci sarà sempre meno. La transizione violenta e obbligatoria verso l'auto elettrica è l'esempio più eclatante, anche se non l'unico. Il ricorso sempre più totalizzante a dispositivi “intelligenti” sempre più pervasivi è un altro. Mentre gli Stati Uniti restano l'unica superpotenza democratica, sia pure pesantemente minata al suo interno, oltre la metà del pianeta, in termini di abitanti, è sottoposta a regimi: Cina, Russia, emirati, sultanati, teocrazie. Il peso dell'individuo è sempre più impalpabile, la vecchia lezione liberale sulla prevalenza del soggetto è ampiamente diffamata, perfino la Chiesa, diretta da un papa socialista come Bergoglio, non perde occasione per maledire l'individuo in quanto tale se non adeguatamente inserito nel muro della collettività. Ma una collettività che va diretta, sorvegliata, curata, perennemente rieducata da poteri pubblici, statali e sovranazionali, transnazionali.

Molti giuristi e costituzionalisti di servizio arrivarono, nella prima crisi democratica legata al Covid, a teorizzare la fine delle libertà, dipinte come ridondanti e perfino inaccettabili alla luce del nuovo sistema di ordine globale. Sembrava il vaneggiare di un'accolita di ubriachi, era un disegno lucido, proiettato nel futuro. Adesso si capisce meglio perché.

Rasputin ha scritto:Nessuno fa notare che la Cina è il Paese con le restrizioni anticovid tra le più severe al mondo?

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:Nessuno fa notare che la Cina è il Paese con le restrizioni anticovid tra le più severe al mondo?

Infatti. Restrizioni che non sono servite ad una beata mazza, anzi molto probabilmente hanno peggiorato la situazione.

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:Nessuno fa notare che la Cina è il Paese con le restrizioni anticovid tra le più severe al mondo?

Infatti. Restrizioni che non sono servite ad una beata mazza, anzi molto probabilmente hanno peggiorato la situazione.

Come ovunque del resto. Si nota addirittura una certa proporzionalità diretta tra la severità delle restrizioni e i danni, da covid e non.

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Questa è vecchia, son due anni che la ripeto

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Questa è vecchia, son due anni che la ripeto

Pronti.

Rasputin ha scritto:

Qua dicevano -70°, ma sarà perché qui fa già più freddo

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Qua dicevano -70°, ma sarà perché qui fa già più freddo

Qui dicono tra -90° e -60°. Si vede che poi ognuno interpreta...

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Qua dicevano -70°, ma sarà perché qui fa già più freddo

Qui dicono tra -90° e -60°. Si vede che poi ognuno interpreta...

Già

come i grafici del riscaldamento globale (scusa non ho saputo trattenermi)

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Qua dicevano -70°, ma sarà perché qui fa già più freddo

Qui dicono tra -90° e -60°. Si vede che poi ognuno interpreta...

Già

come i grafici del riscaldamento globale (scusa non ho saputo trattenermi)

Tiè.