Elezioni politiche del 2018

No :-)

Saku ha scritto:No :-)

"Bad Santa", in italiano (in via eccezionale tradotto abbastanza bene) "Babbo bastardo".

Vale la pena, trovi il DVD per pochi neuri

Occhio che c'è anche il seguito / II che ovviamente è una cagata, quello buono è il primo

Rasputin ha scritto:

Saku ha scritto:No :-)

"Bad Santa", in italiano (in via eccezionale tradotto abbastanza bene) "Babbo bastardo".

Vale la pena, trovi il DVD per pochi neuri

Occhio che c'è anche il seguito / II che ovviamente è una cagata, quello buono è il primo

Minsky ha scritto:

Compreso quello del sistema sanitario?

Minsky ha scritto:

Sono GIA' fra noi....


Hanno messo a punto una nuova valuta per svincolarci dall'euro

Minsky ha scritto:

Altro che vino, qua siamo già oltre al peyote

E questo? Non è patetico?

Minsky ha scritto:

Beh, a ben vedere anche lui ...



... con il suo eloquio forbito e magniloquente, non ha la benché minima laurea.

Ed è diventato il nostro Primo Ministro.



Ma io non mi scandalizzerei. Mi mandarono a lavorare in una grossa impresa e l'amministratore delegato non era altro che un geometra. Ma era estremamente intelligente. Fino a non molto tempo fa, la laurea era alla portata di pochi, e capitava spesso di incontrare imprenditori con la sola licenza media (se non elementare).

A ben vedere anche lui si è fermato al diploma delle superiori ...



... come pure Bill Gates. Tutta gente che, quando ha visto quanti soldi si potevano fare in un settore all'epoca, così innovativo e promettente, hanno pesato bene di mettersi subito all'opera.

Io avevo un maestro elementare con il semplice diploma delle magistrali. Ma aveva una preparazione, un cultura ed una professionalità da dare 10 giri a (molte) delle sgallettate laureate che insegnano ora ai miei figli.

Certe lauree italiane valgono meno di quelle che Renzo Trota Bossi prese a Durazzo per procura.

Minsky ha scritto:E questo? Non è patetico?

Non so come la pensiate, ma l'unico voto (davvero) utile è questo:



Se siete di destra, e votate la Meloni, dovete mettervi in testa che la vostra scheda servirà solo a rimpinguare i Bunga Bunga dello sporcaccione ultra-ottantenne.

holubice ha scritto:
Beh, a ben vedere anche lui ...



... con il suo eloquio forbito e magniloquente, non ha la benché minima laurea.

Ed è diventato il nostro Primo Ministro.

Anche il compagno di merende, del resto:

Mi è del tutto impossibile pensare di votare. Ciò comporterebbe in fatto di condividere anche parzialmente la posizione di quel partito. Ma anche con il più grande sforzo non riesco proprio ad identificarmi anche "fittiziamente" con alcun partito.

holubice ha scritto:[...]
Io avevo un maestro elementare con il semplice diploma delle magistrali. Ma aveva una preparazione, un cultura ed una professionalità da dare 10 giri a (molte) delle sgallettate laureate che insegnano ora ai miei figli.

Certe lauree italiane valgono meno di quelle che Renzo Trota Bossi prese a Durazzo per procura.

Concordo. I titoli di studio dovrebbero essere secondari alla valutazione del rendimento/dei risultati effettivi. Ma mi soffermerei anche a riflettere sui motivi per cui in Cialtronia essi contano in proporzione inversa al livello di responsabilità/della carica ricoperta...

@Paolo, a ben vedere non è sensato identificarsi con alcuno dei tipi di democrazia che conosciamo

Paolo ha scritto:Mi è del tutto impossibile pensare di votare. Ciò comporterebbe in fatto di condividere anche parzialmente la posizione di quel partito. Ma anche con il più grande sforzo non riesco proprio ad identificarmi anche "fittiziamente" con alcun partito.  

Non pensi che non votando, in pratica, li condividi tutti indistintamente?

Minsky ha scritto:

Paolo ha scritto:Mi è del tutto impossibile pensare di votare. Ciò comporterebbe in fatto di condividere anche parzialmente la posizione di quel partito. Ma anche con il più grande sforzo non riesco proprio ad identificarmi anche "fittiziamente" con alcun partito.  

Non pensi che non votando, in pratica, li condividi tutti indistintamente?

Io no. È il sistema democratico (di merda) a produrre quell'effetto, basterebbe che nessuno più o quasi andasse a votare ed il vero volto della "Democrazia" si vedrebbe bene

Minsky ha scritto:

Paolo ha scritto:Mi è del tutto impossibile pensare di votare. Ciò comporterebbe in fatto di condividere anche parzialmente la posizione di quel partito. Ma anche con il più grande sforzo non riesco proprio ad identificarmi anche "fittiziamente" con alcun partito.  

Non pensi che non votando, in pratica, li condividi tutti indistintamente?

E come dire che essere atei implica che creda a tutti gli dei !!!

Rasputin ha scritto:Io no. È il sistema democratico (di merda) a produrre quell'effetto, basterebbe che nessuno più o quasi andasse a votare ed il vero volto della "Democrazia" si vedrebbe bene

A parte il fatto che questo in Italia sta già avvenendo, basta vedere l'afflusso della 'civilissima' e modernissima Emilia Romagna, dove (mi pare) la metà degli aventi diritto se ne è restato a casa. Ma anche dove questo è la prassi (pensiamo agli USA) dove a votare è solo una minoranza, questo non mi apre abbia migliorato le cose.

E più in generale... "Se non ti occupi di Politica, la Politica non si occupa di te..."

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Paolo ha scritto:Mi è del tutto impossibile pensare di votare. Ciò comporterebbe in fatto di condividere anche parzialmente la posizione di quel partito. Ma anche con il più grande sforzo non riesco proprio ad identificarmi anche "fittiziamente" con alcun partito.  

Non pensi che non votando, in pratica, li condividi tutti indistintamente?

Io no. È il sistema democratico (di merda) a produrre quell'effetto, basterebbe che nessuno più o quasi andasse a votare ed il vero volto della "Democrazia" si vedrebbe bene

Per le politiche non c'è un quorum minimo. Meno gente va a votare, più è facile per la casta manipolare l'elettorato. Anche per questo la democrazia sta smettendo di funzionare. È vero quello che ha detto Paolo: moltissima gente come lui non si sente rappresentata da alcuna forza politica, in questo momento. Non andare a votare non è una soluzione, perché la casta se ne sbatte altamente degli astenuti. Contano zero, anzi ribadisco, chi è al potere è arcicontento se buona parte si astengono. Le pecore obbedienti andranno a votare, e voteranno come comandato, determinando il risultato delle elezioni.

Sappiate che Democrazia Atea sta facendo un grosso sforzo per presentare dei candidati in almeno alcune circoscrizioni. Pensateci.

Paolo ha scritto:

Minsky ha scritto:

Paolo ha scritto:Mi è del tutto impossibile pensare di votare. Ciò comporterebbe in fatto di condividere anche parzialmente la posizione di quel partito. Ma anche con il più grande sforzo non riesco proprio ad identificarmi anche "fittiziamente" con alcun partito.  

Non pensi che non votando, in pratica, li condividi tutti indistintamente?

E come dire che essere atei implica che creda a tutti gli dei !!!

No! Perché se non vai a votare implica che a te va bene qualunque scelta politica. Non è un gesto di protesta!

holubice ha scritto:

Rasputin ha scritto:Io no. È il sistema democratico (di merda) a produrre quell'effetto, basterebbe che nessuno più o quasi andasse a votare ed il vero volto della "Democrazia" si vedrebbe bene

A parte il fatto che questo in Italia sta già avvenendo, basta vedere l'afflusso della 'civilissima' e modernissima Emilia Romagna, dove (mi pare) la metà degli aventi diritto se ne è restato a casa. Ma anche dove questo è la prassi (pensiamo agli USA) dove a votare è solo una minoranza, questo non mi apre abbia migliorato le cose.

E più in generale... "Se non ti occupi di Politica, la Politica non si occupa di te..."

Minsk sarebbe come se tu dovessi approvare o condividere una religione. Per me è impossibile. Preferisco astenermi anche se so che ciò comporta il fatto di subire la decisione di altri.

Paolo ha scritto:Minsk sarebbe come se tu dovessi approvare o condividere una religione. Per me è impossibile. Preferisco astenermi anche se so che ciò comporta il fatto di subire la decisione di altri.

Cavolo, oggi c'è la possibilità di scegliere chi non si inginocchia al clero. O gli diamo una chance, oppure è inutile e sciocco poi lamentarsi.

Il problema è che il voto non è un referendum sul fatto che lo stato debba essere laico o meno. I problema quanto meno per me, è che oltre la questione religiosa vi sono le scelte politiche che hanno per me uguale rilevanza. E, per quel che ricordo, Democrazia Atea ha posizioni che non condivido.

Rasputin ha scritto:Concordo. I titoli di studio dovrebbero essere secondari alla valutazione del rendimento/dei risultati effettivi. Ma mi soffermerei anche a riflettere sui motivi per cui in Cialtronia essi contano in proporzione inversa al livello di responsabilità/della carica ricoperta...

Ma, forse ve l'ho già detto...

Avevo una cara amica Finlandese che mi ha spiegato il loro sistema universitario. Praticamente non esiste esame di maturità, a marzo hai già finito. Chi vuole continuare, dal mese successivo si mette a studiare a spron battuto per gli esami di ammissione a (tutte) le facoltà. Lo Stato, un po' come accadeva con l'Unione Sovietica, pianifica anno per anno quanti tot. ingegneri ha bisogno la Nazione, quanti tot. chimici, biologi, medici, storici, laureati in lettere, etc... Ad Ottobre iniziano gli esami nazionali, durano quasi due mesi, ci sono 4-5 test di matematica, 4-5 test di chimica, 4-5 di tutto. Finito il singolo test, viene apposta una pecetta con un codice a barre sul tuo compito, si fa subito una copia (conservata in loco) e l'originale viene spedito ad un professore correttore anonimo in una città a caso del Paese, che lo rimanda indietro corretto (e valutato) dopo tot. giorni. Se ci sono 50 candidati in una stanza, spesso i 50 compiti prendono 50 strade diverse. E' un sistema molto complesso e costoso, ma che assicura a quello Stato la selezione della sua migliore classe dirigente. Se ti si presenta un vicino che ti dice che è un professore di scuola, là, puoi star sicuro che è un bravo professore di scuola.

Se fai un discorso del genere ad un nostro laureato, oppure ad un giovanotto che si appresta ad iniziare una nostra università, subito si inalbera, sostenendo che così non si garantisce il sacrosanto diritto allo studio. O, diritto a non fare un ca$$o 10 anni in una facoltà. O diritto ad entrare in una corporazione preclusa a tutti, tranne a te che hai già tuo padre che ha lo studio da notaio.

Dai, non prendiamoci per il €ulo. La nostra specialità, quella per cui siamo conosciuti in tutto il mondo, è la Mafia. Le piccole e grandi mafie in cui non siamo secondi a nessuno.

E le bugie più grandi e peggiori, sono quelle che diciamo a noi stessi.

Paolo ha scritto:

Minsky ha scritto:

Paolo ha scritto:Mi è del tutto impossibile pensare di votare. Ciò comporterebbe in fatto di condividere anche parzialmente la posizione di quel partito. Ma anche con il più grande sforzo non riesco proprio ad identificarmi anche "fittiziamente" con alcun partito.  

Non pensi che non votando, in pratica, li condividi tutti indistintamente?

E come dire che essere atei implica che creda a tutti gli dei !!!

VERDE E SE POTESSI TE NE DAREI ANCORA

@Holu hai ragione ma mi pare non c'entri molto col discorso titoli di studio / meritocrazia in Cialtronia...

Paolo ha scritto:Il problema è che il voto non è un referendum sul fatto che lo stato debba essere laico o meno. I problema quanto meno per me, è che oltre la questione religiosa vi sono le scelte politiche che hanno per me uguale rilevanza. E, per quel che ricordo, Democrazia Atea ha posizioni che non condivido.

Anche Forza Nuova + Fiamma Tricolore ha fatto delle scelte che considero delle emerite stronzate. Ma non si può avere un soggetto che ci soddisfi in tutto.

Anche qui, come sempre in passato, va scelto il meno peggio... (*)


*) Il Bossi che si inqquattava i soldi dei rimborsi elettorali, nel mentre blaterava "Roma Ladrona" mi da poche speranze per il futuro. E mi farebbe protendere per un ecumenico 'faculo' come fa i tu...

holubice ha scritto:

Rasputin ha scritto:Concordo. I titoli di studio dovrebbero essere secondari alla valutazione del rendimento/dei risultati effettivi. Ma mi soffermerei anche a riflettere sui motivi per cui in Cialtronia essi contano in proporzione inversa al livello di responsabilità/della carica ricoperta...

Ma, forse ve l'ho già detto...

Avevo una cara amica Finlandese che mi ha spiegato il loro sistema universitario. Praticamente non esiste esame di maturità, a marzo hai già finito. Chi vuole continuare, dal mese successivo si mette a studiare a spron battuto per gli esami di ammissione a (tutte) le facoltà. Lo Stato, un po' come accadeva con l'Unione Sovietica, pianifica anno per anno quanti tot. ingegneri ha bisogno la Nazione, quanti tot. chimici, biologi, medici, storici, laureati in lettere, etc... Ad Ottobre iniziano gli esami nazionali, durano quasi due mesi, ci sono 4-5 test di matematica, 4-5 test di chimica, 4-5 di tutto. Finito il singolo test, viene apposta una pecetta con un codice a barre sul tuo compito, si fa subito una copia (conservata in loco) e l'originale viene spedito ad un professore correttore anonimo in una città a caso del Paese, che lo rimanda indietro corretto (e valutato) dopo tot. giorni. Se ci sono 50 candidati in una stanza, spesso i 50 compiti prendono 50 strade diverse. E' un sistema molto complesso e costoso, ma che assicura a quello Stato la selezione della sua migliore classe dirigente. Se ti si presenta un vicino che ti dice che è un professore di scuola, là, puoi star sicuro che è un bravo professore di scuola.

Se fai un discorso del genere ad un nostro laureato, oppure ad un giovanotto che si appresta ad iniziare una nostra università, subito si inalbera, sostenendo che così non si garantisce il sacrosanto diritto allo studio. O, diritto a non fare un ca$$o 10 anni in una facoltà. O diritto ad entrare in una corporazione preclusa a tutti, tranne a te che hai già tuo padre che ha lo studio da notaio.

Dai, non prendiamoci per il €ulo. La nostra specialità, quella per cui siamo conosciuti in tutto il mondo, è la Mafia. Le piccole e grandi mafie in cui non siamo secondi a nessuno.

E le bugie più grandi e peggiori, sono quelle che diciamo a noi stessi.

Ri-

Minsky ha scritto:

Paolo ha scritto:

Minsky ha scritto:

Paolo ha scritto:Mi è del tutto impossibile pensare di votare. Ciò comporterebbe in fatto di condividere anche parzialmente la posizione di quel partito. Ma anche con il più grande sforzo non riesco proprio ad identificarmi anche "fittiziamente" con alcun partito.  

Non pensi che non votando, in pratica, li condividi tutti indistintamente?

E come dire che essere atei implica che creda a tutti gli dei !!!

No! Perché se non vai a votare implica che a te va bene qualunque scelta politica. Non è un gesto di protesta!

Quindi essere ateo implica che ti va bene qualunque scelta religiosa???

holubice ha scritto:

Paolo ha scritto:Il problema è che il voto non è un referendum sul fatto che lo stato debba essere laico o meno. I problema quanto meno per me, è che oltre la questione religiosa vi sono le scelte politiche che hanno per me uguale rilevanza. E, per quel che ricordo, Democrazia Atea ha posizioni che non condivido.

Anche Forza Nuova + Fiamma Tricolore ha fatto delle scelte che considero delle emerite stronzate. Ma non si può avere un soggetto che ci soddisfi in tutto.

Anche qui, come sempre in passato, va scelto il meno peggio... (*)


*) Il Bossi che si inqquattava i soldi dei rimborsi elettorali, nel mentre blaterava "Roma Ladrona" mi da poche speranze per il futuro. E mi farebbe protendere per un ecumenico 'faculo' come fa i tu...

E' come dire che tu sei cristiano perchè è la meno peggio!

holubice ha scritto:

Rasputin ha scritto:Io no. È il sistema democratico (di merda) a produrre quell'effetto, basterebbe che nessuno più o quasi andasse a votare ed il vero volto della "Democrazia" si vedrebbe bene

A parte il fatto che questo in Italia sta già avvenendo, basta vedere l'afflusso della 'civilissima' e modernissima Emilia Romagna, dove (mi pare) la metà degli aventi diritto se ne è restato a casa. Ma anche dove questo è la prassi (pensiamo agli USA) dove a votare è solo una minoranza, questo non mi apre abbia migliorato le cose.

E più in generale... "Se non ti occupi di Politica, la Politica non si occupa di te..."

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Paolo ha scritto:Mi è del tutto impossibile pensare di votare. Ciò comporterebbe in fatto di condividere anche parzialmente la posizione di quel partito. Ma anche con il più grande sforzo non riesco proprio ad identificarmi anche "fittiziamente" con alcun partito.  

Non pensi che non votando, in pratica, li condividi tutti indistintamente?

Io no. È il sistema democratico (di merda) a produrre quell'effetto, basterebbe che nessuno più o quasi andasse a votare ed il vero volto della "Democrazia" si vedrebbe bene

Per le politiche non c'è un quorum minimo. Meno gente va a votare, più è facile per la casta manipolare l'elettorato. Anche per questo la democrazia sta smettendo di funzionare. È vero quello che ha detto Paolo: moltissima gente come lui non si sente rappresentata da alcuna forza politica, in questo momento. Non andare a votare non è una soluzione, perché la casta se ne sbatte altamente degli astenuti. Contano zero, anzi ribadisco, chi è al potere è arcicontento se buona parte si astengono. Le pecore obbedienti andranno a votare, e voteranno come comandato, determinando il risultato delle elezioni.

Sappiate che Democrazia Atea sta facendo un grosso sforzo per presentare dei candidati in almeno alcune circoscrizioni. Pensateci.

Parlo di una diserzione massiva, dall'80 % in su, non delle pagliacciate

Rasputin ha scritto:

Quindi essere ateo implica che ti va bene qualunque scelta religiosa???

Ma no! È il paragone che non c'entra per niente. Essere ateo è rifiutare le religioni, quindi è una scelta precisa. Non votare non indica alcuna scelta.

Rasputin ha scritto:

Parlo di una diserzione massiva, dall'80 % in su, non delle pagliacciate

E la casta brinda. Il 20% lo manipolano senza sforzo.

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Quindi essere ateo implica che ti va bene qualunque scelta religiosa???

Ma no! È il paragone che non c'entra per niente. Essere ateo è rifiutare le religioni, quindi è una scelta precisa. Non votare non indica alcuna scelta.

Ehm, secondo me non votare (o votare scheda bianca, a seconda delle norme vigenti per truffare la gente) indica un rifiuto delle elezioni, sic et simpliciter (con tutte le implicazioni del caso)

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Parlo di una diserzione massiva, dall'80 % in su, non delle pagliacciate

E la casta brinda. Il 20% lo manipolano senza sforzo.

Certo, il problema è come manipolano il restante 80 % che della casta ha due balle come angurie

Paolo ha scritto:E' come dire che tu sei cristiano perchè è la meno peggio!

Il tuo non voto è del tutto ininfluente.

Un tuo voto 'di disturbo' può creare qualche inciampo. Piccolo, grande, non lo so. Ma può farlo.

Guarda ad esempio la Culona In€hiavabile. Un qualche messaggio gli elettori tedeschi lo hanno dato.

Ed è arrivato a destinazione.

Intendo cose del genere.


E comunque tu lo sai, io la penso come il buon Giovenale, che ammoniva i suoi contemporanei di non disfarsi mai di un politico corrotto...

holubice ha scritto:

Paolo ha scritto:E' come dire che tu sei cristiano perchè è la meno peggio!

Il tuo non voto è del tutto ininfluente.

Un tuo voto 'di disturbo' può creare qualche inciampo. Piccolo, grande, non lo so. Ma può farlo.

Guarda ad esempio la Culona In€hiavabile. Un qualche messaggio gli elettori tedeschi lo hanno dato.

Ed è arrivato a destinazione.

[...]

Un po' come nella migliore tradizione cialtronica, i messaggi del genere arrivano al bersaglio quando il danno è fatto già da un pezzo

La mia non è una scelta politica ma proprio di sistema. Non faccio un distinguo tra questo o quel politico. Parlo delle ideologie, anche se qui è un parolone anche troppo grosso. Non sono in grado di votare un partito il cui leader bacia l'ampolla del sangue di san Gennaro. Ma nemmeno un partito che difende il presepe o il crocifisso negli uffici pubblici (vedi Salvini). Non voto un partito che esalta l'amor di patria o l'italianità come un valore (vedi Meloni). Non voto un partito che vuole abolire l'euro o uscire dall'Europa (un po' tutti loro a turno). Del Berlusca non voglio nemmeno parlarne. E, considerando che non sono di sinistra che cosa potrei votare?

Non sono i politici da cambiare gente, sono gli elettori... Boia de Nerone!

Parlavo con il mio amico Jimmy, inglese trapiantato nella mia città, sul fatto che il suo Paese non ha rieletto Tony Blair, nonostante abbia lasciato al termine del suo mandato un Paese con una economia forte. Costui mi disse che i giornali inglesi avevano stimato che la famiglia Blair (Primo Ministro + consorte) al termine del mandato avevano acquistato un palazzo al centro di Londra il cui valore era superiore di almeno 5 volte dichiarati da Mr Blair e Mrs Blair messi insieme in tutta la loro vita. In Inghilterra questo significa una sola cosa: CORRUZIONE. E non c'è bisogno che nessuna corte con parrucche lo attesti, basta la logica e l'aritmetica, una stampa non asservita a potentati economici e, sopratutto, dei pendolari nella metro londinese che non passino il tempo a vociare sguaiati col vicino, ma a leggerli (i quotidiani).

Beh Holub io preferisco un disonesto che gestisce bene le cose piuttosto che un onesto incapace che manda tutti in malora! Questo non vuol dire che il politico deve essere disonesto. Voglio dire che l'esempio da te riportato non ha senso. E poi ricordati che fa molti più danni uno scemo che cento disonesti!

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Parlo di una diserzione massiva, dall'80 % in su, non delle pagliacciate

E la casta brinda. Il 20% lo manipolano senza sforzo.

Certo, il problema è come manipolano il restante 80 % che della casta ha due balle come angurie

È un problema per chi? L'80% che non vota, esattamente come il 20% che vota, può fare solo due cose: subire in silenzio o suicidarsi. La ribellione non è più possibile dal momento che il popolo è imbelle, pavido e disarmato.