Re: Berlusconi condannato a 7 anni... 1 in più di quanto chiesto dalla Boccassini

Da Ospite Mar 27 Ago 2013 - 19:22

Per contestare (o chiedere spiegazioni a) la moderazione esiste un apposito thread. Inutile dire che non è questo, che invece dovrebbe parlare del pregiudicato Berlusconi.
Loonar, evita gli interventi ad personam e lascia che a fare il lavoro della moderazione siano i moderatori.
Fate i bravi che se no vi segnalo. moon

Da loonar Mar 27 Ago 2013 - 19:26

Fux, che cazzo... ma quel po' di divertimento che c'è qua sul forum me lo devi togliere così?
Mica vengo a romperti il cazzo quando fai tre pagine di OT, io!
ecchemminchia!
mad..

Da Ospite Mar 27 Ago 2013 - 19:28

Spoiler:

Da primaverino Mar 27 Ago 2013 - 19:29

La Magistratura non fa "caso a parte".
Come altre categorie è espressione del Paese.
La considerazione relativa all'annientamento dell'avversario politico per via giudiziaria è viziata all'origine dal cattivo lavoro che alcune Procure svolsero (o per meglio dire NON svolsero) ai tempi di "mani pulite". Persino Piercamillo Davigo è stato chiarissimo su questo punto, tanto è vero che in un'intervista a La7 (da Antonello Piroso) rispose senza reticenza alcuna in merito all'argomento, sottolineando il fatto che da parte della Procura milanese vennero indagati (e se del caso processati) non meno di 300 dirigenti/dirigentelli PCI. Ma erano pesci medio-piccoli, qualcuno un po' più in vista, non si può negare, ma nel marasma generato all'epoca si preferì porre l'accento (giustamente???) sui pezzi da Novanta... Che non erano, in quell'ambito territoriale (nemmeno storicamente) comunisti, bensì iscritti al PSI (il partito-pardone di Milano e Hinteland) e qualche sodale democristo, peraltro tutt'altro che di seconda fila.
A livello nazionale (fatta salva la decapitazione del Pentapartito... Ci rimisero le penne persino i socialdemocratici, il che è tutto dire...) ci si contentò della "sfuriata" fatta dalla cazzutissima sezione del PCI milanese ai danni del povero Occhetto (capro espiatorio a beneficio di chi ancora credeva nel Partito degli Onesti, ovvero il PCI per i duri di comprendonio) e della favola del "compagno G" (Primo Greganti) che, reo confesso e martire volontario, tutto fece da solo all'insaputa (vent'anni prima di uno Scajola qualunque...) del Partito.
Ciò ha determinato (come sagacemente fa notare Corrado Guzzanti in un suo memorabile sketch) una desertificazione "a destra", occupata, più o meno abusivamente, dal Nano di Arcore che forte del suo potere mass-mediatico e favorito dalla stantia stratificazione partitica pregressa si è potuto ergere a paladino di quella Destra liberale che in Italia era confinata al 3,5% del PLI, ovvero ininfluente, dato il pudore (tutto italico) nel merito e col conforto della retorica anti-fascista in servizio permanente effettivo, che ancora ammorba (seppur stemperatasi negli anni) l'opinione Pubblica nostrana e che ha impedito, per mezzo secolo, altro che "ventennio" l'affermarsi di una Destra non più fascista, ma nemmeno berlusconiana*.
E' il solito problema nazionale, a mio avviso, rappresentato dal far sempre le cose a metà. Un'operazione di "repulisti" (foss'anche per via giudiziaria) poteva benissimo risolversi in una vera Seconda Repubblica, se solo le Procure (tutte) avessero operato in sincrono... Non avvenne, come è storicamente dimostrato e ciò ha generato quell'anomalia (il cosiddetto berlusconismo) che tuttora impedisce al nostro Paese di uscire da un'impasse che sempre più somiglia a una cancrena.
Normale (si fa per dire) a questo punto la dicotomia tra chi (incomprensibilmente?) parteggia per il Cavaliere pur in presenza di assolute e gravi evidenze a suo carico e chi lo osteggia (comprensibilmente?) anche per partito preso. Per alcuni un santo, per altri IL problema... Non è né l'uno né l'altro... E' solo l'Italia, cari amici. E' l'effetto, non la causa, di un errore commesso vent'anni fa.

* Caso a parte (altra anomalia nostrana) è rappresentato da quel Genio della Politica che risponde al nome di Gianfranco Fini...
Già delfino di Almirante riuscì a sdoganare la Destra italiana in chiave post-fascista per presentarla finalmente come liberale in chiave moderna... Poi, di punto in bianco, e senza che nessuno fiatasse, fece confluire AN alla corte del Caimano, consegnandola mani e piedi in un delirio di prosopopea personale che (secondo lui) avrebbe dovuto condurlo al Colle più alto (il Quirinale).
Per mera ambizione personale ha gettato al vento la possibilità di far nascere (o crescere, se preferite) una forza di destra non berlusconiana e mandando tutto in vacca. Non esistesse Bersani (il politico più stupido di tutti i tempi) la palma del Peggiore spetterebbe a lui.
Risultato: è ancora la schifosa italia (stavolta il minuscolo è doveroso) catto-comunista-affarista del cazzo.
Una prece.

Da loonar Mar 27 Ago 2013 - 19:42

primaverino ha scritto:

* Caso a parte (altra anomalia nostrana) è rappresentato da quel Genio della Politica che risponde al nome di Gianfranco Fini...
Già delfino di Almirante riuscì a sdoganare la Destra italiana in chiave post-fascista per presentarla finalmente come liberale in chiave moderna... Poi, di punto in bianco, e senza che nessuno fiatasse, fece confluire AN alla corte del Caimano, consegnandola mani e piedi in un delirio di prosopopea personale che (secondo lui) avrebbe dovuto condurlo al Colle più alto (il Quirinale).
Per mera ambizione personale ha gettato al vento la possibilità di far nascere (o crescere, se preferite) una forza di destra non berlusconiana e mandando tutto in vacca. Non esistesse Bersani (il politico più stupido di tutti i tempi) la palma del Peggiore spetterebbe a lui.
Risultato: è ancora la schifosa italia (stavolta il minuscolo è doveroso) catto-comunista-affarista del cazzo.
Una prece.

Bravo!
La verità è che sono (Bersani e Fini) democristiani falliti, ai tempi della loro ascesa politica gli scranni parlamentari della DC erano o occupati o cooptatati da schiere di giovani DC, loro che facevano parte di quella classe di senza arte nè parte che risponde al nome di "politici" di professione (figli di politici, di imprenditori ma incapaci, di professionisti, di possidenti, di nobili decaduti, ecc... )dovendo entrare da qualche parte si "accontentarono" di quei partiti che permettevano loro di far carriera, cioè MSI e PCI, l'uno perchè povero di iscrizioni, l'altro perchè votato al reclutamento di giovani. Ma delle ideologie di destra e di sinistra se ne sono sempre fregati, quello che premeva loro era il "posto" a sedere in Parlamento prima e l'ambzione personale poi.
Ecco spiegati i rovesci politici di ambedue, cioè come disse il Moneti chi «assai s’inalza verso del cielo, ed il fermarsi è vano, perchè alla terra alfin torna repente
precipitevolissimevolmente» ma ad attutire la caduta non v'era la pancia morbida della Balena Bianca.

Da loonar Gio 19 Set 2013 - 16:21

1,3 balle al minuto
di Marco Travaglio
Aparte la perfetta imitazione della mummia di
Mao Tse-Tung ricomposta in un frizzante
doppiopetto scuro, il videomessaggio che annuncia
la nascita di Forza Italia presenta varie analogie
con quello primigenio del '94 che annunciava
la nascita di Forza Italia: il colorito pastello
del faccino levigato come un culetto di bambino,
peraltro adornato da una chioma decisamente
più fluente di 20 anni fa; il set Ikea con i libri finti
di legno e le foto di famiglia sulla scrivania, senza
più Veronica, ma sempre rivolte verso l’esterno;
l’impermeabilità al senso del ridicolo che accomuna
la salma parlante e i cameramen riprendenti,
a nessuno dei quali scappa mai da ridere.
Neanche quando lui chiama il Padreterno a testimonial
di Forza Italia 2.0 o quando invita kennedianamente
gli italiani a domandarsi non cosa
può fare lui per loro, ma cosa possono fare loro
per lui. Ma soprattutto il fatto che, dopo quasi 20
anni, il protagonista sia ancora a piede libero, il
che costituisce il vero, l’unico, miracolo italiano.
Quanto alle differenze fra il '94 e l’oggi, a parte i
segni del tempo trascorso (più per noi che per lui),
spicca lo straordinario progresso nella capacità di
mentire, frutto di un lungo e proficuo allenamento:
in un quarto d’ora è riuscito a infilare la bellezza
di 20 balle, che costituiscono il nuovo record
mondiale di cazzate al minuto (1,3 periodico).
1) Il presunto “bombardamento fiscale che mette
in ginocchio aziende e famiglie” non riguarda comunque
le sue, vista la sua condanna per frode
fiscale, senza contare i vari autocondoni.
2) Il presunto sabotaggio degli alleati che in 20
anni gli avrebbe “bloccato tutte le riforme” non gli
ha impedito di approvare la legge sulle rogatorie
del 2001 in 93 giorni, la Cirami del 2002 in 119
giorni, il lodo Schifani del 2003 in 69 giorni, il lodo
Alfano del 2008 in 25 giorni.
3) È falso che gli abbiano legato le mani sulla “ri -
forma della giustizia”, visto che in vent’anni ne
sono state approvate 110.
4) Non è Magistratura democratica che ha trasformato
le toghe “da impiegati pubblici non eletti
in potere dello Stato”: è l’art. 104 della Costituzione,
che definisce la magistratura “autonoma
e indipendente da ogni altro potere”, cioè anch’essa
un potere dello Stato. Come negli Stati di
diritto da Montesquieu in poi. Il che non vuol dire
“irresponsabile e immune”: i giudici che rubano
finiscono in galera (tipo quelli corrotti da Previti),
i politici che rubano si coprono a vicenda.
5) Nessun magistrato, nemmeno di Md, ha mai
detto di voler realizzare “la via giudiziaria al socialismo”.
6) Nel 1992-'93 la magistratura non ha affatto eliminato
“i 5 partiti democratici che governavano
da 50 anni”: si sono eliminati da soli, rubando.
Come lui stesso disse nel '94: “La vecchia classe
politica italiana è stata travolta dai fatti e superata
dai tempi. L’autoaffondamento dei vecchi governanti
schiacciati dal debito pubblico e dal sistema
di finanziamento illegale dei partiti lascia il Paese
incerto al passaggio di una nuova Repubblica”.
7) Nel '94 B. fu inquisito per le tangenti Fininvest
alla Guardia di Finanza, poi condannato in tribunale,
prescritto in appello e assolto in Cassazione,
ma non “con formula piena”, bensì dubitativa:
“insufficienza probatoria” (e solo perché
Mills, che le prove a suo carico le conosceva, mentì
sotto giuramento perché corrotto da lui). E le
tangenti esistevano: il manager Sciascia corruttore
e i finanzieri corrotti furono tutti condannati.
“Per questo cadde il mio primo governo”. No,
cadde perché Bossi gli levò la fiducia, in dissenso
sulla riforma delle pensioni.
9) “Da allora ho subìto 50 processi...”. Che però
sono 28.
10) “...e 41 si sono conclusi senza condanne”. Ma
le sentenze, meno di 41, lo dichiarano colpevole di
corruzione, falso in bilancio, appropriazione indebita,
falsa testimonianza, frode fiscale e rivelazione
di segreti, ma impunito per prescrizione o
per amnistia o perché si è depenalizzato il reato.
11)“La sentenza (Mediaset) potrebbe non essere definitiva: mi
batterò in Italia e in Europa per la revisione”. In Italia la revisione
è ammissibile solo con nuove prove, che per ora non si
vedono; in Europa nessuna Corte può ribaltare sentenze di tribunali
nazionali.
12) “Md si è impadronita della maggioranza della magistratura
e dei collegi giudicanti”. Md non è mai stata maggioritaria tra le
correnti togate e anche alle ultime elezioni per l’Anm s’è piazzata
terza, alle spalle delle componenti moderate (Unicost e di
MI), con 1975 voti su 7359. E nessuno dei 5 giudici di Cassazione
del processo Mediaset è di Md.
13) “Per condannarmi hanno inventato un nuovo reato: quello
di ideatore di un sistema di evasione fiscale”. Ma il reato è vecchio
come il mondo: la legge punisce il “mandante”, il “promotore”,
l’ “organizzatore” e il “concorrente nel reato” (articoli
110-112 del Codice penale).
14) “Hanno rifiutato di sentire 171 testimoni a mio favore”. Può
darsi, ma il giudice ha il potere di sfrondare le liste dei testi della
difesa e del pm: altrimenti l’imputato potrebbe citare direttamente
l’elenco telefonico e il processo durerebbe un secolo.
15) “Mi hanno sottratto al mio giudice naturale: la sezione ordinaria
penale della Cassazione...”. Il giudice naturale, d’estate,
per i processi a rischio prescrizione, è la “sezione feriale promiscua”
(mista di giudici penali e civili): la sua comunque era
tutta di giudici penali.
16) “...dove già mi avevano assolto due volte per gli stessi fatti”.
No, l’hanno assolto per Mediatrade, cioè per il periodo successivo
a quello dei fatti contestati nel processo Mediaset.
17) “Mi hanno condannato per una presunta evasione dello zero
virgola, a fronte di 10 miliardi pagati dal '94 a oggi da Mediaset”.
A parte il fatto che fino a due settimane fa i miliardi erano 6 e
non 10, lo zero virgola non sta in piedi: la condanna riguarda
ammortamenti di 7,3 milioni su due annualità, ma solo perché
i restanti 300 milioni relativi agli anni precedenti si sono prescritti
grazie all’ex-Cirielli e alla controriforma del falso in bilancio.
18) “Io non ho commesso alcun reato”. Ma le sentenze definitive
che lui cita come modelli di giustizia imparziale lo dichiarano
colpevole di svariati delitti gravissimi (vedi punto 10).
19) “Sono orgoglioso di aver impedito di andare al potere a una
sinistra che non ha mai rinnegato la sua ideologia e vuole levarmi
di mezzo col suo braccio giudiziario”. Strano: con quella
sinistra lui governa dal novembre 2011, mantenendola al potere.
20) “Forza Italia difende la tradizione cristiana della vita e della
famiglia”. Parola di uno che fece abortire Veronica e – come dice
Benigni – “ha avuto diverse mogli, fra cui alcune sue”. Infatti
l’unica frase coerente e veritiera è l’appello ai “missionari della
libertà”: lui ha sempre prediletto la posizione del missionario.

Da cofee Gio 19 Set 2013 - 17:06

tornato alla grande, eh? saluto...

solo che... mi perdoni? non ce la faccio, a leggerlo tutto... ho ancora nausea, da ieri sera....

boxed

Da mix Gio 19 Set 2013 - 17:07

qualcuno dovrebbe aggiungere dei fili al video terrificante, perché sembra proprio un burattino di plastica telecomandato.

anche un burattino di Berluscazzo di plastica da portarsi dietro come gadget non sarebbe male.
ma quelli del PD non ci arriveranno mai. non possono far fuori la ragione stessa per loro di esistere.

Da cofee Gio 19 Set 2013 - 17:12

ehy: vacci piano, con le offese!

Spoiler:

... Pinocchio piange!

Da paolo1951 Gio 19 Set 2013 - 18:02

loonar ha scritto:
1,3 balle al minuto
di Marco Travaglio
Aparte la perfetta imitazione della mummia di
Mao Tse-Tung ricomposta in un frizzante
doppiopetto scuro, il videomessaggio che annuncia
la nascita di Forza Italia presenta varie analogie
con quello primigenio del '94 che annunciava
la nascita di Forza Italia: il colorito pastello
del faccino levigato come un culetto di bambino,
peraltro adornato da una chioma decisamente
più fluente di 20 anni fa; il set Ikea con i libri finti
di legno e le foto di famiglia sulla scrivania, senza
più Veronica, ma sempre rivolte verso l’esterno;
l’impermeabilità al senso del ridicolo che accomuna
la salma parlante e i cameramen riprendenti,
a nessuno dei quali scappa mai da ridere.
Neanche quando lui chiama il Padreterno a testimonial
di Forza Italia 2.0 o quando invita kennedianamente
gli italiani a domandarsi non cosa
può fare lui per loro, ma cosa possono fare loro
per lui. Ma soprattutto il fatto che, dopo quasi 20
anni, il protagonista sia ancora a piede libero, il
che costituisce il vero, l’unico, miracolo italiano.
Quanto alle differenze fra il '94 e l’oggi, a parte i
segni del tempo trascorso (più per noi che per lui),
spicca lo straordinario progresso nella capacità di
mentire, frutto di un lungo e proficuo allenamento:
in un quarto d’ora è riuscito a infilare la bellezza
di 20 balle, che costituiscono il nuovo record
mondiale di cazzate al minuto (1,3 periodico)....

Qui non voglio difendere Berlusconi, che ha a mio parere una colpa gravissima:
queste belle cose che oggi ci propone non è stato capace di (o non ha voluto) realizzarle quando avrebbe avuto il potere di farlo... dunque perché credergli ora?
Vorrei solo mettere sotto accusa i suoi accusatori (questo squallido Travaglio in primis) che sono molto peggio di lui.

Travaglio ha scritto:1) Il presunto “bombardamento fiscale che mette
in ginocchio aziende e famiglie” non riguarda comunque
le sue, vista la sua condanna per frode
fiscale, senza contare i vari autocondoni.

... verissimo infatti quando era al governo da solo il bombardamento fiscale non è affatto diminuito... però esiste eccome, è reale e non presunto!

Travaglio ha scritto:2) Il presunto sabotaggio degli alleati che in 20
anni gli avrebbe “bloccato tutte le riforme” non gli
ha impedito di approvare la legge sulle rogatorie
del 2001 in 93 giorni, la Cirami del 2002 in 119
giorni, il lodo Schifani del 2003 in 69 giorni, il lodo
Alfano del 2008 in 25 giorni.

Esatto questo glielo hanno concesso e visto che a lui interessava principalmente questo... ha lasciato perdere il resto, quello che interessava invece ai cittadini "comuni".

Travaglio ha scritto:3) È falso che gli abbiano legato le mani sulla “ri -
forma della giustizia”, visto che in vent’anni ne
sono state approvate 110.

... sarà ma non se ne accorto nessuno!

Travaglio ha scritto:4) Non è Magistratura democratica che ha trasformato
le toghe “da impiegati pubblici non eletti
in potere dello Stato”: è l’art. 104 della Costituzione,
che definisce la magistratura “autonoma
e indipendente da ogni altro potere”, cioè anch’essa
un potere dello Stato. Come negli Stati di
diritto da Montesquieu in poi. Il che non vuol dire
“irresponsabile e immune”: i giudici che rubano
finiscono in galera (tipo quelli corrotti da Previti),
i politici che rubano si coprono a vicenda.

Certo potere autonomo ma che dovrebbe essere privo di potere legislativo ed esecutivo... invece oggi sia pur indirettamente non è più così, è un super-potere che controlla gli altri due.

Travaglio ha scritto:5) Nessun magistrato, nemmeno di Md, ha mai
detto di voler realizzare “la via giudiziaria al socialismo”.

Anche questo è vero... non lo diranno mai ma è così.

Travaglio ha scritto:6) Nel 1992-'93 la magistratura non ha affatto eliminato
“i 5 partiti democratici che governavano
da 50 anni”: si sono eliminati da soli, rubando.
Come lui stesso disse nel '94: “La vecchia classe
politica italiana è stata travolta dai fatti e superata
dai tempi. L’autoaffondamento dei vecchi governanti
schiacciati dal debito pubblico e dal sistema
di finanziamento illegale dei partiti lascia il Paese
incerto al passaggio di una nuova Repubblica”.

... no caro Travaglio, li ha eliminati la magistratura per conto degli USA.

Travaglio ha scritto:7) Nel '94 B. fu inquisito per le tangenti Fininvest
alla Guardia di Finanza, poi condannato in tribunale,
prescritto in appello e assolto in Cassazione,
ma non “con formula piena”, bensì dubitativa:
“insufficienza probatoria” (e solo perché
Mills, che le prove a suo carico le conosceva, mentì
sotto giuramento perché corrotto da lui). E le
tangenti esistevano: il manager Sciascia corruttore
e i finanzieri corrotti furono tutti condannati.
“Per questo cadde il mio primo governo”. No,
cadde perché Bossi gli levò la fiducia, in dissenso
sulla riforma delle pensioni.

... e perché Bossi gli levò la fiducia?

Travaglio ha scritto:9) “Da allora ho subìto 50 processi...”. Che però
sono 28.

Non so ... io ho perso il conto.

Travaglio ha scritto:10) “...e 41 si sono conclusi senza condanne”. Ma
le sentenze, meno di 41, lo dichiarano colpevole di
corruzione, falso in bilancio, appropriazione indebita,
falsa testimonianza, frode fiscale e rivelazione
di segreti, ma impunito per prescrizione o
per amnistia o perché si è depenalizzato il reato.

Le sentenze se sono di condanna non si discutono... in caso contrario pare di sì...

Travaglio ha scritto:11)“La sentenza (Mediaset) potrebbe non essere definitiva: mi
batterò in Italia e in Europa per la revisione”. In Italia la revisione
è ammissibile solo con nuove prove, che per ora non si
vedono; in Europa nessuna Corte può ribaltare sentenze di tribunali
nazionali.

Qui mi dichiaro incompetente...

Travaglio ha scritto:12) “Md si è impadronita della maggioranza della magistratura
e dei collegi giudicanti”. Md non è mai stata maggioritaria tra le
correnti togate e anche alle ultime elezioni per l’Anm s’è piazzata
terza, alle spalle delle componenti moderate (Unicost e di
MI), con 1975 voti su 7359. E nessuno dei 5 giudici di Cassazione
del processo Mediaset è di Md.

Sì è vero, non è colpa di MD... è quasi tutta la magistratura ad essere marcia.

Travaglio ha scritto:13) “Per condannarmi hanno inventato un nuovo reato: quello
di ideatore di un sistema di evasione fiscale”. Ma il reato è vecchio
come il mondo: la legge punisce il “mandante”, il “promotore”,
l’ “organizzatore” e il “concorrente nel reato” (articoli
110-112 del Codice penale).

Questioni di lana caprina, ma il fatto che rimane è che probabilmente non sono riusciti a dimostrare che Berlusconi abbia esplicitamente autorizzato l'operazione... cosa che in questa specifica ipotesi di reato era invece necessaria. Qui non stiamo parlando di omicidio! ma di un tipo di operazione detta triangolazione che di per sé è perfettamente legittima.

Travaglio ha scritto:14) “Hanno rifiutato di sentire 171 testimoni a mio favore”. Può
darsi, ma il giudice ha il potere di sfrondare le liste dei testi della
difesa e del pm: altrimenti l’imputato potrebbe citare direttamente
l’elenco telefonico e il processo durerebbe un secolo.

Questa è l'unica cosa su cui darei ragione a Travaglio

Travaglio ha scritto:15) “Mi hanno sottratto al mio giudice naturale: la sezione ordinaria
penale della Cassazione...”. Il giudice naturale, d’estate,
per i processi a rischio prescrizione, è la “sezione feriale promiscua”
(mista di giudici penali e civili): la sua comunque era
tutta di giudici penali.

... non conosco questi tecnicismi, mi astengo dal commentare.

Travaglio ha scritto:16) “...dove già mi avevano assolto due volte per gli stessi fatti”.
No, l’hanno assolto per Mediatrade, cioè per il periodo successivo
a quello dei fatti contestati nel processo Mediaset.

vedi sopra

Travaglio ha scritto:17) “Mi hanno condannato per una presunta evasione dello zero
virgola, a fronte di 10 miliardi pagati dal '94 a oggi da Mediaset”.
A parte il fatto che fino a due settimane fa i miliardi erano 6 e
non 10, lo zero virgola non sta in piedi: la condanna riguarda
ammortamenti di 7,3 milioni su due annualità, ma solo perché
i restanti 300 milioni relativi agli anni precedenti si sono prescritti
grazie all’ex-Cirielli e alla controriforma del falso in bilancio.

Sono comunque "peccati" che avrebbero potuto trovare tranquillamente anche (per esempio) nelle aziende di De Benedetti se si fossero presi la briga di cercarli, oppure in Telecom... ma le vie della "giustizia" si sa sono imperscrutabili...

Travaglio ha scritto:18) “Io non ho commesso alcun reato”. Ma le sentenze definitive
che lui cita come modelli di giustizia imparziale lo dichiarano
colpevole di svariati delitti gravissimi (vedi punto 10).

cosa diceva il punto 10 ??? ... ohibò sono inorridito!

Travaglio ha scritto:19) “Sono orgoglioso di aver impedito di andare al potere a una
sinistra che non ha mai rinnegato la sua ideologia e vuole levarmi
di mezzo col suo braccio giudiziario”. Strano: con quella
sinistra lui governa dal novembre 2011, mantenendola al potere.

Già come ha fatto un coglione come Berlusca ad avere tanta fortuna?
Lo prende regolarmente nel culo da tutti: Chiesa cattolica, Fini, PD...

Travaglio ha scritto:20) “Forza Italia difende la tradizione cristiana della vita e della
famiglia”. Parola di uno che fece abortire Veronica e – come dice
Benigni – “ha avuto diverse mogli, fra cui alcune sue”. Infatti
l’unica frase coerente e veritiera è l’appello ai “missionari della
libertà”: lui ha sempre prediletto la posizione del missionario.

Altro punto su cui devo dar ragione a Travaglio!
Silvio che tu sia un buon "cattolico" non lo crede più nessuno... getta giù la maschera e dicci finalmente la verità: tu sei ateo e anticlericale come noi e come lo era Benito Mussolini...

Da alberto Gio 19 Set 2013 - 20:59

e allora faccio il conto di quello che ha detto lo squallido travaglio (a cui personalmente invece non perdono le cadute di stile televisive, mi sembra diventato sgarbi):

gli hai dato ragione nei punti:
1.
2.
5.
14.
19.
20.

poi hai detto di non sapere/ non poter commentare:

9.
15.
16.
e sostanzialmente anche il
3.
7. non ho capito se è una domanda vera, lì c’è scritto per la riforma delle pensioni.

4. tu pensi che la magistratura sia un superpotere. ok.
6. spuntano gli americani, ok.

10. strano quello che dici. lì c’è solo scritto che non è vero che è stato assolto, e che la sentenza è di tipo diverso. cosa c’è di poco chiaro? se uno viene condannato ma non va in galera perché il reato è prescritto non è innocente, è colpevole ma libero.

12. ribadisci il pensiero 4.
13. che dire... pensa che invece io credo che per condannare un potente ci vogliano il gtriplo delle prove che basterebbero per un normalman come me o come te...
17. ipotesi suggestiva però solo un’ipotesi.

ehi! 6 punti in comune con il pessimo travaglio, e altri 5 diciamo “x”.
se si toglie il punto 10 (su cui davvero non ti seguo) l’unica differenza che c’è tra te e travaglio è che tu pensi che la magistratura sia un mostro e lui no. dai, quasi fratelli!

carneval

Da loonar Gio 19 Set 2013 - 22:58

verde ad Alberto che mi ha risparmiato il conteggio!
P51... non facevi meglio a tacere?

(te la suggerisco come epigramma tombale se ancora non ci avevi pensato)

Da paolo1951 Gio 19 Set 2013 - 23:12

Punto 1. Non do ragione a Travaglio ma do torto a Berlusconi... è cosa ben diversa!
Punto 2. idem come sopra.
Punto 5. invece do ragione a Berlusca: i magistrati si guardano bene dal dirlo ma lo fanno... semmai direi che più che la "via giudiziaria al socialismo" si dovrebbe dire la "via giudiziaria allo stalinismo".
Punto 14. ok ho dato ragione a Travaglio
Punto 19. Non si tratta di dar ragione ad uno o all'altro... semplicemente costato che Berlusconi sarà abile nello scegliere i manager di Fininvest ma non altrettanto a scegliersi gli alleati politici.
Punto 20. Idem come sopra, Berlusconi ritiene di guadagnare voti facendo il "moralista", il "pio"... non ha capito che ormai queste cose le sanno far meglio quelli di sinistra. Si faccia paladino di una destra liberale, anticlericale e anche un po' libertina, e avrà (a mio parere) ben più successo.

Insomma concordo con Travaglio solo sul punto 14.

Da loonar Gio 19 Set 2013 - 23:15

paolo1951 ha scritto:Punto 1. Non do ragione a Travaglio ma do torto a Berlusconi... è cosa ben diversa!
Punto 2. idem come sopra.
Punto 5. invece do ragione a Berlusca: i magistrati si guardano bene dal dirlo ma lo fanno... semmai direi che più che la "via giudiziaria al socialismo" si dovrebbe dire la "via giudiziaria allo stalinismo".
Punto 14. ok ho dato ragione a Travaglio
Punto 19. Non si tratta di dar ragione ad uno o all'altro... semplicemente costato che Berlusconi sarà abile nello scegliere i manager di Fininvest ma non altrettanto a scegliersi gli alleati politici.
Punto 20. Idem come sopra, Berlusconi ritiene di guadagnare voti facendo il "moralista", il "pio"... non ha capito che ormai queste cose le sanno far meglio quelli di sinistra. Si faccia paladino di una destra liberale, anticlericale e anche un po' libertina, e avrà (a mio parere) ben più successo.

Insomma concordo con Travaglio solo sul punto 14.

vince il premio Berlusconi per la Smentita Plurima.... P51!!!!!!!!!!!!
balla

Da alberto Gio 19 Set 2013 - 23:23

haha, ok ok tanto era solo un gioco. contento te.

@loo: mgreen

Da delfi68 Gio 19 Set 2013 - 23:38

,,assurdo..

Da paolo1951 Gio 19 Set 2013 - 23:53

Chiarisco anche quanto detto sui punti 13 e 17.
Allora la sinistra accetta sostanzialmente la legislazione fiscale italiana (con la scusa di applicare il principio "dura lex sed lex") per il semplice motivo che questa legislazione gli fa molto comodo... cioè corrisponde perfettamente ai suoi sporchi interessi.
Interessi che consistono principalmente nel creare un numerosissimo esercito di "clientes" che voti per essa.
Infatti è lapalissiano che se e quando il 51% parassita e sfrutta il 49%, il privilegio diventa diritto e la "democrazia" è rispettata.
Le leggi fiscali sono assurde e ingiuste, ma se tornano comode alla maggior parte... come si può fare per cambiarle all'interno del sistema democratico?

Questo è sostanzialmente il motivo per cui anche Berlusconi e la destra si guardano bene dal fare veramente quello che dicono a volte di voler fare!

Il sistema, la legislazione fiscale italiana è semplicemente uno schifo... si chiede al contribuente l'impossibile, si chiede dieci per ottenere cinque... ma così si ottiene diversi risultati molto "utili":
1. di far sentire la vittima colpevole (un po' come la donna stuprata che viene accusata di aver "provocato" lo stupratore).
2. si rende la vittima facilmente ricattabile... accetta questa situazione perché se la denunci, sarà ancor peggio per te.
3. ci si assicura di incassare quel "cinque" che pure è già una rapina!

Il sistema, la legislazione fiscale italiana è semplicemente un "orrore giuridico", e la magistratura sta contribuendo con sentenze incredibili ad aumentare questo schifo...
Si è ormai giunti all'inversione dell'onere della prova, non è più il fisco, il giudice che devono dimostrare la colpevolezza del contribuente, ma il contribuente che deve dimostrare la sua innocenza.
Si tratta di meccanismi che i più ignorano, di meccanismi che vengono in verità applicati con una certa "moderazione", perché altrimenti il loro effetto sarebbe semplicemente distruttivo. Faccio un esempio: il fisco, grazie anche ad una sentenza della Cassazione, è ormai autorizzato a considerare come ricavi non dichiarati i costi non documentati.... è un assurdo ma è anche purtroppo realtà.

Questo però permette a chi "deve far rispettare la legge" qualsiasi arbitrio, fa del cittadino un semplice suddito, l'ebreo di turno che per sopravvivere deve piegare la testa ed accettare qualsiasi ricatto, presentarsi con il cappello in mano e sperare nella clemenza del Signore...

Da paolo1951 Gio 19 Set 2013 - 23:56

loonar ha scritto:
paolo1951 ha scritto:Punto 1. Non do ragione a Travaglio ma do torto a Berlusconi... è cosa ben diversa!
Punto 2. idem come sopra.
Punto 5. invece do ragione a Berlusca: i magistrati si guardano bene dal dirlo ma lo fanno... semmai direi che più che la "via giudiziaria al socialismo" si dovrebbe dire la "via giudiziaria allo stalinismo".
Punto 14. ok ho dato ragione a Travaglio
Punto 19. Non si tratta di dar ragione ad uno o all'altro... semplicemente costato che Berlusconi sarà abile nello scegliere i manager di Fininvest ma non altrettanto a scegliersi gli alleati politici.
Punto 20. Idem come sopra, Berlusconi ritiene di guadagnare voti facendo il "moralista", il "pio"... non ha capito che ormai queste cose le sanno far meglio quelli di sinistra. Si faccia paladino di una destra liberale, anticlericale e anche un po' libertina, e avrà (a mio parere) ben più successo.

Insomma concordo con Travaglio solo sul punto 14.
vince il premio Berlusconi per la Smentita Plurima.... P51!!!!!!!!!!!!

Vedi loonar quando non sai cosa dire... tiri fuori le solite battutine, non è forse il caso che sia tu star zitto quando appunto non hai nulla da dire?

Da paolo1951 Gio 19 Set 2013 - 23:58

delfi68 ha scritto:,,assurdo..

E anche il tuo caro Delfi è un semplice "giudizio" senza argomentazioni... cioè un giudizio che non vale un cazzo.

Da delfi68 Ven 20 Set 2013 - 0:00

Prescritto per la corruzione Mondadori-cir ..ma è ovvio che non erano monete di Previti quelle finite nelle tasche del giudice..
Condannato per i diritti mediaset-mediatrade.
Sputtanato e condannato per prostituzione minorile..

..uno dei pochissimi giudici palesemente corrotti, l'ha corrotto LUI! ..l'altro l'avevano corrotto i fratelli Lima..

..ancora a pretendere che il ricattatore Berlusconi (che sta ricattando il paese di fargli crollare un governo perchè non l'hanno assolto benchè colpevole) stia tyra il novero dei nostri rappresentanti istituzionali...

Questo paese è una continua meraviglia..

Da silvio Ven 20 Set 2013 - 0:04

paolo1951 ha scritto:
Questo però permette a chi "deve far rispettare la legge" qualsiasi arbitrio, fa del cittadino un semplice suddito, l'ebreo di turno che per sopravvivere deve piegare la testa ed accettare qualsiasi ricatto, presentarsi con il cappello in mano e sperare nella clemenza del Signore...

Nella classe politica c'è molta confusione, sia a destra che a sinistra, ma di fondo il vero problema è che non si è evoluta in senso moderno, siamo ancora alla retorica delle istituzioni, del senso dello stato, dove giustamente non si rendono conto di rappresentare una casta non molto differente dai feudatari di antica memoria.
Qui però manca un salto in avanti della cultura che non ha profetizzato, non è stata avanguardia, ma per comodità politica e conformismo si è riscoperta conservatrice.
Nel 2013 il cittadino non doveva essere più suddito, dovevano scomparire i credenti, i coatti, ma si è verificato il contrario.
Un mistero, mi chiedo perché.

Da delfi68 Ven 20 Set 2013 - 0:04

paolo1951 ha scritto:
delfi68 ha scritto:,,assurdo..
E anche il tuo caro Delfi è un semplice "giudizio" senza argomentazioni... cioè un giudizio che non vale un cazzo.

..le argomentazioni, riassunte in una parte infinitesimale..qui sopra.

Perchè ci sarebbe tutta la storia della sorgenza del capitale di berlusconi, che parte senza una lira e gli piovono miliardi dalle cayman, con cui compra un campo di mais a linate, che poi pillitteri e soci gli convertono in edificabile e sempre con un versamento anonimo di un miiardo a settimana ci costruisce il primo pezzo di un impero..

..qua che non vale un cazzo è chi continua a difendere il più grande ladro e truffatore della storia moderna italiana..con un unico merito: dei suoi, metà li ha comprati, e l'altra metà (inspiegabile a lui stesso) gli lecca il culo a gratis nonostante lui anzichè leccare, nel loro culo ci infila l'uccello.

Ma come cazzo fai a fartio prendere per il culo da un piccolo affarista, prestanome e puttaniere del calibro di berlusconi..diocane, e si che sei anche uno che lavora!!

Da paolo1951 Ven 20 Set 2013 - 8:55

delfi68 ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
delfi68 ha scritto:,,assurdo..
E anche il tuo caro Delfi è un semplice "giudizio" senza argomentazioni... cioè un giudizio che non vale un cazzo.
..le argomentazioni, riassunte in una parte infinitesimale..qui sopra.

Perchè ci sarebbe tutta la storia della sorgenza del capitale di berlusconi, che parte senza una lira e gli piovono miliardi dalle cayman, con cui compra un campo di mais a linate, che poi pillitteri e soci gli convertono in edificabile e sempre con un versamento anonimo di un miiardo a settimana ci costruisce il primo pezzo di un impero..

..qua che non vale un cazzo è chi continua a difendere il più grande ladro e truffatore della storia moderna italiana..con un unico merito: dei suoi, metà li ha comprati, e l'altra metà (inspiegabile a lui stesso) gli lecca il culo a gratis nonostante lui anzichè leccare, nel loro culo ci infila l'uccello.

Ma come cazzo fai a fartio prendere per il culo da un piccolo affarista, prestanome e puttaniere del calibro di berlusconi..diocane, e si che sei anche uno che lavora!!

Mah... forse perché nella mia vita me l'hanno messo dolorosamente nel culo soprattutto gli "altri"... e il cazzo di Berlusconi al confronto mi sembra nulla di più di una suppostina.

Da mix Ven 20 Set 2013 - 9:57

@delfi68: i gusti però non si discutono.
quel che piace a te e a me può non piacere ad un altro.
come l'inverso.
nelle faccende di sesso ancora di più. ahahahahahah

Da paolo1951 Ven 20 Set 2013 - 10:11

mix ha scritto:@delfi68: i gusti però non si discutono.
quel che piace a te e a me può non piacere ad un altro.
come l'inverso.
nelle faccende di sesso ancora di più.

Sì penso che sia proprio così... anche se poi conta pure qualcosa il "ruolo" svolto all'interno di un rapporto sessuale, diciamo che con la stessa persona due partner diversi possono benissimo avere ruoli diversi.

Da delfi68 Ven 20 Set 2013 - 10:29

La difefrenza e' che io non voto epifani o sostengo letta..sebbene provengo da un'area di sinistra.

Tu invece continui a fare apologie di berlusconi..e davvero, davvero non ne comprendo il motivo.

Da lavoratore, imprenditore e uomo di destra, tu a un delinquente ex socialista cattolico come berlusconi, manco dovresti rivolgere lo sguardo..
Come cazzo s'e' ridotta la borghesia imprenditoriale italiana..
Da Mussolini a Berlusconi ce ne vuole..

Da loonar Ven 20 Set 2013 - 11:02

paolo1951 ha scritto:
loonar ha scritto:
paolo1951 ha scritto:Punto 1. Non do ragione a Travaglio ma do torto a Berlusconi... è cosa ben diversa!
Punto 2. idem come sopra.
Punto 5. invece do ragione a Berlusca: i magistrati si guardano bene dal dirlo ma lo fanno... semmai direi che più che la "via giudiziaria al socialismo" si dovrebbe dire la "via giudiziaria allo stalinismo".
Punto 14. ok ho dato ragione a Travaglio
Punto 19. Non si tratta di dar ragione ad uno o all'altro... semplicemente costato che Berlusconi sarà abile nello scegliere i manager di Fininvest ma non altrettanto a scegliersi gli alleati politici.
Punto 20. Idem come sopra, Berlusconi ritiene di guadagnare voti facendo il "moralista", il "pio"... non ha capito che ormai queste cose le sanno far meglio quelli di sinistra. Si faccia paladino di una destra liberale, anticlericale e anche un po' libertina, e avrà (a mio parere) ben più successo.

Insomma concordo con Travaglio solo sul punto 14.
vince il premio Berlusconi per la Smentita Plurima.... P51!!!!!!!!!!!!

Vedi loonar quando non sai cosa dire... tiri fuori le solite battutine, non è forse il caso che sia tu star zitto quando appunto non hai nulla da dire?

ma no! cazzo le mie battutine sono divertenti e apprezzate da molti qua sul forum, perchè privare l'uditorio di un momento di salutare ilarità?
Perchè tu sei noioso e solo involontariamente ridicolo non dovresti aggiungere anche l'invidia alla tua collezione di difetti! mgreen

Da loonar Ven 20 Set 2013 - 11:04

delfi68 ha scritto:La difefrenza e' che io non voto epifani o sostengo letta..sebbene provengo da un'area di sinistra.

Tu invece continui a fare apologie di berlusconi..e davvero, davvero non ne comprendo il motivo.

Da lavoratore, imprenditore e uomo di destra, tu a un delinquente ex socialista cattolico come berlusconi, manco dovresti rivolgere lo sguardo..
Come cazzo s'e' ridotta la borghesia imprenditoriale italiana..
Da Mussolini a Berlusconi ce ne vuole..

il punto è sempre quello: non è Berlusconi il problema dell'Italia, ma i vari P51 sparsi come piattole sul pube di una zoccola sifilitica in tutta la penisola.

Da Avalon Ven 20 Set 2013 - 11:07

Evitiamo le offese personali, per cortesia.

Da loonar Ven 20 Set 2013 - 11:14

non ci sono offese personali, P51 è una categoria dell'essere, mica una persona!

Da Avalon Ven 20 Set 2013 - 11:30

A me risulta che ci sia una persona, qui, con quel nome: limitati a pigliartela con la categoria dell'essere a prescindere dal particolare umano.

Da loonar Ven 20 Set 2013 - 11:34

ma tanto a P51 non frega nulla, basta non dire che ha detto che Falcone e Borsellino sono mafiosi, per il resto non se la prende
quindi punirmi per una cosa che non è vista come reato dalle parti in causa (P51 e Loonar) è giusto se lo poni sul piano nomico verticale (tipico dei sistemi politici autoritari), ma è contrario ai principi anarchici impostati sull'orizzontalità nomica.
wink..

Da Avalon Ven 20 Set 2013 - 11:37

Ti ho punito?! Ma vengo lì e ti pizzico... mgreen

Da loonar Ven 20 Set 2013 - 11:38

Avalon ha scritto:Ti ho punito?! Ma vengo lì e ti pizzico...

hai scritto in cremisi!

Da Avalon Ven 20 Set 2013 - 11:41

Cremisi, eh?! Mai che mi riesca di trovare il rosso normale, diopantone.

Non era una punizione, era un invito a limitarsi. Tutti, ché su questo topic ci si scende facile, nelle offese alle persone.

Da mix Ven 20 Set 2013 - 11:54

Avalon ha scritto:Cremisi, eh?! Mai che mi riesca di trovare il rosso normale, diopantone.

Non era una punizione, era un invito a limitarsi. Tutti, ché su questo topic ci si scende facile, nelle offese alle persone.

facile e gratuitamente.
si dovrebbe sapere quanto attira ciò che è gratis, qui in Italia.
anche quelli del Canton Ticino appena passano la frontiera e arrivano in Italia in autostrada passano da una media di 90 Km/h ad una di 140.
velocità media, sottolineo.

Da Avalon Ven 20 Set 2013 - 11:55

Tristemente vero, nello specifico e in senso lato.

Da loonar Ven 20 Set 2013 - 12:07

ok, ma non è colpa mia se descrivere P51 è automaticamente anche un'offesa!

Da mix Ven 20 Set 2013 - 12:15

loonar ha scritto:ok, ma non è colpa mia se descrivere P51 è automaticamente anche un'offesa!

chissà se anche dire che è indescrivibile è un'infrazione regolamentare?

Da paolo1951 Ven 20 Set 2013 - 12:23

loonar ha scritto:ma tanto a P51 non frega nulla, basta non dire che ha detto che Falcone e Borsellino sono mafiosi, per il resto non se la prende...

Attribuire a qualcuno parole e/o scritti che quel qualcuno non ha mai detto o scritto, non è una offesa, e neanche una semplice infrazione al regolamento del forum, bensì è un reato penale.
Visto che però a te la cosa non frega nulla (confortato in questo dalla moderazione... almeno così a me è sembrato), mi domando come mai in altri casi ti vanti di essere invece ligio alla legge...

Mi viene da pensare che per te le leggi italiane si dividano in 2 categorie:
- quelle che ti fanno comodo che quindi vuoi rispettate da tutti
- le altre il cui rispetto è meramente un optional...

Da loonar Ven 20 Set 2013 - 12:29

paolo1951 ha scritto:
loonar ha scritto:ma tanto a P51 non frega nulla, basta non dire che ha detto che Falcone e Borsellino sono mafiosi, per il resto non se la prende...
Attribuire a qualcuno parole e/o scritti che quel qualcuno non ha mai detto o scritto, non è una offesa, e neanche una semplice infrazione al regolamento del forum, bensì è un reato penale.
Visto che però a te la cosa non frega nulla (confortato in questo dalla moderazione... almeno così a me è sembrato), mi domando come mai in altri casi ti vanti di essere invece ligio alla legge...

Mi viene da pensare che per te le leggi italiane si dividano in 2 categorie:
- quelle che ti fanno comodo che quindi vuoi rispettate da tutti
- le altre il cui rispetto è meramente un optional...

io non ho detto che tu hai affermato che F&B sono mafiosi, ma che se applichiamo la tua analogia ripetuta e reiterata su tutto il forum MAGISTRATURA=CRIMINALI, allora si inferisce che F&B siano criminali (i mafiosi sono criminali).

La pippa sulle leggi è solo una tua fissazione. A me della tua fissazione sulle leggi non frega un cazzo impanato per cui, lasciamo stare se vogliamo evitare post cremisi in arrivo!

Da paolo1951 Ven 20 Set 2013 - 17:44

loonar ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
loonar ha scritto:ma tanto a P51 non frega nulla, basta non dire che ha detto che Falcone e Borsellino sono mafiosi, per il resto non se la prende...
Attribuire a qualcuno parole e/o scritti che quel qualcuno non ha mai detto o scritto, non è una offesa, e neanche una semplice infrazione al regolamento del forum, bensì è un reato penale.
Visto che però a te la cosa non frega nulla (confortato in questo dalla moderazione... almeno così a me è sembrato), mi domando come mai in altri casi ti vanti di essere invece ligio alla legge...

Mi viene da pensare che per te le leggi italiane si dividano in 2 categorie:
- quelle che ti fanno comodo che quindi vuoi rispettate da tutti
- le altre il cui rispetto è meramente un optional...
io non ho detto che tu hai affermato che F&B sono mafiosi, ma che se applichiamo la tua analogia ripetuta e reiterata su tutto il forum MAGISTRATURA=CRIMINALI, allora si inferisce che F&B siano criminali (i mafiosi sono criminali).

La pippa sulle leggi è solo una tua fissazione. A me della tua fissazione sulle leggi non frega un cazzo impanato per cui, lasciamo stare se vogliamo evitare post cremisi in arrivo!

Sì lasciamo stare... tanto credo che non si possa più controllare cosa tu hai veramente scritto...
sbaglio o è stato tutto pudicamente cancellato in perfetto stile CR ? carneval

Da loonar Ven 20 Set 2013 - 17:48

paolo1951 ha scritto:
Sì lasciamo stare... tanto credo che non si possa più controllare cosa tu hai veramente scritto...
sbaglio o è stato tutto pudicamente cancellato in perfetto stile CR ?

è stato cancellato nel tuo cervello, ma quelli sono i neuroni che ti bruci non so come, non la moderazione stile CR.

Da Avalon Ven 20 Set 2013 - 17:51

Se è a me che ti riferisci, non ho cancellato né fatto cancellare un bel nulla.

Da loonar Ven 20 Set 2013 - 17:53

infatti eccolo qua:
http://atei.forumitalian.com/t5285p110-berlusconi-condannato-a-7-anni-1-in-piu-di-quanto-chiesto-dalla-boccassini#266542

(bello sparare infamità verso altri solo perchè non hai voglia di cercare, vero? Da che pulpito maleodorante vengono le critiche a loonar... e poi non dovrei insultarti!)

e tanto per ribadirlo:
si vede che non conosci P51
nella sua logica piastricciata Falcone e Borsellino sono peggio dei mafiosi
perchè i mafiosi sono mafiosi ma hanno il coraggio di dirlo
mentre Falcone e Borsellino sono anch'essi mafiosi ma fanno finta di essere onesti

cioè seguendo la logica di P51 chi è un vero fuorilegge e lo dichiara, come ha più volte detto, è meglio di chi lo è senza dichiararlo, anzi parandosi dietro la legge, cioè la classe dei magistrati a cui appartengono Falcone e Borsellino.

Se controllate bene io non ho detto che P51 ha detto, ma che applicando la sua logica si può dire quanto sopra!

Da loonar Ven 20 Set 2013 - 18:14

P51 è scappato con la coda fra le gambe!
è tutto chiacchiere e cazzate... solo chiacchiere e cazzate!
ahahahahahah

Berlusconi condannato a 7 anni... 1 in più di quanto chiesto dalla Boccassini - Pagina 4 001

Spoiler:

Da delfi68 Ven 20 Set 2013 - 18:15

..per me p51 è un soggetto di estrema confusione..per un quinto dei suoi post sono d'accordo, quando fa analisi dettagliate del ricatto del sistema verso il popolo ad esempio.

Poi cosa fa?

Apologia del berlusconismo. Il quale proviene dal PSI-DC di Craxiana memoria. Ex prestanome del cinghialone perito ad Hammamet e arricchitosi all'ombra della massoneria di Gelli, un manipolo di sfigati che pur tuttavia gli hanno permesso di fare su danè solo grazie al caso fortuito che il nano pirla di Arcore, siccome gli piaceva scoparsi le starlette e il porno, negli anni 80 s'è comprato canale 51, un'emittente per segaioli notturni e in via di fallimento per l'avvento del VHS. I porno la gente li guardava comodamente all'oraio che preferiva e tutte le volte che aggradava.

Un esempio della straccioneria del quartierino che incidentalmente s'è trovato tra i coglioni di un Licio Gelli durante un periodo a lui sfavorevole (Gelli) e che è venuto buono (il berlusconi) per piazzare qualche trovata videogiornaletistica..colpo di scena! ..questo paese è più merdoso di quanto Gelli stesso pensava che con le tette della Tinì Cansini e della Carmen Russo si poteva addirittura convincere la gente che certe notizie dei loro TG registrati potessero essere lontanamente vere!

Poi Craxi ci resta secco e il Gran Maestro si deve rinchiudere nella sua villa oppure l'organizzazione di Pio Pompa gli fa fare la fine di Aldo Moro.. e il nano imbecille si ritrova in mano un tesoro..
La mafia gli incolla al cazzo un cretino qualsiasi (Mangano) giusto per ricordargli che gran parte del patrimonio che amministra è roba della mafia e Mangano lo deve vedere tutti i giorni in casa sua! ..giusto per chiarire i rapporti di forza..

Poi Rinaà cade in disgrazia, Pompa pure..e i coglioni gregari dell'ex PCI e PSI non sanno che pesci pigliare: Andreotti oramai è rincoglionito e l'ha già rischiata bella una volta..quindi si tira fuori.

resta un emerito imbecille, l'ultimo dei cretini, che pur tuttavia ha in mano debiti per miliardi con le banche e deve far funzionare un sistema finanziario per tenere fede ad impegni con gente che di solito ammazza chi sgarra..

L'abilità fortuita di berlusconi è la grande crisi che si preannunciava e poi è piombata!
nessuno: mafia e banche, riescono a ripigliarsi i loro soldi, e volenti o nolenti devono tenerlo a galla finchè il bilancio tra dato e riavuto torna pallidamente in positivo..lo tengono su per la giacchetta, rinnovando a scalare i fidi. E finchè ubbidisce lo lasciano scopare minorenni in pace e girare in elicottero..

il nano, tuttavia scopre che non ce la fa a ripianare i conti prima di crepare, e forse i figli rischiano di ereditare il capestro che ha sempre aleggiato dietro la sua ombra..

La storia non è ancora scritta, le opzioni sono poche. Ho i figli danno una qualche affidabilità o glieli ammazzano prima che crepi lui..non credo che lo lascino crepare in pace senza essersi messo alla pari..o almeno gli fanno vedere il sangue del suo sangue su qualche muro e controsoffitto..

..ma il punto è che questo è veramente il paese dei minchioni..tra tette culi e cazzi tra le cosce che tirano a un pallone..

Da loonar Ven 20 Set 2013 - 18:20

P51 è uno che ha creduto in Berlusconi, ora come ogni credente non può ammettere di aver creduto ad una cazzata e allora si fai viaggi mentali pur di illudersi di aver avuto ragione, da qui la confusione dei suoi post!

Da Griiper McCloubit Ven 20 Set 2013 - 18:25

loonar ha scritto:[...]

cioè seguendo la logica di P51 chi è un vero fuorilegge e lo dichiara, come ha più volte detto, è meglio di chi lo è senza dichiararlo, anzi parandosi dietro la legge, [...]

ecco, Paolo 51 dovrebbe spiegare come concilia questa sua "logica" con l'apologia del Berlusconismo visto che Berlusconi E' un fuorilegge con tanto di condanna, ma non lo ha mai ammesso.

edit: mhmmm... meglio che cambio avatar eh? mgreen

Da loonar Ven 20 Set 2013 - 18:34

Griiper McCloubit ha scritto:
loonar ha scritto:[...]

cioè seguendo la logica di P51 chi è un vero fuorilegge e lo dichiara, come ha più volte detto, è meglio di chi lo è senza dichiararlo, anzi parandosi dietro la legge, [...]
ecco, Paolo 51 dovrebbe spiegare come concilia questa sua "logica" con l'apologia del Berlusconismo visto che Berlusconi E' un fuorilegge con tanto di condanna, ma non lo ha mai ammesso.

edit: mhmmm... meglio che cambio avatar eh?

vogliamo scommettere che smentirà la sua teoria?
d'altronde il suo idolo è un maestro e lui è un degno allievo! mgreen

Da paolo1951 Ven 20 Set 2013 - 18:44

loonar ha scritto:infatti eccolo qua:
http://atei.forumitalian.com/t5285p110-berlusconi-condannato-a-7-anni-1-in-piu-di-quanto-chiesto-dalla-boccassini#266542

(bello sparare infamità verso altri solo perchè non hai voglia di cercare, vero? Da che pulpito maleodorante vengono le critiche a loonar... e poi non dovrei insultarti!)
...

Ok faccio ammenda al riguardo... non lo trovavo più, ma effettivamente dovevo cercare meglio.

Da paolo1951 Ven 20 Set 2013 - 19:06

Griiper McCloubit ha scritto:
loonar ha scritto:[...]

cioè seguendo la logica di P51 chi è un vero fuorilegge e lo dichiara, come ha più volte detto, è meglio di chi lo è senza dichiararlo, anzi parandosi dietro la legge, [...]
ecco, Paolo 51 dovrebbe spiegare come concilia questa sua "logica" con l'apologia del Berlusconismo visto che Berlusconi E' un fuorilegge con tanto di condanna, ma non lo ha mai ammesso.

edit: mhmmm... meglio che cambio avatar eh?

Ragazzi qui continuate a "mettermi in bocca" parole che in realtà non mi sembra di aver mai scritto... ma sono vostre interpretazioni di una presunta "[mia] logica".

Tanto per cominciare io non sono affatto un apologeta di Berlusconi, ho semplicemente detto che l'ho votato (indirettamente tra l'altro... perché ho votato Fratelli d'Italia), ho detto che i giudici che lo hanno giudicato erano "cattivi giudici" perché prevenuti e perché a mio parere agivano per secondi fini che nulla hanno a che vedere con la giustizia.
Ho detto ancora che questa "sinistra" che non sa fare altro che l' "antiberlusconismo" mi appare ancora più squallida e inconcludente di Berlusconi.

E' per voi che l'antiberlusconismo deve invece essere una professione di fede da fare almeno 5 volte al giorno come la Shahada degli Islamici!

Da Contenuto sponsorizzato