Meglio agnostici o atei?
+33
klaus54
Akka
Brondy
Elima
Lucatortuga
JurijArmstrong
jillo
davide
AteoCorporation
primaverino
Wishop
Sally
Prece
notimenowhere
alberto
PaperJack
lupetta
mix
loonar
iosonoateo
Minsky
Masada
Sorel1980
SergioAD
*Valerio*
silvio
ocelot
Tomhet
massi76
Rasputin
Armycast
Paolo
niko95py
37 partecipanti
Pagina 10 di 20
Pagina 10 di 20 • 1 ... 6 ... 9, 10, 11 ... 15 ... 20
Re: Meglio agnostici o atei?
Lucatortuga ha scritto:
Sì, appunto.
Cito dal tuo "libro sacro", il quale, dopo aver giustamente sottolineato che sia la posizione "agnostica" che quella "atea" si devono ricondurre al più ampio insieme dei "non credenti", esplicita come segue: "Di converso, alcuni agnostici, pur essendo fondamentalmente scettici circa l'esistenza di una entità superiore, ritengono in via razionale che, così come l'esistenza di questa non si può dimostrare, non si possa neppure negare."
Perfetto, questa è la puttanata principale degli agnostici, i quali sentendo la necessità di negare qualcosa che non esiste, buttano nel cesso la logica e tirano lo sciacquone.
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60521
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Meglio agnostici o atei?
E questa è la tua puttanata.Rasputin ha scritto:
Perfetto, questa è la puttanata principale degli agnostici, i quali sentendo la necessità di negare qualcosa che non esiste, buttano nel cesso la logica e tirano lo sciacquone.
Sarebbe interessante capire per quale motivo, di fronte all'affermazione x ("esiste dio", "esistono gli extraterrestri", "esiste Babbo Natale"..) tu senta la necessità di affermare una certezza che la logica ti impedisce di avere... La cosa ti provoca un orgasmo??
Lucatortuga- -------------
- Numero di messaggi : 184
Data d'iscrizione : 31.01.13
Re: Meglio agnostici o atei?
Lucatortuga ha scritto:
E questa è la tua puttanata.
Sarebbe interessante capire per quale motivo, di fronte all'affermazione x ("esiste dio", "esistono gli extraterrestri", "esiste Babbo Natale"..) tu senta la necessità di affermare una certezza che la logica ti impedisce di avere... La cosa ti provoca un orgasmo??
Ripeto: quali certezze affermo?
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60521
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Meglio agnostici o atei?
Ti ho già risposto di là.Rasputin ha scritto:Lucatortuga ha scritto:
E questa è la tua puttanata.
Sarebbe interessante capire per quale motivo, di fronte all'affermazione x ("esiste dio", "esistono gli extraterrestri", "esiste Babbo Natale"..) tu senta la necessità di affermare una certezza che la logica ti impedisce di avere... La cosa ti provoca un orgasmo??
Ripeto: quali certezze affermo?
Comunque, in sostanza, la certezza che non esista ciò di cui non è dimostrata l'esistenza.
E' una tua certezza questa, o no?
Lucatortuga- -------------
- Numero di messaggi : 184
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 31.01.13
Re: Meglio agnostici o atei?
L'ateo non afferma con certezza che non esiste ciò di cui non è possibile "dimostrare" l'esistenza; l'ateo afferma che, siccome non c'è alcuna evidenza (indizio/motivo razionale/salcazzo) a sostegno di X, non ha senso credere ad X. Poi, a seconda delle caratteristiche di X, si può specificare meglio il proprio pensiero (ad esempio, se X è evidentemente un parto della mente umana, con caratteristiche contraddittorie e in contrasto con tutte le nostre conoscenze, si può tranquillamente gettare nel cestino, ovviamente fino a prova contraria, mentre se X è qualcosa di plausibile, sempre sulla base delle nostre conoscenze, ha senso tenere l'ipotesi in considerazione).Lucatortuga ha scritto:Comunque, in sostanza, la certezza che non esista ciò di cui non è dimostrata l'esistenza.
E' una tua certezza questa, o no?
Ospite- Ospite
Re: Meglio agnostici o atei?
Lucatortuga ha scritto:Ti ho già risposto di là.Rasputin ha scritto:Lucatortuga ha scritto:
E questa è la tua puttanata.
Sarebbe interessante capire per quale motivo, di fronte all'affermazione x ("esiste dio", "esistono gli extraterrestri", "esiste Babbo Natale"..) tu senta la necessità di affermare una certezza che la logica ti impedisce di avere... La cosa ti provoca un orgasmo??
Ripeto: quali certezze affermo?
Comunque, in sostanza, la certezza che non esista ciò di cui non è dimostrata l'esistenza.
E' una tua certezza questa, o no?
Non collezionare francobolli è un hobby?
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60521
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Meglio agnostici o atei?
agnostico e non credente non hanno nulla a che fare, siccome ho fretta, l'etimologia ve la potete andare a cercare da soli su Google.
spero di non sentire più delle bestialità simili in futuro.
spero di non sentire più delle bestialità simili in futuro.
loonar- ----------
- Numero di messaggi : 17345
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 10.03.11
Re: Meglio agnostici o atei?
Darrow ha scritto:agnostico e non credente non hanno nulla a che fare, siccome ho fretta, l'etimologia ve la potete andare a cercare da soli su Google.
spero di non sentire più delle bestialità simili in futuro.
Eh...io invece penso che ne continueremo a leggere, e sempre le stesse
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60521
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Meglio agnostici o atei?
Non so se il "libro sacro" del tuo amico Rasputin goda, dal tuo punto di vista, della stessa fiducia che sembri riporre in Google, ma alla voce "agnosticismo" si legge testualmente:Darrow ha scritto:agnostico e non credente non hanno nulla a che fare, siccome ho fretta, l'etimologia ve la potete andare a cercare da soli su Google.
spero di non sentire più delle bestialità simili in futuro.
"Si vuole distinguere, riguardo ai noncredenti in alcuna religione, tra ateismo e agnosticismo."
Lucatortuga- -------------
- Numero di messaggi : 184
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 31.01.13
Re: Meglio agnostici o atei?
Hai ragione.Semplificando molto, nel grande insieme dei "non credenti", ci sono sia gli "atei" (nell'accezione che definisce coloro che si dicono CERTI della non esistenza di qualsiasi ente/essere venga classificato come "dio") che gli "agnostici" (ossia coloro che questa certezza non ce l'hanno).
Read more: http://atei.forumitalian.com/t4867p470-meglio-agnostici-o-atei#ixzz2JxXKgmbT
Ma rimane una cazzata.
davide- -------------
- Numero di messaggi : 11190
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 15.11.08
Re: Meglio agnostici o atei?
davide ha scritto:Hai ragione.Semplificando molto, nel grande insieme dei "non credenti", ci sono sia gli "atei" (nell'accezione che definisce coloro che si dicono CERTI della non esistenza di qualsiasi ente/essere venga classificato come "dio") che gli "agnostici" (ossia coloro che questa certezza non ce l'hanno).
Read more: http://atei.forumitalian.com/t4867p470-meglio-agnostici-o-atei#ixzz2JxXKgmbT
Ma rimane una cazzata.
ergo: la ragione è una cazzata...
___________________
Masada- -----------
- Numero di messaggi : 1558
Occupazione/Hobby : havanagloria e refusismo
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 17.05.12
Re: Meglio agnostici o atei?
No, ha ragione a dire che gli agnostici vengono inseriti tra i non credenti.Masada78 ha scritto:davide ha scritto:Hai ragione.Semplificando molto, nel grande insieme dei "non credenti", ci sono sia gli "atei" (nell'accezione che definisce coloro che si dicono CERTI della non esistenza di qualsiasi ente/essere venga classificato come "dio") che gli "agnostici" (ossia coloro che questa certezza non ce l'hanno).
Read more: http://atei.forumitalian.com/t4867p470-meglio-agnostici-o-atei#ixzz2JxXKgmbT
Ma rimane una cazzata.
ergo: la ragione è una cazzata...
Questa è la cazzata.
davide- -------------
- Numero di messaggi : 11190
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 15.11.08
Re: Meglio agnostici o atei?
davide ha scritto:No, ha ragione a dire che gli agnostici vengono inseriti tra i non credenti.Masada78 ha scritto:davide ha scritto:Hai ragione.Semplificando molto, nel grande insieme dei "non credenti", ci sono sia gli "atei" (nell'accezione che definisce coloro che si dicono CERTI della non esistenza di qualsiasi ente/essere venga classificato come "dio") che gli "agnostici" (ossia coloro che questa certezza non ce l'hanno).
Read more: http://atei.forumitalian.com/t4867p470-meglio-agnostici-o-atei#ixzz2JxXKgmbT
Ma rimane una cazzata.
ergo: la ragione è una cazzata...
Questa è la cazzata.
perchè?
sarebbero credenti in cosa?
chi pregherebbero?
in chi avrebbero fede?
quale chiesa seguirebbero?
quale rivelazione?
___________________
Masada- -----------
- Numero di messaggi : 1558
Occupazione/Hobby : havanagloria e refusismo
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 17.05.12
Re: Meglio agnostici o atei?
Masada78 ha scritto:perchè?
sarebbero credenti in cosa?
chi pregherebbero?
in chi avrebbero fede?
quale chiesa seguirebbero?
quale rivelazione?
- Credente = crede all'esistenza di un dio a scelta (uno e trino, allah, shiva, etc. etc.).
- Agnostico = crede possibile l'esistenza di tutti gli dei (non esclude che possa esistere il dio uno e trino, allah, shiva, etc. etc.).
- Ateo = non crede all'esistenza di alcun dio (esclude che possano esistere il dio uno e trino, allah, shiva, etc. etc.);
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27414
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: Meglio agnostici o atei?
Mah, per una volta non sono d'accordo...davide ha scritto:No, ha ragione a dire che gli agnostici vengono inseriti tra i non credenti.
Questa è la cazzata.
Ospite- Ospite
Re: Meglio agnostici o atei?
La tua posizione riguardo all'agnosticismo non copre tutti i casi.
Forse varrebbe la pena farsi dire di cosa si tratta. Se tu ed io nella scala di Dawkins siamo "atei forte", evidentemente è stato definito "l'ateo debole". Qualche dizionario inglese definisce sinonimi i termini ateo ed agnostico.
Se con qualcuno assumo la posizione d'accettazione (dare ragione per la mia capacità espressiva limitata) coi tecnici ho qualche problema ad applicare la stessa regola della comodità - l'agnosticismo ha più casi.
Forse varrebbe la pena farsi dire di cosa si tratta. Se tu ed io nella scala di Dawkins siamo "atei forte", evidentemente è stato definito "l'ateo debole". Qualche dizionario inglese definisce sinonimi i termini ateo ed agnostico.
Se con qualcuno assumo la posizione d'accettazione (dare ragione per la mia capacità espressiva limitata) coi tecnici ho qualche problema ad applicare la stessa regola della comodità - l'agnosticismo ha più casi.
Minsky ha scritto:Masada78 ha scritto:perchè?
sarebbero credenti in cosa?
chi pregherebbero?
in chi avrebbero fede?
quale chiesa seguirebbero?
quale rivelazione?
- Credente = crede all'esistenza di un dio a scelta (uno e trino, allah, shiva, etc. etc.).
- Agnostico = crede possibile l'esistenza di tutti gli dei (non esclude che possa esistere il dio uno e trino, allah, shiva, etc. etc.).
- Ateo = non crede all'esistenza di alcun dio (esclude che possano esistere il dio uno e trino, allah, shiva, etc. etc.);
SergioAD- -------------
- Numero di messaggi : 6892
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 30.01.10
Re: Meglio agnostici o atei?
Minsky ha scritto:
[*]Agnostico = crede possibile l'esistenza di tutti gli dei (non esclude che possa esistere il dio uno e trino, allah, shiva, etc. etc.).
tutti??
mah
al massimo quello è un super politeista di quelli da gara.
la tua stessa frase in italiano non ha realmente senso.
al massimo:
non crede sia possibile stabilire con certezza razionale o scientifica l'esistenza o la non esistenza di un dio, o non gli interessa farlo.
Credente
1. Che o chi professa una fede religiosa, in partic. la religione cattolica: le persone c.; è c. ma non praticante; tutti i c.; la moltitudine dei c.; è un sincero, un fervido c., è una c. convinta. Non credente, chiunque rifiuti consapevolmente Dio e ogni religione considerati come l’ostacolo principale all’affermazione dell’uomo o come il risultato di una superstizione; il termine comprende quindi, spec. al plur., non soltanto chi non professa la vera fede, ma in genere gli atei, gli agnostici, gli indifferenti verso qualsiasi fede e credenza religiosa.
http://www.treccani.it/vocabolario/credente/
piantatela di sostenere l'insostenibile...
ma poi perchè?
quale è il fine?
non troverai mai una definizione di agnostico come quella che volete far passare voi per..
perchè poi? quale è il fine? il bisogno?
___________________
Masada- -----------
- Numero di messaggi : 1558
Occupazione/Hobby : havanagloria e refusismo
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 17.05.12
Re: Meglio agnostici o atei?
Ma perché qualcuno ti sfida coi draghi in cantina o la madre travestito e che deliberatamente insiste che si può dubitare di ogni cosa e che tutto è possibile. Che dibattito è possibile?
Io ignoro queste persone ma non tutti ci riescono. Forse sono ragazzini ma di certo io li trovo inadatti - non ci sono luoghi in cui per me è possibile parlarci e vengono qui ogni tanto.
Io ignoro queste persone ma non tutti ci riescono. Forse sono ragazzini ma di certo io li trovo inadatti - non ci sono luoghi in cui per me è possibile parlarci e vengono qui ogni tanto.
SergioAD- -------------
- Numero di messaggi : 6892
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 30.01.10
Re: Meglio agnostici o atei?
Va che sei forte...Masada78 ha scritto:davide ha scritto:No, ha ragione a dire che gli agnostici vengono inseriti tra i non credenti.Masada78 ha scritto:davide ha scritto:Hai ragione.Semplificando molto, nel grande insieme dei "non credenti", ci sono sia gli "atei" (nell'accezione che definisce coloro che si dicono CERTI della non esistenza di qualsiasi ente/essere venga classificato come "dio") che gli "agnostici" (ossia coloro che questa certezza non ce l'hanno).
Read more: http://atei.forumitalian.com/t4867p470-meglio-agnostici-o-atei#ixzz2JxXKgmbT
Ma rimane una cazzata.
ergo: la ragione è una cazzata...
Questa è la cazzata.
perchè?
sarebbero credenti in cosa?
chi pregherebbero?
in chi avrebbero fede?
quale chiesa seguirebbero?
quale rivelazione?
Non eri tu quello che aveva tirato in ballo un "dio generico"? Il trascendentale? Il cazzacrapucchiolo?
Ora invece mi parli di pregare? Di rivelazione? Di chiesa?
davide- -------------
- Numero di messaggi : 11190
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 15.11.08
Re: Meglio agnostici o atei?
Bravo Sergio.SergioAD ha scritto:Ma perché qualcuno ti sfida coi draghi in cantina o la madre travestito e che deliberatamente insiste che si può dubitare di ogni cosa e che tutto è possibile. Che dibattito è possibile?
Io ignoro queste persone ma non tutti ci riescono. Forse sono ragazzini ma di certo io li trovo inadatti - non ci sono luoghi in cui per me è possibile parlarci e vengono qui ogni tanto.
davide- -------------
- Numero di messaggi : 11190
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 15.11.08
Re: Meglio agnostici o atei?
Capisco la gara su chi sia meglio, l'ateo forte o quello "debole", insomma, si fa a gara anche su chi ha il cazzo più lungo o chi scatarra più lontano o chi scorreggia più forte...
la competizione è bella.
ma perchè insistere a definire credente l'agnostico?
ci DEVE ESSERE un perchè!!
quale è questo perchè?
quale è la motivazione REALE che vi spinge ad aprire tanti 3d contemporaneamente sul tema?
vi prego, spiegatemi, e non bypassate la domanda.
Perchè?
cosa è, quella sindrome "fratelli coltelli"?
quella cosa che portava le BR ad ammazzare i socialisti piuttosto che i fascisti?
o il cattolico che godeva a prendere ad accettate il protestante perchè non metteva la madonna in una chiesa, pur considerando gesù dio?
è l'intolleranza verso la differenza minima piuttosto che verso la colossale evidente incompatibilità?
la competizione è bella.
ma perchè insistere a definire credente l'agnostico?
ci DEVE ESSERE un perchè!!
quale è questo perchè?
quale è la motivazione REALE che vi spinge ad aprire tanti 3d contemporaneamente sul tema?
vi prego, spiegatemi, e non bypassate la domanda.
Perchè?
cosa è, quella sindrome "fratelli coltelli"?
quella cosa che portava le BR ad ammazzare i socialisti piuttosto che i fascisti?
o il cattolico che godeva a prendere ad accettate il protestante perchè non metteva la madonna in una chiesa, pur considerando gesù dio?
è l'intolleranza verso la differenza minima piuttosto che verso la colossale evidente incompatibilità?
Ultima modifica di Masada78 il Mar 5 Feb 2013 - 2:01 - modificato 1 volta.
___________________
Masada- -----------
- Numero di messaggi : 1558
Occupazione/Hobby : havanagloria e refusismo
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 17.05.12
Re: Meglio agnostici o atei?
davide ha scritto:
Va che sei forte...
Non eri tu quello che aveva tirato in ballo un "dio generico"? Il trascendentale? Il cazzacrapucchiolo?
Ora invece mi parli di pregare? Di rivelazione? Di chiesa?
è proprio consequenziale con quello che sostengo:
per essere credenti si deve credere in un dio specifico e avere una "relazione" con lui.
l'agnostico questa cosa non la ha e non potrebbe, neppure volendo, averla.
quindi non è credente.
punto.
capisci?
___________________
Masada- -----------
- Numero di messaggi : 1558
Occupazione/Hobby : havanagloria e refusismo
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 17.05.12
Re: Meglio agnostici o atei?
SergioAD ha scritto:Ma perché qualcuno ti sfida coi draghi in cantina o la madre travestito e che deliberatamente insiste che si può dubitare di ogni cosa e che tutto è possibile. Che dibattito è possibile?
capisco, anche per me la posizione di tortuga è difficilmente comprensibile e sostenibile.
non sono agnostico in quel senso.
per quello sostengo la differenza fra l'idea di dio e quella di paperino, drago in cantina, madre aliena... o anche astronave phoenix, che chiaramente non ha nulla di trascendente, perchè basterebbe puntare lì i nostri radioscopi e certificheremmo la emissione di onde con frequenza non naturale ma artificiale.
http://it.wikipedia.org/wiki/SETI
non è trascendente!
quindi idea di phoenix =/= idea di dio (per me)
___________________
Masada- -----------
- Numero di messaggi : 1558
Occupazione/Hobby : havanagloria e refusismo
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 17.05.12
Re: Meglio agnostici o atei?
Se ti dicessi che non sono a conoscenza e non ho nemmeno sentito che sia nota questa idea di phoenix allora posso affermare di non credere che tale cosa sia possibile.
Questa posizione agnostica chiude la possibilità di discutere sulle esistenze di questo ignoto ma apre la discussione sui perché dovrebbe essere possibile per qualcuno e quanto.
Questa posizione agnostica chiude la possibilità di discutere sulle esistenze di questo ignoto ma apre la discussione sui perché dovrebbe essere possibile per qualcuno e quanto.
SergioAD- -------------
- Numero di messaggi : 6892
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 30.01.10
Re: Meglio agnostici o atei?
Mica vero.Masada78 ha scritto:davide ha scritto:
Va che sei forte...
Non eri tu quello che aveva tirato in ballo un "dio generico"? Il trascendentale? Il cazzacrapucchiolo?
Ora invece mi parli di pregare? Di rivelazione? Di chiesa?
è proprio consequenziale con quello che sostengo:
per essere credenti si deve credere in un dio specifico e avere una "relazione" con lui.
l'agnostico questa cosa non la ha e non potrebbe, neppure volendo, averla.
quindi non è credente.
punto.
capisci?
Per essere credente basta credere che esista un dio generico medio dalle caratteristiche non specificate. O un non meglio definito trascendente (o suo cugino bazingabante). Od anche essere superstiziosi (che poi è la stessa cosa).
O ancora, più semplicemente, non escludere queste idee (che non trovano alcun riscontro, nemmeno un indizio a favore) per il solo fatto che non se ne può dimostrare l'infondatezza.
L'agnostico quindi non potrà escludere il bazingabante, il cazzacrapucchiolo o il mistico flatulente in quanto non sono indimostrabili. Questo se vuole giocare a fare il coerente, cosa che però lo fa apparire anche poco sano di mente.
Oppure esclude queste mie invenzioni, ma non il concetto vago di divinità o trascendente così come lo intendono i credenti (anche quelli all'acqua di rose), per il solo fatto che miliardi di persone considerano ciò come vero o verosimile. Oppure perché assegnano una malriposta dignità a queste fantasie. Il che ne fa un credente vero e proprio.
Tutta roba già detta eh.
davide- -------------
- Numero di messaggi : 11190
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 15.11.08
Re: Meglio agnostici o atei?
davide ha scritto:
O ancora, più semplicemente, non escludere queste idee (che non trovano alcun riscontro, nemmeno un indizio a favore) per il solo fatto che non se ne può dimostrare l'infondatezza.
non escludere con certezza non è CREDERE!!!!!!!!!!!
fallacia logica...
"Questa fallacia si ha specialmente quando qualcuno afferma che qualcosa è vero solo perché non si hanno prove del fatto che sia falso -credente-, o che qualcosa è falso solo perché non lo si può provare come vero. -ateo forte-"[/b]
http://it.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam
basta rompere i coglioni con cazzate...
anche se ve lo ripetete da anni non significa che sia vero...
comunque perchè vi interessa tanto sostenere che l'agnostico sia credente?
del resto per ora lasciamo stare... che si son già riempite pagine di fuffa.
___________________
Masada- -----------
- Numero di messaggi : 1558
Occupazione/Hobby : havanagloria e refusismo
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 17.05.12
Re: Meglio agnostici o atei?
SergioAD ha scritto:Se ti dicessi che non sono a conoscenza e non ho nemmeno sentito che sia nota questa idea di phoenix allora posso affermare di non credere che tale cosa sia possibile.
Questa posizione agnostica chiude la possibilità di discutere sulle esistenze di questo ignoto ma apre la discussione sui perché dovrebbe essere possibile per qualcuno e quanto.
phoenix è una stravagante teoria che ha citato minsky qui:
http://atei.forumitalian.com/t4869p350-dio-e-paperino
e a cui non ho ancora risposto perchè mi volevo leggere bene tutto il delirio del link ancora una volta.
comunque sarebbe un dio non trascendente.
poca roba.
___________________
Masada- -----------
- Numero di messaggi : 1558
Occupazione/Hobby : havanagloria e refusismo
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 17.05.12
Re: Meglio agnostici o atei?
masada, la gente ha bisogno di avere certezze, ...Masada78 ha scritto:
basta rompere i coglioni con cazzate...
anche se ve lo ripetete da anni non significa che sia vero...
comunque perchè vi interessa tanto sostenere che l'agnostico sia credente?
Ospite- Ospite
Re: Meglio agnostici o atei?
jessica ha scritto:masada, la gente ha bisogno di avere certezze, ...Masada78 ha scritto:
basta rompere i coglioni con cazzate...
anche se ve lo ripetete da anni non significa che sia vero...
comunque perchè vi interessa tanto sostenere che l'agnostico sia credente?
http://atei.forumitalian.com/t472p180-matrimoni-omosessuali#202447
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60521
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Meglio agnostici o atei?
beh, ormai va di moda anche dire che va di moda...
dopo aver sentito ripetere alla nausea (anche e spesso da te) di piccioni caganti su scacchiere, di onestà intellettuali violate, e mosche che mangiano merda, e gente in contromano, e marche di stampelle, e relidroghe, e francobolli, e pelle delle palle, e asini cornuti, e cazzi misti vari
penso che per questo commento mi tocchi tirarti fuori anche io un paragone fatto tante volte: praticamente alvaro vitali che va da brad pitt a dirgli "sei un cesso"...
Ospite- Ospite
Re: Meglio agnostici o atei?
Masada78 ha scritto:Capisco la gara su chi sia meglio, l'ateo forte o quello "debole", insomma, si fa a gara anche su chi ha il cazzo più lungo o chi scatarra più lontano o chi scorreggia più forte...
la competizione è bella.
Questa battuta te la potevi risparmiare. Qui dimostri la tua pochezza intellettuale. Tutti, dico tutti, quelli che hanno partecipato alle varie discussioni su questo argomento l'hanno fatto con impegno e serietà, al di la delle forme colorite che sono il sale di un forum dove si parla anche di figa e di pompini con ingoio! Ma se non capisci questo......
Masada78 ha scritto:
ma perchè insistere a definire credente l'agnostico?
ci DEVE ESSERE un perchè!!
quale è questo perchè?
quale è la motivazione REALE che vi spinge ad aprire tanti 3d contemporaneamente sul tema?
vi prego, spiegatemi, e non bypassate la domanda.
Perchè?
Io ti do la mia risposta, allargano un po' il ragionamento per essere più chiaro nella mia esposizione. L'agnostico, come per altro scrivi tu, sostiene la dignità intellettuale di una figura immaginaria come è dio. Mentre il credente lo fa per fede e di fatto esclude e blocca ogni pretesa logica e di ragionamento, l'agnostico ha la pretesa, per altro come fai tu, di volerlo fare in modo razionale, portando argomentazioni che si vogliono far passare per logiche, quando invece non lo sono. L'agnostico ha la pretesa di utilizzare le stesse "armi" dialettiche e posizioni dell'ateo senza però capire come si posizione l'ateo stesso in relazione ai medesimi problemi. E così va in contro a continue contraddizioni e corto circuiti logici. Ciò indispone chi invece cerca di rimanere nei binari della razionalità
per quello sostengo la differenza fra l'idea di dio e quella di paperino, drago in cantina, madre aliena.
Read more: http://atei.forumitalian.com/t4867p490-meglio-agnostici-o-atei#ixzz2K0EL9mKu
Per me è proprio questo che indispone maggiormente, al di la di ogni successivo convincimento.
___________________
La questione se "Il mondo sia stato creato da Dio, il quale è sempre esistito" si semplifica in "Il mondo è sempre esistito". E' superfluo, e quindi, secondo il rasoio di Occam, sbagliato in senso metodologico, introdurre Dio per spiegare l'esistenza del mondo.
Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.(Ockham)
Paolo- --------------
- Numero di messaggi : 9182
Età : 69
Località : Brescia
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 14.03.10
Re: Meglio agnostici o atei?
Molto più terra-terra:
l'agnostico è credente perchè crede che solo alcune cose (quelle che crede lui) sono degne di far nascere il dubbio sulla loro esistenza indimostrabile.
Mentre altre cose lui - l'agnostico - non crede che debbano essere prese in considerazione riguardo questo dubbio esistenziale.
Quando l'agnostico si porrà gli stessi dubbi su qualsiasi parto della mente umana allora potrà essere definito come una categoria a sé, cioè nè credente, nè non credente, ma fino a che farà questi distinguo basati solo sulla SUA fede riposta in alcune idee più degne di altre a SUO insindacabile giudizio (quello che il credente fa cambiando solo il verbo: il credente crede ad alcune cose/ l'agnostico dubita su alcune cose), farà parte dei credenti.
Non è l'azione che distingue l'agnostico dal credente e ne fa due categoirie diverse ma è piuttosto l'identico oggetto di quelle due azioni diverse a uniformarli nella stessa categoria. Cioè la categoria di chi decide cosa è giusto o meno considerare.
Un riassuntino che fa notare le similitudini (in blu) e le diversità (in viola) fra le tre categorie, anzi due.
AGNOSTICO: dubita di alcune cose
CREDENTE: crede in alcune cose
NON CREDENTE: non crede a nulla
se fosse così
AGNOSTICO: dubita di tutto
allora avremmo tre categorie diverse.
l'agnostico è credente perchè crede che solo alcune cose (quelle che crede lui) sono degne di far nascere il dubbio sulla loro esistenza indimostrabile.
Mentre altre cose lui - l'agnostico - non crede che debbano essere prese in considerazione riguardo questo dubbio esistenziale.
Quando l'agnostico si porrà gli stessi dubbi su qualsiasi parto della mente umana allora potrà essere definito come una categoria a sé, cioè nè credente, nè non credente, ma fino a che farà questi distinguo basati solo sulla SUA fede riposta in alcune idee più degne di altre a SUO insindacabile giudizio (quello che il credente fa cambiando solo il verbo: il credente crede ad alcune cose/ l'agnostico dubita su alcune cose), farà parte dei credenti.
Non è l'azione che distingue l'agnostico dal credente e ne fa due categoirie diverse ma è piuttosto l'identico oggetto di quelle due azioni diverse a uniformarli nella stessa categoria. Cioè la categoria di chi decide cosa è giusto o meno considerare.
Un riassuntino che fa notare le similitudini (in blu) e le diversità (in viola) fra le tre categorie, anzi due.
AGNOSTICO: dubita di alcune cose
CREDENTE: crede in alcune cose
NON CREDENTE: non crede a nulla
se fosse così
AGNOSTICO: dubita di tutto
allora avremmo tre categorie diverse.
loonar- ----------
- Numero di messaggi : 17345
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 10.03.11
Re: Meglio agnostici o atei?
Una beneamata sega.Masada78 ha scritto:davide ha scritto:
O ancora, più semplicemente, non escludere queste idee (che non trovano alcun riscontro, nemmeno un indizio a favore) per il solo fatto che non se ne può dimostrare l'infondatezza.
non escludere con certezza non è CREDERE!!!!!!!!!!!
fallacia logica...
"Questa fallacia si ha specialmente quando qualcuno afferma che qualcosa è vero solo perché non si hanno prove del fatto che sia falso -credente-, o che qualcosa è falso solo perché non lo si può provare come vero. -ateo forte-"[/b]
http://it.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam
basta rompere i coglioni con cazzate...
anche se ve lo ripetete da anni non significa che sia vero...
comunque perchè vi interessa tanto sostenere che l'agnostico sia credente?
del resto per ora lasciamo stare... che si son già riempite pagine di fuffa.
Onestà intellettuale esigerebbe che tu non facessi cherry picking e riportassi le fonti che linki per intero e non solo quanto ti fa comodo.
È interessante infatti leggere quella pagina di wikipedia, per l'esempio che riporta per la fallacia logica che tu pretendi di attribuirmi. Qual è l'esempio? Vita aliena.
Per l'ennesima volta, a beneficio anche di masada che sembra fare il paraculo, ripetiamo perché è giusto e doveroso assumere una posizione agnostica nei confronti di vita aliena intelligente. Abbiamo prove che esista? Ovviamente no. Lo possiamo per questo escludere? Ovviamente no. Perché? Perché l'universo è troppo vasto, noi ne conosciamo solo una parte minuscola, ed inoltre esiste la prova che l'universo stesso sia adatto ad ospitare forme di vita intelligente. Qual è la prova? Beh, siamo NOI (ma forse non proprio tutti noi ).
Perché non è corretto assumere questa posizione nei confronti di qualsiasi parto della fantasia umana, specialmente quelli più malati, che includono ridicole creature dai poteri fumettistici che esistono in altri piani della realtà?
Perché non c'è un cazzo di indizio che esistano tali creature, che possano esistere, e nemmeno dei fottuti piani di esistenza trascendentali, indi per cui è perfettamente logico e sensato affermare che esse non esistono, se non nella mente patologica di determinate categorie di persone: gli schizofrenici, i credenti, e quello che pretendono di dare dignità a tali parti di fantasia affermando di non poterlo escludere: i diversamente credenti, che si fanno chiamare agnostici e pretendono di far parte della categoria dei non credenti.
E con ciò, chiudo.
davide- -------------
- Numero di messaggi : 11190
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 15.11.08
Re: Meglio agnostici o atei?
Già provato a spiegare, ma ignoreranno pure questa volta.Darrow ha scritto:Molto più terra-terra:
l'agnostico è credente perchè crede che solo alcune cose (quelle che crede lui) sono degne di far nascere il dubbio sulla loro esistenza indimostrabile.
Mentre altre cose lui - l'agnostico - non crede che debbano essere prese in considerazione riguardo questo dubbio esistenziale.
Quando l'agnostico si porrà gli stessi dubbi su qualsiasi parto della mente umana allora potrà essere definito come una categoria a sé, cioè nè credente, nè non credente, ma fino a che farà questi distinguo basati solo sulla SUA fede riposta in alcune idee più degne di altre a SUO insindacabile giudizio (quello che il credente fa cambiando solo il verbo: il credente crede ad alcune cose/ l'agnostico dubita su alcune cose), farà parte dei credenti.
Non è l'azione che distingue l'agnostico dal credente e ne fa due categoirie diverse ma è piuttosto l'identico oggetto di quelle due azioni diverse a uniformarli nella stessa categoria. Cioè la categoria di chi decide cosa è giusto o meno considerare.
Un riassuntino che fa notare le similitudini (in blu) e le diversità (in viola) fra le tre categorie, anzi due.
AGNOSTICO: dubita di alcune cose
CREDENTE: crede in alcune cose
NON CREDENTE: non crede a nulla
se fosse così
AGNOSTICO: dubita di tutto
allora avremmo tre categorie diverse.
E ripeto che un individuo che pretende di dubitare di tutto è uno con le rotelle che girano ognuna per conto proprio.
davide- -------------
- Numero di messaggi : 11190
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 15.11.08
Re: Meglio agnostici o atei?
Sono lieto di comunicarti la mia appartenenza alla "terza categoria" (l'unica che abbia senso da un punto di vista strettamente logico/razionale).Darrow ha scritto:
se fosse così
AGNOSTICO: dubita di tutto (e non crede a nulla! - ndr)
allora avremmo tre categorie diverse.
Per la precisione, riducendo il campo alla sola questione teista, posso rientrare nella definizione di "ateo debole" e/o "ateo pratico".
http://it.wikipedia.org/wiki/Ateismo#Ateismo_debole
Ultima modifica di Lucatortuga il Mar 5 Feb 2013 - 10:02 - modificato 1 volta.
Lucatortuga- -------------
- Numero di messaggi : 184
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 31.01.13
Re: Meglio agnostici o atei?
Grazie, lo prendo come un complimento.davide ha scritto:
E ripeto che un individuo che pretende di dubitare di tutto è uno con le rotelle che girano ognuna per conto proprio.
Lucatortuga- -------------
- Numero di messaggi : 184
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 31.01.13
Re: Meglio agnostici o atei?
Come preferisci...Lucatortuga ha scritto:Grazie, lo prendo come un complimento.davide ha scritto:
E ripeto che un individuo che pretende di dubitare di tutto è uno con le rotelle che girano ognuna per conto proprio.
davide- -------------
- Numero di messaggi : 11190
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 15.11.08
Re: Meglio agnostici o atei?
dubiti dell'esistenza di Dormammu, della teiera orbitante di Russell e dell'esistenza dei Puffi?Lucatortuga ha scritto:Sono lieto di comunicarti la mia appartenenza alla "terza categoria" (l'unica che abbia senso da un punto di vista strettamente logico/razionale).Darrow ha scritto:
se fosse così
AGNOSTICO: dubita di tutto (e non crede a nulla! - ndr)
allora avremmo tre categorie diverse.
Per la precisione, riducendo il campo alla sola questione teista, posso rientrare nella definizione di "ateo debole" e/o "ateo pratico".
http://it.wikipedia.org/wiki/Ateismo#Ateismo_debole
loonar- ----------
- Numero di messaggi : 17345
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 10.03.11
Re: Meglio agnostici o atei?
Pur ritenendola estremamente improbabile, non posso razionalmente escludere al 100% la possibilità della loro esistenza.Darrow ha scritto:
dubiti dell'esistenza di Dormammu, della teiera orbitante di Russell e dell'esistenza dei Puffi?
Lucatortuga- -------------
- Numero di messaggi : 184
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 31.01.13
Re: Meglio agnostici o atei?
Cosa intendi per "razionalità"?Lucatortuga ha scritto:Pur ritenendola estremamente improbabile, non posso razionalmente escludere al 100% la possibilità della loro esistenza.Darrow ha scritto:
dubiti dell'esistenza di Dormammu, della teiera orbitante di Russell e dell'esistenza dei Puffi?
loonar- ----------
- Numero di messaggi : 17345
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 10.03.11
Re: Meglio agnostici o atei?
Fux89 ha scritto:In sostanza, all'agnostico piacciono le pippe mentali.
Anche l'epidermide scrotale raggiunge estensioni desertiche.
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60521
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Meglio agnostici o atei?
Intendo l'applicazione di una logica stringente a tutti i campi del pensiero, anche quando questa porta a risultati paradossali e/o controintuitivi.Darrow ha scritto:Cosa intendi per "razionalità"?Lucatortuga ha scritto:Pur ritenendola estremamente improbabile, non posso razionalmente escludere al 100% la possibilità della loro esistenza.Darrow ha scritto:
dubiti dell'esistenza di Dormammu, della teiera orbitante di Russell e dell'esistenza dei Puffi?
Per spiegarti meglio, sono convinto del fatto che non sia possibile avere certezze di nessun tipo, e che ogni scelta sia in realtà basata su una valutazione meramente probabilistica.
L'unica fondamentale differenza tra il mio pensiero e quello che va per la maggiore, è che non mi rassegno a definire "certezza" qualcosa che sia probabile al 99,99999999%.
Lucatortuga- -------------
- Numero di messaggi : 184
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 31.01.13
Re: Meglio agnostici o atei?
tre cose:Lucatortuga ha scritto:Intendo l'applicazione di una logica stringente a tutti i campi del pensiero, anche quando questa porta a risultati paradossali e/o controintuitivi.Darrow ha scritto:Cosa intendi per "razionalità"?Lucatortuga ha scritto:Pur ritenendola estremamente improbabile, non posso razionalmente escludere al 100% la possibilità della loro esistenza.Darrow ha scritto:
dubiti dell'esistenza di Dormammu, della teiera orbitante di Russell e dell'esistenza dei Puffi?
Per spiegarti meglio, sono convinto del fatto che non sia possibile avere certezze di nessun tipo, e che ogni scelta sia in realtà basata su una valutazione meramente probabilistica.
L'unica fondamentale differenza tra il mio pensiero e quello che va per la maggiore, è che non mi rassegno a definire "certezza" qualcosa che sia probabile al 99,99999999%.
-cosa trovi di illogico in questo ragionamento:
http://atei.forumitalian.com/t4867p500-meglio-agnostici-o-atei#202498
-la posizione del non credente, cioè non credere a niente ti sembra irrazionale?
-la posizione dell'agnostico in cosa è assimilabile a quella del non credente?
loonar- ----------
- Numero di messaggi : 17345
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 10.03.11
Re: Meglio agnostici o atei?
Darrow ha scritto:
tre cose:
-cosa trovi di illogico in questo ragionamento:
http://atei.forumitalian.com/t4867p500-meglio-agnostici-o-atei#202498
o anche in questo
http://atei.forumitalian.com/t4867p480-meglio-agnostici-o-atei#202463
(Basterebbe capire che il "Non escludere" equivale a "Credere possibile")
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60521
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: Meglio agnostici o atei?
Lucatortuga ha scritto:
Per spiegarti meglio, sono convinto del fatto che non sia possibile avere certezze di nessun tipo, e che ogni scelta sia in realtà basata su una valutazione meramente probabilistica.
L'unica fondamentale differenza tra il mio pensiero e quello che va per la maggiore, è che non mi rassegno a definire "certezza" qualcosa che sia probabile al 99,99999999%.
Frase assolutamente contraddittoria. Essere convinti significa aver certezze. Del tutto diversa è la posizione del non credente. Non crede. Punto e basta.
___________________
La questione se "Il mondo sia stato creato da Dio, il quale è sempre esistito" si semplifica in "Il mondo è sempre esistito". E' superfluo, e quindi, secondo il rasoio di Occam, sbagliato in senso metodologico, introdurre Dio per spiegare l'esistenza del mondo.
Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.(Ockham)
Paolo- --------------
- Numero di messaggi : 9182
Età : 69
Località : Brescia
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 14.03.10
Re: Meglio agnostici o atei?
Nulla. Anzi concordo in pieno sul fatto che sia completamente illogico l'agnosticismo se arbitrariamente limitato a soli alcuni aspetti dello scibile.Darrow ha scritto:
tre cose:
-cosa trovi di illogico in questo ragionamento:
http://atei.forumitalian.com/t4867p500-meglio-agnostici-o-atei#202498
Niente affatto. Io sono agnostico proprio perchè rifiuto ogni genere di credenza fideistica (e qualsiasi certezza, a mio parere, non può che appoggiarsi su una componente, anche minima ma indispensabile, di credenza fideistica).Darrow ha scritto:-la posizione del non credente, cioè non credere a niente ti sembra irrazionale?
In tutto, l'agnostico è un non-credente.Darrow ha scritto:-la posizione dell'agnostico in cosa è assimilabile a quella del non credente?
Lucatortuga- -------------
- Numero di messaggi : 184
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 31.01.13
Re: Meglio agnostici o atei?
Quindi tu non credi in dio!Lucatortuga ha scritto:In tutto, l'agnostico è un non-credente.Darrow ha scritto:-la posizione dell'agnostico in cosa è assimilabile a quella del non credente?
Giusto?
loonar- ----------
- Numero di messaggi : 17345
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 10.03.11
Re: Meglio agnostici o atei?
Giustissimo!Darrow ha scritto:Quindi tu non credi in dio!Lucatortuga ha scritto:In tutto, l'agnostico è un non-credente.Darrow ha scritto:-la posizione dell'agnostico in cosa è assimilabile a quella del non credente?
Giusto?
Lucatortuga- -------------
- Numero di messaggi : 184
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 31.01.13
Re: Meglio agnostici o atei?
Quindi sei ateo.Lucatortuga ha scritto:Giustissimo!Darrow ha scritto:Quindi tu non credi in dio!
Giusto?
Ospite- Ospite
Re: Meglio agnostici o atei?
Appunto!Fux89 ha scritto:Quindi sei ateo.Lucatortuga ha scritto:Giustissimo!Darrow ha scritto:Quindi tu non credi in dio!
Giusto?
loonar- ----------
- Numero di messaggi : 17345
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 10.03.11
Re: Meglio agnostici o atei?
Certo, come ho già avuto modo di dire più volte.Fux89 ha scritto:Quindi sei ateo.Lucatortuga ha scritto:Giustissimo!Darrow ha scritto:Quindi tu non credi in dio!
Giusto?
Ateo perchè non ho motivo di credere che esistano dei.
Agnostico perchè non posso escluderne a priori l'esistenza.
Lucatortuga- -------------
- Numero di messaggi : 184
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 31.01.13
Pagina 10 di 20 • 1 ... 6 ... 9, 10, 11 ... 15 ... 20
Argomenti simili
» Meglio agnostici o atei?
» Atei? Agnostici? Mostrospaghettari?
» "atei flessibili" o agnostici?
» "Atei? Agnostici? Mostrospaghettari?" colpisce ancora!
» Questioni circa la posizione degli agnostici
» Atei? Agnostici? Mostrospaghettari?
» "atei flessibili" o agnostici?
» "Atei? Agnostici? Mostrospaghettari?" colpisce ancora!
» Questioni circa la posizione degli agnostici
Pagina 10 di 20
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
|
|
Oggi alle 0:42 Da Rasputin
» Chiacchieriamo (Parte XII)
Dom 28 Apr 2024 - 21:36 Da Rasputin
» Apple vs Samsung
Dom 28 Apr 2024 - 21:03 Da Minsky
» Estinzione del "Partito Democratico"
Dom 28 Apr 2024 - 18:03 Da Minsky
» Paura, isolamento, odio sociale, malessere: ecco la Phobocrazia
Dom 28 Apr 2024 - 18:02 Da Minsky
» La classifica delle parole di senso compiuto che sembrano bestemmie ma non lo sono
Dom 28 Apr 2024 - 17:59 Da Minsky
» La roulette russa dei vaccini
Sab 27 Apr 2024 - 12:21 Da Rasputin
» SLOGAN contro la religione
Gio 25 Apr 2024 - 14:48 Da Minsky
» Jokes - jokes - jokes (II parte)
Gio 25 Apr 2024 - 14:45 Da Minsky
» Putin invade l'Ucraina?
Gio 25 Apr 2024 - 14:42 Da Minsky
» Papa
Gio 25 Apr 2024 - 14:39 Da Minsky
» prove e conseguenze del riscaldamento globale di origine antropica
Dom 21 Apr 2024 - 13:10 Da Rasputin
» Hei là !
Gio 18 Apr 2024 - 21:53 Da Minsky
» L'Albo dei Grandi dell'Umanità
Mar 9 Apr 2024 - 22:14 Da Minsky
» Scacchi
Mar 9 Apr 2024 - 7:58 Da Koan
» Le Distrazioni di Gesù: un'auto su processione, 1 morto e 10 feriti.
Gio 4 Apr 2024 - 18:26 Da Rasputin
» Gli Italopitechi e il default prossimo venturo
Mer 3 Apr 2024 - 18:11 Da Rasputin
» Storie con la morale
Mer 3 Apr 2024 - 17:32 Da Minsky
» citazioni dei forumisti e di personaggi famosi
Mer 3 Apr 2024 - 17:28 Da Minsky
» Matematica.
Mer 3 Apr 2024 - 17:25 Da Minsky