Matrimoni omosessuali

Miquele ha scritto:
Ringrazio Darrow per avere confermato la mia impressione, cioè che su questo blog di atei ci siano persone le cui certezze mi paiono fatte della stessa pasta di quelle che essi imputano ai creduloni delle varie religioni.
Darmi del "credente" - usato ovviamente in senso denigratorio - solo per aver espresso dei dubbi (ripeto: dubbi) su una questione che mi pare obbiettivamente controversa, dimostra solo l'automatismo pavloviano di chi attribuisce al dubbio altrui significati che non ha (nel mio caso, il dubbio mi (s)qualificherebbe come credente, cioè come un seguace decerebrato di una superstizione religiosa).
Anziché ribattere nel merito alle mie argomentazioni, Darrow preferisce la scorciatoia dell'etichetta insultante e classificatoria, che dovrebbe - da sola - sostituire la fatica della critica e della confutazione.
Un po' come fanno i preti: ti dànno del laicista e si guardano bene dall'affrontare la dura legge della logica e della scienza.
Michele

Miquele ha scritto:Rasputin Oggi a 0:21 ha scritto:
Qualcosa ne so

e pare che te ne vergogni pure

con ragione

----------------------------
No, non lo sai
perchè se lo sapessi
l'avresti detto
in un altro modo
e soprattutto
in un altro tempo.
E io
non me ne vergogno,
perchè l'ho sempre saputo,
di essere diverso.
Ma c'è speranza
che tu lo comprenda,
prima o poi:
un piccolo sforzo
per un grande passo.

Rasputin ha scritto:

Miquele ha scritto:Quindi d'accordo, m'avete quasi convinto.

È stata dura, ma fa piacere vedere persone disposte a cambiare opinione.

Miquele ha scritto:E comunque a me le tette piacciono un casino.
Michele

Io, culo tutta la vita.

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Miquele ha scritto:Quindi d'accordo, m'avete quasi convinto.

È stata dura, ma fa piacere vedere persone disposte a cambiare opinione.

Miquele ha scritto:E comunque a me le tette piacciono un casino.
Michele

Io, culo tutta la vita.

Verde per il culo!

Darrow ha scritto:a me sì...mi piacciono i pompini!

Miquele ha scritto:No.
http://en.wikipedia.org/wiki/Generalization

Darrow ha scritto:a me sì...mi piacciono i pompini!

Rasputin ha scritto:
Mike parli con uno che tutti i giorni paga il prezzo di essere "Diverso".

Ma non faccio, e non sbandiero, scelte farlocche tipo vegetarianesimo o animalismo.

Tu mi pari fissato con l'allattamento in quanto metodo "Naturale"; per quanto nello specifico possa essere una scelta preferibile, cessa di esserlo se intervengono fattori di maggior peso.

Inoltre la natura non è né perfetta né intelligente, e non ha nessuna morale.

Miquele ha scritto:Che la natura sia al di là di ogni bene e di ogni male l'ho capito a 16 anni,

Fux89 ha scritto:

Miquele ha scritto:Che la natura sia al di là di ogni bene e di ogni male l'ho capito a 16 anni,

Ho i miei dubbi, so che razza di testa si ha a 16 anni.

Fux89 ha scritto:

Miquele ha scritto:Che la natura sia al di là di ogni bene e di ogni male l'ho capito a 16 anni,

Ho i miei dubbi, so che razza di testa si ha a 16 anni.

Fux89 ha scritto:

Miquele ha scritto:No.
http://en.wikipedia.org/wiki/Generalization

Link non pertinente. L'argumentum ad hominem è una fallacia logica:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies

Fine del discorso.

pistacchio ha scritto:mmmm il solito effetto branco!!
peccato che quando è stato miquel ad attaccare era da solo, e non in branco!

davide ha scritto:

pistacchio ha scritto:mmmm il solito effetto branco!!
peccato che quando è stato miquel ad attaccare era da solo, e non in branco!

È arrivata la paladina di deboli ed indifesi.

Fux89 ha scritto:

Miquele ha scritto:Che la natura sia al di là di ogni bene e di ogni male l'ho capito a 16 anni,

Ho i miei dubbi, so che razza di testa si ha a 16 anni.

Miquele ha scritto:[...]a 16 anni - età meravigliosa, bella e terribile come un esercito schierato a battaglia - si è in muta.

pistacchio ha scritto:mmmm il solito effetto branco!!
peccato che quando è stato miquel ad attaccare era da solo, e non in branco!

Miquele ha scritto:

Non era un argomentum ad hominem, ma una generalizzazione: la vuoi capire? Io non solito usare gli argomenti ad hominem. Ma cosa ne puoi capire, tu? Come tutti quelli che fanno ingegneria informatica, hai la duttilità intellettuale di un paracarro di ghisa; come tutti gli aostani, poi, hai la tendenza a mischiare le carte in tavole (tipica, la vostra bufala del bilinguismo inesistente); e infine, come tutti quelli che postano l'immagine di uno col collo di pelliccia, hai un chiaro complesso di inferiorità. Se studi a Torino, per soprammercato, avrai acquisito l'alterigia e la boria piemontesi.

Ma guarda se devo trovare uno che mi accusa di argomentum ad hominem: ma roba da matti.

Miquele ha scritto:Non era un argomentum ad hominem, ma una generalizzazione

la vuoi capire? Io non solito usare gli argomenti ad hominem. Ma cosa ne puoi capire, tu? Come tutti quelli che fanno ingegneria informatica, hai la duttilità intellettuale di un paracarro di ghisa; come tutti gli aostani, poi, hai la tendenza a mischiare le carte in tavole (tipica, la vostra bufala del bilinguismo inesistente); e infine, come tutti quelli che postano l'immagine di uno col collo di pelliccia, hai un chiaro complesso di inferiorità. Se studi a Torino, per soprammercato, avrai acquisito l'alterigia e la boria piemontesi.

Miquele ha scritto:
Rasp,
dove e quando avrei sbandierato scelte farlocche come vegetarianesimo o animalismo? Prego, dammi le coordinate e farò subito ammenda, perchè io ho anche mangiato un gatto, una volta - molto buono, devo dire.

Miquele ha scritto:L'allattamento non era inteso come il semplice succhiare un capezzolo, ma indica il rapporto simbiotico che si crea tra madre e figlio, che non mi sembra proprio una puttanata da liquidare come superstizione clericale.

Miquele ha scritto:Poi - e anche qui mi tocca specificare l'acqua calda per evitare di passare da mentecatto - anche un idiota capisce che piuttosto dell'orfanatrofio è meglio essere allevati da un cinquantenne oversize che però ti ama e ti accudisce o da due lesbiche inacidite cui però non difettano barlumi d'amore e di empatia.

Che la scelta non sia mai tra il male e il bene ma tra un male e un male minore, anche questa è un'ovvietà da barbiere, ma tocca precisare.

Fux89 ha scritto:
Comunque, possiamo chiudere qui questa noiosissima questione?

Miquele ha scritto:
Zenk iu veri mac, Pistacchio, bat no preocupèscions, beìbi: nel mio palmares spicca la chiusura di un blog cattolico, frequentatissimo, in solitaria invernale: un'impresa che non credo abbia eguali, qui nel circondario.

L'ho proprio fatto chiudere io, da solo, contro decine di derelitti assatanati: dopo i figli, la scalata del Cervino, l'aver fatto breccia nel cuore di Alba G., il concorso per segretario comunale, l'essere sopravvissuto a X e il famoso trasloco del 2005, è sicuramente l'impresa di cui vado più orgoglioso.

Un leoncello furioso, parevo (cit.).

E ho pure lavorato 4 anni in una comunità di ragazzi e adulti con disabilità intellettive e relazionali: ti assicuro che avere a che fare, a soli vent'anni, con degli educatori di comunità come i miei colleghi di allora è stata un'esperianza devastante ma molto formativa. Voglio dire: ho le spalle larghe.

Ma grazie per la solidarietà. Ciao.

pistacchio ha scritto:mmmm il solito effetto branco!!
peccato che quando è stato miquel ad attaccare era da solo, e non in branco!

Darrow ha scritto:

pistacchio ha scritto:mmmm il solito effetto branco!!
peccato che quando è stato miquel ad attaccare era da solo, e non in branco!

be' ma fai branco tu con lui vedrai che Mix vi darà sicuramente una mano (tanto è qua solo per spalare merda su me e Rasputin) poi qualche altro squinternato di passaggio si aggregherà e avrete il vostro bel branco anche voi!