Re: Abroghiamo il matrimonio

Da iosonoateo Ven 26 Ott 2012 - 1:13

mix ha scritto:
iosonoateo ha scritto:
chef75 ha scritto:
iosonoateo ha scritto:si sà e si é sempre saputo che in molti luoghi di lavoro si preferisce per tanti motivi una presenza femminile

Tipo dove??

modelle,cubiste,ragazze immagine,puttane
i n o p p u g n a b i l e
hai dimenticato le balie (specie quelle che allattano), le sportive nei club professionistici (pallavolo, basket, .... ),
eppoi le first ladies, le ragazze pon pon, le madri in affitto, ma sopratutto le suore (anche se non sono pagate in denaro )

quelle che hai elencato tu sembrano le tipe che si travestono nei porno(soprattutto le suore) Abroghiamo il matrimonio - Pagina 4 835134

Da mix Ven 26 Ott 2012 - 3:54

iosonoateo ha scritto:quelle che hai elencato tu sembrano le tipe che si travestono nei porno(soprattutto le suore)

scusami, non volevo spaventarti, non immaginavo avessi tali fobie carneval

Da delfi68 Ven 26 Ott 2012 - 8:42

on the road again?
lascio a delfi68 il compito ed il piacere di postare un video dei Rockets in una cover di questa canzone.

Read more: http://atei.forumitalian.com/t4627p140-abroghiamo-il-matrimonio#ixzz2ANuTVTFx

wow..con immenso onore.

E per la cronaca, non scrivo molto su questo topic, perchè sono sdraiato con la febbre..e quindi quoto Mix e Davide, stesse mie posizioni..

ecco la rarità..

Mix, dici che questi bamboccini colgono l'eccezzionalità dei rokets in quel tempo e luogo?

Da Ospite Ven 26 Ott 2012 - 12:23

iosonoateo ha scritto:... é anche vero che nel mondo del lavoro le donne sono le piu favorite molte aziende le preferiscono agli uomini

Abroghiamo il matrimonio - Pagina 4 62994

Da mix Ven 26 Ott 2012 - 12:46

delfi68 ha scritto:Mix, dici che questi ~~bamboccini~~ colgono l'ccezzionalità dei rokets in quel tempo e luogo?

come ben sai .... dipende carneval

guarisci in fretta e bene

Da davide Ven 26 Ott 2012 - 12:53

jessica ha scritto:
iosonoateo ha scritto:... é anche vero che nel mondo del lavoro le donne sono le piu favorite molte aziende le preferiscono agli uomini

Eh, lo so...

Da renus Ven 26 Ott 2012 - 13:00

jessica ha scritto:
iosonoateo ha scritto:... é anche vero che nel mondo del lavoro le donne sono le piu favorite molte aziende le preferiscono agli uomini

dove lavorava mia moglie come consulente del lavoro, in agenzia territoriale, non volevano saperne di assumere uomini, avrebbero anche potuto averne come tirocinanti, niente, dicevano espressamente che le donne sono più precise e costanti.

certo sarà un caso e non si può generalizzare, ma in molti contesti cercano esclusivamente donne.

Da Ospite Ven 26 Ott 2012 - 13:27

presidenza del consiglio dei ministri, dipartimento politiche europee ha scritto:Per l'Italia, la situazione attuale del mercato del lavoro femminile si presenta molto debole.
La
prima cosa da osservare è che il sistema economico del nostro paese è
caratterizzato da un basso grado di coinvolgimento nel mercato del
lavoro della popolazione in età attiva, distante da quello dei paesi
dell’Unione europea comparabili al nostro per livello di sviluppo
economico.
[...] secondo i dati ISTAT, in Italia il tasso di occupazione è pari, nel
2008, al 58,7 per cento, un valore inferiore di circa 7 punti a quello
medio dell’Unione europea.
Il risultato dell’Italia, però, esprime e
sintetizza un rilevante divario di genere: mentre per gli uomini il
tasso di occupazione si colloca al 70,3 per cento, un valore prossimo a
quello medio europeo, per le donne il tasso si colloca appena al 47,2
per cento, distante quasi 12 punti da quello europeo. Solo Ungheria e
Malta, nella lista dei 27 paesi dell’Unione europea, presentano una
situazione del lavoro femminile peggiore di quella italiana.

[...]
Le donne italiane, dopo una certa età, quindi, smettono di lavorare:
recenti indagini evidenziano che, nonostante gli ottimi risultati
scolastici, esse hanno difficoltà a raggiungere ruoli direttivi e che, a
parità di posizione professionale, percepiscono un salario inferiore a
quello di un uomo: un “ambiente” che certo non offre un’adeguata
motivazione

Da Sally Ven 26 Ott 2012 - 14:53

Non mi sembra una notizia... si sa che e' cosi. Ad un colloquio di lavoro mi hanno chiesto "se si ammalasse sua figlia avrebbe a chi lasciarla?" diffidente

Da iosonoateo Ven 26 Ott 2012 - 15:23

jessica ha scritto:
presidenza del consiglio dei ministri, dipartimento politiche europee ha scritto:Per l'Italia, la situazione attuale del mercato del lavoro femminile si presenta molto debole.
La
prima cosa da osservare è che il sistema economico del nostro paese è
caratterizzato da un basso grado di coinvolgimento nel mercato del
lavoro della popolazione in età attiva, distante da quello dei paesi
dell’Unione europea comparabili al nostro per livello di sviluppo
economico.
[...] secondo i dati ISTAT, in Italia il tasso di occupazione è pari, nel
2008, al 58,7 per cento, un valore inferiore di circa 7 punti a quello
medio dell’Unione europea.
Il risultato dell’Italia, però, esprime e
sintetizza un rilevante divario di genere: mentre per gli uomini il
tasso di occupazione si colloca al 70,3 per cento, un valore prossimo a
quello medio europeo, per le donne il tasso si colloca appena al 47,2
per cento, distante quasi 12 punti da quello europeo. Solo Ungheria e
Malta, nella lista dei 27 paesi dell’Unione europea, presentano una
situazione del lavoro femminile peggiore di quella italiana.

[...]
Le donne italiane, dopo una certa età, quindi, smettono di lavorare:
recenti indagini evidenziano che, nonostante gli ottimi risultati
scolastici, esse hanno difficoltà a raggiungere ruoli direttivi e che, a
parità di posizione professionale, percepiscono un salario inferiore a
quello di un uomo: un “ambiente” che certo non offre un’adeguata
motivazione

questo non smentisce quello che ho detto io,io ho detto che le donne sono preferite agli uomini in certi lavori piu precisamente che ci sono piu lavori che possono fare le donne rispetto all uomo; il fatto che la percentuale di donne che lavorano sia inferiore agli uomini viene spiegato sotto con la frase"le donne italiane,dopo una certa età,smette di lavorare" cio significa che non é vero che nn ci sono posti di lavoro per le donne,la verità che mi costa dire perche sembra maschilista è che molte donne non hanno voglia di fare un cazzo molte di loro fanno lavori dove stanno al caldo d inverno e al fresco d estate,fanno lavori dove non si sporcano e non alzano pesi e si lamentano pure;poi trovano il ragazzo si sposano lasciano il lavoro con la scusa dei figli e si fanno mantenere e si lamentano perche non hanno una carriera lavorativa e al minimo di crisi col marito divorziano per farsi mantenere e mentre l uomo che si fa il culo per pagare gli alimenti lei se ne scopa un altro che la mantiene pure lui .mi dispiace dirlo ma é così,ho visto molte donne farlo soprattutto ragazze giovani;la verità é questa eccetto per il discorso della crisi i lavori per le donne ci sono e sono molto piu facili e leggeri di quelli degli uomini.

Da davide Ven 26 Ott 2012 - 15:26

Da iosonoateo Ven 26 Ott 2012 - 15:27

davide ha scritto:

molto esaustivo come commento Abroghiamo il matrimonio - Pagina 4 835134

Da Ospite Ven 26 Ott 2012 - 15:31

iosonoateo, non è che sembri maschilista se fai questi discorsi...

lasciano il lavoro con la scusa dei
figli e si fanno mantenere e si lamentano perche non hanno una carriera
lavorativa

già! quanta meschinità!!! usare la scusa dei figli!!!! LA SCUSA!!!

Da mix Ven 26 Ott 2012 - 15:55

davide ha scritto:

anche se il post di Davide contiene un immagine un "senza parole" rispecchia perfettamente il mio pensiero

Da Sally Ven 26 Ott 2012 - 15:59

iosonoateo ha scritto:questo non smentisce quello che ho detto io,io ho detto che le donne sono preferite agli uomini in certi lavori piu precisamente che ci sono piu lavori che possono fare le donne rispetto all uomo; il fatto che la percentuale di donne che lavorano sia inferiore agli uomini viene spiegato sotto con la frase"le donne italiane,dopo una certa età,smette di lavorare" cio significa che non é vero che nn ci sono posti di lavoro per le donne,la verità che mi costa dire perche sembra maschilista è che molte donne non hanno voglia di fare un cazzo molte di loro fanno lavori dove stanno al caldo d inverno e al fresco d estate,fanno lavori dove non si sporcano e non alzano pesi e si lamentano pure;poi trovano il ragazzo si sposano lasciano il lavoro con la scusa dei figli e si fanno mantenere e si lamentano perche non hanno una carriera lavorativa e al minimo di crisi col marito divorziano per farsi mantenere e mentre l uomo che si fa il culo per pagare gli alimenti lei se ne scopa un altro che la mantiene pure lui .mi dispiace dirlo ma é così,ho visto molte donne farlo soprattutto ragazze giovani;la verità é questa eccetto per il discorso della crisi i lavori per le donne ci sono e sono molto piu facili e leggeri di quelli degli uomini.

Ma per cortesia... non commento nemmeno la stronzata galattica che le donne non hanno voglia di lavorare perche' non credo che serva...

Mi permetto una sola considerazione sul grassettato. Non so se tu sei genitore, ma ti assicuro che i figli non sono assolutamente una scusa. Io ho lavorato per 3 anni in un posto dove 3 volte la settimana finivo di lavorare alle 21.30 e andavo pure il sabato. Mia figlia l'ha sempre tenuta mia madre quando io ero al lavoro e lei non era alla scuola materna (escono alle 15.45), perche' fortunatamente ho a disposizione dei nonni che possono farlo... ma se tu consideri che molte famiglie non hanno questo privilegio, la madre deve abbandonare il lavoro per stare dietro ai figli perche' lo stato non ti mette a disposizione un cacchio di asilo nido che ti tenga i bambini a costi umanamente sostenibili. Quindi le donne che non lavorano spesso sono costrette a casa. Contando poi che gli stipendi degli uomini sono in media piu' alti e' ovvio che sia la donna a lasciare il posto per stare dietro ai figli. La prole poi e' considerata un impiccio per il datore di lavoro, quindi ti dico, per esperienza, che a parita' di qualifiche, danno la mansione ad un uomo che il pericolo di assentarsi per malattia del figlio non lo corre. Quindi i figli sono semmai una scusa per il datore di lavoro a non assumere una mamma, non viceversa per la mamma a starsene a casa a grattarsi le palle. Che poi se crescere un bambino significa non aver voglia di fare un cazzo (quoto le tue parole), allora non hai capito proprio niente di come va la vita. Ti assicuro che andare al lavoro e' rilassante a confronto (sia mentalmente che fisicamente).

Da **chef75** Ven 26 Ott 2012 - 16:04

iosonoateo ha scritto:,la verità che mi costa dire perche sembra maschilista è che molte donne non hanno voglia di fare un cazzo molte di loro fanno lavori dove stanno al caldo d inverno e al fresco d estate.

Abroghiamo il matrimonio - Pagina 4 166799

Grande,meriteresti un verde Abroghiamo il matrimonio - Pagina 4 315697

Abroghiamo il matrimonio - Pagina 4 649521

Da Avalon Ven 26 Ott 2012 - 16:16

Non sapevo che oggi fosse la sagra del luogo comune più stupido possibile...

Da iosonoateo Ven 26 Ott 2012 - 17:19

Diva ha scritto:
iosonoateo ha scritto:questo non smentisce quello che ho detto io,io ho detto che le donne sono preferite agli uomini in certi lavori piu precisamente che ci sono piu lavori che possono fare le donne rispetto all uomo; il fatto che la percentuale di donne che lavorano sia inferiore agli uomini viene spiegato sotto con la frase"le donne italiane,dopo una certa età,smette di lavorare" cio significa che non é vero che nn ci sono posti di lavoro per le donne,la verità che mi costa dire perche sembra maschilista è che molte donne non hanno voglia di fare un cazzo molte di loro fanno lavori dove stanno al caldo d inverno e al fresco d estate,fanno lavori dove non si sporcano e non alzano pesi e si lamentano pure;poi trovano il ragazzo si sposano lasciano il lavoro con la scusa dei figli e si fanno mantenere e si lamentano perche non hanno una carriera lavorativa e al minimo di crisi col marito divorziano per farsi mantenere e mentre l uomo che si fa il culo per pagare gli alimenti lei se ne scopa un altro che la mantiene pure lui .mi dispiace dirlo ma é così,ho visto molte donne farlo soprattutto ragazze giovani;la verità é questa eccetto per il discorso della crisi i lavori per le donne ci sono e sono molto piu facili e leggeri di quelli degli uomini.

Ma per cortesia... non commento nemmeno la stronzata galattica che le donne non hanno voglia di lavorare perche' non credo che serva...

Mi permetto una sola considerazione sul grassettato. Non so se tu sei genitore, ma ti assicuro che i figli non sono assolutamente una scusa. Io ho lavorato per 3 anni in un posto dove 3 volte la settimana finivo di lavorare alle 21.30 e andavo pure il sabato. Mia figlia l'ha sempre tenuta mia madre quando io ero al lavoro e lei non era alla scuola materna (escono alle 15.45), perche' fortunatamente ho a disposizione dei nonni che possono farlo... ma se tu consideri che molte famiglie non hanno questo privilegio, la madre deve abbandonare il lavoro per stare dietro ai figli perche' lo stato non ti mette a disposizione un cacchio di asilo nido che ti tenga i bambini a costi umanamente sostenibili. Quindi le donne che non lavorano spesso sono costrette a casa. Contando poi che gli stipendi degli uomini sono in media piu' alti e' ovvio che sia la donna a lasciare il posto per stare dietro ai figli. La prole poi e' considerata un impiccio per il datore di lavoro, quindi ti dico, per esperienza, che a parita' di qualifiche, danno la mansione ad un uomo che il pericolo di assentarsi per malattia del figlio non lo corre. Quindi i figli sono semmai una scusa per il datore di lavoro a non assumere una mamma, non viceversa per la mamma a starsene a casa a grattarsi le palle. Che poi se crescere un bambino significa non aver voglia di fare un cazzo (quoto le tue parole), allora non hai capito proprio niente di come va la vita. Ti assicuro che andare al lavoro e' rilassante a confronto (sia mentalmente che fisicamente).

forse il mio intervento é stato frainteso e giustamente devo porgere le mie scuse a chi si possa essere sentito offeso o tirato in ballo,molto probabilmente é colpa del fatto che io abbia scritto non correttamente il mio intervento;quello che in realtà intendevo con la "scusa dei figli"(ovviamente posto in modo errato) era che molte donne(ovviamente non "le donne" perche non voglio fare di tutta l erba un fascio perche non é vero altrimenti l avrei scritto) tendono nonostante abbiano la possibilità di avere qualcuno a cui affidare i figli o i soldi per lasciarli in strutture dedicate lasciano comunque la carriera lavorativa che in molti casi é dovuto al fatto che non ne hanno bisogno perche evidentemente hanno un altra fonte di guadagno piu redditizia(genitori benestanti o marito con un buon guadagno mensile).io non ho figli e non voglio assoltamente discriminare donne che si fanno il culo per mantenere i figli anzi trovo che sia una cosa veramente lodevole;però il mio intervento non era legato a questo era legato al inizio della questione ovvero al fatto che non penso che sia vero che le donne non trovino lavoro per il semplice fatto che ci sono moltissime tipologie di lavoro dedicate esclusivamente alle donne e altre tipologie di lavoro che possono fare tutti ma che in molti casi preferiscono per scelte proprie o per scelte economiche di assumere donne piuttosto che uomini;ci possono essere altri fattori che possono incidere sul fatto che la donna non trovi lavoro che possono essere sia la crisi lavorativa sia motivi famigliari sia il semplice non avere voglia di lavorare(che non etichetto su tutte le donne)ma ciò non significa che ci sia discriminazione sessista sul lavoro.io posso immaginare che molti di voi piu grandi di me facciano fatica a tirare avanti per tanti motivi,e mi dispiace se fosse per me vorrei che tutti fossero felici però esistono anche altre realtà dove le persone che hanno la possibilità di stare bene ma si lamentano e io purtroppo lo vedo tra i miei coetanei e le mie coetanee(ovviamente non sono tutti o tutte così).in conclusione cercando di non offendere nessuno penso che la questione sullla cosiddetta"discriminazione lavorativa" sulle donne non sià reale piu semplicemente in molti casi(non tutti) alcune donne(non tutte) tendono a rinunciare ad una carriera lavorativa per motivi personali e illogicamente dire che nessuno le vuole quando in realtà esistono molti settori lavorativi che le richiedono(ovviamente non riguarda il discorso crisi).
ps io sono una persona a cui piace il sarcasmo però fino ad un certo punto e in certi momenti

Da Rasputin Ven 26 Ott 2012 - 19:11

Avalon ha scritto:Non sapevo che oggi fosse la sagra del luogo comune più stupido possibile...

Ma leggere bene senza pregiudizi no eh?

iosonoateo ha scritto: forse il mio intervento é stato frainteso e giustamente devo porgere le mie scuse a chi si possa essere sentito offeso o tirato in ballo,molto probabilmente é colpa del fatto che io abbia scritto non correttamente il mio intervento;quello che in realtà intendevo con la "scusa dei figli"(ovviamente posto in modo errato) era che molte donne(ovviamente non "le donne" perche non voglio fare di tutta l erba un fascio perche non é vero altrimenti l avrei scritto) tendono nonostante abbiano la possibilità di avere qualcuno a cui affidare i figli o i soldi per lasciarli in strutture dedicate lasciano comunque la carriera lavorativa che in molti casi é dovuto al fatto che non ne hanno bisogno perche evidentemente hanno un altra fonte di guadagno piu redditizia(genitori benestanti o marito con un buon guadagno mensile).io non ho figli e non voglio assoltamente discriminare donne che si fanno il culo per mantenere i figli anzi trovo che sia una cosa veramente lodevole;però il mio intervento non era legato a questo era legato al inizio della questione ovvero al fatto che non penso che sia vero che le donne non trovino lavoro per il semplice fatto che ci sono moltissime tipologie di lavoro dedicate esclusivamente alle donne e altre tipologie di lavoro che possono fare tutti ma che in molti casi preferiscono per scelte proprie o per scelte economiche di assumere donne piuttosto che uomini;ci possono essere altri fattori che possono incidere sul fatto che la donna non trovi lavoro che possono essere sia la crisi lavorativa sia motivi famigliari sia il semplice non avere voglia di lavorare(che non etichetto su tutte le donne)ma ciò non significa che ci sia discriminazione sessista sul lavoro.io posso immaginare che molti di voi piu grandi di me facciano fatica a tirare avanti per tanti motivi,e mi dispiace se fosse per me vorrei che tutti fossero felici però esistono anche altre realtà dove le persone che hanno la possibilità di stare bene ma si lamentano e io purtroppo lo vedo tra i miei coetanei e le mie coetanee(ovviamente non sono tutti o tutte così).in conclusione cercando di non offendere nessuno penso che la questione sullla cosiddetta"discriminazione lavorativa" sulle donne non sià reale piu semplicemente in molti casi(non tutti) alcune donne(non tutte) tendono a rinunciare ad una carriera lavorativa per motivi personali e illogicamente dire che nessuno le vuole quando in realtà esistono molti settori lavorativi che le richiedono(ovviamente non riguarda il discorso crisi).
ps io sono una persona a cui piace il sarcasmo però fino ad un certo punto e in certi momenti

solo perché non sa esprimersi con più precisione e proprietà di linguaggio non autorizza a travisare e generalizzare i contenuti (A mio avviso validissimi), che a mio parere sono degni di critiche/obiezioni un po' più costruttive.

Noi uomini avremo anche il sistema di controllo tra le gambe, ma almeno ogni tanto sta dritto.

Da Sally Ven 26 Ott 2012 - 19:20

@ RASP: Guarda, prima di postare la mia lunga risposta a Iosonoateo avevo scritto "ma vai a lezione da Rasp?"... poi ho cancellato, perche' non mi sembrava il caso di creare polemiche tirandoti in ballo. Pero' c'avevo visto da lontano, infatti constato con amarezza che sei d'accordo con la sua tesi.
Per tante cose ti stimo, ma quando si parla di relazioni con le donne, mi spiace, ma non sai essere obiettivo. Immagino che, come tutti, tu baserai le tue esperienze su un vissuto poco piacevole che ha visto coinvolto il genere femminile (due ex-mogli, etc...), ma questo non ti autorizza a male interpretare i dati (come ha fatto Iosonoateo, che comunque mi sembra che nella risposta al mio post abbia cercato di smorzare i toni facendo marcia indietro, essendosi accrto di essere partito assai male...)

Da Sally Ven 26 Ott 2012 - 19:29

iosonoateo ha scritto: forse il mio intervento é stato frainteso e giustamente devo porgere le mie scuse a chi si possa essere sentito offeso o tirato in ballo,molto probabilmente é colpa del fatto che io abbia scritto non correttamente il mio intervento;quello che in realtà intendevo con la "scusa dei figli"(ovviamente posto in modo errato) era che molte donne(ovviamente non "le donne" perche non voglio fare di tutta l erba un fascio perche non é vero altrimenti l avrei scritto) tendono nonostante abbiano la possibilità di avere qualcuno a cui affidare i figli o i soldi per lasciarli in strutture dedicate lasciano comunque la carriera lavorativa che in molti casi é dovuto al fatto che non ne hanno bisogno perche evidentemente hanno un altra fonte di guadagno piu redditizia(genitori benestanti o marito con un buon guadagno mensile).io non ho figli e non voglio assoltamente discriminare donne che si fanno il culo per mantenere i figli anzi trovo che sia una cosa veramente lodevole;però il mio intervento non era legato a questo era legato al inizio della questione ovvero al fatto che non penso che sia vero che le donne non trovino lavoro per il semplice fatto che ci sono moltissime tipologie di lavoro dedicate esclusivamente alle donne e altre tipologie di lavoro che possono fare tutti ma che in molti casi preferiscono per scelte proprie o per scelte economiche di assumere donne piuttosto che uomini;ci possono essere altri fattori che possono incidere sul fatto che la donna non trovi lavoro che possono essere sia la crisi lavorativa sia motivi famigliari sia il semplice non avere voglia di lavorare(che non etichetto su tutte le donne)ma ciò non significa che ci sia discriminazione sessista sul lavoro.io posso immaginare che molti di voi piu grandi di me facciano fatica a tirare avanti per tanti motivi,e mi dispiace se fosse per me vorrei che tutti fossero felici però esistono anche altre realtà dove le persone che hanno la possibilità di stare bene ma si lamentano e io purtroppo lo vedo tra i miei coetanei e le mie coetanee(ovviamente non sono tutti o tutte così).in conclusione cercando di non offendere nessuno penso che la questione sullla cosiddetta"discriminazione lavorativa" sulle donne non sià reale piu semplicemente in molti casi(non tutti) alcune donne(non tutte) tendono a rinunciare ad una carriera lavorativa per motivi personali e illogicamente dire che nessuno le vuole quando in realtà esistono molti settori lavorativi che le richiedono(ovviamente non riguarda il discorso crisi).
ps io sono una persona a cui piace il sarcasmo però fino ad un certo punto e in certi momenti

A che lavori femminili ti riferisci? Donna delle Pulizie?

Quanto al fatto che le donne lasciano il lavoro perche' nella famiglia c'e' un'altra entrata che garantisce la sussistenza non mi sembra una decisione cosi sbagliata. E' un modo come un altro di dividersi i ruoli. Uno dei due lavora fuori casa (ufficio, fabbrica, etc...) e l'altro in casa (figli, lavori domestici, etc..). Non e' che le casalinghe o le mamme si grattino le palle, eh! Poi nessuno vieta che ci si possa tranquillamente scambiare i ruoli o che si possano trovare altre forme di collaborazione nella famiglia: sta a casa il papa' e la mamma lavora, entrambi lavorano e si dividono i compiti di casa, etc... Il fatto che il piu' delle volte sia la donna a stare a casa non dipende da un innata tendenza al fancazzismo, come vorresti fosse tu, ma dal fatto che e' piu' difficile per una donna trovare lavoro, che i figli bene o male sono "della mamma" almeno durante la gravidanza e l'allattamento e forse anche per una questione culturale che porta a vedere di cattivo occhio un uomo che sta a casa a "farsi mantenere dalla moglie" (proprio a causa del ragionamento inverso, ovvero di chi non vede il lavoro a casa e in famiglia come un impegno serio, ma come la scusa per cazzeggiare...)

Da Rasputin Ven 26 Ott 2012 - 19:35

- guida turistica

- segretaria, d'azienda ecc. a vari livelli

- quasi tutte le occupazioni che richiedono abilità manuale "Fine"

- quasi tutte le occupazioni che richiedono abilità organizzative

- quasi tutte le occupazioni che richiedono capacità di sopportazione allo stress

Da massi76 Ven 26 Ott 2012 - 19:41

intervengo velocemente e solo ora per mancanza di tempo, ma ho cercato di leggere il più possibile e cercherò di essere breve ma chiaro.
da ottobre sono disoccupato, la mia compagna invece lavora per due (in una cucina). stiamo vivendo a casa di sua nonna per tenerla d'occhio noi e risparmiare i soldi di una badante. la mia lei fa davvero i numeri da circo per riuscire a tenere in piedi casa, nonna e lavoro. io mi limito a dare una mano.
non è un figlio (ma ha 102 anni e la differenza è minima !) e non devo proprio fare la casalinga, mi limito alle pulizie minime (al resto pensa lei) e alla cura minima della nonna (fargli da mangiare, spostarla, farle compagnia).
MA ANCHE PER QUEL POCO, RIMPIANGO OGNI GIORNO IL LAVORO! meno responsabilità, meno stress e meno stanchezza mentale.
una donna che sta a casa coi figli si fa un culo che il marito a lavoro neanche immagina (e io di lavori duri ne ho provati...). non difendo nessuno perchè non c'è nulla da difendere, ma a chi dice che a stare a casa coi figli ci si riposa gli auguro un mese forzato....

Da Rasputin Ven 26 Ott 2012 - 19:43

massi76 ha scritto:ma a chi dice che a stare a casa coi figli ci si riposa gli auguro un mese forzato....

Chi l'ha detto?

Da Raskol`nikov Ven 26 Ott 2012 - 19:54

Un giovane ragazzo, studente universitario, per mantenersi agli studi lavorava in un noto ristorante milanese. Nessun problema, fin quando non è stato sostituito da una ragazza, alla prima esperienza lavorativa nel settore, che aveva dalla sua una spiccata femminilità ed un bel corpo, ma nessuna esperienza curricolare nè, tantomeno, conoscenza del mestiere. La stessa sorte è toccata ad altri suoi ex colleghi, sostituiti da donne a cui sono state - peraltro- offerte condizioni economiche più favorevoli.

Fonti: esperienza personale.

Da massi76 Ven 26 Ott 2012 - 20:06

lasciano il lavoro con la scusa dei
figli e si fanno mantenere e si lamentano perche non hanno una carriera
lavorativa
mi sembra qua...

per il post sotto al mio: ci son lavori (soprattutto quelli a contatto col pubblico) dove essere una bella ragazza serve. perchè non ti lamenti del fatto che invece alle cave di donne ce n'è pochine? Abroghiamo il matrimonio - Pagina 4 315697

Da Rasputin Ven 26 Ott 2012 - 20:25

massi76 ha scritto:lasciano il lavoro con la scusa dei
figli e si fanno mantenere e si lamentano perche non hanno una carriera
lavorativa
[color=#000000]mi sembra qua...

Non dice che "A stare a casa coi figli ci si riposa"

Da Akka Ven 26 Ott 2012 - 20:28

Raskol`nikov ha scritto:Un giovane ragazzo, studente universitario, per mantenersi agli studi lavorava in un noto ristorante milanese. Nessun problema, fin quando non è stato sostituito da una ragazza, alla prima esperienza lavorativa nel settore, che aveva dalla sua una spiccata femminilità ed un bel corpo, ma nessuna esperienza curricolare nè, tantomeno, conoscenza del mestiere. La stessa sorte è toccata ad altri suoi ex colleghi, sostituiti da donne a cui sono state - peraltro- offerte condizioni economiche più favorevoli.

Fonti: esperienza personale.

adesso, non per fare il cagacazzi, ma ''io'', nel ''mio'' ristorante ci faccio lavorare chi dico io...e cmq non ho ristoranti...

Da lupetta Ven 26 Ott 2012 - 20:31

dipende dal lavoro che fai. io ho fatto l'impiegata e l'operaia in una ditta di pulizie.poi sono stata per un periodo di tempo badante di mia nonna, pulivo la casa, preparavo pranzi, spesa ecc...
posso dirti che era più pesante del lavoro da impiegata, ma meno di quello da operaia.
solamente per il fatto che non hai obblighi di orario, non devi uscire di casa e ti puoi gestire il tempo come meglio credi.
sono fermamente convinta che stare a casa con i figli, in alcuni casi è molto più piacevole che andare a lavorare.

Da Ospite Ven 26 Ott 2012 - 20:43

Rasputin ha scritto:- guida turistica

- segretaria, d'azienda ecc. a vari livelli

- quasi tutte le occupazioni che richiedono abilità manuale "Fine"

- quasi tutte le occupazioni che richiedono abilità organizzative

- quasi tutte le occupazioni che richiedono capacità di sopportazione allo stress

maestre, educatrici ecc ecc

ciononostante la percentuale di disoccupazione è comunque superiore di 15 punti. (no rasputin, risposta preventiva, non si contano tra le disoccupate quelle che non cercano il lavoro perchè stanno bene a casa a fare un cazzo ...)

le donne qui hanno tantissimi privilegi in molti ambiti, ma sul piano lavorativo proprio no.

hem, errata corrige... ho trovato dati recenti che danno cifre completamente diverse

Abroghiamo il matrimonio - Pagina 4 286704

Abroghiamo il matrimonio - Pagina 4 286704

Da Rasputin Ven 26 Ott 2012 - 20:46

jessica ha scritto:
maestre, educatrici ecc ecc

ciononostante la percentuale di disoccupazione è comunque superiore di 15 punti. (no rasputin, risposta preventiva, non si contano tra le disoccupate quelle che non cercano il lavoro perchè stanno bene a casa a fare un cazzo ...)

le donne qui hanno tantissimi privilegi in molti ambiti, ma sul piano lavorativo proprio no.

Non ne dubito, e non dubito che le donne vengano discriminate.

Non mi pare di avere parlato di privilegi a loro favore.

Da Sally Ven 26 Ott 2012 - 20:59

E allora di cosa parli? Perche' quoti Iosonoateo?

Da Rasputin Ven 26 Ott 2012 - 21:06

Diva ha scritto:E allora di cosa parli? Perche' quoti Iosonoateo?

http://atei.forumitalian.com/t4627p160-abroghiamo-il-matrimonio#182516

Da massi76 Ven 26 Ott 2012 - 21:19

se non ho capito bene chiedo scusa. mi sembra che dica che ci son donne che stan a casa per non "faticare"...
o hanno 2 colf, il maggiordomo la balia e l'autista (oltre che l'amante Abroghiamo il matrimonio - Pagina 4 93876

Abroghiamo il matrimonio - Pagina 4 93876

)
o non han capito nulla loro
o non ha capito nulla chi dice che a stare a casa non si fatica

...

o non ho capito nulla io ( Abroghiamo il matrimonio - Pagina 4 418715

Abroghiamo il matrimonio - Pagina 4 418715

)!!!

Da Rasputin Ven 26 Ott 2012 - 21:20

massi76 ha scritto:se non ho capito bene chiedo scusa. mi sembra che dica che ci son donne che stan a casa per non "faticare"...
o hanno 2 colf, il maggiordomo la balia e l'autista (oltre che l'amante )
o non han capito nulla loro
o non ha capito nulla chi dice che a stare a casa non si fatica

...

o non ho capito nulla io ( )!!!

Senza offesa, l'ultima.

Non mi pare che nessuno abbia detto che a stare a casa non si fatica

Da massi76 Ven 26 Ott 2012 - 21:24

... apposto, se è cosi mi levo tre passi di culo col mio sacchetto pieno di figurine di m***a... Abroghiamo il matrimonio - Pagina 4 315697

. celo celo celo... questa mi manca... ah no... eccola...
sorry!

Da Sally Ven 26 Ott 2012 - 21:51

Rasputin ha scritto:
Diva ha scritto:E allora di cosa parli? Perche' quoti Iosonoateo?

http://atei.forumitalian.com/t4627p160-abroghiamo-il-matrimonio#182516

Scusa, ma se ti dico che non capisco il tuo discorso, e' inutile che ti autociti, perche' se non l'ho capito quando ho letto il tuo post prima, come posso capirlo ora? Espandi, per cortesia...

Da massi76 Ven 26 Ott 2012 - 22:38

.. se vien fuori che avevo capito bene (anche se non ho capito come Abroghiamo il matrimonio - Pagina 4 418715

) spacco tutto... Abroghiamo il matrimonio - Pagina 4 315697

Da **chef75** Sab 27 Ott 2012 - 1:51

Raskol`nikov ha scritto:
chef75 ha scritto:
chef75 ha scritto:...semplicemente se ne può fare a meno.*

La dimostrazione sono le migliaia di coppie che convivono e non si sposano.
La controdimostrazione sono il fatto che sono più le coppie che decidono di sposarsi di quelle che decidono di convivere (da escludere la convivenza prematrimoniale).

Scusa,questo dato da dove lo prendi??

I dati che ho in mano e che ti pubblico indicano che i matrimoni sono piu che dimezzati negli ultimi 20 anni e il trend è quello di continuare a diminuire in piu i divorzi e le separazioni crescono a dismisura...tutto cio indica (a mio avviso) che il matrimonio ha i giorni contati e che la gente preferisce la convivenza al matrimonio....oppure che la gente rimane single??...,fai te,anzi fate voi.

Link ricerche istat

http://demo.istat.it/altridati/matrimoni/

http://www.causadiseparazione.it/focus/statistiche_matrimonio_e_divorzio_in_italia.html

Da Ospite Dom 28 Ott 2012 - 0:24

Rasputin ha scritto:
Non ne dubito, e non dubito che le donne vengano discriminate.
Non mi pare di avere parlato di privilegi a loro favore.

oh, tu no, ti sei limitato a sostenere iosonoateo. la mia era un seguito ai mestieri "più femminili" e una risposta a lui, visto che scrive precisamente:

nel mondo del lavoro le donne sono le piu favorite

(qua: http://atei.forumitalian.com/t4627p130-abroghiamo-il-matrimonio#ixzz2AXYamIOa ).

il che è palesemente falso sotto tutti i punti di vista. sono andata a controllare meglio i dati (i 15 punti, che anzi erano venti, ricordavo male, si riferiscono a inoccupazione, tralasciamo al momento)
che ci dicono che: il tasso di disoccupazione femminile è più alto (2 punti e qualcosina, poco, ma che di fatto su una media di circa 10 significa che una donna che cerca lavoro oggi ha il 20% di possibilità in meno di trovarlo rispetto a un uomo) e parlo solo di quelle che lo cercano eh, non di quelle che "decidono" di stare a casa con la scusa dei figli.
la remunerazione per una donna è mediamente più bassa a parità di mansione.
gli incarichi delle donne sono mediamente di grado minore, a parità di anzianità.

per cui l'essere più favorite non so dove l'abbia tirata fuori...

Rasputin ha scritto:Non mi pare che nessuno abbia detto che a stare a casa non si fatica

eh beh, se uno dice che una preferisce stare a casa perchè non ha voglia di fare un cazzo, mi pare che si intenda proprio che a casa non fa un cazzo... e fare un cazzo non mi risulti sia un'attività particolarmente faticosa....

Da Ospite Dom 28 Ott 2012 - 0:25

massi76 ha scritto:.. se vien fuori che avevo capito bene (anche se non ho capito come ) spacco tutto...

allora comincia...

Da massi76 Dom 28 Ott 2012 - 5:04

https://www.youtube.com/watch?v=7nrCvjg6nsI

Abroghiamo il matrimonio - Pagina 4 141

Da mix Dom 28 Ott 2012 - 11:17

massi76 ha scritto:https://www.youtube.com/watch?v=7nrCvjg6nsI

così è meglio, prima non si vedeva, adesso il link (di massi76 qui sopra, cliccare) funziona.

Da massi76 Dom 28 Ott 2012 - 11:19

mix ha scritto:
massi76 ha scritto:https://www.youtube.com/watch?v=7nrCvjg6nsI

così è meglio, prima non si vedeva

grazie stavo andando su youtube... Abroghiamo il matrimonio - Pagina 4 605765

Abroghiamo il matrimonio - Pagina 4 4039745628

Da Steerpike Dom 28 Ott 2012 - 16:26

davide ha scritto:Steer, sei troppo sveglio per non capire da solo che il tuo paragone non è calzante.

Quando realizzi questo, capisci anche perché ogni società ritiene opportuno dare una regolamentazione alla vita famigliare.

Davide, sei troppo sveglio per non capire da solo che non era mia intenzione rilevare un parallelo tra tifoseria e matrimonio, così come non era certamente tua intenzione rilevare un isomorfismo giuridico tra matrimonio e aborto, bicicletta, turismo, etc.. Abroghiamo il matrimonio - Pagina 4 649521

Questo tipo di paragone serve solo come controesempio ad un'affermazione universale accettata nell'argomento precedente. Nel tuo caso, i paragoni facevano capire che il fatto che qualcosa non sia un bisogno essenziale e che il suo uso sia in diminuzione non implica che la si debba abrogare (ovviamente concordo). Io voglio invece dire che il fatto che un comportamento sia importante nella vita di molti individui e della comunità non implica che lo stato debba regolamentarlo, e ho scelto l'esempio calcistico per non riproporre il paragone (che in questo forum è logoro e abusato, come direbbe il correttore di Word), con le religioni.
Le religioni sono un aspetto importante della vita sociale di una comunità, e fino a non molto tempo fa ogni stato riteneva opportuno regolamentarle. Ora, almeno formalmente, in molte nazioni non è più così.
Ci potrebbe benissimo essere un motivo -che non vedo- per cui conservare la convivenza di stato sia indispensabile, al contrario della fede di stato; tuttavia "è una parte importante della vita di un individuo e fondamentale anche per la comunità" non è sufficiente, per quanto detto sopra.

Da delfi68 Dom 28 Ott 2012 - 17:13

Le conveninenze, anzi le necessità di una regolamentazione delle convivenze c'è. te ne accorgi quando la metti in pratica. la convivenza.

La vita reale non è quella delle fiction tv. Nella vita reale ci sono assunzioni d'obblighi fiscali, penali, giuridici, sui beni, sui figli e sugli eredi in genere.
Poi c'è anche la questione che alle volte uno dei due, o entrambi, devono cambiare le loro scelte di vita o di lavoro a causa della convivenza che si è deciso di vivere.
Alcuni non accettano più lavori che avrebbero accettato prima ad esempio.

E se uno cambia il suo proprio destino personale per una scelta di convivenza, non mi sembra nemmeno giusto che non abbia anche delle minime garanzie nel caso l'altro rescinda unilateralmente la convivenza.

mi spiego. una moglie o un marito, non approfitta di un buon lavoro all'estero..mantiene uno stipendio basso..per amore, tutto quello che vuoi..

A un certo punto si compra la casa, e l'altro, che guadagna di più inizia a dire che quella casa è più sua che dell'altro, quando decide pure di mollarlo. Cosa dici tu? ..è giusto che se per amore e convivenza uno dei due s'è reso più vulnerabile economicamente e viene quindi privato della giusta metà dei beni acquisiti dalla coppia mentre conviveva?
..due convivono, uno si ammala, l'altro lo assiste per anni e anni, con sacrifici e perdite economiche. Questo alla fine muore e spunta la ex moglie o il fratello e si piglia tutto quello che era del defunto..affanculo diecianni di convivenza e tre di assistenza sanitari..

..non so, sai. O uno non convive e i fa i cazzi suoi, ma se ci si mette assieme, bisogna anche accettare delle garanzie per il compagno che ha accettato rinuncie e sacrifici..

Secondo me non è obbligatorio convivere (sposarsi per lo stato) ..ma se lo si fa allora bisogna mettere sul tavolo anche qualcosa di più concreto che promesse d'amore, bacini e scopate fino alle tre del mattino..

Da Holubice Lun 29 Ott 2012 - 5:50

Raskol`nikov ha scritto:...Proprio come quelli di Chef, anche i miei genitori sono divorziati. Non vedo perché bisogni abrogare il matrimonio: chi si vuole sposare è libero di farlo, così come di non farlo.
Personalmente, vista la mia esperienza familiare, non mi sposerò mai per evitare sofferenze a probabili figli.

Anche non alzarsi e restare seduti è un ottima soluzione per non cadere...

Se non ti sposi, ma ha dei figli, ai fini pratici non cambia quasi nulla. Forse l'unica cosa è che non devi gli alimenti al coniuge, ma nell'assegno che il giudice ti farà staccare questo incide ben poco.

Ho degli amici che fanno i fidanzatini a 40 anni suonati, e senza figli. Qualcuno ha un mini appartamento a testa. Questo è l'unico format che ti mette al riparo da ogni rischio (economico).

Ma a che bruttura siamo arrivati: fateci caso, stiamo sempre con una mano davanti ed una di dietro...

Abroghiamo il matrimonio - Pagina 4 Shrk

Abroghiamo il matrimonio - Pagina 4 Shrk

Da Holubice Lun 29 Ott 2012 - 5:55

delfi68 ha scritto:Le conveninenze, anzi le necessità di una regolamentazione delle convivenze c'è. te ne accorgi quando la metti in pratica. la convivenza.

La vita reale non è quella delle fiction tv. Nella vita reale ci sono assunzioni d'obblighi fiscali, penali, giuridici, sui beni, sui figli e sugli eredi in genere.
Poi c'è anche la questione che alle volte uno dei due, o entrambi, devono cambiare le loro scelte di vita o di lavoro a causa della convivenza che si è deciso di vivere.
Alcuni non accettano più lavori che avrebbero accettato prima ad esempio.

E se uno cambia il suo proprio destino personale per una scelta di convivenza, non mi sembra nemmeno giusto che non abbia anche delle minime garanzie nel caso l'altro rescinda unilateralmente la convivenza.

mi spiego. una moglie o un marito, non approfitta di un buon lavoro all'estero..mantiene uno stipendio basso..per amore, tutto quello che vuoi..

A un certo punto si compra la casa, e l'altro, che guadagna di più inizia a dire che quella casa è più sua che dell'altro, quando decide pure di mollarlo. Cosa dici tu? ..è giusto che se per amore e convivenza uno dei due s'è reso più vulnerabile economicamente e viene quindi privato della giusta metà dei beni acquisiti dalla coppia mentre conviveva?
..due convivono, uno si ammala, l'altro lo assiste per anni e anni, con sacrifici e perdite economiche. Questo alla fine muore e spunta la ex moglie o il fratello e si piglia tutto quello che era del defunto..affanculo diecianni di convivenza e tre di assistenza sanitari..

..non so, sai. O uno non convive e i fa i cazzi suoi, ma se ci si mette assieme, bisogna anche accettare delle garanzie per il compagno che ha accettato rinuncie e sacrifici..

Secondo me non è obbligatorio convivere (sposarsi per lo stato) ..ma se lo si fa allora bisogna mettere sul tavolo anche qualcosa di più concreto che promesse d'amore, bacini e scopate fino alle tre del mattino..

Non ti ci facevo... capace di questi ragionamenti piccolo borghesi...

Abroghiamo il matrimonio - Pagina 4 291

Da davide Lun 29 Ott 2012 - 9:06

Steerpike ha scritto:
davide ha scritto:Steer, sei troppo sveglio per non capire da solo che il tuo paragone non è calzante.

Quando realizzi questo, capisci anche perché ogni società ritiene opportuno dare una regolamentazione alla vita famigliare.
Davide, sei troppo sveglio per non capire da solo che non era mia intenzione rilevare un parallelo tra tifoseria e matrimonio, così come non era certamente tua intenzione rilevare un isomorfismo giuridico tra matrimonio e aborto, bicicletta, turismo, etc..
Questo tipo di paragone serve solo come controesempio ad un'affermazione universale accettata nell'argomento precedente. Nel tuo caso, i paragoni facevano capire che il fatto che qualcosa non sia un bisogno essenziale e che il suo uso sia in diminuzione non implica che la si debba abrogare (ovviamente concordo). Io voglio invece dire che il fatto che un comportamento sia importante nella vita di molti individui e della comunità non implica che lo stato debba regolamentarlo, e ho scelto l'esempio calcistico per non riproporre il paragone (che in questo forum è logoro e abusato, come direbbe il correttore di Word), con le religioni.
Le religioni sono un aspetto importante della vita sociale di una comunità, e fino a non molto tempo fa ogni stato riteneva opportuno regolamentarle. Ora, almeno formalmente, in molte nazioni non è più così.
Ci potrebbe benissimo essere un motivo -che non vedo- per cui conservare la convivenza di stato sia indispensabile, al contrario della fede di stato; tuttavia "è una parte importante della vita di un individuo e fondamentale anche per la comunità" non è sufficiente, per quanto detto sopra.

Steerpike, le mie analogie servivano solo a far capire che parlare di "necessità" nel caso del matrimonio era erroneo.
Bisogna invece considerare perché lo stato (o piu genericamente, una comunità) ritenga importante la vita famigliare degli individui e di conseguenza ritenga importante dare delle norme. Andando all'esempio che facevi tu, ti faccio notare che anche il rapporto tra il tifoso e la squadra è oggetto di legislazione, ad esempio per ciò che riguarda gli abbonamenti o i biglietti per le partite, che sono dei veri e propri contratti dal punto di vista giuridico e danno quindi luogo a delle obbligazioni.
La vita familiare è stata considerata importante perché è il primo e più basilare nucleo di comunità, o di società. Una società può anche fregarsene e non regolarla, ma ciò non eliminerà gli inevitabili conflitti che ne derivano, quando come giustamente fa notare Delfi, si comincia a parlare di diritti patrimoniali, custodia dei figli e via dicendo. Se non poni delle norme avrai dei conflitti insoluti, e si tornerà in quest modo alla legge della jungla: che vinca il più forte. Che questo possa essere visto come un passo in avanti da qualcuno qui dentro è davvero misterioso per me.
Estendere gli stessi diritti alle coppie conviventi pone il problema di come appurare che questi fossero effettivamente in relazione, per quanto tempo ecc ecc. Insomma vorrebbe dire, in soldoni, richiedere quegli stessi passi burocratici necessari al matrimonio e quindi dare semplicemente un nome diverso allo stesso.

Da Raskol`nikov Lun 29 Ott 2012 - 11:02

Akka ha scritto:

adesso, non per fare il cagacazzi, ma ''io'', nel ''mio'' ristorante ci faccio lavorare chi dico io...e cmq non ho ristoranti...

Sono felice che tu non gestisca alcun tipo di azienda di produzione!

chef75 ha scritto:
Raskol`nikov ha scritto:

La controdimostrazione sono il fatto che sono più le coppie che decidono di sposarsi di quelle che decidono di convivere (da escludere la convivenza prematrimoniale).

Scusa,questo dato da dove lo prendi??

I dati che ho in mano e che ti pubblico indicano che i matrimoni sono piu che dimezzati negli ultimi 20 anni e il trend è quello di continuare a diminuire in piu i divorzi e le separazioni crescono a dismisura
...tutto cio indica (a mio avviso) che il matrimonio ha i giorni contati e che la gente preferisce la convivenza al matrimonio....oppure che la gente rimane single??...,fai te,anzi fate voi.

Link ricerche istat

http://demo.istat.it/altridati/matrimoni/

http://www.causadiseparazione.it/focus/statistiche_matrimonio_e_divorzio_in_italia.html

Chef, non ho detto questo, non confondere le due cose. Io ho semplicemente affermato che continuano ad essere più le coppie che si sposano di quelle che decidono di convivere.
Il fatto che i matrimoni siano in continua diminuizione è vero, come testimoniano i dati Istat da te riportati (idem per separazioni e divorzi), ma questo è dovuto anche a cause di natura economica.

Bisognerebbe fare comunque una ricerca più approfondita secondo la proporzione:

Matrimonio : Divorzio/Separazione = Convivenza : Lasciarsi/Smettere di convivere

Per poi verificare, mettendo in relazione le percentuali, se siano le separazioni a diminuire in quanto il matrimonio, in generale, ormai è superato o se i problemi siano altri e relativi alla solidità della coppia o del matrimonio in quanto estendibili anche ai conviventi.

holubice ha scritto:
Anche non alzarsi e restare seduti è un ottima soluzione per non cadere...

Se non ti sposi, ma ha dei figli, ai fini pratici non cambia quasi nulla. Forse l'unica cosa è che non devi gli alimenti al coniuge, ma nell'assegno che il giudice ti farà staccare questo incide ben poco.

Ho degli amici che fanno i fidanzatini a 40 anni suonati, e senza figli. Qualcuno ha un mini appartamento a testa. Questo è l'unico format che ti mette al riparo da ogni rischio (economico).

Ma a che bruttura siamo arrivati: fateci caso, stiamo sempre con una mano davanti ed una di dietro...

Ovviamente sposarsi è una libera decisione, nessuno vieta di vivere, convivere, con una donna per 30 anni, senza bisogno di fare il fidanzatino all'età di 40 anni.

Da **chef75** Lun 29 Ott 2012 - 18:26

Raskol`nikov ha scritto:
Io ho semplicemente affermato che continuano ad essere più le coppie che si sposano di quelle che decidono di convivere.

Appunto,e io ti ho chiesto in primis dove hai preso questo dato,il neretto che hai evidenziato veniva dopo la domanda ed era riferito ad un altro ragionamento.

Ora,se 15 anni fa i matrimoni erano 400 mila e ora sono 200 mila puo significare che la metà delle persone,i 200 mila mancanti,hanno scelto o di convivere o di stare in casa dei genitori....e gli omossessuali e lesbiche che convivono e non sono nelle statistiche dove li mettiamo.??
Da questo deduco (secondo me) che la tua affermazione è sbagliata.

Da Raskol`nikov Lun 29 Ott 2012 - 20:32

http://www.repubblica.it/2007/02/sezioni/politica/coppie-di-fatto3/matrimoni-istat/matrimoni-istat.html

Ogni anno si celebrano 250 mila matrimoni, le coppie di fatto sono solo 500 mila. E' un dato abbastanza sensibile.

Da Contenuto sponsorizzato