Democrazia Atea

DA ha scritto:


GAETANO SALVEMINI E LA MESSA
L'inserto regionale pugliese de "la Repubblica" del 1 ottobre ha dato notizia della celebrazione di una messa all'interno del Liceo Gaetano Salvemini, col taglio di un'ora di lezione.
L'unione degli studenti ha eccepito la "forzatura" operata dalla dirigente, Tina Gesmunda, confortata, a suo dire  dal Collegio dei docenti, esponendo i non partecipanti ad una diversa opzione non serena e imbarazzante.
Normativa e sentenze escludono lo svolgimento di riti religiosi durante le ore di lezione, non rivestendo alcun rilievo culturale e liberamente partecipabili nei luoghi di culto.
La preside ha voluto ribadire che "la scuola e laica, cioè plurale", ironizzando pure sul quasi non "libero" esercizio dell'autonomia.
Certamente Salvemini si rivolterà nella tomba per come è stato "forzato" il significato dei principi costituzionali di laicità, imparzialità e pluralismo dei poteri pubblici i quali devono restare aconfessionali, senza sovrapposizione fra Stato e Chiesa e devono rimanere, per l'articolo 7 della Costituzione, ciascuno nel proprio ambito: "autonomi e sovrani".
Il pensiero di Salvemini sulla scuola pubblica e sulla scuola confessionale era lucido e l'inerzia che denunciava nel 1907 è ancora attuale: « La politica scolastica del partito clericale non può essere in Italia che una sola: deprimere la scuola pubblica, non far nulla per migliorarla e più largamente dotarla; favorire le scuole private confessionali con sussidi pubblici, e con sedi d'esami, con pareggiamenti; rafforzata a poco a poco la scuola privata confessionale e disorganizzata la scuola pubblica, sopprimere al momento opportuno questa e presentare come unica salvatrice della gioventù quella. Programma terribilmente pericoloso perché non richiede nessuno sforzo di lotta attenta ed attiva ma solo di una tranquilla e costante inerzia, troppo comoda per i nostri burocrati e per i nostri politicanti, troppo facile per l'oligarchia opportunista che ci sgoverna. »
Giacomo Grippa
Segretario Provinciale di Lecce di Democrazia Atea

http://www.democrazia-atea.it

Minsky ha scritto:... È più facile che un vescovo diventi ateo piuttosto che compia un atto del suo “ufficio” senza ricevere in cambio una quantità di denaro commisurata alle proprie aspettative. ...

holubice ha scritto:[...]se un'albero è buono o cattivo lo si capisce dai frutti che fa ...

holubice ha scritto:

Minsky ha scritto:... È più facile che un vescovo diventi ateo piuttosto che compia un atto del suo “ufficio” senza ricevere in cambio una quantità di denaro commisurata alle proprie aspettative. ...

Come giustamente evidenziato da Rusp con una sua battuta nel thread 'Stati Atei' nel mondo, forse, a giudicare da come si comportano, è proprio lo Stato del Vaticano lo stato più Ateo del mondo.

DA ha scritto:
CEI E UNIONI CIVILI

Nella monarchia vaticana confinante sono preoccupati perché il Parlamento della Repubblica Italiana si accinge alla regolamentazione giuridica delle coppie italiane.
In quella monarchia, fatta di soli maschi che non hanno famiglia, qualche maligno potrebbe pensare che si occupino solo di proteggere i loro sodali dalle indagini della magistratura volte ad inchiodarli per lo stupro sistematico dei minori, e invece non è così.
Si impicciano anche di come debbano essere i rapporti sessuali degli italiani e di come debba essere la composizione della famiglia degli italiani.
Occuparsi soltanto del loro dio evidentemente non dà tutta questa soddisfazione perché altrimenti non starebbero costantemente ad occuparsi delle questioni altrui inventandosi le parole con le quali il loro dio avrebbe vietato alcune cose e ne avrebbe consentite altre.
Dichiarano che il loro dio avrebbe dettato le sue regole attraverso alcuni testi, che qualificano sacri, denominati Bibbia e Vangeli.
Non si ha notizia però di quando il loro dio avrebbe scritto ulteriori appendici e dunque non resta che riferirsi a quei testi.
Nella Genesi, ad esempio, non v’è traccia di un divieto della fecondazione assistita.
Né tra le Lettere di San Paolo ai Corinzi v’è qualche indicazione sulla RU486.
Il Levitico non dice, per esempio, di porre limiti di genere alle adozioni.
Insomma non si comprende davvero quando il loro dio abbia detto ai maschi della monarchia confinante di intromettersi nelle questioni della vita civile dello Stato italiano.
Sarebbe tutto davvero ridicolo se non fosse che una pletora di politici incolti si accodasse alle castronerie del Consiglio dei ministri dei maschi vaticani, nota come CEI, prendendo per buone le scempiaggini della loro barbara ideologia.

Carla Corsetti
Segretario Nazionale di Democrazia Atea

Minsky ha scritto:

DA ha scritto:
CEI E UNIONI CIVILI

Nella monarchia vaticana confinante sono preoccupati perché il Parlamento della Repubblica Italiana si accinge alla regolamentazione giuridica delle coppie italiane.
In quella monarchia, fatta di soli maschi che non hanno famiglia, qualche maligno potrebbe pensare che si occupino solo di proteggere i loro sodali dalle indagini della magistratura volte ad inchiodarli per lo stupro sistematico dei minori, e invece non è così.
Si impicciano anche di come debbano essere i rapporti sessuali degli italiani e di come debba essere la composizione della famiglia degli italiani.
Occuparsi soltanto del loro dio evidentemente non dà tutta questa soddisfazione perché altrimenti non starebbero costantemente ad occuparsi delle questioni altrui inventandosi le parole con le quali il loro dio avrebbe vietato alcune cose e ne avrebbe consentite altre.
Dichiarano che il loro dio avrebbe dettato le sue regole attraverso alcuni testi, che qualificano sacri, denominati Bibbia e Vangeli.
Non si ha notizia però di quando il loro dio avrebbe scritto ulteriori appendici e dunque non resta che riferirsi a quei testi.
Nella Genesi, ad esempio, non v’è traccia di un divieto della fecondazione assistita.
Né tra le Lettere di San Paolo ai Corinzi v’è qualche indicazione sulla RU486.
Il Levitico non dice, per esempio, di porre limiti di genere alle adozioni.
Insomma non si comprende davvero quando il loro dio abbia detto ai maschi della monarchia confinante di intromettersi nelle questioni della vita civile dello Stato italiano.
Sarebbe tutto davvero ridicolo se non fosse che una pletora di politici incolti si accodasse alle castronerie del Consiglio dei ministri dei maschi vaticani, nota come CEI, prendendo per buone le scempiaggini della loro barbara ideologia.

Carla Corsetti
Segretario Nazionale di Democrazia Atea

Rasputin ha scritto:
Al momento si trattiene ancora, ma mi sa che è questione solo di tempo prima che si esprima come Ennio

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

DA ha scritto:

Carla Corsetti
Segretario Nazionale di Democrazia Atea

Al momento si trattiene ancora, ma mi sa che è questione solo di tempo prima che si esprima come Ennio

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:
Al momento si trattiene ancora, ma mi sa che è questione solo di tempo prima che si esprima come Ennio

Dobbiamo farli incontrare!
Possibile?

Justine ha scritto:

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:
Al momento si trattiene ancora, ma mi sa che è questione solo di tempo prima che si esprima come Ennio

Dobbiamo farli incontrare!
Possibile?

Credo siano entrambi su FB, menzionarli in uno stesso commento (per chi ha un profilo all'attivo) finché non si accorgono che la loro presenza congiunta è spesso richiesta?

Minsky ha scritto:

Justine ha scritto:

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:
Al momento si trattiene ancora, ma mi sa che è questione solo di tempo prima che si esprima come Ennio

Dobbiamo farli incontrare!
Possibile?

Credo siano entrambi su FB, menzionarli in uno stesso commento (per chi ha un profilo all'attivo) finché non si accorgono che la loro presenza congiunta è spesso richiesta?

Buona idea!

Cosworth117 ha scritto:Ennio Montesi, se non vado errato, aveva già espresso la sua opinione su DA. Non ricordo nemmeno se in un primo momento ne era attivista... Propendo per il sì. Se non ricordo male, ne è uscito perché era stato preso di mira, e non voleva che per le sue personalissime opinioni, c'andasse di mezzo il partito. Quindi ne uscì e diventò neutrale. Vado a memoria...

affaritaliani.it ha scritto:POLITICA

Nasce il partito degli atei

Sabato, 16 gennaio 2010 - 08:48:00

Democrazia Atea www.democrazia-atea.it - il partito di recente fondazione - entra ufficialmente nel panorama politico italiano. Carla Corsetti, Segretario Nazionale, Biagio Catalano, Tesoriere, Fabrizio Chiruzzi, Giuseppe Guerrera, Ennio Montesi e Riccardo Zanello sono i fondatori di Democrazia Atea. "Con la nascita di Democrazia Atea nasce una novità assoluta nel panorama politico italiano", commenta il Segretario Carla Corsetti. "Dopo tremila anni di pensiero filosofico gli atei finalmente si uniscono per entrare a pieno titolo nella storia politica del nostro Paese. Potranno far parte di Democrazia Atea tutti gli atei, gli agnostici e i credenti che non accettano di far mediare dal potere religioso la propria spiritualità e la propria vita. Potranno far parte di Democrazia Atea tutti quelli che vogliono emancipare l'Italia dalle opprimenti ingerenze religiose. È intento di Democrazia Atea difendere le minoranze contro ogni forma di discriminazione e razzismo. Democrazia Atea lotterà per i Principi Fondamentali sanciti dalla Costituzione e dalla Carta Internazionale per la Salvaguardia dei Diritti dell'Uomo".
Nel corso della conferenza stampa, aperta a tutti i giornalisti, prevista per martedì 19 Gennaio 2010 alle ore 11:00, presso la sede dell'Associazione della Stampa Estera in Italia, Via dell'Umiltà n. 83/C Roma alla presenza dei corrispondenti esteri delle maggiori testate giornalistiche del mondo ed i giornalisti nazionali, i Demoatei illustreranno il Manifesto Politico, lo Statuto e inoltre presenteranno il loro emblema. La campagna di tesseramento è aperta a tutti e le informazioni sono disponibili sul sito ufficiale. Democrazia Atea presenterà i propri candidati alle prossime elezioni politiche e amministrative. La Segreteria Nazionale valuterà le candidature per la Camera dei Deputati, per il Senato della Repubblica, per le Amministrazioni regionali, provinciali e comunali, sottoponendole al vaglio dei rigidi criteri di selezione articolati nello Statuto. "Sono certa che gli organi di informazione e di stampa sapranno comunicare ai Cittadini e al Paese che con Democrazia Atea nasce la nuova e moderna prospettiva politica. Ai nostri figli" sottolinea Corsetti "vogliamo dare vere speranze, vere certezze: il futuro è oggi, ora, adesso, qui".

primaverino ha scritto:Nella "costituzione" del partito c'è scritto che possono farne parte anche i credenti "non convenzionali"...
Stessa musica che sento in UAAR, salvo poi sollevarsi un polverone se qualche "duro e puro" punta i piedini...
Mah...

Rasputin ha scritto:

primaverino ha scritto:Nella "costituzione" del partito c'è scritto che possono farne parte anche i credenti "non convenzionali"...
Stessa musica che sento in UAAR, salvo poi sollevarsi un polverone se qualche "duro e puro" punta i piedini...
Mah...

Sono e rimangono dei politici (Ecco perché io già da tempo - sepppure solo virtualmente associato - mi sono dissociato da DA), quindi sono costretti al solito buonismo ipocrita.

Onesto sarebbbe "L'appartenenza ad una qualsiasi fede è incompatibile con quella al nostro partito", che a mio parere è anche la realtà dei fatti

DA ha scritto:

2016

Se il 2016 sarà migliore, non dipenderà di certo dalle politiche neoliberiste adottate dal Governo, che stanno incidendo sulla qualità della vita con indubbio danno.
Dipenderà piuttosto dal fatto che, per molti, la vera e autentica tradizione italiana è quella di sapersi organizzare in cellule di antistato, individuali e familiari, che non contemplano alcuna forma di solidarietà civile.
L’opportunismo e la prevaricazione sono risposte prevedibili in uno Stato che anestetizza la Nazione con trasmissioni televisive di cucina e di catechesi permanente.
Non abbiamo ancora una legislazione che renda più semplice la vendita delle armi anche nei tabaccai, come avviene negli Stati Uniti, ma presto l’avremo e allora anche noi potremo vantare studenti che entreranno a scuola per sparare ai compagni e inquilini che risolveranno diversamente i problemi condominiali senza passare per le assemblee.
Per ora ci limitiamo a vendere le armi ai Paesi africani e mediorientali i quali, a loro volta, le rivendono all’ISIS, e di sicuro queste vendite si protrarranno anche per il 2016.
Facendo finta di combattere il terrorismo, aumenteremo allegramente la spesa militare.
Nel 2015 abbiamo dirottato oltre 29 miliardi di euro verso le spese militari, quasi ottanta milioni al giorno, sottratti alla scuola, alla sanità, al welfare, e nel 2016 si prevede un aumento di dotazioni militari strepitoso: se tutto va bene arriveremo a cento milioni al giorno.
Ma si sa, siamo una colonia degli USA e se Obama ordina, Matteo esegue.
Anche il Presidente Mattarella ci ha stupito per sottomissione e subordinazione: concedere la grazia a due agenti della CIA che avevano rapito un presunto terrorista, per sottrarlo alla procura milanese, non è stato di certo un gesto qualificante di affermazione della sovranità nazionale.
Nel 2016 accetteremo di essere messi sotto controllo, accetteremo la limitazione delle nostre libertà in nome della sicurezza, accetteremo senza porci domande, la mercificazione del lavoro dopo aver conosciuto la disperazione della disoccupazione.
Accetteremo che la lobby vaticana, potente e pericolosa, continui ad ingannare la popolazione con la finta rivoluzione bergogliana che di rivoluzione ha solo la traiettoria ellittica di un centro di potere attorno ad una massa di creduli e di opportunisti.
Il 2016 non sarà migliore in termini oggettivi, lo sarà perché ci stiamo semplicemente abituando al peggio.
Ad maiora.

http://www.democrazia-atea.it

Zeno ha scritto:poco prima di lasciare facebook avevo proprio discusso con uno di Democrazia Atea per un suo post propagandistico. 

Così come trovo arrogante un partito politico religioso nella sua pretesa di rappresentare l'intera cittadinanza, altrettanto arrogante o velleitario trovo un un partito sedicente ateo ad avere finalità speculari. 

Uno stato autenticamente laico deve garantire pari diritti a tutti, senza che nessuno venga discriminato in alcun modo.

La nostra costituzione andrebbe già benissimo così com'è ad eccezione dell'art.7 che quello stronzo di Togliatti ci fece ingurgitare. Il vero problema è che c'è un abisso tra la costituzione su carta e sulla sua applicazione da facto.

Zeno ha scritto:poco prima di lasciare facebook avevo proprio discusso con uno di Democrazia Atea per un suo post propagandistico. 

Così come trovo arrogante un partito politico religioso nella sua pretesa di rappresentare l'intera cittadinanza, altrettanto arrogante o velleitario trovo un un partito sedicente ateo ad avere finalità speculari. 

Uno stato autenticamente laico deve garantire pari diritti a tutti, senza che nessuno venga discriminato in alcun modo.

La nostra costituzione andrebbe già benissimo così com'è ad eccezione dell'art.7 che quello stronzo di Togliatti ci fece ingurgitare. Il vero problema è che c'è un abisso tra la costituzione su carta e sulla sua applicazione da facto.

Minsky ha scritto:

Zeno ha scritto:poco prima di lasciare facebook avevo proprio discusso con uno di Democrazia Atea per un suo post propagandistico. 

Così come trovo arrogante un partito politico religioso nella sua pretesa di rappresentare l'intera cittadinanza, altrettanto arrogante o velleitario trovo un un partito sedicente ateo ad avere finalità speculari. 

Uno stato autenticamente laico deve garantire pari diritti a tutti, senza che nessuno venga discriminato in alcun modo.

La nostra costituzione andrebbe già benissimo così com'è ad eccezione dell'art.7 che quello stronzo di Togliatti ci fece ingurgitare. Il vero problema è che c'è un abisso tra la costituzione su carta e sulla sua applicazione da facto.

Hai letto il programma di DA?

Zeno ha scritto:

Minsky ha scritto:

Zeno ha scritto:poco prima di lasciare facebook avevo proprio discusso con uno di Democrazia Atea per un suo post propagandistico. 

Così come trovo arrogante un partito politico religioso nella sua pretesa di rappresentare l'intera cittadinanza, altrettanto arrogante o velleitario trovo un un partito sedicente ateo ad avere finalità speculari. 

Uno stato autenticamente laico deve garantire pari diritti a tutti, senza che nessuno venga discriminato in alcun modo.

La nostra costituzione andrebbe già benissimo così com'è ad eccezione dell'art.7 che quello stronzo di Togliatti ci fece ingurgitare. Il vero problema è che c'è un abisso tra la costituzione su carta e sulla sua applicazione da facto.

Hai letto il programma di DA?

potrei anche condividerlo al 100% ma le mie riserve resterebbero intatte, a partire dal nome stesso del partito
anni fa avevo militato nei Verdi, non ne sono uscito perché ho smesso di essere ambientalista, ma perché ho capito che è inutile militare in politica quando l'intero sistema di potere di questo paese è marcio fino al midollo

Minsky ha scritto:

Zeno ha scritto:

Minsky ha scritto:

Zeno ha scritto:poco prima di lasciare facebook avevo proprio discusso con uno di Democrazia Atea per un suo post propagandistico. 

Così come trovo arrogante un partito politico religioso nella sua pretesa di rappresentare l'intera cittadinanza, altrettanto arrogante o velleitario trovo un un partito sedicente ateo ad avere finalità speculari. 

Uno stato autenticamente laico deve garantire pari diritti a tutti, senza che nessuno venga discriminato in alcun modo.

La nostra costituzione andrebbe già benissimo così com'è ad eccezione dell'art.7 che quello stronzo di Togliatti ci fece ingurgitare. Il vero problema è che c'è un abisso tra la costituzione su carta e sulla sua applicazione da facto.

Hai letto il programma di DA?

potrei anche condividerlo al 100% ma le mie riserve resterebbero intatte, a partire dal nome stesso del partito
anni fa avevo militato nei Verdi, non ne sono uscito perché ho smesso di essere ambientalista, ma perché ho capito che è inutile militare in politica quando l'intero sistema di potere di questo paese è marcio fino al midollo

Pertanto, propugni per la rivoluzione?

Zeno ha scritto:
potrei anche condividerlo al 100% ma le mie riserve resterebbero intatte, a partire dal nome stesso del partito
anni fa avevo militato nei Verdi, non ne sono uscito perché ho smesso di essere ambientalista, ma perché ho capito che è inutile militare in politica quando l'intero sistema di potere di questo paese è marcio fino al midollo

Zeno ha scritto:Mi accontenterei di una democrazia sana (perfetta non esiste), dove i farabutti non entrano in politica, le città sono pulite, il senso civico e la meritocrazia non sono una barzelletta, c'è rispetto per l'ambiente e il patrimonio storico-artistico viene valorizzato a dovere

Zeno ha scritto:Ci sono poche alternative: dispotismo, anarchia o suicidio

Zeno ha scritto:Di economia non capisco un'H, posso solo dire che diffido di tutte le fedi e ideologie, sta in questo il mio nichilismo, del quale il mio ateismo è una delle conseguenze.

Rasputin ha scritto:

Zeno ha scritto:Ci sono poche alternative: dispotismo, anarchia o suicidio

Tendenzialmente sceglierei la seconda. Ma prima di discuterne, vorrei che mi dicessi cosa pensi di questo:

«Come io ascoltavo la prima conferenza di xxxxxxxxxx sull’“eliminazione dell’asservimento all’interesse”, capii subito che qui si trattava di una verità teoretica, la cui importanza doveva essere immensa per l’avvenire del popolo xxxxxxxx. Quella decisa separazione del capitale borsistico dall’economia nazionale offriva la possibilità di opporsi all’internazionalizzazione dell’economia xxxxxxxx, senza nello stesso tempo compromettere la conservazione dell’indipendenza del popolo con una lotta contro il capitale. Lo sviluppo della xxxxxxxx mi stava già fin troppo chiaro davanti agli occhi, per non capire che la lotta più aspra non avrebbe dovuto essere condotta contro i popoli nemici, quanto contro il capitale internazionale. Nella conferenza di xxxxxxxx io trovai una potente parola d’ordine per le imminenti battaglie»

Zeno ha scritto:Mi sembra il parere di qualcuno che mostra chiaramente influenze marxiste, non so se dargli ragione o torto, di economia ho già detto che non ne mastico.

Zeno ha scritto:Ci sono poche alternative: dispotismo, anarchia o suicidio

Cosworth117 ha scritto:

Zeno ha scritto:Ci sono poche alternative: dispotismo, anarchia o suicidio

Basta co 'sto suicidioooo! Lo so, è dura, ma evita pure di pensarci, eh!

Zeno ha scritto:quando soffri di depressione il pensiero di uccidersi diventa di un'ordinarietà disarmante

Zeno ha scritto:Sono stato in terapia da diversi psicologi e ormai ho chiuso con loro, in questi anni l'unico effetto tangibile me l'hanno dato i farmaci, benché ciò non basti

a livello familiare mi è rimasta solo mia madre, con cui spesso litigo pure. Ho avuto diversi lutti in famiglia negli ultimi 10 anni

non ho amici, giacché il mio autismo mi ha sempre creato grossi handicap sociali. 

Se potessi farei volentieri a meno dei social network x parlare con qualcuno, ma non ho alternative.

Zeno ha scritto:se si chiamasse democrazia laica sarebbe già più ragionevole, ma un nome come democrazia atea è escludente e priori e sarebbe ingenuo persuadersi che determinate persone possano sentirsene rappresentate 

Cyrano ha scritto:Il problema é la carica culturale che la parola "ateo" si porta dietro dopo millenni di teismo, lo stigma di qualcosa che non "é", ma "é contro"

Invece dire "democrazia atea" é come dire "democrazia onesta", "democrazia normale", "democrazia responsabile"...perché l'ateismo é lo stato normale delle cose, sono le credenze ad essere anormali

Purtroppo é come se invece di dirci onesti, fossimo costretti a dirci "non disonesti"...

Rasputin ha scritto:Esattissimissimo. È come se si fosse costretti a dichiararsi non collezionisti di francobolli.