Ieri sera a "Le iene"

Kaworu ha scritto:

giulio76 ha scritto:Si sta facendo confusione tra abberrazioni sessuali e omosessualità

chiarisci la confusione quindi

(ah c'è in sospeso da qualche parte la domanda sulla sindrome di down, te lo ricordo nel caso ti fosse sfuggita ;) )

Non mi è sfuggita ma siccome le premesse erano sconfortanti non ritengo opportuno rispondere sulla sindrome di down.
La confusione l'hai creata tu dicendo che l'omossualità non derivi da problemi o patologie psicologiche. Dunque per chiarire un pò meglio la cosa, dobbiamo essere onesti e sinceri, ancora le cause dell'omosessualità all'uomo non sono note, si parla di tante cause ma non è qui il topic giusto per discuterne. Qui si parlava, almeno qualche post fa della deviazione sessuale causata dalla vita tra uomini, casi del tipo caserma (erri ha postato un libro delle casue prodotte dal nonnismo, che non c'entra niente con quella della vita religiosa dentro i seminari)
e casi in cui si vive in seminario. Mi pare che qualche post fa si sia detto che castità forzata e vita seminarista producano dei problemi sessuali all'uomo. Poi vorrei elencato quali ti pi di problemie quali studi attestino questa verità.
Quello che io ho aggiunto che non è vero che la castità voluta (caso dei preti) possa mai portare a problemi di tipo sessuale, semmai è il troppo sesso smodato senza regola o fare ricorso a troppo pornografia porta ad abberrazioni sessuali tra le quali si possono elencare:
1) omosessualità
2) pedofilia
3) sadomasochismo
4) zoofilia
5) pornodipendenza
6) esibizionismo
7) e chi più ne ha più ne metta.
La castità e la continenza forzata può solo portare ad un aumento del desiderio sessuale o al massimo per i maschietti a delle polluzioni notturne.
Avanti agli sputi

giulio76 ha scritto:Chi quella che dice che basta il preservativo per contrastare l'HIV? Allora siamo in buone mani.

Già, meglio affidarsi alle parole di un pazzo che sostiene che il preservativo non solo non serve per combattere l'aids, ma "aumenta i problemi". (Tra parentesi, l'Oms non dice che "basta il preservativo per contrastare l'HIV". Stai facendo confusione tra mezzi necessari e sufficienti).

Che esiste non significa che sia normale, biologicamente parlando due uomini dello stesso sesso non sono fatti per procreare e neanche fatti per avere rapporti sessuali. Tutti i rapporti tra omosessuali sono anormalità sessuali.

No. L'omosessualità è considerata una delle normali manifestazioni della sessualità umana.

Ricordo che in naturà la sessualità ha uno scopo primario ovvero la riproduzione E' l'uomo che l'ha fatta diventare un giocattolo.

Falso. La sessualità, nella nostra specie, non ha come scopo primario la riproduzione. E la nostra specie fa parte della natura. Inoltre, la specie umana non è l'unica in cui il sesso è slegato dalla riproduzione.

Peccato che ci sono studi che accertano che l'omosessualità può nascere anche da un uso smodato del sesso, quindi è una malattia a tutti gli effetti di carattere anche psicologico.

Peccato che l'omosessualità non è più considerata una malattia dalla comunità scientifica, quindi i presunti studi che vorrebbero paragonare l'omosessualità ad una malattia sono evidentemente poco scientifici.

Ad esempio molte persone che sono divenute sessodipendenti fino a preferire delle anomalie sessuali. Il caso Marrazzo ti dice qualcosa?

Cosa c'entra Marrazzo?

giulio76 ha scritto:Non mi è sfuggita ma siccome le premesse erano sconfortanti non ritengo opportuno rispondere sulla sindrome di down.

Troppo comodo. Siamo almeno in tre o quattro a chiedertelo...

che pazienza che avete...

giulio76 ha scritto:

Kaworu ha scritto:

giulio76 ha scritto:Si sta facendo confusione tra abberrazioni sessuali e omosessualità

chiarisci la confusione quindi

(ah c'è in sospeso da qualche parte la domanda sulla sindrome di down, te lo ricordo nel caso ti fosse sfuggita ;) )

Non mi è sfuggita ma siccome le premesse erano sconfortanti non ritengo opportuno rispondere sulla sindrome di down.

che si può leggere come un "non so cosa rispondere, ergo scappo".

La confusione l'hai creata tu dicendo che l'omossualità non derivi da problemi o patologie psicologiche.

veramente non c'è nulla di confuso, è così e basta. che poi la cosa non ti piaccia, è un altro paio di maniche.

Dunque per chiarire un pò meglio la cosa, dobbiamo essere onesti e sinceri, ancora le cause dell'omosessualità all'uomo non sono note, si parla di tante cause ma non è qui il topic giusto per discuterne. Qui si parlava, almeno qualche post fa della deviazione sessuale causata dalla vita tra uomini, casi del tipo caserma (erri ha postato un libro delle casue prodotte dal nonnismo, che non c'entra niente con quella della vita religiosa dentro i seminari)
e casi in cui si vive in seminario.

perfetto. la differenza tra le due cose sembra abbastanza palese.

Mi pare che qualche post fa si sia detto che castità forzata e vita seminarista producano dei problemi sessuali all'uomo. Poi vorrei elencato quali ti pi di problemie quali studi attestino questa verità.

l'alto numero di preti pedofili direi che è una statistica abbastanza rilevante, non trovi?
ce n'è di più rispetto alla normale popolazione mondiale.

Quello che io ho aggiunto che non è vero che la castità voluta (caso dei preti) possa mai portare a problemi di tipo sessuale, semmai è il troppo sesso smodato senza regola o fare ricorso a troppo pornografia porta ad abberrazioni sessuali tra le quali si possono elencare:
1) omosessualità
2) pedofilia
3) sadomasochismo
4) zoofilia
5) pornodipendenza
6) esibizionismo
7) e chi più ne ha più ne metta.

perfetto, queste sono pure e semplici cazzate, per essere poco educata.

già solo il fatto di infilare l'omosessualità nel mucchio è significativo della tua malafede o pura e semplice ignoranza di cosa l'omosessualità sia. ma anche di cosa siano le altre "parole in libertà" che hai elencato.

La castità e la continenza forzata può solo portare ad un aumento del desiderio sessuale o al massimo per i maschietti a delle polluzioni notturne.
Avanti agli sputi

il tuo amico freud potrebbe stare a cavillare un paio di giorni sul perchè hai accostato la frase "avanti agli sputi" al "polluzioni notturne".
io mi limito a dire che non sai assolutamente di cosa stai parlando.

ma credo che questo fosse già evidente, e non certo da quest'unico post.

Kaworu ha scritto:

l'alto numero di preti pedofili direi che è una statistica abbastanza rilevante, non trovi?
ce n'è di più rispetto alla normale popolazione mondiale.

Prego illustrami qualche studio statistico "serio" e non di parte che attesti ciò che hai scritto. Si finisce sempre a parlare del solito fenomeno accaduto in prevalenza negli Stati Uniti, sintomo che siamo a corto di argomenti.

Kaworu ha scritto:

perfetto, queste sono pure e semplici cazzate, per essere poco educata.

già solo il fatto di infilare l'omosessualità nel mucchio è significativo della tua malafede o pura e semplice ignoranza di cosa l'omosessualità sia. ma anche di cosa siano le altre "parole in libertà" che hai elencato.

Bella frase ad effetto per dare rilievo alla tua preparazione, di solito per dare risalto alle proprie doti culturali si resplica con una parolaccia ad effetto. Brava complimenti, ma invece di usare un linguaggio così scurrile che non si addice ad una ragazza, potresti trovare la giusta parola per definire il rapporto tra due persone dello stesso sesso? sono qui per imparare vocaboli nuovi. Ah un consiglio quando tu bocci una tesi devi portare controargomentazioni, non replicare con semplici parole ad effetto. O fai come a qualcuno che usa wikepedia solo quando gli argomenti gli vanno a favore, però diviene una fonte poco attendibile quando invece gli argomenti non gli danno ragione?

Kaworu ha scritto:il tuo amico freud potrebbe stare a cavillare un paio di giorni sul perchè hai accostato la frase "avanti agli sputi" al "polluzioni notturne".
io mi limito a dire che non sai assolutamente di cosa stai parlando.

ma credo che questo fosse già evidente, e non certo da quest'unico post.

Il dire e il ripetere che non so di cosa sto parlando ti pone in una posizione di piedistallo rispetto a me. Quindi tratti il tuo interlocutore con aria di sufficienza, bene se sei così in alto rispetto a me, esponi la tua tesi e esponi la tua argomentazione supportata da studi, non si può dialogare dicendo solo parolacce e rispondendo la solita frase:"non sai di cosa stai parlando". Io so di cosa sto parlando forse sei tu che non hai argomenti per controbattere?
Sul mio accostare sputi a polluzioni notturne? sarà la castità forzata

giulio76 ha scritto:

Kaworu ha scritto:

l'alto numero di preti pedofili direi che è una statistica abbastanza rilevante, non trovi?
ce n'è di più rispetto alla normale popolazione mondiale.

Prego illustrami qualche studio statistico "serio" e non di parte che attesti ciò che hai scritto. Si finisce sempre a parlare del solito fenomeno accaduto in prevalenza negli Stati Uniti, sintomo che siamo a corto di argomenti.

http://it.wikipedia.org/wiki/Pedofilia_e_Chiesa_cattolica

Kaworu ha scritto:

perfetto, queste sono pure e semplici cazzate, per essere poco educata.

già solo il fatto di infilare l'omosessualità nel mucchio è significativo della tua malafede o pura e semplice ignoranza di cosa l'omosessualità sia. ma anche di cosa siano le altre "parole in libertà" che hai elencato.

Bella frase ad effetto per dare rilievo alla tua preparazione, di solito per dare risalto alle proprie doti culturali si resplica con una parolaccia ad effetto. Brava complimenti, ma invece di usare un linguaggio così scurrile che non si addice ad una ragazza, potresti trovare la giusta parola per definire il rapporto tra due persone dello stesso sesso? sono qui per imparare vocaboli nuovi. Ah un consiglio quando tu bocci una tesi devi portare controargomentazioni, non replicare con semplici parole ad effetto. O fai come a qualcuno che usa wikepedia solo quando gli argomenti gli vanno a favore, però diviene una fonte poco attendibile quando invece gli argomenti non gli danno ragione?

il rapporto tra due persone dello stesso sesso si definisce omosessuale, ma il fatto che l'omosessualità non sia una parafilia o una perversione è noto da anni se non decenni.
fonti? l'oms per esempio.

oppure il DSM IV - TR (io fino ad ora non ci ho trovato "omosessualità", tu si?).

o l'american psychological association.

Kaworu ha scritto:il tuo amico freud potrebbe stare a cavillare un paio di giorni sul perchè hai accostato la frase "avanti agli sputi" al "polluzioni notturne".
io mi limito a dire che non sai assolutamente di cosa stai parlando.

ma credo che questo fosse già evidente, e non certo da quest'unico post.

Il dire e il ripetere che non so di cosa sto parlando ti pone in una posizione di piedistallo rispetto a me. Quindi tratti il tuo interlocutore con aria di sufficienza, bene se sei così in alto rispetto a me, esponi la tua tesi e esponi la tua argomentazione supportata da studi, non si può dialogare dicendo solo parolacce e rispondendo la solita frase:"non sai di cosa stai parlando". Io so di cosa sto parlando forse sei tu che non hai argomenti per controbattere?
Sul mio accostare sputi a polluzioni notturne? sarà la castità forzata

può essere, non sono certo Freud né una sua grande ammiratrice (ne riconosco comunque i meriti, ma non ho il suo busto sulla scrivania).

per ora la tua tattica è stata quella di sviare il discorso e non rispondere alle domande scomode.

noi ti abbiamo puntualmente risposto e tu sei scappato (la storia sui down per dire, ancora si attende risposta a una semplice domanda).

ora, se per te questo è discutere, è probabile che partiamo da concetti totalmente diversi.

il fatto che tu paragoni omosessualità a parafilie assortite è palese indice del fatto che non sai di cosa stai parlando.

e quello lo hai fatto tu, non io. io mi sono limitata a dire che per l'accostamento, probabilmente non sai nulla nè di omosessualità né di parafilie.

la teoria sul troppo sesso poi, la dice ancora più lunga sulle tue conoscenze in merito.

Oh che bello! Il mio primo cattotroll qui! Sono emozionato!!

giulio76 ha scritto:
Tutti i rapporti tra omosessuali sono anormalità sessuali.
Ricordo che in naturà la sessualità ha uno scopo primario ovvero la riproduzione E' l'uomo che l'ha fatta diventare un giocattolo.

http://it.wikipedia.org/wiki/Pan_paniscus <-- TIE' beccate ste bestie di satana! Guardali come sono egoisti! Come giuocano con il sesso che iddio ci ha dato per riprodurci e basta! Che roba! ANCHE SESSO ORALE E SENZA SPOSARSI!!!...qualcuno dovrebbe andare li' e istruirli sul progetto che il Cristo ha per noi! (Se mandate un prete, occhio ai piccoli bonobini!! XD)

Invece un esempio di integralita' spirituale e morale sono i cari vecchi pinguini, che (pare) si scelgano uno ed un solo compagno per la vita...PECCATO IL COMPAGNO PUO' ESSERE ANCHE DELLO STESSO SESSO XD

http://latimesblogs.latimes.com/unleashed/2009/06/gay-penguin-dads-in-german-zoo-hatch-chick.html


Dai dopo che ti ho dato questi due amorevoli sganassoni alle tue convinzioni "scientifiche", ti lascio con un'ultima riflessione (se ce la fai eh, altrimenti puoi chiedere aiuto a qualche altro cattotroll e ci ragionate insieme ^^): sbandierate, voi cattolici, tanto il fatto che "in natura non c'e' questo..." "in natura non c'e' quello...", ma in natura, la vera natura, quindi ben diversa dalle boiate new age-hyppie dove tutto e' amore ed equilibrio, c'e' la legge del piu' forte, alcuni maschi di alcune specie (come il gatto domestico) ogni tanto fanno secchi i cuccioli per poter riprendere a fare "woohoo" (per dirla alla the sims). Insomma, stronzate come "porgi l'altra guancia" non ve ne sono. Quindi che facciamo? Continuiamo ad andare contro-natura? Quindi secondo il tuo ragionamento Gay e Cattolici sono aberrazioni? XD

Bacioni ;)

P.s.
La mia ragazza mi ha linkato qualcosa che mi ha aperto gli occhi! E io che pensavo di essere un pervertito!!!

http://community.livejournal.com/wtf_nature/441629.html

..cosa strana è che kaw risponde citando i DSM..e giulio le sue convinzioni basate sul quel "che ha sentiro dire"...io personalmente ero molto dubbioso sulla faccenda dell'omosessualità..direi persino ostile..ma messo di fronte all'onestà intelletuale mi sono dovuto sorbire letture scientifiche e mediche, entrare in contatto con l'omosessualità vera, non quella che passa in tv o nei bar..e quindi rileggermi le mie convinzioni in chiave razionale su base di dati competenti...

..questo è l'abitus mentalis di chi non è abituato a credere per fede, ossia sulla fiducia...

..ci sono tante cose che non condivido e non capisco..e sai cosa faccio..: le studio, mi informo e mi rendo disponibile a capire...

..io non mi fido e credo che il mistero sia l'arma che usano i colti per tenermi in scacco, fermo nella mia ignoranza e superstizione...

Che e'? Rimasto folgorato dalle sporcizie impudiche dei nostri cugini bonobi? Persa la parola? Invidia?

Beh io effettivamente un po' li invidio...provate a pensare la II Guerra Mondiale fatta dai Bonobi

Aggiorno con la puntata dell'altro ieri

https://www.youtube.com/watch?v=2okIJySWJLM

Ah! E' intervenuta la curia! Allora stiamo a cavallo!

Pensare che io l'avrei indagato e portato in tribunale per rispondere delle sue azioni con conseguente multa e/o carcere (domiciliare o non). Pero' molto meglio che la curia faccia le sue cosine in segreto senza far sapere una fava piuttosto che la legge italiana intervenga su un porco maniaco che ha palpato persone tutelate da questa legge (almeno in teoria).