La roulette russa dei vaccini

Paolo ha scritto:Mia moglie fa il medico di base e lavora anche in un centro vaccinale. Nella medicina di base sono in quattro medici e seguono 8.000 persone circa. Io le notizie le ho di prima mano. E ti confermo Cosw che è cosi !

Cosworth117 ha scritto:
Ma lì da te avete probabilmente ospedali migliori. Qui in Sicilia siamo in zona gialla da ieri perché le intensive si stanno riempiendo, O MEGLIO, si stanno riempiedo velocemente perché al governo regionale abbiamo da sempre avuto dei politici corrotti e incompetenti che non hanno MAI fatto niente per offrire servizi adeguati ed in ragione delle tasse/imposte pagate, e i nodi vengono al pettine in situazioni come questa, ma questo è un altro discorso. Questo passa in secondo piano, perché il problema è il Covid, non quegli invertebrati che stanno al governo

Sulla questione vaccinati sì o no, non ho dati, li devo andare a cercare. Ho solo ascoltato le testimonianze dei medici che lavorano in ospedale, o meglio quello che viene filtrato dai media.

Cosworth117 ha scritto:Aggiungo questo. Un articolo a caso fa una piccola analisi nel debunkare un tizio che l'ha sparata grossa:

https://pagellapolitica.it/dichiarazioni/8959/i-non-vaccinati-sono-la-maggioranza-tra-i-ricoverati-ma-non-il-97-per-cento

73% dai, è 3/4 dei ricoveri. Vedremo come andrà questo lunghiiiiiiiiiissimo autunno!

Rasputin ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:Aggiungo questo. Un articolo a caso fa una piccola analisi nel debunkare un tizio che l'ha sparata grossa:

https://pagellapolitica.it/dichiarazioni/8959/i-non-vaccinati-sono-la-maggioranza-tra-i-ricoverati-ma-non-il-97-per-cento

73% dai, è 3/4 dei ricoveri. Vedremo come andrà questo lunghiiiiiiiiiissimo autunno!

Tra i ricoverati per cosa?

Cosworth117 ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:Aggiungo questo. Un articolo a caso fa una piccola analisi nel debunkare un tizio che l'ha sparata grossa:

https://pagellapolitica.it/dichiarazioni/8959/i-non-vaccinati-sono-la-maggioranza-tra-i-ricoverati-ma-non-il-97-per-cento

73% dai, è 3/4 dei ricoveri. Vedremo come andrà questo lunghiiiiiiiiiissimo autunno!

Tra i ricoverati per cosa?

Pare che si parli di ricoverati per Covid, accertato tramite tampone. Pare inoltre che si può stabilire con relativa certezza se il ricoverato era vaccinato o non vaccinato. Sembrano dati sono chiari, che lasciano poco spazio all'interpretazione. Poi certo, come dici tu possono non averne capito nulla e allora stop, non avendo capito mi arrendo.

Rasputin ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:Aggiungo questo. Un articolo a caso fa una piccola analisi nel debunkare un tizio che l'ha sparata grossa:

https://pagellapolitica.it/dichiarazioni/8959/i-non-vaccinati-sono-la-maggioranza-tra-i-ricoverati-ma-non-il-97-per-cento

73% dai, è 3/4 dei ricoveri. Vedremo come andrà questo lunghiiiiiiiiiissimo autunno!

Tra i ricoverati per cosa?

Pare che si parli di ricoverati per Covid, accertato tramite tampone. Pare inoltre che si può stabilire con relativa certezza se il ricoverato era vaccinato o non vaccinato. Sembrano dati sono chiari, che lasciano poco spazio all'interpretazione. Poi certo, come dici tu possono non averne capito nulla e allora stop, non avendo capito mi arrendo.

Non dico questo, dico che ci sono un po' troppi "pare" e poca roba accertata.

Te lo dico perché ho visto lo stesso trucco qui, il xy% (cifra esagerata) dei ricoverati non sono vaccinati, poi vai a vedere e scopri appunto che i ricoverati per covid soni il 5% del totale o meno.

Capirai che il dato perde un po' di rilevanza, non ti pare?

Cosworth117 ha scritto:

Pare che si parli di ricoverati per Covid, accertato tramite tampone. Pare inoltre che si può stabilire con relativa certezza se il ricoverato era vaccinato o non vaccinato. Sembrano dati sono chiari, che lasciano poco spazio all'interpretazione. Poi certo, come dici tu possono non averne capito nulla e allora stop, non avendo capito mi arrendo.

Non dico questo, dico che ci sono un po' troppi "pare" e poca roba accertata.

Te lo dico perché ho visto lo stesso trucco qui, il xy% (cifra esagerata) dei ricoverati non sono vaccinati, poi vai a vedere e scopri appunto che i ricoverati per covid soni il 5% del totale o meno.

Capirai che il dato perde un po' di rilevanza, non ti pare?

Cosworth117 ha scritto:Il mio "pare" era ironico, in quanto la tabella dell'ISS parla chiaro. Non ci si può chiedere ricoverati per cosa, quando è ovvio che si sta parlando di Covid altrimenti quei numeri finirebbero altrove e non fra i malati di Covid.

http://prntscr.com/1qxd38n

Dico comunque non ci vedo nulla di male in questi dati. Buona parte avranno ipertensione, ansia, diabete, malattie, ecc... Io posso chiedermi perché vaccinare un 20enne sano per proteggere il papà che non vuole vaccinarsi, ma quelle persone avrebbero fatto bene a farci un pensierino a vaccinarsi.

Sugli ospedali invece mi sa che sopravvaluti il sistema sanitario siciliano.

Rasputin ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:

Pare che si parli di ricoverati per Covid, accertato tramite tampone. Pare inoltre che si può stabilire con relativa certezza se il ricoverato era vaccinato o non vaccinato. Sembrano dati sono chiari, che lasciano poco spazio all'interpretazione. Poi certo, come dici tu possono non averne capito nulla e allora stop, non avendo capito mi arrendo.

Non dico questo, dico che ci sono un po' troppi "pare" e poca roba accertata.

Te lo dico perché ho visto lo stesso trucco qui, il xy% (cifra esagerata) dei ricoverati non sono vaccinati, poi vai a vedere e scopri appunto che i ricoverati per covid soni il 5% del totale o meno.

Capirai che il dato perde un po' di rilevanza, non ti pare?

Cosworth117 ha scritto:Il mio "pare" era ironico, in quanto la tabella dell'ISS parla chiaro. Non ci si può chiedere ricoverati per cosa, quando è ovvio che si sta parlando di Covid altrimenti quei numeri finirebbero altrove e non fra i malati di Covid.

http://prntscr.com/1qxd38n

Dico comunque non ci vedo nulla di male in questi dati. Buona parte avranno ipertensione, ansia, diabete, malattie, ecc... Io posso chiedermi perché vaccinare un 20enne sano per proteggere il papà che non vuole vaccinarsi, ma quelle persone avrebbero fatto bene a farci un pensierino a vaccinarsi.

Sugli ospedali invece mi sa che sopravvaluti il sistema sanitario siciliano.

Una domanda, invece dello screenshot non mi potresti dare il link diretto sul sito dell'ISIS (che non so cosa sia) dove si trova la tabella? Oltre al fatto che c'è una differenza tra tamponi positivi di cui parlavi tu e diagnosticati con sintomi di cui la tabella mi pare parli abbastanza esplicitamente.

Trovo curioso comunque il fatto che i decessi dei "vaccinati" a ciclo completo siano 3,4 volte superiori a quelli a ciclo incompleto (92 a 27).

Quanto al perché "vaccinarsi" o meno (insisto nel non volerlo chiamare vaccino, perché non lo è), io considererei quanto segue:

- il vaccino non offre protezione sicura dal non venire contagiati

- il vaccino non offre protezione sicura dal non essere contagiosi

- il vaccino non offre protezione sicura dal non ammalarsi (pare che l'unica garanzia sia quella di venire protetti da un decorso grave/acuto)

tutto ciò mi pare si possa applicare nn solo ai 20enni sani ma a una fascia ben più larga di popolazione.

Paolo ha scritto:Anche io a mia moglie l'ultima volta ho detto che era colpa del vaccino 

Rasputin ha scritto:

Italy may eventually make COVID vaccine shots compulsory for all, Draghi says

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Italy may eventually make COVID vaccine shots compulsory for all, Draghi says

L'Ema rinvia i piani di Draghi: altri due anni per l'ok a Pfizer. Il vaccino obbligatorio slitta al 2023

Obbligo di vaccini, la frenata di Ema: "L'ok solo nel 2023". Il piano d'emergenza per tagliare i tempi

La frenata dell'Ema sui vaccini divide (nuovamente) i virologi

Cosworth117 ha scritto:

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Italy may eventually make COVID vaccine shots compulsory for all, Draghi says

L'Ema rinvia i piani di Draghi: altri due anni per l'ok a Pfizer. Il vaccino obbligatorio slitta al 2023

Obbligo di vaccini, la frenata di Ema: "L'ok solo nel 2023". Il piano d'emergenza per tagliare i tempi

La frenata dell'Ema sui vaccini divide (nuovamente) i virologi

Pare si stiano esibendo sotto casa di Draghi in questo momento   :

Minsky ha scritto:
«I tempi della sperimentazione clinica andranno quindi rispettati senza fretta e l’Ema avrà il giusto periodo per passare da un’autorizzazione condizionata in stato emergenziale al semaforo verde completo con autorizzazione piena, un ok che arriva soltanto dopo aver valutato i rischi e i benefici sui dati forniti dalle aziende. Che per consegnare la documentazione dovranno aspettare la fine della fase 3. Un cul-de-sac: per quella data la pandemia potrebbe essere un ricordo.»

Minsky ha scritto:Sono solo io a cogliere un tono di forte rammarico perché "per quella data la pandemia potrebbe essere un ricordo" e così verrà meno l'obiettivo di forzare tutta la popolazione a farsi iniettare il vaccino? Allora lo scopo del governo qual è, superare la "pandemia" o costringere l'intera popolazione a subire la vaccinazione sperimentale? Ma secondo voi Draghi, Macron, Merkel e compagni di merende, si sono fatti davvero inoculare il vaccino o è stata solo una messinscena e in realtà per loro nella fiala c'era solo acqua distillata?

Paolo ha scritto:Mink se ti inietti acqua distillata ti fa malissimo.  Brucia come il fuoco!

Rasputin ha scritto:Sapere se i capoccia se lo siano fatto veramente o no sarebbe forse d'aiuto a chiarire la cosa fortissimamente sospetta che è proprio questa smania di iniettare cani e porci.

Paolo ha scritto:Scusa Mink ma questa non è certo una argomantazione da proporre! Non prova nulla!!! 

Il Nobel per la medicina Luc Montagnier: «nei miracoli di Lourdes c’è realmente qualcosa di inspiegabile».

https://antiuaar.wordpress.com/2010/11/25/il-nobel-per-la-medicina-luc-montagnier-%c2%abnei-miracoli-di-lourdes-ce-realmente-qualcosa-di-inspiegabile%c2%bb/

Paolo ha scritto:Non volevo certo denigrare nessuno. Ognuno faccia le sue valutazioni. Volevo solo far presente che l' "ipse dixit" non è una forma accettabile per comprovare una qualche posizione, e comunque mi sembra, se ben ricordo, metodologia considerata inaccettabile già nel regolamento stesso di questo forum.

Paolo ha scritto:È un classico di chi non ha argomenti. Ma io non condivido nemmeno basare una discussione riportando quanto altri più o meno autorevoli sostengono. Ovvero che siano portati a supporto ci sta. Ma a supporto di una tua idea o posizione. A me è quello che interessa. Cosa ha detto quello o questo sono capace anche io di andare a leggerlo.

Rasputin ha scritto:

Paolo ha scritto:È un classico di chi non ha argomenti. Ma io non condivido nemmeno basare una discussione riportando quanto altri più o meno autorevoli sostengono. Ovvero che siano portati a supporto ci sta. Ma a supporto di una tua idea o posizione. A me è quello che interessa. Cosa ha detto quello o questo sono capace anche io di andare a leggerlo.

Beh nello specifico è proprio quello che sta succedendo, per tornare IT al momento chi critica - o meglio non si fida - di vaccini sviluppati in pochi mesi, non ancora sperimentati sul lungo termine e che per esplicita dichiarazione stessa dei produttori (con tanto di esenzione di responsabilità!) non offrono nessuna garanzia non solo viene bollato di "no vax" e simili, ma con capottamenti dell'onere della prova degni di Fanzaga nella sua migliore forma gli viene richiesto di sostenere le sue dichiarazioni con prove, come se non fosse chi i vaccini li produce (e li vende) e chi a colpi di grancassa (e di ricatti) li propugna a dover dimostrare la loro efficacia.

Paolo ha scritto:Rasp la questione è che perché le cose possano andare avanti una società, nel bene e nel male, deve   stabilire delle regole e/o convenzioni a cui poi ci si deve attenere. In altro caso ci sarebbe il caos totale. Nel caso specifico del vaccino abbiamo: 

L'Istituto superiore di sanità, anche ISS, è un ente di diritto pubblico che, in qualità di organo tecnico-scientifico del Servizio sanitario nazionale in Italia, svolge funzioni di ricerca, sperimentazione, controllo, consulenza, documentazione e formazione in materia di salute pubblica. Wikipedia


L'Agenzia italiana del farmaco è un ente di diritto pubblico, competente per l'attività regolatoria dei farmaci in Italia. Istituita dal decreto-legge 30 settembre 2003, n. 269, convertito in legge 24 novembre 2003, n. 326, ha iniziato ad essere operativa nel luglio 2004. Wikipedia



L'Agenzia europea per i medicinali (EMA) protegge e promuove la salute dei cittadini e degli animali valutando e monitorando i medicinali all'interno dell'Unione europea (UE) e dello Spazio economico europeo (SEE)

Paolo ha scritto:Non volevo certo denigrare nessuno. Ognuno faccia le sue valutazioni. Volevo solo far presente che l' "ipse dixit" non è una forma accettabile per comprovare una qualche posizione, e comunque mi sembra, se ben ricordo, metodologia considerata inaccettabile già nel regolamento stesso di questo forum.

Paolo ha scritto:Tutti questi enti, e non solo, sono deputati al controllo e alla regolamentazione dell'uso dei medicinali. Potrai non essere d'accordo con quanto decidono (tu dici che il vaccino è sperimentale, loro ti dicono che da oltre dieci anni che è allo studio) ma di fatto tutti noi, e da sempre, facciamo quanto ci viene indicato da questi enti e assumiamo farmaci loro hanno omologato, autorizzandone la vendita e il loro uso. E non capisco perché dopo che si è sempre fatto così per qualsiasi farmaco (e mai nessuno si è sognato di contestare qualcosa, con decine di vaccini inoculati anche ai bambini) ci sono tutte queste problematiche con il vaccino anti-covid! E' evidente che si tratta di una presa di posizione strumentale da parte di chi vuole sempre opporsi a quanto il sistema propone-impone. Lo stesso si è visto con i no-tav e no-tap con prese di posizione aprioristiche ed ideologiche che di scientifico non hanno nulla. 

In new research published in Microbiology & Infectious Diseases, immunologist J. Bart Classen warns the mRNA technology used in the Pfizer and Moderna COVID vaccines could create “new potential mechanisms” of adverse events that may take years to come to light.

Minsky ha scritto:Eh, niente. Asfaltatura. Mutismo. Fine della discussione.

Cosworth117 ha scritto:

Minsky ha scritto:Eh, niente. Asfaltatura. Mutismo. Fine della discussione.

Parli del green pass obbligatorio? Secondo me cambia pochino. E' stato dato obbligo al datore di lavoro di predisporre, attraverso un atto formale, l'insieme delle procedure per la verifica del green pass, e nominare i soggetti incaricati di tali controllo. Nessun controllo dall'esterno se non vado errato. Tu datore di lavoro sei controllore e segnalatore (al prefetto). Non dimentichiamo però che gran parte del tessuto economico italiano è costituito da piccole e medie imprese, di cui gran parte, quasi la totalità sono imprese famigliari, imprese dove lavorano coniuge e parenti entro il terzo grado ed affini entro il secondo grado. Segnali il familiare? O nel piccolo ufficio o piccolissima imprese, il lavoratore con cui sei andato al bar la mattina? Dai! Mi sembra invece evidente che si vuole agevolare le aziende grosse private italiane, dove c'è una forte distanza fra il ruolo di operaio e di manager, che finora si sono trovate in difficoltà in presenza di lavoratori privi di green pass. Quindi sì, la situazione è brutta, ma contestualizziamo col tessuto economico italiano. Qui al sud prima di tutto sono quasi sempre imprese famigliari, e poi è più facile entrare col BLACK pass che col green.

Qui ho amici con genitori con aziende famigliari che stanno per correre a vaccinarsi senza aver letto nulla... La solita comunicazione di terrorismo all'italiana, basata sulla minaccia e la paura. Se vai a leggere fra le righe, però, te la puoi giocare.

Minsky ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:

Minsky ha scritto:Eh, niente. Asfaltatura. Mutismo. Fine della discussione.

Parli del green pass obbligatorio? Secondo me cambia pochino. E' stato dato obbligo al datore di lavoro di predisporre, attraverso un atto formale, l'insieme delle procedure per la verifica del green pass, e nominare i soggetti incaricati di tali controllo. Nessun controllo dall'esterno se non vado errato. Tu datore di lavoro sei controllore e segnalatore (al prefetto). Non dimentichiamo però che gran parte del tessuto economico italiano è costituito da piccole e medie imprese, di cui gran parte, quasi la totalità sono imprese famigliari, imprese dove lavorano coniuge e parenti entro il terzo grado ed affini entro il secondo grado. Segnali il familiare? O nel piccolo ufficio o piccolissima imprese, il lavoratore con cui sei andato al bar la mattina? Dai! Mi sembra invece evidente che si vuole agevolare le aziende grosse private italiane, dove c'è una forte distanza fra il ruolo di operaio e di manager, che finora si sono trovate in difficoltà in presenza di lavoratori privi di green pass. Quindi sì, la situazione è brutta, ma contestualizziamo col tessuto economico italiano. Qui al sud prima di tutto sono quasi sempre imprese famigliari, e poi è più facile entrare col BLACK pass che col green.

Qui ho amici con genitori con aziende famigliari che stanno per correre a vaccinarsi senza aver letto nulla... La solita comunicazione di terrorismo all'italiana, basata sulla minaccia e la paura. Se vai a leggere fra le righe, però, te la puoi giocare.

Cos, il punto non è se si possa in qualche modo svicolare tra le maglie della legge - che come tutte le leggi demenziali sarà sicuramente un colabrodo -, il punto è che ci stiamo arrendendo ai metodi mafiosi di questo governo di criminali. Tu sai come funziona: i pochi che si ribellano alle mafie fanno una brutta fine, i molti preferiscono tenere un profilo basso sperando di non essere notati o di cavarsela pagando un pizzo modesto suscitando compassione nell'esattore dell'organizzazione criminale. La situazione è esattamente questa, pari pari. Il governo di bastardi non si assume la responsabilità di obbligare direttamente alla vaccinazione, usa un sistema estorsivo per indurre la gente a vaccinarsi: o fai un tampone (a spese tue e perdendoci il tuo tempo) ogni altro giorno, oppure ti vaccini. Se il vaccino ti fa star male sono cazzi tuoi, e se tra qualche anno ti verrà il diabete o qualche altra malattia invalidante, saranno cazzi tuoi lo stesso. La salute delle persone è l'ultimo degli interessi, l'unico scopo è iniettare il vaccino. Adesso il nuovo paradigma è che dopo l'iniezione hai immediatamente il green pass, non c'è più il tempo di attesa di 15 giorni. La scienza in questo genere di direttive non c'entra nulla, è solo burocrazia. Il governo dei dittatori criminali vuole solo una cosa. Sfornano nuovi "comma 22" ad ogni angolo. Se vuoi andare al pronto soccorso devi aver fatto il tampone, il vaccino non basta. Quindi devi sapere almeno 24 ore prima che avrai necessità di andare al pronto soccorso, per avere il risultato del tampone. Se questa non è demenza, non saprei come definirla. Dal 15 ottobre milioni di lavoratori saranno nella merda. Nessuno fiata. La dittatura ha vinto. Il fascismo sembrerà Disneyland in confronto.

Paolo ha scritto:Cos ho visto il video!!

Paolo ha scritto:Per la verità piu che a non condividere niente di quello che sostiene è la sua posizione contraddittoria ed inaccettabile. 

In un regime totalitario non potrebbe di certo tenere liberamente il comizio che ha invece tenuto. Noi non ne saremmo qui a parlare. E questo vale anche per tutte quelle persone   che espongono la propria opinione su qualsiasi mezzo di comunicazione. Prova e parlarne con Patrik Zaki o Regeni cosa è un regime totalitario. E questo al di là dei contenuti del suo discorso che però, come ho già detto non condivido.

Cosworth117 ha scritto:

Minsky ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:

Minsky ha scritto:Eh, niente. Asfaltatura. Mutismo. Fine della discussione.

Parli del green pass obbligatorio? Secondo me cambia pochino. E' stato dato obbligo al datore di lavoro di predisporre, attraverso un atto formale, l'insieme delle procedure per la verifica del green pass, e nominare i soggetti incaricati di tali controllo. Nessun controllo dall'esterno se non vado errato. Tu datore di lavoro sei controllore e segnalatore (al prefetto). Non dimentichiamo però che gran parte del tessuto economico italiano è costituito da piccole e medie imprese, di cui gran parte, quasi la totalità sono imprese famigliari, imprese dove lavorano coniuge e parenti entro il terzo grado ed affini entro il secondo grado. Segnali il familiare? O nel piccolo ufficio o piccolissima imprese, il lavoratore con cui sei andato al bar la mattina? Dai! Mi sembra invece evidente che si vuole agevolare le aziende grosse private italiane, dove c'è una forte distanza fra il ruolo di operaio e di manager, che finora si sono trovate in difficoltà in presenza di lavoratori privi di green pass. Quindi sì, la situazione è brutta, ma contestualizziamo col tessuto economico italiano. Qui al sud prima di tutto sono quasi sempre imprese famigliari, e poi è più facile entrare col BLACK pass che col green.

Qui ho amici con genitori con aziende famigliari che stanno per correre a vaccinarsi senza aver letto nulla... La solita comunicazione di terrorismo all'italiana, basata sulla minaccia e la paura. Se vai a leggere fra le righe, però, te la puoi giocare.

Cos, il punto non è se si possa in qualche modo svicolare tra le maglie della legge - che come tutte le leggi demenziali sarà sicuramente un colabrodo -, il punto è che ci stiamo arrendendo ai metodi mafiosi di questo governo di criminali. Tu sai come funziona: i pochi che si ribellano alle mafie fanno una brutta fine, i molti preferiscono tenere un profilo basso sperando di non essere notati o di cavarsela pagando un pizzo modesto suscitando compassione nell'esattore dell'organizzazione criminale. La situazione è esattamente questa, pari pari. Il governo di bastardi non si assume la responsabilità di obbligare direttamente alla vaccinazione, usa un sistema estorsivo per indurre la gente a vaccinarsi: o fai un tampone (a spese tue e perdendoci il tuo tempo) ogni altro giorno, oppure ti vaccini. Se il vaccino ti fa star male sono cazzi tuoi, e se tra qualche anno ti verrà il diabete o qualche altra malattia invalidante, saranno cazzi tuoi lo stesso. La salute delle persone è l'ultimo degli interessi, l'unico scopo è iniettare il vaccino. Adesso il nuovo paradigma è che dopo l'iniezione hai immediatamente il green pass, non c'è più il tempo di attesa di 15 giorni. La scienza in questo genere di direttive non c'entra nulla, è solo burocrazia. Il governo dei dittatori criminali vuole solo una cosa. Sfornano nuovi "comma 22" ad ogni angolo. Se vuoi andare al pronto soccorso devi aver fatto il tampone, il vaccino non basta. Quindi devi sapere almeno 24 ore prima che avrai necessità di andare al pronto soccorso, per avere il risultato del tampone. Se questa non è demenza, non saprei come definirla. Dal 15 ottobre milioni di lavoratori saranno nella merda. Nessuno fiata. La dittatura ha vinto. Il fascismo sembrerà Disneyland in confronto.

Lo so, hai ragione e concordo. Io sono abituato a vedere prima - quasi sempre - l'aspetto positivo delle cose, quando si può, prima delle cose negative. Quindi ne ho tratto una briciola buona dal pane ormai ammuffito e da buttare, è il mio atteggiamento da siciliano ma ancor di più persona positiva e mai arrendevole Poi non si può fare che quotarti, hai ragione... però secondo me stanno esagerando e stanno facendo stancare chi fino a ieri era con loro. Sento già di gente che non farà le prossime dosi perché si è rotta, o lo stesso mio datore di lavoro - anima liberale ed intelligente - che mi ha detto che non gliene frega niente del green pass e posso fare il cazzo che mi pare perché è venuto meno il senso di ciò che poteva essere inizialmente un pass del genere. Ognuno si assume le proprie responsabilità e stop, è la libertà.

Comunque mi permetto di invitarvi, cortesemente, ad utilizzare 15 minuti del vostro prezioso tempo per guardare questo bellissimo video, da brividi:

https://www.facebook.com/100001322965843/posts/4177078775679513/?app=fbl

E' stato mio prof di marketing ai corsi di laurea che ho frequentato all'Università, quindi chi più di lui può parlare di comunicazione? Discorso brillante. Sono fiero di averlo avuto come professore e di averci fatto pure la tesi di laurea magistrale.

Paolo ha scritto:Scusami Rasp ma non sono assolutamente d'accordo. Le parole devono avere un valore univoco e condiviso. Questa è la classica tecnica utilizzata dai credenti!! La modalità subdola ed inaccettabile per far passare un concetto, un fatto, un elemento assurdo per una cosa invece logica o reale. Io non trovo peggiore modo di porsi. Dal punto di vista intellettuale lo disprezzo e non lo prendo nemmeno in considerazione.

Cosworth117 ha scritto:

Paolo ha scritto:Io mi riferisco alla affermazione do Cos che sostiene che il vaccino può nel futuro provocare danni.  Vorrei solo sapere su cosa si basa questa affermazione e che deve essere lui a portare evidenze, o quanto meno indizi, a supporto di questa affermazione. In altro caso vale come i miracoli di Padre Poi.

Ma io non lo so se può o non può. Sono ignorante in materia, posso quindi al massimo manifestare un mio dubbio che mi auguro sia legittimo. Non capisco perché un periodo di due mesi debba essere equiparato ad un periodo di 3/5/20/40 anni nella manifestazione di effetti collaterali. Questo, sempre per mia manifesta ignoranza, non lo capisco.

Ma poi al di là degli effetti sul lungo periodo, anche sul breve, seppur rari, mi darebbe fastidio - soprattutto come giovane che pratica quotidianamente attività fisica - beccarmi una miocardite per il vaccino. Perché me ne devo far carico io della salute pubblica. Non siamo solo numeri, non siamo solo bilanci costi/benefici, non siamo percentuali, e quindi devo valutare a livello soggettivo le conseguenze di un vaccino. Perché anche i pochi atleti che si sono presi l'infiammazione al cuore pensavano fosse un'eventualità rara, ma adesso sono soli e lasciati al loro destino, e io devo già badare ad altri problemi, la salute me la sono conquistata giorno per giorno col sudore e la fatica.

Ma poi, anche se mi sbagliassi, posso avere diritto di manifestare la mia libertà di morire come un COGLIONE? Perchè se mi sbaglio potrei anche morire, in questo caso da coglione. Me ne posso assumere la responsabilità?

Più che il vaccino vorrei avere la possibilità di fare la conoscenza in maniera naturale di questo temibile Covid, così da lasciar fare in qualche giorno al mio corpo in maniera sicura, quello che la medicina è riuscita a fare in qualche mese. Purtroppo il mio stile di vita con zero movida e pochi ma buoni amici non mi ha concesso tale fortuna, vedremo questo inverno

Paolo ha scritto:E se tutti ragioniamo così come se ne esce dalla pandemia? Come con la spagnola con 50 mil di morti, che poi in realtà si ritiene che fossero stati molti di più?

Rasputin ha scritto:

Paolo ha scritto:Scusami Rasp ma non sono assolutamente d'accordo. Le parole devono avere un valore univoco e condiviso. Questa è la classica tecnica utilizzata dai credenti!! La modalità subdola ed inaccettabile per far passare un concetto, un fatto, un elemento assurdo per una cosa invece logica o reale. Io non trovo peggiore modo di porsi. Dal punto di vista intellettuale lo disprezzo e non lo prendo nemmeno in considerazione.

Chi non è parte della soluzione, è parte del problema.

holubice ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Paolo ha scritto:Scusami Rasp ma non sono assolutamente d'accordo. Le parole devono avere un valore univoco e condiviso. Questa è la classica tecnica utilizzata dai credenti!! La modalità subdola ed inaccettabile per far passare un concetto, un fatto, un elemento assurdo per una cosa invece logica o reale. Io non trovo peggiore modo di porsi. Dal punto di vista intellettuale lo disprezzo e non lo prendo nemmeno in considerazione.

Chi non è parte della soluzione, è parte del problema.

"L'uomo usa solo il 10% del suo cervello"

Uno, in particolare, forse molto meno...

---

Scusate... Navigando su internet, mi sono forse imbattuto nel Festival delle Banalità...?

Sebbene le capacità intellettive del singolo individuo possano crescere nel corso degli anni tramite l'istruzione, percorsi lavorativi e processi di vita quotidiana, la credenza che nella vita si utilizzi sostanzialmente solo il 10% del potenziale effettivo è priva di fondamento scientifico e contraddetta dalle conoscenze in merito; pur se taluni aspetti del cervello umano rimangono sconosciuti, tuttavia si conosce ogni singola parte del cervello e le funzioni associate a ciascuna.

Rasputin ha scritto:non so ma certamente ne stai dando un contributo, oltre al fatto che è una puttanata:

Sebbene le capacità intellettive del singolo individuo possano crescere nel corso degli anni tramite l'istruzione, percorsi lavorativi e processi di vita quotidiana, la credenza che nella vita si utilizzi sostanzialmente solo il 10% del potenziale effettivo è priva di fondamento scientifico e contraddetta dalle conoscenze in merito; pur se taluni aspetti del cervello umano rimangono sconosciuti, tuttavia si conosce ogni singola parte del cervello e le funzioni associate a ciascuna.

https://it.wikipedia.org/wiki/Sfruttamento_del_10%25_del_cervello
ovvio che per certi utenti di forum può essere vero:

Usiamo solo il 10% del cervello? Alcuni sì, ma…

alla prossima punzecchiatura vai fuori di nuovo, ti cambio l'avatar ed anche il nick. OK?

holubice ha scritto:
Ehhhmmm...



Ma non c'era ancora qualche giudice a Berlino, che avesse giurisdizione anche su questo qui che sta a Monaco di Baviera?

PORCO D'UN %i@, ma questo è capace di farle tirare giù pure al %adre €ter#o...!

---

Moderatori, se ci siete, battete un colpo... Grazie in anticipo, e sulla fiducia.

Minsky ha scritto:Eh, niente. Asfaltatura. Mutismo. Fine della discussione.