Referendum sulla Costituzione

holubice ha scritto:La doppia votazione, e quindi il bicameralismo, hanno una sua ratio: se provi a fare passare qualche legge truffa, c'è il rischio che qualche giornalista un po' meno venduto degli altri lo faccia sapere in giro, e si può intervenire in tempo per stoppare il tutto. Quante volte è successo in questa Penisola in cui siamo accampati?

Si voleva fare delle economie sul nostro Parlamento pletorico? Beh, si poteva lasciare al posto di 1000 parlamentari soltanto 100, ovvero 65 deputati e 35 senatori. Ma sempre ben distinti gli uni dagli altri.

Che poi il problema di una macchina legislativa lenta io proprio non lo vedo. Sembra infatti che la Repubblica Italiana abbia almeno cinque volte le leggi in vigore nel Regno Unito.

Con che risultati, è sotto l'occhio di tutti.

primaverino ha scritto:Non lo so. Diccelo tu, cervellone... Facce ride...

Da un estremo all'altro. Tipicamente cialtrone (e chissà perché la cosa non mi sorprende affatto).

Hai postato proprio l'esempio cialtronesco per eccellenza... Il povero Calderoli diede fuoco a una montagna di scatoloni che non contenevano un bel niente...

holubice ha scritto:
Eh niente ... Io avevo provato a toglierti la zanzariera di dosso, ma penso che mi tocca proprio riappiccicarti il mio ban ad personam ...

E penso anche a quella pora donna ... Ma com'ha fatto a sopportare tutto sto' tempo ...  

Dai Spring, stai allo scherzo, e non me ne volere se non ti risponderò più.

YAHOO! ha scritto:Renzi ora pensa a restare anche con vittoria no a referendum

di Massimiliano Di Giorgio 16 settembre 2016

ROMA (Reuters) - L'annuncio di ieri sera di Matteo Renzi che resterà premier fino a che avrà la fiducia del Parlamento sembra il punto di arrivo di un cambio di marcia cominciato quest'estate.

Mesi fa Renzi aveva detto che in caso di vittoria del no al referendum sulle riforme costituzionali avrebbe lasciato la politica.

Complici sondaggi sempre più negativi, mercati sempre più nervosi e alleati internazionali sempre più allarmati, da settimane aveva però iniziato a togliere dal tavolo quella "personalizzazione", che per sua stessa ammissione è stato un errore.

"Finché ho la fiducia del Parlamento resto", ha detto ieri sera Renzi a un contestatore durante un dibattito sul referendum alla Festa dell'Unità di Bologna, aprendo apparentemente per la prima volta alla possibilità di restare a capo del governo anche se perdesse la sfida del referendum.

Il portavoce di palazzo Chigi non ha voluto commentare le parole di Renzi.

Un membro della segreteria del Pd invita a "non gonfiare il peso delle parole del premier" ma aggiunge che "è ovvio che c'è stato un cambiamento di posizione".

La minoranza Pd, che non ha mai chiesto le dimissioni di Renzi in caso di sconfitta al referendum, non si scompone sulla ultima dichiarazione del premier.

"Il referendum è sull'architettura istituzionale. Il governo non c'entra", ha detto a Reuters Roberto Speranza, leader di Sinistra riformista.

"RENZI È INCOERENTE, MA NON CI SARANNO EFFETTI NEGATIVI"

Per alcuni osservatori, tuttavia, Renzi si sarebbe ormai troppo esposto per poter fare marcia indietro.

"Se decide di non dare le dimissione perché (il presidente della Repubblica Sergio) Mattarella gli dice devi restare, sarebbe comunque un premier dimezzato", ha detto nei giorni scorsi a Reuters il professor Roberto D'Alimonte, politologo ed esperto di leggi elettorali, vicino all'ex sindaco di Firenze.

Ma il membro della segreteria del PD non teme che il ripensamento del capo del governo possa aiutare i sostenitori del no alla riforma costituzionale: "L'accusa di incoerenza a Renzi ci sta, ma non è detto che la sua incoerenza produca effetti negativi".

È evidente, comunque, che il primo obiettivo del premier resta quello di vincere il referendum, che si dovrebbe tenere il 27 novembre o il 4 dicembre.

I sondaggi dicono che quasi la metà degli italiani restano indecisi o non rispondono, mentre sì e no sono più o meno alla pari. "Spersonalizzare" definitivamente il referendum può anche aiutare a smontare parte degli argomenti delle opposizioni, che finora nella campagna referendaria hanno puntato molto sulle dimissioni di Renzi.

L'uscita di Renzi gela inoltre il dibattito che si è sviluppato nei giorni scorsi, rilanciato anche da esponenti della minoranza Pd, sulla possibilità di dare vita a un governo di scopo (con a capo Pier Carlo Padoan o Carlo Calenda, secondo fonti sentite da Reuters) per fare una nuova legge elettorale e andare a nuove elezioni, se al referendum vincesse il no.

Intanto, i partner europei dell'Italia (e anche gli Usa) tifano apertamente per il sì, come agenzie di rating e imprese, che temono un nuovo colpo all'Unione Europea dopo la Brexit, se la riforma costituzionale non passasse.

Cyrano ha scritto:Senato sì, senato no: la polizia continuerà a torturare, picchiare ed ammazzare impunemente, le banche continueranno a creare denaro dal nulla ed a strangolarci con interessi basati appunto sul nulla, i giudici continueranno a poltrire e a cagare sentenze da fantascienza, i padroni continueranno a sfruttare e gli operai a morire

Minsky ha scritto:

Cyrano ha scritto:Senato sì, senato no: la polizia continuerà a torturare, picchiare ed ammazzare impunemente, le banche continueranno a creare denaro dal nulla ed a strangolarci con interessi basati appunto sul nulla, i giudici continueranno a poltrire e a cagare sentenze da fantascienza, i padroni continueranno a sfruttare e gli operai a morire

Risposta esatta.

E ora la seconda domanda: come mai i padroni sono così entusiasti della deforma di Renzi?

Riforme, la Confindustria di Boccia si schiera per il sì: ‘Superare bicameralismo, traguardo a portata di mano’

Rasputin ha scritto:

Vogliamo andare a vedere chi veramente sono i padroni? Vogliamo fare una piccola indagine di chi sono quelli che veramente tirano i fili, scommettiamo che arriviamo dove suppongo io?

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Vogliamo andare a vedere chi veramente sono i padroni? Vogliamo fare una piccola indagine di chi sono quelli che veramente tirano i fili, scommettiamo che arriviamo dove suppongo io?

Non faccio scommesse che sono sicuro di perdere.

Minsky ha scritto:

Cyrano ha scritto:Senato sì, senato no: la polizia continuerà a torturare, picchiare ed ammazzare impunemente, le banche continueranno a creare denaro dal nulla ed a strangolarci con interessi basati appunto sul nulla, i giudici continueranno a poltrire e a cagare sentenze da fantascienza, i padroni continueranno a sfruttare e gli operai a morire

Risposta esatta.

E ora la seconda domanda: come mai i padroni sono così entusiasti della deforma di Renzi?

Riforme, la Confindustria di Boccia si schiera per il sì: ‘Superare bicameralismo, traguardo a portata di mano’

Cyrano ha scritto:
per menare ed opprimere facendo ancor meno fatica

ma sopratutto bisogna capire che é una guerra per bande: lupi contro sciacalli...e noi siamo le pecore

se vince il si, il lupo ci mangia

se vine il no, ci mangia lo sciacallo

tvsvizzera.it ha scritto:Povera Italia (lo dicono i numeri)

martedì 25 ottobre 2016 10:15 - ultimo aggiornamento 10:15

Hypercorsivo di Massimo Donelli

Come è messa l’Italia?

Se volete una risposta onesta, evitate di chiederlo a chi si sta scannando sul voto referendario del prossimo 4 dicembre: vi sommergerebbe di parole.

Meglio - molto meglio- affidarsi ai numeri.

Perché i numeri parlano chiaro.

Anzi, chiarissimo.

E dicono, purtroppo, che l’Italia è messa male.

Anzi, malissimo.

Da qualunque verso si voglia esaminarla.

Prendete il caso, davvero emblematico, de Il Sole 24 Ore, celeberrimo quotidiano economico-finanziario che appartiene a Confindustria, ossia all’associazione degli imprenditori.

Il giornale, quotato alla Borsa italiana, nei primi sei mesi del 2016 ha perso 49,8 milioni di euro.

La Procura della Repubblica ha aperto un’indagine penale, ipotizzando il falso in bilancio.

E mercoledì 19 ottobre la Guardia di Finanza, su richiesta della Consob (Commissione nazionale per le società e la borsa), ha ispezionato gli uffici amministrativi a caccia di documenti che spieghino cause e responsabilità del disastro.

Un disastro dall’alto valore simbolico.

Perché rivela lo stato di crisi in cui versa il sistema imprenditoriale italiano.

E per le dinamiche di scontro che ha generato tra direttore e redazione nonché tra gli uomini di vertice in Confindustria.

Dove, da giorni, come si usa dire, stanno volando gli stracci.

Non va meglio alle banche.

Mps è ancora in coma profondo, schiacciato da una montagna di crediti difficilmente esigibili.

Unicredit potrebbe tagliare fino a 6.000 posti di lavoro.

E non avrete certo dimenticato che cosa è successo a Banca Entruria, Veneto Banca, Banca Marche, Carichieti e Cassa di risparmio di Ferrara, un dramma tragicomicamente rappresentato a luglio sulla copertina del settimanale britannico The Economist (Matteo Renzi alla guida di un pullman tricolore con le ruote posteriori penzolanti nel baratro…).

Quanto ai conti pubblici, presto detto: sono peggio del previsto.

Male il Prodotto interno lordo (Pil) del 2015, certifica l’Istat.

Doveva essere +0,8, si attesterà a +0,7, il risultato più basso d’Europa (Francia +1,2; Germania +1,5; Regno Unito +2,2).

Non basta.

Pochi giorni orsono si è saputo che ben il 12% del Pil 2014 è stato generato dall’economia sommersa (stiamo parlando di 194,4 miliardi!).

Ossia dalle imprese che evadono il fisco e pagano i lavoratori in nero.

C’è di peggio.

Un altro 1%, infatti, lo si deve ad attività che l’Istat definisce, tout court, “illegali”.

Totale: 211 miliardi di euro fuori dal controllo dello Stato (erano 203 del 2011).

Su un tale drammatico sfondo e in attesa di sapere che cosa dirà l’Unione europea della manovra di bilancio, aumenta la povertà.

Quest’anno la Caritas, per la prima volta, ha registrato più italiani nei centri di ascolto del Sud che stranieri: 66,6% contro il 57,2% (dato nazionale).

Età media di chi chiede aiuto: 44 anni.

Motivi: povertà economica (76,9%), disagio occupazionale (57,2%), problemi abitativi (25%) e familiari (13%).

Mica è finita.

Un’ulteriore prova della condizione critica del Paese arriva dall’emigrazione.

Secondo il rapporto della Fondazione Migrantes, sono 107.529 gli italiani espatriati nel 2015, in gran parte lombardi (20.088) e veneti (10.374).

Quel che è più grave, se ne sono andati soprattutto i giovani tra i 18 e i 34 anni (39.410, il 36,7%).

Un esodo che si spiega con altri dati, impietosi: quelli relativi al mercato del lavoro.

Il tasso di disoccupazione è sempre fermo lì, all’11,4%.

Mentre da gennaio ad agosto 2016 le assunzioni sono calate dell'8,5% e i contratti a tempo indeterminato sono stati 800 mila (contro 1,2 milioni nei primi otto mesi del 2015); inferiori, quindi, anche all’analogo periodo del 2014.

Al contrario continuano a crescere i voucher, destinati al pagamento delle prestazioni di lavoro accessorio nonché simbolo massimo del precariato: +35,9% rispetto al 2015, che pure aveva visto, rispetto al 2014, una crescita del 71,3%.

Non solo.

In due anni i licenziamenti sono passati da 35 a 46 mila (+31%), di cui 10 mila proprio negli ultimi 12 mesi.

A indicare che se il Paese ha la febbre, ebbene la febbre sta salendo vertiginosamente.

Rimanendo in tema di lavoro, appare decisamente allarmante l’avvio dell’anno scolastico.

Come nel caso del Jobs Act, infatti, anche in quello della Buona scuola la riforma sembra non aver portato frutti.

A un mese dall’inizio delle lezioni sarebbero almeno 20 mila le cattedre ancora da assegnare (proprio qui lo avevamo tristemente previsto).

Ed è particolarmente grave la situazione relativa agli insegnanti di sostegno: da una parte, i posti sono coperti da docenti non specializzati; dall’altra, in molte zone gli abilitati sono disoccupati…

Insomma, il caos.

Ciliegina finale sulla torta (si fa per dire) il raffronto tra Spagna e Italia.

Che risulta impietoso per Roma.

Numeri (anche qui) alla mano, Madrid, pur fra mille tormenti politici ed elettorali, è riuscita a far meglio, molto meglio.

E oggi vede la luce in fondo al tunnel della crisi.

Complimenti, non c’è che dire.

E beati loro.

Conclusione…

Chiedo scusa per avervi annoiato con cifre e percentuali.

Perché l’ho fatto?

Non so voi, ma io avevo (ho) la nausea per le tante, troppe parole (specie in tv) di questa lunga campagna referendaria.

E sentivo (sento) il bisogno di superare la nebbia del bla-bla-bla con i numeri.

Per fare chiarezza.

Per andare sul concreto.

Spiacente di avervi dato, così facendo, cattive notizie.

Ma, se non altro, queste sono vere e documentate.

Purtroppo, aggiungo.

E mi fermo.

Per non finire anch’io intruppato nell’esercito dei parolai…

Segui @massimodonelli

http://www.tvsvizzera.it/radio-monteceneri/Hypercorsivi/Povera-Italia-lo-dicono-i-numeri-8215612.html

Rasputin ha scritto:Hai sbagliato thread Minsky, questo andava nelle cosecominciasseroaprecipitare

Reuters ha scritto:MILANO (Reuters) - Nel primo semestre brusco calo degli investimenti esteri in Italia e nell'Unione europea.

Secondo le statistiche diffuse oggi da Ocse, la voce 'investimenti diretti esteri in Italia' nei sei primi mesi dell'anno in corso è stata pari a 7,8 miliardi di dollari in calo del 40,6% rispetto ai 13,2 miliardi di dollari del secondo semestre 2015.

Nei primi sei mesi 2015 gli investimenti si erano fermati a 6,2 miliardi di dollari, nell'intero anno scorso si sono attestati a circa 19,3 miliardi.

I quasi 8 miliardi del dato italiano relativo al primo semestre 2016 si confrontano con investimenti diretti esteri superiori ai 20 miliardi di dollari sia per Francia (23,0 miliardi), sia per Germania (21,4), sia per Spagna (20,0). Per questi ultimi due paesi il dato è in netto progresso rispetto al secondo semestre 2015, mentre per la Francia si rileva un arretramento.

Nell'Unione europea il valore degli investimenti esteri, che non tiene conto di quelli giunti da altri Paesi Ue, è sceso nel primo semestre 2016 a 209,7 miliardi in calo del 39,3% rispetto ai 345,6 della seconda parte del 2015. Pesano in questo caso i forti disinvestimenti netti nel secondo trimestre.

I flussi di investimento sono costituiti principalmente da transazioni dall'estero verso il paese considerato per operazioni sul capitale, da reinvestimento di utili e da transazioni finanziarie tra imprese.

L'Italia, segnalano gli analisti dell'organizzazione, è tra i Paesi europei in cui nei primi sei mesi 2016 le controllate di multinazionali hanno ricevuto minori flussi rispetto a quanto visto nel triennio 2013-2015.

A livello globale, sempre comparando il primo semestre 2016 e il secondo 2015, gli investimenti diretti esteri sono scesi del 5% a 793 miliardi di dollari, scrive l'Ocse nella sua nota.

Il dato è invece in rialzo del 14% limitando l'esame ai soli paesi Ocse. In questo caso trascinano al rialzo gli investimenti i flussi verso gli Stati Uniti e, su scala minore, quelli verso la Gran Bretagna.

Minsky ha scritto:
...
I bilanci di Open dovrebbero dare la misura di quanto Renzi sia “sensibile” al denaro versato dai gruppi di potere non certo per la condivisione delle idee, ma perché lui faccia i loro interessi, calpestando quelli del popolo italiano e delle istituzioni repubblicane.
Questo governo è una sciagura, prima ci libereremo di costoro e prima potremmo ricostruire una Nazione così vigliaccamente distrutta.
Cominciamo dal referendum votando NO, e poi vediamo come il CETA passerà al vaglio del Parlamento.[/i]

http://www.democrazia-atea.it

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:
Esce questa

http://www.costituzionebenecomune.it/

Cyrano ha scritto:Non vorrei apparire cinico, ma questo referendum mi pare descrivibile così: volete voi che il topino dei denti vi porti un euro o due pezzi da 50 centesimi?

Minsky ha scritto:

Domenica 20 Novembre 2016 ore 16:30
Piazza G.B. Vico
DONNE PER IL NO AL REFERENDUM COSTITUZIONALE 
Per una democrazia inclusiva
Intervengono:
On.le Loredana De Petris
Avv.Carla Corsetti

Minsky ha scritto:Martina Dell’Ombra e il referendum: “Riforma bellissima, le decisioni importanti le prenderanno in pochi”

Marco Travaglio ha scritto:Lettera di Marco Travaglio agli italiani all’estero



POSTED BY: PAOLO GIANLORENZO 16 NOVEMBRE 2016

Cari italiani che vivete all’estero, in questi giorni avete ricevuto una lettera firmata e spedita in 4 milioni di copie a tutti voi dal presidente del Consiglio Matteo Renzi in uno dei suoi più riusciti travestimenti: quello di segretario del Pd e leader del comitato BastaunSì. In pratica, questo signore nella sua seconda veste ha chiesto a se stesso nella sua prima veste l’elenco dei vostri nomi e dei vostri indirizzi postali e se lo è concesso tramite il suo ministro dell’Interno Angelino Alfano, che contemporaneamente lo negava a Giuseppe Gargani, leader del Comitato Popolare per il No. Così soltanto lui ha potuto raggiungervi uno per uno a domicilio, fingendo di informarvi sulle modalità di voto e sul contenuto della sua cosiddetta “riforma” costituzionale, impedendo a chi la contrasta di fare altrettanto. Il che già dovrebbe indurvi a diffidare di lui e a cestinarla. Se invece foste tentati di leggerla, sappiate che tutto ciò che egli vi scrive, tranne forse la sua firma in calce, è falso. Un po’ come l’opuscolo che un altro venditore di aspirapolvere farlocchi, Silvio Berlusconi, non a caso coautore di questa “riforma” a quattro mani con Renzi, inviò a milioni di elettori in Italia e all’estero nel 2001, dal titolo Una storia italiana.

1. Renzi vi racconta che la sua “riforma” metterà fine alla “politica debole che si perde in un mare di polemiche” e la farà finita con un “Paese instabile, che cambia premier più spesso di un allenatore della Nazionale”: “63 governi in 70 anni”, “il record mondiale di instabilità”. Ora, a parte il fatto che la prima Repubblica ebbe il record mondiale della stabilità, visto che fu governata per quasi 50 anni dalla stessa maggioranza imperniata sulla Dc e i suoi alleati, sia pure con diversi premier, quei 63 governi sarebbero stati 62 se non fosse arrivato Renzi. In questa legislatura l’Italia ha cambiato governo una volta sola, nel 2014, e proprio per colpa di Renzi, massimo fattore di instabilità e polemiche, che impose al Pd di rovesciare il governo Letta per andare al potere con la stessa maggioranza: altrimenti l’Italia avrebbe avuto lo stesso governo per l’intera legislatura. Se vincesse il Sì, tutto questo potrebbe ripetersi, visto che nessuna norma della “riforma” lo impedirebbe.
   
2. Renzi vi racconta che, da quando lui è al governo, l’Italia è “rispettata all’estero”. È la stessa frottola che già raccontava Berlusconi quando l’Italia toccò il minimo storico di prestigio internazionale. Lo stesso sta purtroppo accadendo con Renzi, continuamente umiliato in Europa per le bugie sui conti pubblici, per gli impegni non rispettati e per la sua totale incapacità di essere credibile agli occhi dei partner.
   
3. Renzi vi racconta che“superiamo finalmente il bicameralismo paritario, un sistema legislativo che esiste solo in Italia”. Voi, soprattutto se abitate negli Stati Uniti o in Francia, sapete benissimo che forme di bicameralismo paritario esistono in molte grandi democrazie senza pregiudicare l’efficienza delle istituzioni. Quanto al presunto “estenuante ping-pong tra Camera e Senato” cui sarebbe costretta “ogni legge” che impiegherebbe “anni” per essere approvata, sappiate che in Italia, nell’ultima legislatura, è stata approvata una legge ogni 5 giorni: 202 leggi sono passate al primo colpo, mentre la “navetta” ne ha riguardate pochissime (43 approvate con tre passaggi tra le due Camere, 5 con quattro, una con cinque e una con sei).
   
4. Renzi vi racconta che la causa dei 63 governi in 70 anni è stata il “doppio voto di fiducia al governo da parte di Camera e Senato” (la “riforma” riserva la fiducia alla sola Camera). Bugia: solo 2 governi su 63, quelli di Romano Prodi, caddero per la sfiducia del Senato. Tutti gli altri, compreso quello di Letta a opera di Renzi, caddero fuori dal Senato e quasi sempre fuori dal Parlamento per manovre di Palazzo.
   
5. Renzi vi racconta che “questa riforma, definendo le competenze tra Stato e Regioni, mette fine all’assurda guerra tra enti pubblici che ogni anno si consuma in centinaia di ricorsi alla Corte costituzionale”. Falso: le Regioni a statuto speciale, le più costose e sprecone, non vengono toccate, anzi conteranno ancor di più, mentre quelle ordinarie verranno espropriate della loro sacrosante competenze sul controllo del territorio e dunque delle grandi opere(anche quelle iper-costose e inutili o dannose e inquinanti, tipo Tav Torino-Lione, Ponte sullo Stretto, inceneritori, oleodotti, gasdotti, trivelle petrolifere), che tornano nelle mani dell’uomo solo al comando a Roma in nome di un imprecisato “interesse nazionale”. Concetto talmente fumoso da autorizzare i governi a immischiarsi in qualsiasi materia che la “riforma” lascia alle Regioni, innescando non meno, ma più contenziosi fra governo centrale ed enti periferici. Lo stesso caos produrrà la nuova categoria delle “disposizioni generali e comuni” e “di principio”, che porteranno altra conflittualità sulle competenze fra Stato e Regioni.
   
6. Renzi vi racconta che “questa riforma riduce finalmente poltrone e costi della politica”. Ma in Italia, secondo uno studio Uil, i cittadini che vivono di sola politica sono 1 milione e 100 mila. La riforma riduce i senatori da 315 a 100: un taglio impercettibile con un risparmio irrisorio per lo Stato: circa 40 o 50 milioni all’anno (dati della Ragioneria dello Stato e bilancio preventivo del Senato), a fronte di oltre 800 miliardi di spesa pubblica. E a che prezzo? Quello di rinunciare all’elettività dei senatori, che non saranno più scelti dai noi elettori, ma dalla peggior Casta politica: quella dei Consigli regionali. Che manderanno in Senato 95 fra sindaci e consiglieri(più 5 nominati dal Quirinale), per giunta muniti dell’immunità parlamentare dagli arresti, dalle intercettazioni e dalle perquisizioni: un privilegio che la Costituzione riserva ai parlamentari eletti, cioè non a loro.
   
7. Renzi vi racconta che “la riforma elimina enti inutili come il Cnel (1 miliardo di spesa)”. Il plurale “enti inutili” è truffaldino: l’unico ente inutile che sparisce– usato come specchietto per le allodole per oscurare le magagne degli altri 46 articoli stravolti della Costituzione – è appunto il Cnel. Che però non costa 1 miliardo, ma appena 8,7 milioni l’anno (vedi bilancio del 2015), di cui 4-5 per il personale residuo che verrà trasferito alla Corte dei Conti e dunque lo Stato continuerà a pagarlo. Ben altri risparmi si sarebbero ottenuti abolendo il Senato (2,8 miliardi costo a legislatura) o dimezzando – come Renzi aveva promesso – il numero e gli stipendi di tutti i parlamentari, lasciandoli eleggere direttamente dal popolo.
   
8. Renzi vi racconta che la “riforma garantisce più poteri alle opposizioni… senza toccare i poteri del Presidente del Consiglio, né alcuno dei ‘pesi e contrappesi’ che garantiscono l’equilibrio tra i poteri dello Stato”. Menzogna: il governo conterà molto di più,e non solo per la legge elettorale Italicum che regala il 54 per cento della Camera, e dunque il governo, al capo del partito più votato (anche nel caso in cui rappresenti solo il 20 per cento dei votanti, pari al 12-13 per cento degli elettori). Ma anche perché il governo avrà una corsia preferenziale in Parlamento, per i suoi disegni di legge, che andranno approvati entro 70 giorni (art. 72 della “riforma”): la stessa priorità non è prevista per le leggi di iniziativa parlamentare, così il governo monopolizzerà vieppiù l’attività legislativa del Parlamento, dettandogli la propria agenda. Nulla è previsto per le opposizioni, se non la promessa di una legge che dovrebbe disciplinarne i diritti: una legge mai scritta, affidata al buon cuore della futura maggioranza.
   
9. Renzi vi racconta che “per decenni tutti hanno promesso questa riforma… ma si sono dimenticati di realizzarla”. Falso: questa riforma, che modifica 47 articoli su 139 della Costituzione, così com’è non è stata mai promessa da nessuno. E men che meno dal Pd, che l’ha imposta a un Parlamento riottoso con ogni sorta di forzature e senza alcuna legittimità(governa con i suoi mini-alleati in forza di una maggioranza illegittima, drogata dal “premio” della legge elettorale Porcellum già cancellata come incostituzionale dalla Consulta). Il Pd nel 2013 ottenne la maggioranza – anche da una parte di voi italiani all’estero – in base a un programma elettorale che non prometteva di riscrivere un terzo della Costituzione, ma solo di ritoccarla in pochi punti: per allargare la “partecipazione democratica” e per dare “applicazione corretta e integrale di quella Costituzione che rimane tra le più belle e avanzate del mondo”. Programma che la “riforma” calpesta e ribalta, tradendo la fiducia di noi elettori.
   
10. Renzi vi invita a votare Sì per “andare avanti”, mentre il No significherebbe “tornare indietro”. Balle. La Costituzione americana del 1789 prevedeva senatori nominati dall’alto, poi nel 1913 fu emendata per farli eleggere direttamente come i deputati.Andare avanti significa allargare, non restringere, la partecipazione popolare, soprattutto in un Paese come l’Italia dotato di una Costituzione che all’art. 1 recita: “La sovranità appartiene al popolo”. È la “riforma” renziana che ci fa tornare indietro, ai tempi dell’Italia monarchica e dello Statuto albertino, quando i senatori erano nominati e non eletti.
    

Come vedete, cari italiani residenti all’estero, Renzi vi ha presi in giro, approfittando biecamente della vostra lontananza dall’Italia. Ma per fortuna, anche grazie alla Rete, è facile sbugiardarlo. Se grattate gli slogan e le foto patinate dei suoi incontri con i capi di Stato, e sul retro emergerà la vera domanda che il piccolo piazzista di aspirapolvere vi sta rivolgendo: rinunciate al diritto di eleggere i senatori per farli scegliere a noi della Casta? Una domanda tanto più inquietante e provocatoria per voi, italiani di oltre confine, che oggi siete rappresentati da 6 senatori eletti nei collegi esteri, mentre la “riforma” abolirà quella quota di rappresentanza, tagliandovi fuori dal primo ramo del Parlamento, che se vince il Sì sarà riservato ai delegati-nominati delle 20 regioni, di 21 comuni e del Colle.

http://www.etrurianews.it/2016/11/16/lettera-di-marco-travaglio-agli-italiani-allestero/

Reuters ha scritto:Referendum, Marchionne per sì, teme percezione estero se vince no

24 novembre 2016

CASSINO (Frosinone) (Reuters) - L'AD di Fca, Sergio Marchionne, invita a votare 'sì' al referendum costituzionale del 4 dicembre, e si dice preoccupato di come all'estero potrebbero accogliere l'eventuale vittoria del 'no'.

"Sono molto più preoccupato dalla percezione dell'Italia [all'estero] di quanto lo sia per le effettive conseguenze", ha detto Marchionne a margine dell'assemblea dell'Anfia a Cassino.

"Credo che l'ultima cosa di cui l'Italia abbia bisogno è rischiare di esporsi [a questa percezione], oggi non è nella condizione di sostenere lo shock, quindi spero davvero che il referendum abbia un risultato positivo".

(Alberto Sisto, Crispian Balmer)