Come distinguere atei e non atei?

brownberry ha scritto:Rimane il fatto che forza della meteoreogia

Rasputin ha scritto:Vi è sfuggita questa perla?

brownberry ha scritto:Rimane il fatto che forza della meteoreogia

(Perfettamente IT)

blueberrymind ha scritto:Il fatto è che mentre la scienza sa prevedere l'ora e il luogo in cui avverrà la prossima eclisse di sole,  gli astrologi in India non solo sanno prevederle con la stessa precisione (e questo da molti secoli prima che lo fa l'occidente), ma sanno anche il significato profondo di quegli eventi. Gli scienziati  occidentali non sanno  perchè avviene questa sorta di "perturbazione cosmica"  proprio in quel periodo, perche' avviene con quelle (ir)regolarita' di tempo, perchè (e cosa causa) il fatto che la luna si interponga fra sole e terra (come fa l'astrologia vedica); quindi, anche se sanno calcolare i tempi al secondo  (che di per se vuol dire molto poco), rimangono molto al di sotto dell'astrolgia vedica che sa dare un significato a quegli eventi.

Sandro ha scritto:Vorrei spezzare una lancia a favore dei meteorologici con un commento noiosissimo che ricorda con cosa hanno a che fare...

blueberrymind ha scritto:

Sandro ha scritto:Vorrei spezzare una lancia a favore dei meteorologici con un commento noiosissimo che ricorda con cosa hanno a che fare...

Hai voglia a spezzar lance, tutti gli italiani sanno che non funzionano

Sandro ha scritto:ringraziamo invece chi si è concretamente rotto le palle e ci ha studiato sù per ottenere i risultati che utilizziamo ora...

Rasputin ha scritto:Brownberry, ti ho dato un verde non solo per misericordia, ma perché davvero sei un motore di questo forum.

Grazie di quore (Come il meteo eh)

Minsky ha scritto:
Ha studiato più di 5 anni per arrivarci, lo sapete?

blueberrymind ha scritto:

Rasputin ha scritto:Brownberry, ti ho dato un verde non solo per misericordia, ma perché davvero sei un motore di questo forum.

Grazie di quore (Come il meteo eh)

In effetti senza il tuo verde non saprei come vivere

Rasputin ha scritto:

blueberrymind ha scritto:

Rasputin ha scritto:Brownberry, ti ho dato un verde non solo per misericordia, ma perché davvero sei un motore di questo forum.

Grazie di quore (Come il meteo eh)

In effetti senza il tuo verde non saprei come vivere

Nemmeno con, e ti si nota

blueberrymind ha scritto:

Sandro ha scritto:ringraziamo invece chi si è concretamente rotto le palle e ci ha studiato sù per ottenere i risultati che utilizziamo ora...

Pensa un pò quanto si sono rotte le palle gli italiani invece a constatare ogni giorno i loro buchi nell'acqua.

"Chi vola si dirige verso la propria destinazione, fiducioso nelle previsioni metereologiche. Ma, come diceva Mark Twain: mai fare previsioni, soprattutto sul futuro. Infatti, che cosa sono le previsioni meteorologiche? Nient’altro che scommesse sul tempo nelle prossime ore.

Se provate ad aprire una qualsiasi enciclopedia della scienza, scoprirete che sotto la lettera M non compare la voce Meteorologia. Giusto; la meteorologia non è una scienza, ma un'arte.

E l'artista deve essere anche abbastanza bravo, esperto del posto, anziano. Anche i contadini, in un certo senso, sono meteorologi, così come gli stregoni africani, e le nostre nonne quando sentono gli acciacchi e sanno che cambierà il tempo.

Solo che queste categorie affermano un cambiamento qualitativo del tempo, mentre noi ci basiamo su una quantificazione che è talmente codificata che la prendiamo come una certezza, anzi un wishful thinking. Invece, si tratta sempre di una previsione.

Allora, quando sento chi si meraviglia che a Sofia, con previsione di CAVOK (cielo sereno, buona visibilità, assenza di nuvole, insomma; una bellissima giornata) ci si ritrova in mezzo ad una tempesta di Cumulinembi, con violenti scossoni all’aereo nel bel mezzo di un temporale, oppure che a Mosca con bel tempo previsto, si atterra sotto una tormenta di neve, devo ogni volta ricordare che gli artisti a volte fanno uso di sostanze psicotrope. Alcuni meteorologi non fanno eccezione.

Il problema è che noi, come piloti, non diamo mai nessun feed back, cioè un consuntivo del tempo effettivo che abbiamo trovato. A volte, partiamo con bel tempo previsto e atterriamo sotto una grandinata.

Ma può anche capitare il contrario, cioè partire con previsioni catastrofiche e atterrare con cielo sereno e calma di vento. Sempre sbagliate sono, ma lo stato d’animo sollevato non ce le fa percepire come tali.

In mancanza di segnalazioni da parte nostra, sembra che il sistema, così com'è, funzioni e induca a  considerare i bollettini come testi sacri.

Poi dice che uno diventa ateo."

Antonio Chialastri, pilota

Sandro ha scritto:

Ogni giorno addirittura.
Infatti mica ho detto che i meteorologi ci azzeccano sempre, sai quante lavate  ho preso per "colpa loro"...sapendo cosa c'è dietro semplicemente non ritengo infallibili le loro previsioni, non le guardo come se fossero verità rivelate con l'effetto che se poi sono sbagliate uno si sente come "tradito"...il problema della previsione non è facile per i motivi che ho detto, era il paragone con l'astrologia a non avere senso:
i meteorologi hanno un fondamento scientifico d'appoggio su cui lavorare (con molti problemi), gli altri no...tra le altre cose appunto, le osservazioni dei piloti sono importi, le segnalazioni aiutano a migliorare questi modelli e capire gli errori...il considerare i bollettini come testi sacri è il problema di chi li legge senza sapere cosa ci sta sotto...

blueberrymind ha scritto:

Sandro ha scritto:

Ogni giorno addirittura.
Infatti mica ho detto che i meteorologi ci azzeccano sempre, sai quante lavate  ho preso per "colpa loro"...sapendo cosa c'è dietro semplicemente non ritengo infallibili le loro previsioni, non le guardo come se fossero verità rivelate con l'effetto che se poi sono sbagliate uno si sente come "tradito"...il problema della previsione non è facile per i motivi che ho detto, era il paragone con l'astrologia a non avere senso:
i meteorologi hanno un fondamento scientifico d'appoggio su cui lavorare (con molti problemi), gli altri no...tra le altre cose appunto, le osservazioni dei piloti sono importi, le segnalazioni aiutano a migliorare questi modelli e capire gli errori...il considerare i bollettini come testi sacri è il problema di chi li legge senza sapere cosa ci sta sotto...

Fondamento scientifico....quale? Il fatto poi che ci siano anni di fatica e di studio alle spalle,  non è una buona ragione per rendere più credibili le lor previsioni,  comunque......

blueberrymind ha scritto:
Fondamento scientifico....quale? Il fatto poi che ci siano anni di fatica e di studio alle spalle,  non è una buona ragione per rendere più credibili le lor previsioni,  comunque......

Justine ha scritto:

blueberrymind ha scritto:

Justine ha scritto:
Via con le stronzate!
Pensi forse che l'energia (e la sua quantificazione) sia una prerogativa successiva alla nascita dell'umano?

Ma vai indietro di miliardi di anni, così magari scopri quanti gigaelettronvolt produsse un "certo" evento

Quello che è espresso così 

Sappi che fu qualcosa di instaurato ben prima della nascita del tuo caro essere umano

 
Ma che dici? Ma ti rendi conto che quella roba PRIMA della concettualizzazione che ne ha fatto l'uomo sarebbe aria fritta? Non solo l'uomo, ma un tipo d'uomo particolare, con una lingua e una cultura particolare in un'epoca particolare. Te lo faccio dire dal matematico impertinente ateo presidente (credo) dell'UAAR, che forse capisci meglio: " La logica stessa potrebbe non avere valore universale, è proprio questo il problema. Pur avendo strutture linguistiche diverse dalle nostre, i cinesi hanno la nostra stessa logica, oppure no? E se non ce l'hanno, visto che LA NOSTRA LOGICA sta alla base della matematica, e la matematica sta alla base della scienza, CHE COSA SUCCEDE? Che nessuna di questa ha valore universale....La LOGICA ha un legame molto stretto con il  linguaggio naturale e con la storia dell'uomo. Un esempio classico è il verbo essere, sul quale si basano tutti i nostri discorsi e che nel greco antico non c'era, come nel russo moderno...Studiando la storia del verbo essere ci si rende conto che si tratta di un concetto che non è sempre esistito e che non sempre esiste nelle lingue. LA LOGICA si basa dunque su strutture grammaticali  delle nostre lingue indoeuropee contemporanee CHE NON SONO AFFATTO UNIVERSALI.." (P Odifrddi, Idee per diventare matematico). E la logica sta alla base della matematica....... Trai tu le conclusioni....

Le conclusioni che traggo è che la costante di gravitazione universale, assieme ad in mucchio di altri fenomeni standardizzati dalla matematica, funziona.
E poco importa che si rappresentino dati in sistemi ternari o binari o altri impiegati da matematiche "aliene": il sunto è che la rappresentabilità dei fenomeni esiste
Addio

Rasputin ha scritto:

blueberrymind ha scritto:

Sandro ha scritto:

Ogni giorno addirittura.
Infatti mica ho detto che i meteorologi ci azzeccano sempre, sai quante lavate  ho preso per "colpa loro"...sapendo cosa c'è dietro semplicemente non ritengo infallibili le loro previsioni, non le guardo come se fossero verità rivelate con l'effetto che se poi sono sbagliate uno si sente come "tradito"...il problema della previsione non è facile per i motivi che ho detto, era il paragone con l'astrologia a non avere senso:
i meteorologi hanno un fondamento scientifico d'appoggio su cui lavorare (con molti problemi), gli altri no...tra le altre cose appunto, le osservazioni dei piloti sono importi, le segnalazioni aiutano a migliorare questi modelli e capire gli errori...il considerare i bollettini come testi sacri è il problema di chi li legge senza sapere cosa ci sta sotto...

Fondamento scientifico....quale? Il fatto poi che ci siano anni di fatica e di studio alle spalle,  non è una buona ragione per rendere più credibili le lor previsioni,  comunque......

Gli anni di fatica e di studio alle spalle non stanno da soli alla base delle previsioni, ci stanno anche i rilievi di dati fatti con strumenti

blueberrymind ha scritto:

Justine ha scritto:

blueberrymind ha scritto:

Justine ha scritto:
Via con le stronzate!
Pensi forse che l'energia (e la sua quantificazione) sia una prerogativa successiva alla nascita dell'umano?

Ma vai indietro di miliardi di anni, così magari scopri quanti gigaelettronvolt produsse un "certo" evento

Quello che è espresso così 

Sappi che fu qualcosa di instaurato ben prima della nascita del tuo caro essere umano

 
Ma che dici? Ma ti rendi conto che quella roba PRIMA della concettualizzazione che ne ha fatto l'uomo sarebbe aria fritta? Non solo l'uomo, ma un tipo d'uomo particolare, con una lingua e una cultura particolare in un'epoca particolare. Te lo faccio dire dal matematico impertinente ateo presidente (credo) dell'UAAR, che forse capisci meglio: " La logica stessa potrebbe non avere valore universale, è proprio questo il problema. Pur avendo strutture linguistiche diverse dalle nostre, i cinesi hanno la nostra stessa logica, oppure no? E se non ce l'hanno, visto che LA NOSTRA LOGICA sta alla base della matematica, e la matematica sta alla base della scienza, CHE COSA SUCCEDE? Che nessuna di questa ha valore universale....La LOGICA ha un legame molto stretto con il  linguaggio naturale e con la storia dell'uomo. Un esempio classico è il verbo essere, sul quale si basano tutti i nostri discorsi e che nel greco antico non c'era, come nel russo moderno...Studiando la storia del verbo essere ci si rende conto che si tratta di un concetto che non è sempre esistito e che non sempre esiste nelle lingue. LA LOGICA si basa dunque su strutture grammaticali  delle nostre lingue indoeuropee contemporanee CHE NON SONO AFFATTO UNIVERSALI.." (P Odifrddi, Idee per diventare matematico). E la logica sta alla base della matematica....... Trai tu le conclusioni....

Le conclusioni che traggo è che la costante di gravitazione universale, assieme ad in mucchio di altri fenomeni standardizzati dalla matematica, funziona.
E poco importa che si rappresentino dati in sistemi ternari o binari o altri impiegati da matematiche "aliene": il sunto è che la rappresentabilità dei fenomeni esiste
Addio

 La prova che  in finale che della matematica si possa dire la stessa cosa che qualcuno pensa della teologia, l'ha data forse il piu grande matematico del XX sec. David Hilbert : "Mathematics is a game played according to certain simple rules with meaningless marks on paper" (Mathematical Maxims and Minims,Raleigh, 1988)

blueberrymind ha scritto:meteorolgia

blueberrymind ha scritto:
rilievi di dati fatti con strumenti... che di per loro però non sono suffcienti a dare alla meteorolgia fondamento scientifico