Distruggere l'Universo tramite il Bosone di Higgs

Da Justine Mer 10 Set 2014 - 20:56

Hawking ha recentemente rilasciato una delle sue consuete dichiarazioni bomba; questa volta abbiamo a ruolo la causa di una particella salita da qualche anno agli onori (e agli oneri, viste le uscite di una certa figura pubblica italiana su neutrini e particelle analoghe) della cronaca: il bistrattato Bosone di Higgs.

In particolare, secondo H., questo mattoncino fondamentale del Modello Standard avrebbe il potenziale di disintegrare l'Universo tramite la formazione di una superbolla elusiva e incontrollabile, in grado di convertire lo stato fisico e le leggi di "natura" presenti, istantaneamente e con buona pace di tutti, viventi, non viventi, essenti o non essenti.

Qui qualche riga sulle sue considerazioni:

http://www.ilsecoloxix.it/p/cultura/2014/09/10/AR4NlstB-stephen_hawking_distruggere.shtml

Da **Minsky** Mer 10 Set 2014 - 21:37

Certo che, quanto a sciatteria, questi giornalisti da cronaca rosa non si risparmiano.

«Potrebbe diventare megastabile se sottoposto a energie superiori ai 100 miliardi di giga-electron-volts (GeV).»

"Metastabile", cretino, non "megastabile". Eppoi hai idea di che livello di energia sia 100 miliardi di GeV? Nemmeno l'istante iniziale del Big Bang ha raggiunto un tale livello! Di che stiamo parlando? È chiaro che si tratta solo di una estrapolazione teorica.

Da **Cosworth117** Mer 10 Set 2014 - 21:51

Siamo alle solite.

Da Rasputin Mer 10 Set 2014 - 21:52

Cosworth117 ha scritto:Siamo alle solite.

Chiaro e sintetico.

Da Justine Mer 10 Set 2014 - 22:47

Infatti non capivo che intendesse con "megastabile", poi ho detto va bene, è per far vedere cosa passa per la testa a quel buonuomo...

Credo comunque che sia parte di un battage promozionale per un suo libro in arrivo, quindi tutto rientra nei calcoli.

Da **Minsky** Mer 10 Set 2014 - 23:29

Loki ha scritto:Infatti non capivo che intendesse con "megastabile", poi ho detto va bene, è per far vedere cosa passa per la testa a quel buonuomo...

Credo comunque che sia parte di un battage promozionale per un suo libro in arrivo, quindi tutto rientra nei calcoli.

Personalmente trovo una pessima idea appoggiarsi a questo genere di diffusione per promuovere un libro scientifico, sia pure di carattere divulgativo. Finché si tratta di gossip, puoi scrivere qualunque puttanata che tanto va sempre bene per il pubblico a cui è destinata la comunicazione, ma in materia scientifica un minimo di rigore è necessario, anzi tassativo.

Da Justine Gio 11 Set 2014 - 6:37

Certamente, tuttavia mi chiedo se chi passa al vaglio i suoi scritti in fase di prepubblicazione si lasci o meno influenzare dalla sua fama, lasciandogli asserire speculazioni teoriche che poi rimbalzano in testa ai tabloid (va beh che è proprio lì che si raccolgono le manifestazioni di sciatteria, come facevi notare).

Un evento simile è accaduto recentemente con Elon Musk e l'AI, per giunta.

Da **Minsky** Gio 11 Set 2014 - 11:07

Loki ha scritto:Certamente, tuttavia mi chiedo se chi passa al vaglio i suoi scritti in fase di prepubblicazione si lasci o meno influenzare dalla sua fama, lasciandogli asserire speculazioni teoriche che poi rimbalzano in testa ai tabloid (va beh che è proprio lì che si raccolgono le manifestazioni di sciatteria, come facevi notare).

Un evento simile è accaduto recentemente con Elon Musk e l'AI, per giunta.

Non è sull'amplificazione della speculazione teorica che punto il dito. Ci può stare, se riferita correttamente. È sulla sciatteria dello scrivere "megastabile" anziché "metastabile" o casi similari, che m'inalbero, perché è evidente che non si tratta di un banale errore d'ortografia, ma di un madornale errore di comprensione nel senso più elementare dell'argomento di cui si sta parlando. Sinceramente, dopo mezzo secolo che continuo a veder tradotto "silicon" con "silicone", ne avrei piene le scatole di gente che scrive di scienza e tecnologia con la stessa competenza con cui scrive di tette rifatte. Ma prendi in mano un dizionario se non sai che cosa significa un vocabolo, onesto e politico Giuda!

Da Justine Gio 11 Set 2014 - 11:14

Infatti... ma nessuno di loro, non provenendo dall'INFN, non si permette allo stesso modo di confondere neutroni con neutrini (è successo).
Tutto è dovuto dalla smania di pescare la parola con cui si ha più confidenza (parlo di "robe giganti... allora metto un -mega").

Da **Minsky** Gio 11 Set 2014 - 11:24

Loki ha scritto:Infatti... ma nessuno di loro, non provenendo dall'INFN, non si permette allo stesso modo di confondere neutroni con neutrini (è successo).
Tutto è dovuto dalla smania di pescare la parola con cui si ha più confidenza (parlo di "robe giganti... allora metto un -mega").

Hai centrato il punto.

Da Contenuto sponsorizzato

Distruggere l'Universo tramite il Bosone di Higgs

Distruggere l'Universo tramite il Bosone di Higgs

Re: Distruggere l'Universo tramite il Bosone di Higgs

Re: Distruggere l'Universo tramite il Bosone di Higgs

Re: Distruggere l'Universo tramite il Bosone di Higgs

Re: Distruggere l'Universo tramite il Bosone di Higgs

Re: Distruggere l'Universo tramite il Bosone di Higgs

Re: Distruggere l'Universo tramite il Bosone di Higgs

Re: Distruggere l'Universo tramite il Bosone di Higgs

Re: Distruggere l'Universo tramite il Bosone di Higgs

Re: Distruggere l'Universo tramite il Bosone di Higgs

Re: Distruggere l'Universo tramite il Bosone di Higgs