(codice civile e penale) dove replicare a questa affermazione?

chef75 ha scritto:A me del codice civile e penale non interessa una beneamata minchia

Un'affermazione notevole, questa.
Il problema, parlo in generale, senza riferimenti a fatti o persone reali o virtuali, è quando il codice civile o penale è interessato ad un soggetto.
Naturalmente per tramite di persone che ritengono di essere state vittime di abusi, soprusi, reati, ... , altro.
Ancora più problematico il fatto se una molteplicità di persone diverse lamentano maltrattamenti similari, raggruppabili in un unica fattispecie, e quindi aggravati dalla continuità.

Altro fattore da tenere in debita considerazione è l'opinione della piattaforma ospitante, nel caso ricevesse notifiche ufficiali da rappresentanti legali di persone che lamentano comportamenti scorretti.
Potrebbero preferire risolvere d'autorità la questione, piuttosto che impegolarsi in procedimenti fastidiosi, pericolosi e costosi.
Certo molto conterebbe, per le persone responsabili della piattaforma, l'importanza relativa dell'entità da loro ospitata: quanto traffico genera, quanti utenti visitano il forum incriminato.
Una posizione di debolezza sotto questo aspetto sarebbe un fattore critico, da considerare con la dovuta attenzione.
Solo semplici opinioni conseguenti a vicende sempre positive e di piccole/grandi soddisfazioni nelle aule tribunalizie reali.

Era riferita alla vita virtuale...naturalmente nella società mi guardo bene dal non seguire il codice civile e penale.

Mai avuto processi o guai con la giustizia, ho il porto d'armi e mi comporto con il prossimo al meglio possibile evitando di creare situazioni che possano nuocere me e gli altri.

Era riferita alla vita virtuale...naturalmente nella società mi guardo bene dal non seguire il codice civile e penale.

Mai avuto processi o guai con la giustizia,

Sarebbe doveroso considerare che la vita virtuale sta assumendo velocemente importanza nelle aule di giustizia.
Non passa giorno che non si sente parlare di sentenze che riguardano fatti avvenuti su Facebook, i blog, internet in generale.

È TUTTO UN DISCORSO GENERICO, lo ribadisco.
Sarebbe facilmente verificabile da una terza parte.
Che vedesse degli screen shoot dei post, prima (e dopo) di essere inviati.

Anche l'inutilissimo accenno al possesso di armi da fuoco è molto *strano* ed inopportuno, forse.
Potrebbe essere difficile spiegarne la logica di introduzione nel discorso a terze parti impossibili da condizionare come si desidera. Poi gli avvocati si attacano a tutto in modo indegno, per svolgere proficuamente il loro lavoro. Dei professionisti del crimine, per fare una battuta.

Secondo me hai visto troppi film..ma davvero dico.

L'esempio porto d'armi era perfettamente inerente al caso perche viene concesso solo ha chi non ha reati e appena una persona subisce un processo la prima cosa che fanno e' toglierlo.

Quindi vedi di rimanere coi piedi per terra che non siamo ne in guerra neanche ho il bisogno di minacciare persone , pero' forse ho capito , siccome è cambiato lo staff ricominci con i tuoi discorsi che hai fatto appena ti sei iscritto qui un anno fa che minacciavi di denunciare tutti.  

Quindi ribadisco il mio pensiero.

mix ha scritto: Poi gli avvocati si attacano a tutto in modo indegno, per svolgere proficuamente il loro lavoro. Dei professionisti del crimine, per fare una battuta.

Ti posso dire che il mio avvocato è un mio carissimo amico e il BMW con cui vado in giro tuttora l'ho comprato con i soldi dell'ultima causa che ho vinto.

Gli avvocati saranno pure dei professionisti del crimine , come dici tu , ma i giudici non sono di certo degli incompetenti.

chef75 ha scritto:

mix ha scritto: Poi gli avvocati si attacano a tutto in modo indegno, per svolgere proficuamente il loro lavoro. Dei professionisti del crimine, per fare una battuta.

Ti posso dire che il mio avvocato è un mio carissimo amico e il BMW con cui vado in giro tuttora l'ho comprato con i soldi dell'ultima causa che ho vinto.

Gli avvocati saranno pure dei professionisti del crimine , come dici tu , ma i giudici non sono di certo degli incompetenti.

Io suddividerei tra civilisti e penalisti per cominciare

Rasputin ha scritto:

chef75 ha scritto:

mix ha scritto: Poi gli avvocati si attacano a tutto in modo indegno, per svolgere proficuamente il loro lavoro. Dei professionisti del crimine, per fare una battuta.

Ti posso dire che il mio avvocato è un mio carissimo amico e il BMW con cui vado in giro tuttora l'ho comprato con i soldi dell'ultima causa che ho vinto.

Gli avvocati saranno pure dei professionisti del crimine , come dici tu , ma i giudici non sono di certo degli incompetenti.

Io suddividerei tra civilisti e penalisti per cominciare

Degni e Indegni ci sono in entrambe le categorie.

primaverino ha scritto:

Rasputin ha scritto:

chef75 ha scritto:

mix ha scritto: Poi gli avvocati si attacano a tutto in modo indegno, per svolgere proficuamente il loro lavoro. Dei professionisti del crimine, per fare una battuta.

Ti posso dire che il mio avvocato è un mio carissimo amico e il BMW con cui vado in giro tuttora l'ho comprato con i soldi dell'ultima causa che ho vinto.

Gli avvocati saranno pure dei professionisti del crimine , come dici tu , ma i giudici non sono di certo degli incompetenti.

Io suddividerei tra civilisti e penalisti per cominciare

Degni e Indegni ci sono in entrambe le categorie.

Infatti.

Rasputin ha scritto:

primaverino ha scritto:

Rasputin ha scritto:

chef75 ha scritto:

mix ha scritto: Poi gli avvocati si attacano a tutto in modo indegno, per svolgere proficuamente il loro lavoro. Dei professionisti del crimine, per fare una battuta.

Ti posso dire che il mio avvocato è un mio carissimo amico e il BMW con cui vado in giro tuttora l'ho comprato con i soldi dell'ultima causa che ho vinto.

Gli avvocati saranno pure dei professionisti del crimine , come dici tu , ma i giudici non sono di certo degli incompetenti.

Io suddividerei tra civilisti e penalisti per cominciare

Degni e Indegni ci sono in entrambe le categorie.

Infatti.

Ma se un avvocato leggesse le sue affermazioni lo potrebbe denunciare per diffamazione verso una categoria di professionisti?

Bisognerebbe fare uno screenshoot  

chef75 ha scritto:
Ma se un avvocato leggesse le sue affermazioni lo potrebbe denunciare per diffamazione verso una categoria di professionisti?

Bisognerebbe fare uno screenshoot  

Calunnia e diffamazione se gli va bene   

chef75 ha scritto:

Rasputin ha scritto:

primaverino ha scritto:

Rasputin ha scritto:

chef75 ha scritto:

mix ha scritto: Poi gli avvocati si attacano a tutto in modo indegno, per svolgere proficuamente il loro lavoro. Dei professionisti del crimine, per fare una battuta.

Ti posso dire che il mio avvocato è un mio carissimo amico e il BMW con cui vado in giro tuttora l'ho comprato con i soldi dell'ultima causa che ho vinto.

Gli avvocati saranno pure dei professionisti del crimine , come dici tu , ma i giudici non sono di certo degli incompetenti.

Io suddividerei tra civilisti e penalisti per cominciare

Degni e Indegni ci sono in entrambe le categorie.

Infatti.

Ma se un avvocato leggesse le sue affermazioni lo potrebbe denunciare per diffamazione verso una categoria di professionisti?

Bisognerebbe fare uno screenshoot  

Arduo. C'è scritto in chiaro che è li solo per fare una battuta. Non casualmente. Smentisce subito la veridicità della cosa. E lo screenshoot è già stato fatto. Lo vuoi vedere?

prima dell'invio:

---

sul forum:



Anch'io credo che i giudici siano mediamente delle persone molto per bene. Questo è un fatto molto tranquillizzante.
Che poi in tribunale tu abbia ottenuto guadagni ti inserisce in una categoria quasi inesistente.
Al massimo, di solito, si pareggia. Si ottiene al massimo quello che si è avuto come danno.
Per quel che ho visto e sentito io.

 

Si si ..girala come vuoi..intanto l'ho fatto pure io lo screen shoot.

La battutta è riferita ai professionisti del crimine mica alla diffamazione che " sono persone indegne che si attaccano a tutto"..ma lo faremo valutare in altra sede se voi.

Scusami una cosa Mix, adesso cerco di essere il più disinteressato e obbiettivo possibile..

Innanzitutto mai pensato che tu sia un sotto culturato e lo si vede dall'abilita' e dalla padronanza dell'italiano che utilizzi nello scrivere alcuni dei tuoi post , il che mi fa dedurre che forse sei pure una persona intelligente.
Adesso , ma non ti sembra ridicola tutta questa situazione?
Questo tuo cercare qualcosa per creare flame non ti sembra infantile?
Continuare con questo tuo modo di fare non credi che agli occhi della gente , che sono fuori da questa stupida guerra tra forum che state cercando di innescare, si possa ritorcere contro di te/voi...nel senso che non mi sembra stiate facendo una bella figura entrare solo per ridicolizzare post di utenti tipo quello di vnd , mettere rossi a ogni post o attaccarti a delle assurdità come questa tua di questo tread , mi riferisco a quello che vorresti credere che io ho detto sapendo benissimo che non è così.
Avevi predetto che la barra era vuota invece se vai su i postatori attivi hanno postato 18 persone , anche se ti ci metti d'impegno per smerdare il forum non ci arrivi a capire quando è ora di finirla?

Dai su e basta.

chef75 ha scritto: 

Si si ..girala come vuoi..intanto l'ho fatto pure io lo screen shoot.

La battutta è riferita ai professionisti del crimine mica alla diffamazione che " sono persone indegne che si attaccano a tutto"..ma lo faremo valutare in altra sede se voi.

A tua completa disposizione per ogni cosa tu vorrai.
Anche se non capisco un acca di quello che hai scritto. Vedi di spiegarti diversamenti se devi esporre a terzi questa cosa, perché così è abbastanza impossibile da capire.

Tutta la costruzione riguardo agli avvocati era una battuta. Non potevo certo fare una frase senza interruzioni. Non è nel mio stile. Se non prendi dentro il soggetto "gli avvocati" ad inizio periodo non starebbe in piedi l'ultimo pezzo dei professionisti del crimine. Ma neppure la metà precedente.

Ma comunque sarebbe sicuramente curioso vedere come un giudice reagirebbe ad essere chiamato a giudicare di un fatto di una tale inusitata gravità.
Andrebbe a finire che mette dentro i querelanti invece che il querelato?
Facile ed opportuno.
Specie dopo che è stato prospettato, documentabilmente , quest'esito prima della partenza di ogni azione reale.

io dico che i tuoi post sono ridicoli,guarda che non fai paura neanche ad un bambino..

ma sei mai stato in un tribunale con degli avvocati e giudici e pm o hai visto rita dalla chiesa su canale 5 .

Ma fammi il piacere e falla finita di scrivere cazzate.

chef75 ha scritto:io dico che i tuoi post sono ridicoli,guarda che non fai paura neanche ad un bambino..

ma sei mai stato in un tribunale con degli avvocati e giudici e pm o hai visto rita dalla chiesa su canale 5 .

Ma fammi il piacere e falla finita di scrivere cazzate.

A bhe, se pensi che gli altri sparino cazzate come fai d'abitudine tu, evidentemente, continua pure.
Non ho certo bisogno di dimostrare a gente come te come e quando ho ottenuto le mie soddisfazioni, poiché per me sei totalmente irrilevante. C'è un sacco d'altre persone, anzi, di persone, a cui racconto le vicende accadute nel corso della mia vita. Di te non ho proprio nessun bisogno.

Ok prendo atto di cio che pensi.

Purtroppo la mia nuova carica di moderatore mi impedisce di continuare onde evitare di creare inutili flame e oltretutto mi sembra che stiamo andando pure OT  

chef75 ha scritto:
Ma se un avvocato leggesse le sue affermazioni lo potrebbe denunciare per diffamazione verso una categoria di professionisti?

Le categorie non hanno diritti.

Steerpike ha scritto:

chef75 ha scritto:
Ma se un avvocato leggesse le sue affermazioni lo potrebbe denunciare per diffamazione verso una categoria di professionisti?

Le categorie non hanno diritti.

C'è pure bisogno di dirlo, con certi genii.   

Genio..ora sono in bici..poi ritorniamo in ot facendo vedere all utenza di come tu decontestualizzando una mia frase hai creato un flame con il solo scopo di denigrare e appiccicarti viscidamente (come tuo classico) a parole da me utilizzate a supporto di cio che volevo affermare.

Scusami, questo post mi era proprio sfuggito.

chef7[list][*][/list]5 ha scritto:Scusami una cosa Mix, adesso cerco di essere il più disinteressato e obbiettivo possibile..

Innanzitutto mai pensato che tu sia un sotto culturato

Cos'è?

e lo si vede dall'abilita' e dalla padronanza dell'italiano che utilizzi nello scrivere alcuni dei tuoi post , il che mi fa dedurre che forse sei pure una persona intelligente.

WOW, che onore! Deduzione non ribaltabile, purtroppo.

Adesso , ma non ti sembra ridicola tutta questa situazione?

Si, direi molto.

Questo tuo cercare qualcosa per creare flame non ti sembra infantile?

Non è cosa che mi importa granché. Dovrebbe?

Continuare con questo tuo modo di fare non credi che agli occhi della gente

Non c'è nessuna gente, solo avatar


[/quote] che sono fuori da questa stupida guerra tra forum che state[/quote] Con chi parli? Io sono uno solo, perché usi un plurale?

cercando di innescare, si possa ritorcere contro di te/voi...nel senso che non mi sembra stiate facendo una bella figura

Nessuna figura, sono solo cose da avatar, che restano a livello di forum, non le vede nessuno.

entrare solo per ridicolizzare post di utenti tipo quello di vnd , mettere rossi a ogni post

Se anche fosse ne ho 6 al giorno, basterebbero solo per metà di "tutti i post"

o attaccarti a delle assurdità come questa tua di questo tread , mi riferisco a quello che vorresti credere che io ho detto sapendo benissimo che non è così.
Avevi predetto che la barra era vuota invece se vai su i postatori attivi hanno postato 18 persone , anche se ti ci metti d'impegno per smerdare il forum non ci arrivi a capire quando è ora di finirla?

Dai su e basta.

Cerchiamo di calmarci anche qui. Se c'è qualcosa da aggiungere all'argomento del topic ok, altrimenti stop.

Bene,ritorniamo in tema,siccome il tread è stato aperto per farmi giustificare una mia frase ora lo faccio.

Ora faccio vedere l'abilità dell'utente Mix di distorcere le cose a suo piacimento con l'unico e solo scopo di creare flame , insultare e cercare appigli che gli permettano di mettere in piedi teatrini come quello di minacciarmi decontestualizzando una mia frase e manipolata a suo uso e consumo.

Io stupidamente mi sono lascato coinvolgere e rispondevo cercando di giustificare il perchè di quella frase,pensando stupidamente che a lui interessasse,purtroppo l'unico interesse era solo quello di trovare qualcosa a cui aggrapparsi per flammare insultare sminuire etc etc (come suo solito),a mente fredda ho ragionato e mi sono accorto che stavo cadendo nel giochetto.

La frase estrapolarta era in risposta a questo

Shadow ha scritto:
Ti informo che il codice civile e quello penale in molti casi non considerano più perseguibili eventuali reazioni se queste sono contenute nei toni e giustificate dal trattamento precedentemente ricevuto dall'interlocutore.

Ho scritto che a me fregava sega del codice civile e penale solo ed esclusivamente in relazione a quello sopra riportato per indicare che questo è un forum e se il codice civile o quello penale non perseguitano piu "reazioni" sul forum non è cosi ,perche se hanno  come scopo quello di creare disordine o flame le reazioni vanno sanzionate.

detto cio passiamo a quanto vuol far credere (ma ci crede solo lui) della mia velata minaccia , con teatrino annesso di pubblicare screen shoot , come se a me fregasse o mi inducesse a temere per chissa cosa,boh.

Il fatto di aver scritto che detengo il porto d'armi era perfettamente in linea con quanto stavo cercando di far capire (anche se lo scopo come ho detto non era capire niente) e mi serviva a supporto per indicare che nella societa seguo e rispetto il codice civile e penale al punto tale da non aver mai subito processi o essere una persona pericolasa per la società visto che il porto d'armi viene concesso solo ed esclusivamente a chi non ha mai avuto denuncie ,subito processi con condanna o essere una persona violenta, lo si capiva benissimo ..questo è quanto ho scritto :

chef75 ha scritto:
Mai avuto processi o guai con la giustizia, ho il porto d'armi e mi comporto con il prossimo al meglio possibile evitando di creare situazioni che possano nuocere me e gli altri.

Quindi



Adesso ,siccome la politica del vecchio staff era di sanzionare Raspone beone (per utilizzare le parole testuali,tutto provabile) quando questo si scontrava con Mix io dico qual'è la politica del nuovo staff ;

Sanzionare chi rompe le palle al prossimo , chi crea flame deliberatamente , chi cerca di sminuire la persona ,chi ostenta piu intelligenza di un altro e alti modi di fare meschini ,perniciosi e supponenti.

Amen.

(naturalmente , visto che siamo in piena guerra fredda magiacmente verra tinto di rosso ,ma chissenefrega contenti voi  )

 

 

Notevole.
Segnalato per un'emoticon messa a disposizione dall'editor del forum.
  

mix ha scritto:Notevole.
Segnalato per un'emoticon messa a disposizione dall'editor del forum.
  

No per un OT tra l'altro privo di significato.

Come quello quotato.