COMUNICAZIONI ALLA MODERAZIONE (parte 2)

The requested URL could not be retrieved

ruri ha scritto:ciao.. ho notato che la funzionalità di ricerca restituisce dei link errati che portano alla pagina di errore http 503: 
ERROR

The requested URL could not be retrieved

SergioAD ha scritto:Ok, you may cancel this post and the above one too.

SergioAD ha scritto:perché aveva già dato la soluzione Rasp, ma volevo dire di essermi accorto in ritardo.

Mumble ha scritto:https://atei.forumattivo.com/t2884-tr-bibbia-i-lettera-ai-tessalonicesi-completa

Nel 3d di cui sopra mi è stato cancellato uno, forse due interventi. Non mi pareva che fossero contrari al regolamento e non sono stato nemmeno avvisato... posso sapere il perché?

Rasputin ha scritto:

Mumble ha scritto:https://atei.forumattivo.com/t2884-tr-bibbia-i-lettera-ai-tessalonicesi-completa

Nel 3d di cui sopra mi è stato cancellato uno, forse due interventi. Non mi pareva che fossero contrari al regolamento e non sono stato nemmeno avvisato... posso sapere il perché?

Ma sei sicuro? E quando?

Abbiamo avuto tra maggio e giugno dei seri problemi ed abbiamo fatto un paio di ripristini del forum, se sono di quel periodo potrebbero essere caduti vittime dell'opera di pulizia...se è cosí ci scusiamo, io nelle ultime 48 ore ho tolto solo 2 interventi miei perché erano stati manipolati e non avevano più alcun significato, contenevano solo un'immagine, la stess in ambi i casi. Ma erano interventi miei.

Mumble ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Mumble ha scritto:https://atei.forumattivo.com/t2884-tr-bibbia-i-lettera-ai-tessalonicesi-completa

Nel 3d di cui sopra mi è stato cancellato uno, forse due interventi. Non mi pareva che fossero contrari al regolamento e non sono stato nemmeno avvisato... posso sapere il perché?

Ma sei sicuro? E quando?

Abbiamo avuto tra maggio e giugno dei seri problemi ed abbiamo fatto un paio di ripristini del forum, se sono di quel periodo potrebbero essere caduti vittime dell'opera di pulizia...se è cosí ci scusiamo, io nelle ultime 48 ore ho tolto solo 2 interventi miei perché erano stati manipolati e non avevano più alcun significato, contenevano solo un'immagine, la stess in ambi i casi. Ma erano interventi miei.

No no erano roba dell'altro giorno... rispondevo alla delirante richiesta dell'utente che vuole la dimostrazione che Dio sia una fantasia... vabbè nulla di che, non era un trattato, ero solo curioso di sapere perché mai fosse stato cancellato...

Mumble ha scritto:

Rasputin ha scritto:
Riammesso dopo eseguita verifica. Mi scuso per l'inconveniente.

ATTENZIONE PERÒ: NON È  PERMESSO CREARSI SUBITO UN SECONDO ACCOUNT DOPO ESSERE STATI BANNATI, E SOLO DOPO AVERE VISTO CHE NON FUNZIONA CONTATTARE L'ADMIN IN MP.

HO LETTO IL MESSAGGIO E NON HAI TUTTI I TORTI, MA TI RICORDO LE CIRCOSTANZE, DELLE QUALI PROBABILMENTE AVREI LETTO, NELLE QUALI HO RILEVATO IL FORUM, COSA CHE ALTRIMENTI MAI MI SAREBBE PASSATA PER LA TESTA. 

MI CHIEDO IL PERCHÉ DI QUESTA FRENESIA IN UN FORUM DI - PAROLE TUE - 4 GATTI, MUMBLE SEI INVITATO A RISPONDERE.

Mumble ha scritto:
Anzitutto, ho creato il secondo account con un nick che mi identificasse proprio perché fosse chiaro chi ero e che non avevo intenzione di trollare, bensì di chiedere spiegazioni.

Mumble ha scritto:Non sapevo o non ricordavo che fosse necessaria l'approvazione per l'iscrizione, altrimenti non ci avrei perso tempo.

Mumble ha scritto:Solo a quel punto ho pensato che doveva esserci un altro modo per contattare l'amministrazione del forum, ma non è stato facile trovarlo.

Mumble ha scritto:Detto questo, quando ho provato a loggarmi ed è comparso il messaggio che ero stato bannato per "ip mascherato", mi sono sentito preso per il culo, ancor più dopo che nel 3d delitti e pene si diceva, o meglio si insinuava, una volta di più, che io fossi seth oth. 
Bannato per cosa? Perché uso una VPN? Non mi pare sia vietato e se lo fosse, sarebbe idiota. Senza VPN non riuscirei nemmeno ad accedere alla mia posta personale.

Mumble ha scritto:Ma soprattutto: questo posto, in questo momento, vive grazie al polmone artificiale. Non è polemica, è constatazione dei fatti.

Mumble ha scritto:Si iscrive uno che cerca bene o male di contribuire, e tu lo banni perché in una discussione ti pizzica?

Mumble ha scritto:Non mi pare una mossa molto furba. Dovreste cercare di accogliere quanta piu gente possibile, non mandarla via! Io poi davvero stavo scimmiottando te... se ti ho dato fastidio vedi quanto puoi risultare molesto tu.
Fine.

Mumble ha scritto:Grazie per la risposta.
Solo un consiglio, rendete in qualche modo più evidente il link "contatto" che è scritto in caratteri minuscoli in fondo alla pagina, al centro.

marisella ha scritto:@Mumble.

Ma se si vede il link contatto, ecc ecc, se é piccolo per te vai con lo zoom a 110, 120, tutti i forum hanno l'ultimo rigo con queste diciture.
Cmq anche se un forum è tenuto in vita dal polmone artificiale non trovo giusto accogliere chiunque si iscriva e fargli gli inchini.Qui è stato fatto, talvolta, per decisione del gran capo, ovvio, e l'ultimo utente disastroso era un cattolico vero, che non faceva niente perchè tanto Dio doveva provvedere a lui, a me mi chiamava la dottoressa rompicoglioni, ce ne era un'altra, deve essere fuggita prima, era una cosa terribile leggerlo ma Raspu se lo teneve (Raspu ma perchè? Non faceva manco ridere). Poi un altro, nick Logos che voleva da noi la spiegazione di ogni enigma, forse ci aveva preso per alchimisti..Po,. uno che litigo' con Minsky e che da lui veniva chiamato Maldiminchia perchè non lo rispetto' in veste di moderatore, mi dispiacque, la musica la conosceva. Poi capitò uno sciroccato totale che mi invio' dei pm e in uno mi disse che suo padre mentre tornava in motoretta a casa venne travolto da un tir e finì nella scarpata, aveva ogni osso rotto ma riuscì ad arrivare sul bordo della strada e giunsero tutti uomini vestiti di bianco, secondo lui angeli, secondo me infermieri, che lo portarono via per curarlo. Poi scrisse di nuovo post deliranti, una donna che volava con le ali ecc ecc e non ho risposto piu'.

holubice ha scritto:Scusate,
Ma avete messo alla porta la Jessica? No, dai, la Jessica non si può mettere alla porta. La vedo qui dentro da 15 anni a questa parte...

Ragazzi, se facciamo così, ridiventa una chat privata tra voi due, in stile ...



... la particella di Sodio di Acqua Lete. La Jessica era una ragazza di buone letture, e di belle speranze, non ha mai usato un linguaggio che non fosse quanto meno urbano. Aveva il pregio difetto polemizzare con il buon Rusp, ma era tutto qui.

Se un utente diventa particolarmente fastidioso verso qualcuno, c'è sempre la funzione 'ignore' che  fa egregiamente il suo lavoro. E lascia scorrere tranquillamente le conversazioni di tutti gli altri.

Poi, se ho letto bene, il ban è a divinis, e in saecula saeculorum. Cribbio, una pena così pesante non è stata comminata neanche agli utenti che sono andati ad accoltellare (a casa) un altro utente.

Avere un moderatore che 'bilanciava' la linea politica del forum non poteva che fare bene al clima generale: tutte le opinioni si sentivano rappresentate e tutelate. E' stata un pessima mossa, ed un bruttissimo segnale.

Di qui in avanti, chiunque si imbattesse sul sito, passerà subito alla Ferrarelle...






P.S.
Dai Rusp, fate pace. Mandagli pure una rosa con Interflora...

Rasputin ha scritto:
https://atei.forumattivo.com/t7565p225-la-pandemia-prossima-ventura-ii-parte#401245

https://atei.forumattivo.com/t7565p225-la-pandemia-prossima-ventura-ii-parte#401256

https://atei.forumattivo.com/t7565p250-la-pandemia-prossima-ventura-ii-parte#401259

lurkator ha scritto:

Rasputin ha scritto:

lurkator ha scritto:

Non ti pare un pelo fuori luogo?

lurkator ha scritto:

Rasputin ha scritto:

lurkator ha scritto:

Non ti pare un pelo fuori luogo?

Perchè fuori luogo? 
Io partecipo pochissimo, ma ti rassicuro che leggo quasi tutto, è una delle mie finestre sul mondo visto che non ci posso personalmente uscire.
Non ero quasi mai daccordo con le idee di Jessica ma comunque mi stava simpatica e le sue partecipazioni per quanto poche mi sembravano sempre equilibrate, mica offensive o degne di censura.
Non so cosa abbiate combinato dietro le quinte ma mi pare che la sua eliminazione non abbia nessun motivo valido, almeno visibile a noi utenti. 
Un pezzo di storia del forum comunque scopato via di fretta e di furia perchè?

Se non ti piace Chopin cancellalo.

Ateus vulgaris familiaris ha scritto:Ma è semplice Lurkator, Rasputin nel post sul Covid veniva metaforicamente regolarmente inculato da Jessica con uno strappone Mr Hankey gigante usando la sabbia come lubrificante e alla fine gli é bruciato il sederino e non volendo ammetere "scusate ho detto una marea di cagate che scientificamente e matematicamente non stavano ne in cielo ne in terra perché in quegli argomenti sono ignorante come un pastore seminomade dell etá del bronzo" e quindi la ha messa alla porta per rimanere qui a fare o gall in copp a munnezz come si dice a Napoli.
Alla fine Rasputin è il nostro Otto e Jessica la nostra Wanda in un pesce di nome Wanda ;)

Rasputin ha scritto:

Come vedi Lurkator qui non ci facciamo mancare nulla, abbiamo anche il giullare di corte

Rasputin ha scritto:

Ateus vulgaris familiaris ha scritto:Ma è semplice Lurkator, Rasputin nel post sul Covid veniva metaforicamente regolarmente inculato da Jessica con uno strappone Mr Hankey gigante usando la sabbia come lubrificante e alla fine gli é bruciato il sederino e non volendo ammetere "scusate ho detto una marea di cagate che scientificamente e matematicamente non stavano ne in cielo ne in terra perché in quegli argomenti sono ignorante come un pastore seminomade dell etá del bronzo" e quindi la ha messa alla porta per rimanere qui a fare o gall in copp a munnezz come si dice a Napoli.
Alla fine Rasputin è il nostro Otto e Jessica la nostra Wanda in un pesce di nome Wanda ;)

Come vedi Lurkator qui non ci facciamo mancare nulla, abbiamo anche il giullare di corte

lurkator ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Ateus vulgaris familiaris ha scritto:Ma è semplice Lurkator, Rasputin nel post sul Covid veniva metaforicamente regolarmente inculato da Jessica con uno strappone Mr Hankey gigante usando la sabbia come lubrificante e alla fine gli é bruciato il sederino e non volendo ammetere "scusate ho detto una marea di cagate che scientificamente e matematicamente non stavano ne in cielo ne in terra perché in quegli argomenti sono ignorante come un pastore seminomade dell etá del bronzo" e quindi la ha messa alla porta per rimanere qui a fare o gall in copp a munnezz come si dice a Napoli.
Alla fine Rasputin è il nostro Otto e Jessica la nostra Wanda in un pesce di nome Wanda ;)

Come vedi Lurkator qui non ci facciamo mancare nulla, abbiamo anche il giullare di corte

Siccome ti conosco (naturalmente come utente di un forum intendo, cioè per le cose che scrivi) per quello ho scritto che non so cosa era successo dietro le quinte. Io non ho studiato dopo il tecnico, non sono bravo con i numeri o con gli studi degli scienziati e dottori, forse un pò più con i secondi per esperienza sul campo, non so chi ha ragione su queste cose di Corona Virus e è una cosa che mi tocca poco personalmente, non so dire chi ha ragione e chi no. Però da iscritto anche se non praticante dei questo forum, le motivazioni dell'allontanamento di J. mica le ho capite. Te lo dico molto onestamente e con rispetto ti assicuro che da fuori la cosa sembra proprio come la descrive il giullare.

in gran parte le motivazioni - giuste o meno, se ne può discutere - di una scelta così radicale ed anche praticamente senza precedenti nella storia del forum sono sì visibili all'utenza.

Non hanno a che vedere con le sue opinioni, infatti non è stato né censurato né cancellato nulla.

lurkator ha scritto:Lo letto, ma non c'erano discussioni con lei, mi pare, se è quello che dici. 
A me, da utente, piacerebbe saperle. 
Vedo solo questo:
Ok jessica, vedo che non capisci quindi  d'ora in poi ti vai ad allenare da un'altra parte.

Ormai da un paio d'anni entri qui unicamente per polemizzare con me, non vedo altro apporto al forum se non una mancanza di rispetto polarizzata che non verrebbe tollerata da e nei confronti di nessun altro utente, e che io finora ho tollerato nei miei finché si trattava di argomenti di discussione non direttamente inerenti alle nostre vite.

Ma stavolta è diverso: fai la cazzara su un serio problema globale, diritti umani che vengono calpestati in paesi sedicenti democratici, gente che viene arrestata per un post su facebook, per stare ad una dimostrazione, coprifuoco, abuso di minori istituzionale nelle scuole, e chi più ne ha più ne metta, e tu solo per fare la tua ginnastica dialettica, che non potresti fare per 10 minuti da nessun'altra parte senza subire la stessa sorte che qui hai subito solo ora dopo anni, sostieni ed approvi tacitamente tutto questo per bersagliare uno che non solo è un utente ma anche un collega, uno che ti ha scelto come collaboratrice. Allora no, sui piatti della bilancia ormai non pesi più nulla.

Tradotto: di una moderatrice che entra qui solo per rompere il cazzo posso farmici qualcosa, da vita al forum e scrive anche in maniera divertente. Ma di una moderatrice che entra qui solo per rompere il cazzo A ME non mi faccio nulla, nulla altro che farmi prendere per il culo di fronte all'utenza intera.

In fondo è colpa mia, mi sono sbagliato sul tuo conto, come è noto se ci si mette in società con una donna poi non ci si deve stupire di venire considerati degli imbecilli.

Addio.

Non so, io non ci vedo niente che giustifichi una presa di posizione così. Ma mi fa anche strano di essere l'unico a preoccuparmi di questa cosa, forse mi sono perso delle parti.

Minsky ha scritto:Sì, capisco l'irritazione, ma penso che tu abbia preso una soluzione troppo drastica, e purtroppo irreversibile.
In fin dei conti, è stato solo uno dei soliti battibecchi come ne abbiamo visti a quintali tra te e Jessica (o altri).
Arrivare a cancellare l'account è un provvedimento estremo, che mentre è stato perfettamente giustificato nel caso di 7/8, nel caso di Jessica non trova ragione. Lei non ha mai abusato delle prerogative di moderatrice, né ha mai dato segno di una volontà di danneggiare il forum.

Io ha scritto:Minsky non è irritazione, è delusione.

Ho spiegato qualcosa nel thread ora vado di fretta poi ne parliamo

Io ha scritto:Eccomi, tardi ma immagino che capirai se ti dico che ultimamente di notte dormo meno ancora del solito.

Nell'improbabile caso in cui ti sia sfuggito l'intervento, qui link

https://atei.forumattivo.com/t7565p250-la-pandemia-prossima-ventura-ii-parte#401259

https://atei.forumattivo.com/t7565p225-la-pandemia-prossima-ventura-ii-parte#401245

in sintesi non è altro che una conseguenza dell'attuale situazione. Sai bene che mi sono sempre lasciato sfottere da Jessica in qualunque discussione senza mai accampare alcuna autorità, ma questo mi spiace, a prescindere dalla libertà di opinione, che come avrai visto rispetto ad esempio con l'ateovolgare (il quale pare avere anche capito l'antifona e discute in maniera civile) questo dicevo, è un argomento sul quale non mi pare sia lecito cazzeggiare per far mostra di dialettiche in technicolor. No, per quanto vi sia divergenza di opinioni su questo si discute in maniera appunto civile, o si vola fuori, un utente magari lo si banna ma per un membro dello staff la cosa è grave perché automaticamente trova più ascolto, e anche tu hai riconosciuto

Minsky ha scritto:E non ti sorge il dubbio che, se invece di apprestare un metodo per fronteggiare l'epidemia sensato, misurato, ragionevole ed efficiente, ci siamo trovati in una condizione di dittatura emergenziale, che ha calpestato i diritti civili, ha scatenato un clima di odio e di paura, ha gettato sul lastrico milioni e milioni di famiglie, quello che c'è dietro deve essere o una stupidità immensa oppure una precisa volontà di nuocere al Paese, di fondare i presupposti per una soppressione a breve termine della struttura sociale e l'instaurazione di un regime che farà impallidire fascismo e nazismo? Che altro ci si può vedere? Lo capisci che gli spipettamenti delle mascherine sono pretesti, fumo negli occhi? Ti guardi attorno? Lo vedi com'è ridotta la gente?

Io ha scritto:la cosa è seria, unico errore a mio parere è circoscrivere il problema al "Paese". E chi manca di riconoscerlo, sia per stupidità (la maggioranza) o - spero - per partito preso (jessica) si rende colpevole, anche solo scrivendo qui dentro perchè sappiamo bene che qui si scrive poco ma si viene letti molto. Non si tratta di danneggiare il forum, si tratta di danneggiare ben altro.

E allora scrivendo in quel modo* si fanno danni, si rischia di influire su chi è magari ancora nel dubbio e/o sta per uscirne.

Non intendo rendermene complice.

*Atttteennnzzzionne, è la forma il problema, non il contenuto / la sostanza. È lo stesso schema, diffamatorio vigliacco e subdolo, che si sta usando su chiunque esprima pareri critici sull'argomento, e che purtroppo funziona bene.

È una maniera schifosa di contrabbandare dei banali argomenti ad personam, complottari, neonazi, neofascisti, esoterici ecc.

Insomma a mio parere Jessica ha passato il segno.

lurkator ha scritto:Allora è tutta roba che avevo già letto e, personalmente, non ci vedo nessuna motivazione valida per un ban. Ma proprio nessuna.
In sostanza il motivo sarebbe?
Sostenere idee di regime? 
Ridicolizzare chi non è allineato con le queste idee?
Collegarsi solo per romperti il cazzo?
Credo che come utenti, anche se il forum è ovviamente un posto gratuito, non ci sono contratti o garanzie, una minima discussione sui comportamenti dell'amministrazione sarebbe gradita.

Ateus vulgaris familiaris ha scritto:@Lunkator: ha fatto tutto Ras da solo: é iniziato negando l efficacia delle mascherine di fronte alle prove che dimostrano l esatto contrario, ha continuato con la solfa che non é chissá che grave malattia quando si trasmette piú facilmente (cioé ci si contagia di piú) di una influenza normale e uccide 30 volte di piú di un influenza normale.
E di fronte ai dati si arrampica sugli specchi pur di no ammettere che ha preso un granchio, come se scusarsi di aver detto una serie di cazzate fosse chissá che macchia sul proprio onore.
Morale della favola? Con il suo atteggiamento ha contribuito alla desertificazione del forum...
E pensare che bastava studiare, capire, ammettere di aver detto la cazzata e continuare a discutere.
Stanno facendo caciara sul topic facendo confusione tra la malattia e la risposta politica alla malattia.
La malattia é grave e insidiosa se si diffonde sullap opolazione, sulla risposta "politica" ovvio che si puó discutere ma non sui dati della malattia, quelli son dati oggettivi...

lurkator ha scritto:Ok quello che volete, io non ho ancora capito il motivo per cui ci siamo persi (o vi siete, va bene) una moderatrice.
Sarò lento di comprensione io.

Ok jessica, vedo che non capisci quindi  d'ora in poi ti vai ad allenare da un'altra parte.

Ormai da un paio d'anni entri qui unicamente per polemizzare con me, non vedo altro apporto al forum se non una mancanza di rispetto polarizzata che non verrebbe tollerata da e nei confronti di nessun altro utente, e che io finora ho tollerato nei miei finché si trattava di argomenti di discussione non direttamente inerenti alle nostre vite.

Ma stavolta è diverso: fai la cazzara su un serio problema globale, diritti umani che vengono calpestati in paesi sedicenti democratici, gente che viene arrestata per un post su facebook, per stare ad una dimostrazione, coprifuoco, abuso di minori istituzionale nelle scuole, e chi più ne ha più ne metta, e tu solo per fare la tua ginnastica dialettica, che non potresti fare per 10 minuti da nessun'altra parte senza subire la stessa sorte che qui hai subito solo ora dopo anni, sostieni ed approvi tacitamente tutto questo per bersagliare uno che non solo è un utente ma anche un collega, uno che ti ha scelto come collaboratrice. Allora no, sui piatti della bilancia ormai non pesi più nulla.

Tradotto: di una moderatrice che entra qui solo per rompere il cazzo posso farmici qualcosa, da vita al forum e scrive anche in maniera divertente. Ma di una moderatrice che entra qui solo per rompere il cazzo A ME non mi faccio nulla, nulla altro che farmi prendere per il culo di fronte all'utenza intera.

In fondo è colpa mia, mi sono sbagliato sul tuo conto, come è noto se ci si mette in società con una donna poi non ci si deve stupire di venire considerati degli imbecilli.

Addio.

lurkator ha scritto:

Ok jessica, vedo che non capisci quindi  d'ora in poi ti vai ad allenare da un'altra parte.

Ormai da un paio d'anni entri qui unicamente per polemizzare con me, non vedo altro apporto al forum se non una mancanza di rispetto polarizzata che non verrebbe tollerata da e nei confronti di nessun altro utente, e che io finora ho tollerato nei miei finché si trattava di argomenti di discussione non direttamente inerenti alle nostre vite.

Ma stavolta è diverso: fai la cazzara su un serio problema globale, diritti umani che vengono calpestati in paesi sedicenti democratici, gente che viene arrestata per un post su facebook, per stare ad una dimostrazione, coprifuoco, abuso di minori istituzionale nelle scuole, e chi più ne ha più ne metta, e tu solo per fare la tua ginnastica dialettica, che non potresti fare per 10 minuti da nessun'altra parte senza subire la stessa sorte che qui hai subito solo ora dopo anni, sostieni ed approvi tacitamente tutto questo per bersagliare uno che non solo è un utente ma anche un collega, uno che ti ha scelto come collaboratrice. Allora no, sui piatti della bilancia ormai non pesi più nulla.

Tradotto: di una moderatrice che entra qui solo per rompere il cazzo posso farmici qualcosa, da vita al forum e scrive anche in maniera divertente. Ma di una moderatrice che entra qui solo per rompere il cazzo A ME non mi faccio nulla, nulla altro che farmi prendere per il culo di fronte all'utenza intera.

In fondo è colpa mia, mi sono sbagliato sul tuo conto, come è noto se ci si mette in società con una donna poi non ci si deve stupire di venire considerati degli imbecilli.

Addio.

Questo non capisco, cioè qual'è il motivo di questo ban.
Jessica è stata eliminata perchè ................................................

Ti rompeva le palle? Non mi pare un motivo decente, potevi ignorarla come tanta gente fa(ceva) con te.
Non faceva il suo lavoro da mod? Potevi riportarla a livello utente.
Dopo aver detto per una vita (in termini di tempo-forum) che qui vige la massima libertà di pensiero, da "Hitler ha fatto bene", a discussioni di compiacimento per la morte di qualche credente, ora la moderazione ha ritrovato un particolare senso civico nei confronti del diritto umano a non indossare la mascherina  e non è permesso polemizzarci? Puzza da pretesto di facciata lontano un miglio.
A mio avviso non esiste proprio alcun motivo per quel ban-cancellazione, o non lo vedo, quindi se c'è vorrei che la moderazione (tu o anche Minsky che mi pare stia evitando accuratamente questa sezione)me lo indicasse chiaramente.

Grazie

Ateus vulgaris familiaris ha scritto:@lurkator: tranquillo che non ti risponderanno, hanno toppato in pieno e non lo voglion ammettere, qui sembra che dire "scusate abbiamo detto/fatto una cagata" sia non so che umiliazione quando é segno invece di intelligenza

Rasputin ha scritto:...
Invece sí, e rispondo anche a te: non mi pare di avere scritto da nessuna parte che cancellando Jessica ho fatto una cosa giusta, ho solo esposto le mie ragioni ed anche riportato le critiche non solo di Minsky ma anche le vostre nei miei confronti.

holubice ha scritto:

Rasputin ha scritto:...
Invece sí, e rispondo anche a te: non mi pare di avere scritto da nessuna parte che cancellando Jessica ho fatto una cosa giusta, ho solo esposto le mie ragioni ed anche riportato le critiche non solo di Minsky ma anche le vostre nei miei confronti.

Tanto lo so che glielo togli il ban perpetuo...

Tanto non ne trovi un altro/a disponibile a battibeccare con te con tutti quegli interminabili pistolotti, piendi 'quote', ri 'quote', ri 'quote' ancora...

Sarai sopraffatto dalla nostalgia...

Rasputin ha scritto:...
Non è un ban perpetuo, è una cancellazione dell'account. Ovviamente si può reiscrivere, e nell'improbabile caso in cui lo faccia non la ributto fuori di certo, ma mi aspetterei che rivedesse le sue posizioni in chiave meno dileggiante e più oggettivamente critica.

Rasputin ha scritto:
Ti ho dato già tre link con le risposte alle tue domande, aprili e leggi.

Invece sí, e rispondo anche a te: non mi pare di avere scritto da nessuna parte che cancellando Jessica ho fatto una cosa giusta, ho solo esposto le mie ragioni ed anche riportato le critiche non solo di Minsky ma anche le vostre nei miei confronti.

lurkator ha scritto:

Rasputin ha scritto:
Ti ho dato già tre link con le risposte alle tue domande, aprili e leggi.

La dignità che ancora ti riconoscevo la stai sgretolando del tutto con queste risposte sibilline. E' palese che stai solo cercando di nasconderti e scappare da un discorso diretto per non assumerti alcuna responsabilità.

Invece sí, e rispondo anche a te: non mi pare di avere scritto da nessuna parte che cancellando Jessica ho fatto una cosa giusta, ho solo esposto le mie ragioni ed anche riportato le critiche non solo di Minsky ma anche le vostre nei miei confronti.

No ma non hai neppure neanche mai ammesso "ho fatto una cavolata" e, ancora sibillinamente, cerchi di destreggiarti, malissimo.
Le tue ragioni erano e sono insussistenti
A dileggio sei messo molto peggio e a oggettività neanche a parlarne, eppure ci sei ancora. Pretesto vuoto.
Non ha violato nessun punto del regolamento più di quanto non facciamo tutti noi e soprattutto tu, molto più di lei.
Non ti ha preso in giro in modo differente da quanto tu fai e hai fatto in passato quando c'era più gente con molti altri e molto peggio.
Non ha messo a repentaglio la libertà, i diritti umani o quello che vuoi dei popoli della terra "polemizzando su un argomento così serio" questo è un altro pretesto ancor più vergognoso e ridicolo.

Quindi le motivazioni sono proprio quelle che credevamo: non riuscivi a starle dietro, sei stato asfaltato di brutto, la cosa ti ha dato fastidio e quindi l'hai cacciata abusando della tua posizione contrariamente a tutto quello che in anni hai sempre pontificato.
Le belle parole sono una cosa, tutti sono capaci a dirle, poi quando si passa ai fatti!

Deploro totalmente le vostre scelte. Credevo di avere a che fare con adulti non con bambini astiosi e rancorosi.

non mi pare di avere scritto da nessuna parte che cancellando Jessica ho fatto una cosa giusta, ho solo esposto le mie ragioni ed anche riportato le critiche non solo di Minsky ma anche le vostre nei miei confronti.

lurkator ha scritto:

Rasputin ha scritto:
Ti ho dato già tre link con le risposte alle tue domande, aprili e leggi.

La dignità che ancora ti riconoscevo la stai sgretolando del tutto con queste risposte sibilline. E' palese che stai solo cercando di nasconderti e scappare da un discorso diretto per non assumerti alcuna responsabilità.

...

No ma non hai neppure neanche mai ammesso "ho fatto una cavolata" e, ancora sibillinamente, cerchi di destreggiarti, malissimo.
Le tue ragioni erano e sono insussistenti
A dileggio sei messo molto peggio e a oggettività neanche a parlarne, eppure ci sei ancora. Pretesto vuoto.
Non ha violato nessun punto del regolamento più di quanto non facciamo tutti noi e soprattutto tu, molto più di lei...

Ateus vulgaris familiaris ha scritto:@lurkator: si, bambini rancorosi con complessi di inferiorità grossi come una casa che non sanno chiedere scusa o ammettere che non sanno un argomento ma sgooglano a caso cercando non i dati e di fasi un opinione ma un opinione preparata daqualcuno che fitta con le loro idee.
Alla fon fine a me é sembrato di assistere all episodio di Cartman "Breast cancer show ever"