Riassetto

A partire da ora, l'admin di questo forum sono io.

L'admin precedente, stanco delle diatribe riguardanti gestioni collegiali, aree (pseudo)commerciali e stanco di venire attaccato personalmente qui ed anche altrove per motivi che sia lui che io consideriamo futili, ha deciso di cedermi le chiavi del forum in toto conferendomi i poteri che come fondatore del forum gli appartenevano di diritto.

La proposta è stata sua.

L'alternativa sarebbe stata la cancellazione del forum.

Non ho intenzione di modificare la politica di questo sito, che per me è stata fonte di tante soddisfazioni ed anche buone amicizie; rimarrà per quanto mi è dato un'oasi della libertà di espressione e della libera discussione.

Spero che questo cambiamento sia fonte dei minori disagi possibili per tutti.

Buon fine anno e felice anno nuovo a tutti!

Sono stato assente per diverso tempo quindi non sono a conoscenza delle ultime vicende forumistiche.

Da quel poco che ho letto in giro mi è parso di capire che lo staff dei moderatori sia stato profondamente revisionato, giusto?
Chi sono i nuovi mod ora?
L'azzeramento dello staff è stato conseguenza della decisione dell'admin di consegnare a rasputin le chiavi di questo spazio?

Grazie! :)

ocelot ha scritto:Sono stato assente per diverso tempo quindi non sono a conoscenza delle ultime vicende forumistiche.

Da quel poco che ho letto in giro mi è parso di capire che lo staff dei moderatori sia stato profondamente revisionato, giusto?
Chi sono i nuovi mod ora?
L'azzeramento dello staff è stato conseguenza della decisione dell'admin di consegnare a rasputin le chiavi di questo spazio?

Grazie! :)

Sì.

Al momento modera chef.

il mio ringraziamento a rasputin è per le volte che leggendo quanto ha scritto mi son ritrovato a pensare e ripensare alle questioni.
il mio augurio è che l'impegno che ci mette e che ci metterà sia ricambiato da soddisfazioni continue.
Per gli altri del nuovo staff spero che non siano minori i motivi di orgoglio per quanto han fatto e faranno. Che il 2014 sia solo un nuovo inizio che porti nuove utenze e migliaia di nuove pagine.

Chiedo per favore agli amministratori di questo forum la cancellazione del mio account se possibile (non ho mai letto tutto il regolamento e non so se questa richiesta sia lecita).
 Grazie della strada fatta insieme,
                                                                  Massimiliano

Grazie Massi.

In linea di massima, la politica qui è sempre stata di non accogliere le richieste di cancellazione degli account, con pochissime eccezioni.

Ognuno è libero di andarsene quando vuole, ed anche di tornare quando vuole, le porte rimangono aperte in ambi i sensi.

Spero di non dover far chiudere questo thread.

Ma quindi chi è che se ne va?

Al momento abbiamo Cosworth117 e chef75.

Un grazie di cuore per avere accettato l'incarico in un momento cosí difficile, forse il più difficile in tutta la storia del forum.

GRAZIE

Il vecchio Staff, Faria. E chi li segue, ovviamente.

Diamo il benvenuto alla nostra nuova moderatrice, Jessica, che ha accettato di appoggiarci con la sua femminile presenza in appoggio a Ros79  

Admin ha scritto:Diamo il benvenuto alla nostra nuova moderatrice, Jessica, che ha accettato di appoggiarci con la sua femminile presenza in appoggio a Ros79  

Complimentoni alla nuova moderatrice!  

Minsky ha scritto:

Admin ha scritto:Diamo il benvenuto alla nostra nuova moderatrice, Jessica, che ha accettato di appoggiarci con la sua femminile presenza in appoggio a Ros79  

Complimentoni alla nuova moderatrice!  

Eravamo a corto di rompiballe uah uah   

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Admin ha scritto:Diamo il benvenuto alla nostra nuova moderatrice, Jessica, che ha accettato di appoggiarci con la sua femminile presenza in appoggio a Ros79  

Complimentoni alla nuova moderatrice!  

Eravamo a corto di rompiballe uah uah   

Qualcosa mi dice che ne vedremo delle belle...

Ciao Jessica.

Se puoi, fai tornare tuo cugino/vicino/moroso Uaz.

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Admin ha scritto:Diamo il benvenuto alla nostra nuova moderatrice, Jessica, che ha accettato di appoggiarci con la sua femminile presenza in appoggio a Ros79  

Complimentoni alla nuova moderatrice!  

Eravamo a corto di rompiballe uah uah   

Sto pensando la stessa cosa...
Ma io non scherzo....

Spero che qui non diventi il puttanaio di ateismo e libertà, dove tutti litigano con tutti, si formano clan, faide e si perde tempo senza arrivare mai al sodo.

vnd ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Admin ha scritto:Diamo il benvenuto alla nostra nuova moderatrice, Jessica, che ha accettato di appoggiarci con la sua femminile presenza in appoggio a Ros79  

Complimentoni alla nuova moderatrice!  

Eravamo a corto di rompiballe uah uah   

Sto pensando la stessa cosa...
Ma io non scherzo....

Spero che qui non diventi il puttanaio di ateismo e libertà, dove tutti litigano con tutti, si formano clan, faide e si perde tempo senza arrivare mai al sodo.

Non conosci Jessica   

Rasputin ha scritto:

vnd ha scritto:Sto pensando la stessa cosa...
Ma io non scherzo....
Spero che qui non diventi il puttanaio di ateismo e libertà, dove tutti litigano con tutti, si formano clan, faide e si perde tempo senza arrivare mai al sodo.

Non conosci Jessica   

A me Jessica sta simpatica.

Perché è di sinistra...

Non mi garba quando scrive un post lungo tre/quattro videate.

Con un account speciale, dovreste fargli spedire i suoi post solo via Twitter...

Rasputin ha scritto:

vnd ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Admin ha scritto:Diamo il benvenuto alla nostra nuova moderatrice, Jessica, che ha accettato di appoggiarci con la sua femminile presenza in appoggio a Ros79  

Complimentoni alla nuova moderatrice!  

Eravamo a corto di rompiballe uah uah   

Sto pensando la stessa cosa...
Ma io non scherzo....

Spero che qui non diventi il puttanaio di ateismo e libertà, dove tutti litigano con tutti, si formano clan, faide e si perde tempo senza arrivare mai al sodo.

Non conosci Jessica   

Jessica... c'era già l'anno scorso, no?

E' una flammatrice.
Anche se è intelligente.
A differenza degli altri xxxx della combriccola di ateismo e libertà lo fa con intelligenza e argomenti concreti.
Ma resta una flammatrice.

Boh...vedremo...

vnd ha scritto:Jessica... c'era già l'anno scorso, no?
E' una flammatrice.
Anche se è intelligente.
A differenza degli altri xxxx della combriccola di ateismo e libertà lo fa con intelligenza e argomenti concreti.
Ma resta una flammatrice.
Boh...vedremo...

No.

E' solo una che non ha capito che con qualche persona è meglio dirgli:

"E' vero.. è vero.

Hai ragione... hai ragione..."

Benvenuta   

Visto che non ci pensa il governo alle quote rosa ci pensiamo noi  

chef75 ha scritto:Benvenuta   

Visto che non ci pensa il governo alle quote rosa ci pensiamo noi  

Ben detto ah ah   

Rasputin ha scritto:

chef75 ha scritto:Benvenuta   

Visto che non ci pensa il governo alle quote rosa ci pensiamo noi  

Ben detto ah ah   

Oh...
Soltanto questione di tempo....

benvenuta Jessica   

vnd ha scritto:

Rasputin ha scritto:

chef75 ha scritto:Benvenuta   

Visto che non ci pensa il governo alle quote rosa ci pensiamo noi  

Ben detto ah ah   

Oh...
Soltanto questione di tempo....

azz vnd, sei più misogino di me   

vnd ha scritto:Sto pensando la stessa cosa...
Ma io non scherzo....

Spero che qui non diventi il puttanaio di ateismo e libertà, dove tutti litigano con tutti, si formano clan, faide e si perde tempo senza arrivare mai al sodo.

Tranquillo, non ci sono zerbini italici nello staff. Non diventerà mai un puttanaio... Non è nei progetti.  

chef75 ha scritto:

vnd ha scritto:

Rasputin ha scritto:

chef75 ha scritto:Benvenuta   

Visto che non ci pensa il governo alle quote rosa ci pensiamo noi  

Ben detto ah ah   

Oh...
Soltanto questione di tempo....

azz vnd, sei più misogino di me   

Non sono misogino.
Amo le donne.
Eccome se le amo!

ciao a tutti e grazie a tutti.
almeno per una fase iniziale debbo però avvertirvi che sarò poco presente e i miei interventi si ridurranno a poca cosa causa complicazioni lavorative...

vnd fammi imparare come funziona poi ti banno a vita...

holubice ha scritto:Ciao Jessica.

Se puoi, fai tornare tuo cugino/vicino/moroso Uaz.

non credo, sorry. ha smesso di cazzeggiare ed è diventato un ometto.

e comunque non ci hai preso col tipo di legame in nessuno dei tre tentativi.

Trombamico?  

 
sarebbe mio fratello

jessica ha scritto: 
sarebbe mio fratello

Io me lo ricordavo ma non mi sono permesso di rispondere perché non sapevo fino a che punto la cosa potesse essere di dominio pubblico.

Holu comunque è riuscito a cannare anche il nome   

Rasputin ha scritto:

jessica ha scritto: 
sarebbe mio fratello

Io me lo ricordavo ma non mi sono permesso di rispondere perché non sapevo fino a che punto la cosa potesse essere di dominio pubblico.
Holu comunque è riuscito a cannare anche il nome   

Si, mi sono accorto. La Uaz è questa:



Probabilmente mi sono confuso perché l'aveva un mio amico. Comprata quando dovevi fartela spedire direttamente dall'URSS.

Questa macchina ha personalità.

chef75 ha scritto:Benvenuta   

Visto che non ci pensa il governo alle quote rosa ci pensiamo noi  

... più che le quote rosa, il principio ispiratore potrebbe essere questo: per liberarci di un bracconiere lo facciamo guardiacaccia.

paolo1951 ha scritto:

chef75 ha scritto:Benvenuta   

Visto che non ci pensa il governo alle quote rosa ci pensiamo noi  

... più che le quote rosa, il principio ispiratore potrebbe essere questo: per liberarci di un bracconiere lo facciamo guardiacaccia.

No, ti sbagli. Il fatto è che Jessica, pur essendo una triturascatole, ha dimostrato di meritare la fiducia, e ce ne è voluto anche un bel po' a convincerla.

Una delle condizioni che ci ha posto è di poter continuare ad intervenire alla sua solita maniera, ed abbiamo acconsentito (Anche perché si attiene al regolamento), io personalmente anche con un certo entusiasmo   

Ras, la mia era solo una battutaccia... per giudizio molto, molto "personale" e partigiano, non stimo jessica come forumista, ma come moderatrice potrebbe anche essere ottima... vedremo.

paolo1951 ha scritto:Ras, la mia era solo una battutaccia...  per giudizio molto, molto "personale" e partigiano, non stimo jessica come forumista, ma come moderatrice potrebbe anche essere ottima... vedremo.

hai un MP

@ da paolonesi 24 mar

Carissima Jessica,
solo ora ho visto che fai la nuova moderatrice e, leggendo qualche post, vedo che hai una buona fama di "persona intelligente e che usa argomenti correlati", e questo mi fa piacere perché qui, per ora, ho trovato ragazzi molto preparati in materie scientifiche e che ragionano bene, ma in fatto di Teologia mi sembra che siamo un tantino scarsi.

Non si può definirsi "a-theos" solo perché si dicono bestemmie (tra l'altro un controsenso!) o si fanno poesiole irridenti la religione, specie la Cattolica, visto che ci sono più di 1 miliardo di persone che "ci credono"....e che quindi  con la rete di interessi che hanno creato...................hanno POTERE !

Se si fosse ad un dibattito con teologi come Kung o Ravasi si farebbero solo figuracce.

Per ora quindi non ho sentito nulla di che !
prova tu ad argomentare qualcosa !

dal canto mio posso solo dirti che sto finendo un saggio del filosofo Robert Audi: "La razionalità della religione", che all'inizio mi aveva un po' preoccupato. Credevo chissachecosa, ma siamo alle solite.
Non è neppure unn teologo, ma un filosofo, quindi credevo meglio, invece parte, al solito, da definire determinati "assiomi" (come per la geometria euclidea e non euclidea) per poi passare ai Teoremi e alle Dimostrazioni.

Ma il punto sono proprio gli assiomi !
Il cattolico non esce dal "ci credo perché ci voglio credere !"
Difatti Audi parte come primo "assioma" con:

"analizziamo la razionalità della "credenza" "

Dopo di che analizza cosa si intende per "credenza" da un punto di vista non proprio teologico, ma filosofico.........e si rimane di stucco !

Mi vuoi tu spiegare come si può parlare della "razionalità della credenza" ?

Fallito dunque l'assioma di partenza, tutto il resto è.........noia !

Mah....se mi vuoi fare qualche commento sarei contento perché ci terrei a sentire, diciamo, la tua voce (si fa per dire......eheheheh), ma se non ti va ....pazienza ....ormai per le donne non corro più il rischio di lasciarci la pelle......ahahahahah....

Ciaoooo.....PaoloNesi

paolonesi ha scritto:@ da paolonesi 24 mar

Carissima Jessica,
solo ora ho visto che fai la nuova moderatrice e, leggendo qualche post, vedo che hai una buona fama di "persona intelligente e che usa argomenti correlati", e questo mi fa piacere perché qui, per ora, ho trovato ragazzi molto preparati in materie scientifiche e che ragionano bene, ma in fatto di Teologia mi sembra che siamo un tantino scarsi.

Non si può definirsi "a-theos" solo perché si dicono bestemmie (tra l'altro un controsenso!) o si fanno poesiole irridenti la religione, specie la Cattolica, visto che ci sono più di 1 miliardo di persone che "ci credono"....e che quindi  con la rete di interessi che hanno creato...................hanno POTERE !

Se si fosse ad un dibattito con teologi come Kung o Ravasi si farebbero solo figuracce.

Per ora quindi non ho sentito nulla di che !
prova tu ad argomentare qualcosa !

dal canto mio posso solo dirti che sto finendo un saggio del filosofo Robert Audi: "La razionalità della religione", che all'inizio mi aveva un po' preoccupato. Credevo chissachecosa, ma siamo alle solite.
Non è neppure unn teologo, ma un filosofo, quindi credevo meglio, invece parte, al solito, da definire determinati "assiomi" (come per la geometria euclidea e non euclidea) per poi passare ai Teoremi e alle Dimostrazioni.

Ma il punto sono proprio gli assiomi !
Il cattolico non esce dal "ci credo perché ci voglio credere !"
Difatti Audi parte come primo "assioma" con:

"analizziamo la razionalità della "credenza" "

Dopo di che analizza cosa si intende per "credenza" da un punto di vista non proprio teologico, ma filosofico.........e si rimane di stucco !

Mi vuoi tu spiegare come si può parlare della "razionalità della credenza" ?

Fallito dunque l'assioma di partenza, tutto il resto è.........noia !

Mah....se mi vuoi fare qualche commento sarei contento perché ci terrei a sentire, diciamo, la tua voce (si fa per dire......eheheheh), ma se non ti va ....pazienza ....ormai per le donne non corro più il rischio di lasciarci la pelle......ahahahahah....

Ciaoooo.....PaoloNesi

Caro Paolo, scusa se intervengo su un tuo post rivolto ad un'altra persona, ma non ce la faccio a non sbottare. Possibile che non ti rendi conto delle contraddizioni che proclami?

Qui sopra, nello spazio di poche righe, prima ti lamenti che in questo forum nessuno (oltre a te, ben s'intende) ci capisce un cazzo di teologia (per favore non scrivere più "teologia" con la maiuscola, almeno questo sennò ti segnalo ), e che noi sappiamo solo bestemmiare e scrivere poesiole blasfeme: implicando con ciò che secondo te le religioni, siccome ci sono miliardi di persone che ci "credono" (tutto da dimostrare, e fai bene a virgolettarlo), sono degne di rispetto per il POTERE (?) che possiedono; quindi bisogna mettersi alla pari con i teologi e discutere con loro sullo stesso terreno e con la dovuta competenza, altrimenti si fanno solo "figuracce".
E subito dopo dici (giustamente) che non esiste alcun argomento razionale nelle religioni, quindi non c'è proprio nulla di cui discutere: ci sono solo "assiomi" arbitrari a cui i credenti credono per scelta deliberata anche contro ogni evidenza.

Mi chiarisci cortesemente che rispetto meriterebbero mai queste idiozie?

Te l'ho già spiegato, ma repetita juvant: l'unico argomento che le religioni e i credenti (ma soprattutto il clero) meritino è la beffa e il dileggio, e la bestemmia è il modo di comunicare loro tutto il disprezzo che è giusto nutrire verso la loro arroganza idiota. Io con bibbie e corani, e con i trattati di teologia mi ci pulisco il culo, e altro non ci puoi fare, a meno di usarli per trarre barzellette e spunti bestemmiosi.

Ciò precisato, se a te piace perdere del tempo con queste cazzate, è tua piena facoltà di farlo, ci mancherebbe. Mi preme solo aggiungere una precisazione, dal momento che hai denigrato il forum: su questo forum attualmente c'è almeno un utente che di teologia ne sa molto di più di qualunque esegeta o teologo della mia minchia che tu possa mai citare. Sto parlando di Hara.

 

Minsky ha scritto:...Io con bibbie e corani, e con i trattati di teologia mi ci pulisco il culo, e altro non ci puoi fare, a meno di usarli per trarre barzellette e spunti bestemmiosi.

 

... e questo è tutto quello che c'è da dire.  

paolonesi ha scritto:@ da paolonesi 24 mar

Carissima Jessica,
solo ora ho visto che fai la nuova moderatrice e, leggendo qualche post, vedo che hai una buona fama di "persona intelligente e che usa argomenti correlati", e questo mi fa piacere perché qui, per ora, ho trovato ragazzi molto preparati in materie scientifiche e che ragionano bene, ma in fatto di Teologia mi sembra che siamo un tantino scarsi.

Non si può definirsi "a-theos" solo perché si dicono bestemmie (tra l'altro un controsenso!) o si fanno poesiole irridenti la religione, specie la Cattolica, visto che ci sono più di 1 miliardo di persone che "ci credono"....e che quindi  con la rete di interessi che hanno creato...................hanno POTERE !

Se si fosse ad un dibattito con teologi come Kung o Ravasi si farebbero solo figuracce.

Per ora quindi non ho sentito nulla di che !
prova tu ad argomentare qualcosa !

dal canto mio posso solo dirti che sto finendo un saggio del filosofo Robert Audi: "La razionalità della religione", che all'inizio mi aveva un po' preoccupato. Credevo chissachecosa, ma siamo alle solite.
Non è neppure unn teologo, ma un filosofo, quindi credevo meglio, invece parte, al solito, da definire determinati "assiomi" (come per la geometria euclidea e non euclidea) per poi passare ai Teoremi e alle Dimostrazioni.

Ma il punto sono proprio gli assiomi !
Il cattolico non esce dal "ci credo perché ci voglio credere !"
Difatti Audi parte come primo "assioma" con:

"analizziamo la razionalità della "credenza" "

Dopo di che analizza cosa si intende per "credenza" da un punto di vista non proprio teologico, ma filosofico.........e si rimane di stucco !

Mi vuoi tu spiegare come si può parlare della "razionalità della credenza" ?

Fallito dunque l'assioma di partenza, tutto il resto è.........noia !

Mah....se mi vuoi fare qualche commento sarei contento perché ci terrei a sentire, diciamo, la tua voce (si fa per dire......eheheheh), ma se non ti va ....pazienza ....ormai per le donne non corro più il rischio di lasciarci la pelle......ahahahahah....

Ciaoooo.....PaoloNesi

caro paolo, (ma quanti paoli siete???) ciao.
ad essere sincera mi sfugge cosa mi stai chiedendo.
cosa dovrei argomentare?
e perchè chiedi a me come si possa parlare di "razionalità della credenza"?

inoltre mi pare di capire che tu volgia lasciar intendere (se capisco male correggimi) che per definirsi atei sia necessario conoscere approfonditamente le tematiche teologiche. è così?

@ Jessica

Carissima Jessica,

Non ho il piacere di conoscere Hara la quale, come tu affermi, conosce bene l'argomentazione teologica, ma non ne ho letto nessun post...colpa mia si intende. Cercherò di rimediare.

ma, carissima, visto che se i moderatori sono come te, mi sa tanto che ho sbagliato sito. Vorrei vederti in un "face to face" con teologi seri come te la caveresti !

E se "le persone intelligenti che usano argomenti correlati" sono quello che ho letto del tuo post.....mammamia ,,,,,come si dice ?...siamo del gatto !....cioè a dire, si capisce poi perché esistono quei deficienti che vanno al Vaticano, detti i papa-boys !....deficienti sì...ma tanti..molti...troppi !

Con quali argomentazion li affronteresti ? come Grillo con i "vaffa" ? oppure bestemmiando come un, pardon, una carriettiera ?....mah......!

Penso proprio di aver sbagliato sito !

Ti auguro ogni bene...pardon...ogni bestemmia....ahahahahah !

Ciaooooooo.......Paolonesi

paolonesi ha scritto:@ Jessica

Carissima Jessica,

Non ho il piacere di conoscere Hara la quale, come tu affermi, conosce bene l'argomentazione teologica, ma non ne ho letto nessun post...colpa mia si intende. Cercherò di rimediare.

Sei disattento...
L'elogio di Hara l'ha fatto Minsky...

paolonesi ha scritto:@ Jessica

Carissima Jessica,

Non ho il piacere di conoscere Hara la quale, come tu affermi, conosce bene l'argomentazione teologica, ma non ne ho letto nessun post...colpa mia si intende. Cercherò di rimediare.

ma, carissima, visto che se i moderatori sono come te, mi sa tanto che ho sbagliato sito. Vorrei vederti in un "face to face" con teologi seri come te la caveresti !

E se "le persone intelligenti che usano argomenti correlati" sono quello che ho letto del tuo post.....mammamia ,,,,,come si dice ?...siamo del gatto !....cioè a dire, si capisce poi perché esistono quei deficienti che vanno al Vaticano, detti i papa-boys !....deficienti sì...ma tanti..molti...troppi !

Con quali argomentazion li affronteresti ? come Grillo con i "vaffa" ? oppure bestemmiando come un, pardon, una carriettiera ?....mah......!

Penso proprio di aver sbagliato sito !

Ti auguro ogni bene...pardon...ogni bestemmia....ahahahahah !

Ciaooooooo.......Paolonesi

scusa paolo4 ma veramente non ti seguo...
ti faccio solo presente che:
-non so cosa siano 'sti "argomenti correlati"
-non ho mai parlato di hara (che tra l'altro è un maschio)
-non sono atea
-non ho alcuna necessità di confronto con teologi ""seri""
-normalmente non bestemmio

detto questo, mi spiace che qua dentro tu non riesca a trovare buoni spunti di riflessione o interlocutori alla tua altezza, forse se invece di cercare di farci fare ragionamenti astrusi in un 3d dedicato alla presentazione di una nuova mod tu provassi ad aprire un 3d mirato, le cose potrebbero cambiare. (condizionale eh).

ps. ma sei mica parente di coffee?

jessica ha scritto:...
-non sono atea
....

jessica, solo curiosità mia a cui naturalmente non sei obbligata a rispondere.
Tu dici che non sei atea, nulla di male... mica è obbligatorio esserlo, ma io mi domando come si sente una non-atea a fare la moderatrice su un forum di atei?
Secondo punto, un tempo quando avevo scritto che le tue erano idee "religiose"... mi avevi risposto che il mio era un modo di giocare "sporco" ... perché cercavo in un forum di atei di denigrare l'avversario attribuendogli uno spirito religioso. Ma allora sporco o no che fosse il mio modo di agire, ci avevo però azzeccato!

primaverino ha scritto:

paolonesi ha scritto:@ Jessica

Carissima Jessica,

Non ho il piacere di conoscere Hara la quale, come tu affermi, conosce bene l'argomentazione teologica, ma non ne ho letto nessun post...colpa mia si intende. Cercherò di rimediare.

Sei disattento...
L'elogio di Hara l'ha fatto Minsky...

Se avesse cannato solo quello....  

Jessica ha scritto:ps. ma sei mica parente di coffee?

Ti ho dato un verde ugualmente, anche se hai cannato di riportare la cannata di

http://atei.forumitalian.com/u1737

  

paolonesi ha scritto:@ Jessica

Carissima Jessica,

Non ho il piacere di conoscere Hara la quale, come tu affermi, conosce bene l'argomentazione teologica, ma non ne ho letto nessun post...colpa mia si intende. Cercherò di rimediare.

ma, carissima, visto che se i moderatori sono come te, mi sa tanto che ho sbagliato sito. Vorrei vederti in un "face to face" con teologi seri come te la caveresti !

E se "le persone intelligenti che usano argomenti correlati" sono quello che ho letto del tuo post.....mammamia ,,,,,come si dice ?...siamo del gatto !....cioè a dire, si capisce poi perché esistono quei deficienti che vanno al Vaticano, detti i papa-boys !....deficienti sì...ma tanti..molti...troppi !

Con quali argomentazion li affronteresti ? come Grillo con i "vaffa" ? oppure bestemmiando come un, pardon, una carriettiera ?....mah......!

Penso proprio di aver sbagliato sito !

Ti auguro ogni bene...pardon...ogni bestemmia....ahahahahah !

Ciaooooooo.......Paolonesi

Caro Paolo, personalmente considero sleale approfittare di una svista, lapsus, svarione, granchio o cantonata dell'interlocutore per schernirlo, quindi non dirò: «hai le idee ben confuse caro Paolo, dopo che ho argomentato con te con approfondimenti a più riprese le ragioni per cui ritengo stupido attribuire dignità alle teologie, ti scrivo per ribadire il concetto - e doveva ben attirare la tua attenzione l'incipit "scusa se intervengo su un tuo post rivolto ad un'altra persona" - ma tu mi confondi con Jessica... ». No, non ti dico questo. Ti dico invece: hai le idee ben confuse caro Paolo, dopo che ho argomentato con te con approfondimenti a più riprese le ragioni per cui ritengo stupido attribuire dignità alle teologie, ancora te ne esci con sparate del genere: «vorrei vederti in un "face to face" con teologi seri come te la caveresti». Ma porca madonna!!! Mi spieghi una buona volta che cazzo vuol dire "teologi seri"? Mi viene da capottarmi solo a leggere l'espressione! Ma che minchia c'entrano poi i papa boys? Ma lo sai che disoccupazione giovanile c'è in giro? Vuoi che un giovane se gli allungano un cinquantone non vada qualche ora in piazza a belare al papa? Gliene frega a lui della religione o non religione! Gli servono i soldi! Necesita el dinero! Ed è così che ci siamo fregati tutti, e continueremo a fregarci: perché abbiamo asservito la nostra dignità alla necessità di tirare a campare. Basta! Sputi in faccia a questa feccia maledetta! Mi inculo Gesù e la madonna mi fa un pompino! Bastardi!!! Tu mi fai incazzare, perché niente mi fa incazzare più di uno che si dichiara ateo e poi afferma che si debba portare rispetto alle religioni, ai credenti in quanto credenti, e al clero. Non esistono "argomentazioni" per "affrontare" i teologi: conosci la "montagna di merda"? Loro sono una montagna di merda.

@ a Minsky 25 mar 23:18

Carissimo Mimsky,

credo che siano scaturiti un po' troppi equivoci.

1) chi ha MAI affermato di dare "dignità" alle teologie ? Io NO DAVVERO...CI MANCHEREBBE PURE QUESTA ! Anzi, il contrario ! Ma bisogna dimostrarlo ! Ed io penso di verle queste dimostrazioni....e tu ?

2) Rispodendo a @JESSICA che mi chiede se è vero che io penso che per essere atei occorre essere dei teologi, o meglio, consocere bene la teologia....Risposta: NO...non è affatto necessario !

3) Togliti dalla testa che i papa-boys (mi viene il vomito solo a pensarci !) siano solo "comprati " !!!!! ...se pensi questo leggi il punto 4 di questo post.

4) @ JESSICA, forse per la giovane età...penso !....non sa che i più grandi bestemmiatori o chi si dichiara ateo non conoscendo nulla di religione, ad un certo punto...zac....basta un tumorino o supposto tale, una sbandata amorosa o una qualunque cosa di grave che....ari-zac....diventa non solo religioso, ma addirittura "bigotto" ! (da statistico ho calcolato una probabilità tra il 90% al 97%) !

5) Non sapevo che @JESSICA non fosse atea, forse è agnostica o Ignostica, non lo so. Però su questo mi sa tanto che ha ragione @Paolo1951 con l'ultimo post del 25 mar 19:26.

Conclusione: non serve conoscere la teologia per essere atei, non serve bestemmiare per essere atei, paradossalmente non serve nemmeno essere atei per essere atei, così come non serve essere credenti per essere credenti !

@ Jessica: io non ho criticato questo Blog quando ho detto che qui "siamo un po' scarsini in teologia"....quel "scarsini" va inteso in senso quantitatvo, non qualitativo; anche perché effettivamente di argomentazioni sull'ateismo o sulla credenza qui ne vedo quantitativamente poche.
Ma la tua stizzosa risposta rivela proprio questo...la debolezza di questo "non credo"....ora capisco !

Cmq, l'importante è aver almeno suscitato il problema. Le reazioni ci sono...buon segno !

Ciao a tutti....Paolonesi

@ JESSICA 25 mar 17:41

scusa, dimenticavo:

non so cosa sia un "3d mirato"

non sono parente né di coffee né di nessun altro al mondo

Ciao....Paolonesi

paolonesi ha scritto:[...]anche perché effettivamente di argomentazioni sull'ateismo o sulla credenza qui ne vedo quantitativamente poche.

http://atei.forumitalian.com/f10-confronto-fede-ateismo

vedi un po' tu...