Amicizia uomo-donna

*Valerio* ha scritto:

iosonoateo ha scritto:torniamo indietro di qualche pagina,voi che ne pensate della situazione in cui ti piace una ragazza che non ricambia,ovviamente lei non sa che ti piace e tu non glielo fai capire ma decidi di mettere da parte i tuoi sentimenti che vanno oltre l'amicizia per rimanere solo amici per evitare di perderla dichiarandoti,potrebbe funzionare? oppure dopo poco tempo torneresti a provare sentimenti che vanno oltre l'amicizia?

Però, perchè dichiararsi deve necessariamente coincidere con la fine di una amicizia, io questo non lo capisco.
Cazzo, dopo che mi dichiaro ci sta anche il no, in ogni caso le hai fatto un bel regalo: le hai regalato una razione di autostima.

Sentire l'interesse di qualcuno è gratificante, se questo qualcuno lo fa in maniera garbata e non ossessiva dovrebbe fare solo piacere, praticamente a chiunque.
Viene istintivo reagire malamente al rifiuto, invece si dovrebbe semplicemente rispondere con un sorriso, "ho visto qualcosa di speciale in te" "adesso cercherò di farmi passare la cotta che mi son preso" e magari "scusa, non era mia intenzione crearti problemi"...robe così, così facendo a volte ritornano.
La rivedi? Sorridi, non farti vedere come un cane bastonato.

Il problema sono le aspettative che si hanno quando si mette l'occhio su una persona, quando sono disattese si vive il tutto in maniera negativa, feriti, non all'altezza, frustrati ecc..
E' da vivere come un gioco, così come serenamente si butta il gratta e vinci perdente senza drammi in attesa di miglior fortuna.
Il numero di potenziali partner là fuori è talmente elevato che basta continuare a giocare e prima o poi si trova.

si è verissimo,però non mi sembra giusto,quello che ti rifiuta ci guadagna in autostima,ci ha guadagnato attenzioni e complimenti mentre provavi a conquistarlo/a,quello che viene rifiutato se lo prende nel culo,e manco poco,oltre a venire rifiutato ci perde in autostima,ci perde tempo,ci passa da idiota per non essere riuscito a conquistare,perde fiducia in se stesso e rimane con la bocca asciutta,poi è vero che di possibilità ce ne sono tantissime,però ad ogni fallimento non si più dire "e vabbé saprà per la prossima" di vita ne abbiamo una e non si sa mai quando possa finire,non si può sorvolare sempre su tutto "sperando" che arrivi la felicità dal nulla

Non sono d'accordo, ios. Si chiama esperienza.

"Nella mia vita ho sbagliato più di novemila tiri, ho perso quasi trecento partite, ventisei volte i miei compagni mi hanno affidato il tiro decisivo e l'ho sbagliato. Ho fallito molte volte. Ed è per questo che alla fine ho vinto tutto." - Micheal Jordan.

quindi? te come la vedi?

Io inorrdisco nel leggere frasi tipo "o tutto o niente", "perdita di tempo", "rimanere a bocca asciutta"... forse nella mia testa ho una definizione di amicizia diversa da quella che hanno molti qua dentro... per me essa non ha nulla da invidiare all'amore, non e' da meno... solo e' diversa. E il suo essere un sentimento diverso rispetto all'amore non dipende dal conivolgimento sessuale...
Io non capisco chi dice che il rapporto sessuale e' un "andare oltre" l'amicizia... cos'e' il sesso? Un upgrade della relazione? Quindi se due amici finiscono a letto e poi, per un motivo o per l'altro, decidono di non iniziare una relazione stabile significa che scendono nuovamente ad un livello inferiore?

@ Valerio: quanto al rapporto con gli ex... per me un uomo o una donna, prima di essere amici, ex, fidanzati, etc... sono PERSONE, quindi se ne vale la pena di "tenere" questa persona nella mia vita, non sara' certo una pregressa storia d'amore o un rapporto sessuale a pregiudicare il valore che attribuisco ad essa, anzi! Poi pero' trovi quelli che quando la storia finisce si sentono rifiutati, delusi, amareggiati, inc@zzati, che ti chiudono la porta in faccia... il calssico tutto o niente che ho letto anche qui. Allora mi chiedo, se questa persona e' disposta a rinunciare a me perche' non puo' avere cio' che desidera, quando ci tiene infondo al nostro rapporto? Come dice giustamente Mix, il desiderio di intimita' (soddisfatto o meno) puo' anche essere ottimizzato e rendere ancora piu' speciale un'amicizia.


Qui ovviamente stiamo ragionando per categorie, cosa che comunque a me non piace fare. Io odio dover inserire i miei rapporti in caselle prestabilite. Le relazioni che mi hanno dato piu' soddisfazione dal punto di vista affettivo ed intellettuale sono state le relazioni indefinite, libere, non-codificate, non-convenzionali... l'importante e' accertarsi "periodicamente" del benessere dell'altro ed essere sinceri.

Cosworth117 ha scritto:Ho fallito molte volte. Ed è per questo che alla fine ho vinto tutto." - Micheal Jordan.

un campione di livello eccellentissimo ha fallito molte volte.
un giocatore alle prime armi non vorrebbe fallire (mai)?

non viene da pensare che l'approccio è sbagliato?

ci si è mai provati a mettere nei panni dell'altra persona?
ma, prima ancora, si considera quella che sta di fronte nella sua qualità di persona?
ciò è abbastanza incompatibile con il verbo "conquistare", se esso non è usato con una connotazione decisamente ludica. che non percepisco in quello che leggo.
una volta "conquistata" , l'amata diventa una sottoposta, sconfitta, conquistata?

a prescindere da tutto, vi do una brutta notizia: in campo amoroso (etero) al 99% sono le donne a decidere.
fatevene una ragione
e cominciate a giocare con la consapevolezza che perderete le partite e che state giocando con persone, che soffrono, gioiscono, desiderano, vivono. come voi.
così avrete successo prima di quel che immaginate.
l'importante, nella vostra situazione, è massimizzare il numero delle partite per imparare dalle compagne di gioco quello che le fa felici e quello che le annoia, disturba, sconforta.

Diva ha scritto:Io inorrdisco nel leggere frasi tipo "o tutto o niente", "perdita di tempo", "rimanere a bocca asciutta"... forse nella mia testa ho una definizione di amicizia diversa da quella che hanno molti qua dentro... per me essa non ha nulla da invidiare all'amore, non e' da meno... solo e' diversa. E il suo essere un sentimento diverso rispetto all'amore non dipende dal conivolgimento sessuale...
Io non capisco chi dice che il rapporto sessuale e' un "andare oltre" l'amicizia... cos'e' il sesso? Un upgrade della relazione? Quindi se due amici finiscono a letto e poi, per un motivo o per l'altro, decidono di non iniziare una relazione stabile significa che scendono nuovamente ad un livello inferiore?
Qui ovviamente stiamo ragionando per categorie, cosa che comunque a me non piace fare. Io odio dover inserire i miei rapporti in caselle prestabilite. Le relazioni che mi hanno dato piu' soddisfazione dal punto di vista affettivo ed intellettuale sono state le relazioni indefinite, libere, non-codificate, non-convenzionali... l'importante e' accertarsi "periodicamente" del benessere dell'altro ed essere sinceri.

Diva, bella e brava.

mix ha scritto:ci si è mai provati a mettere nei panni dell'altra persona?
ma, prima ancora, si considera quella che sta di fronte nella sua qualità di persona?
ciò è abbastanza incompatibile con il verbo "conquistare", se esso non è usato con una connotazione decisamente ludica. che non percepisco in quello che leggo.
una volta "conquistata" , l'amata diventa una sottoposta, sconfitta, conquistata?
a prescindere da tutto, vi do una brutta notizia: in campo amoroso (etero) al 99% sono le donne a decidere.
fatevene una ragione
e cominciate a giocare con la consapevolezza che perderete le partite e che state giocando con persone, che soffrono, gioiscono, desiderano, vivono. come voi.
così avrete successo prima di quel che immaginate.
l'importante, nella vostra situazione, è massimizzare il numero delle partite per imparare dalle compagne di gioco quello che le fa felici e quello che le annoia, disturba, sconforta.

Quoto tutto! Tranne il neretto

amicizia tra uomo e donna se nessuno dei due ha interesse, altrimenti no.
il mio ex è il mio migliore amico, lo conosco da quando avevo 19 anni, 6 anni insieme e poi amici inseparabili.
con altri ex ho rapporti di "conoscenza", del tipo buongiorno e buonasera, altri non so che fine abbiano fatto (e non mi interessa saperlo).
dell'ultimo invece io non voglio sapere più niente (occhio non vede cuore non duole).

Diva ha scritto:
Qui ovviamente stiamo ragionando per categorie, cosa che comunque a me non piace fare. Io odio dover inserire i miei rapporti in caselle prestabilite. Le relazioni che mi hanno dato piu' soddisfazione dal punto di vista affettivo ed intellettuale sono state le relazioni indefinite, libere, non-codificate, non-convenzionali... l'importante e' accertarsi "periodicamente" del benessere dell'altro ed essere sinceri.

mi rendo conto adesso che proprio per questo tutti i miei post sopra sono contraddittori. Non esistono categorie e il topic può avere un gigaliardo di risposte valide per quante relazioni possibili possano esistere.
Come al solito Diva

Mi spiace ammetterlo ma la vedo come Darrow.


Nulla contro il buon Darrow.
Il dispiacere deriva dalla percezione che ho di me stesso come persona limitata e incapace a costruire un SINCERA relazione di amicizia con una zagazza... che mi piace.


Da ragazzino ci si "passava" a turno le "amiche" della compagnia. quelle più facili e disponibili che erano patrimonio comune. Figure importanti ai fini dello svezzamento. Ma nessuno vedeva in queste ragazze delle amiche.
Poi, negli anni, se andavo a letto con una ragazza... mha, non riuscivo a trovare in essa altro che un bel corpo da sollazzo e riso della novella età.
L'amicizia si fonda su altri valori. E a me, che sono una bbbestia, se una ragazza piace, mi attrae e l'attrazione selvaggia eclissa tutto il resto.

Ho avuto amiche carissime nel corso degli anni. Ma l'amicizia era garantita e salvaguardata da attrazione sessuale pari a zero meno.

Un po quasi mi vergogno. ma è così.

Constato che in genere sono gli uomini a pensarla (o meglio, viverla) così... e sottolineo in genere

... mal comune...?

Niques ha scritto:

mix ha scritto:ci si è mai provati a mettere nei panni dell'altra persona?
ma, prima ancora, si considera quella che sta di fronte nella sua qualità di persona?
ciò è abbastanza incompatibile con il verbo "conquistare", se esso non è usato con una connotazione decisamente ludica. che non percepisco in quello che leggo.
una volta "conquistata" , l'amata diventa una sottoposta, sconfitta, conquistata?
a prescindere da tutto, vi do una brutta notizia: in campo amoroso (etero) al 99% sono le donne a decidere.
fatevene una ragione
e cominciate a giocare con la consapevolezza che perderete le partite e che state giocando con persone, che soffrono, gioiscono, desiderano, vivono. come voi.
così avrete successo prima di quel che immaginate.
l'importante, nella vostra situazione, è massimizzare il numero delle partite per imparare dalle compagne di gioco quello che le fa felici e quello che le annoia, disturba, sconforta.

Quoto tutto! Tranne il neretto

naturale
come se il pescivendolo ammettesse che il pesce di cui chiedi se è fresco, ce l'ha lì da tre giorni.
poi c'è l'1% nel mio scritto che hai grassettato

Invece penso sinceramente che sia tutta un'impressione maschile questa... E' vero che se ci si relaziona con una persona con l'intento di "conquistarla" ad avere l'ultima parola è poi sempre quella persona (ed in genere l'uomo conquista e quella persona è la donna).
Ma se si frequentano le persone con naturalezza e senza strategie ne emerge un rapporto (d'amicizia o amore che sia) molto più equilibrato e spontaneo.

jillo ha scritto:

Constato che in genere sono gli uomini a pensarla (o meglio, viverla) così... e sottolineo in genere

... mal comune...?

Molto probabilmente.
Gli uomini andavano in caccia in gruppo, poche parole e molta solidarietà.
Le donne stavano con i bambini, gli anziani e accoglievano i cacciatori di ritorno. Spettava a loro mantenere coeso il clan, cucire relazioni d'amicizia e smussare gli attriti in modo che tutti avessero la loro parte.
Le donne e gli uomini hanno concetti diversi dell'amicizia, ma mi sembra che sia ora di evolversi !!!

Niques ha scritto:Invece penso sinceramente che sia tutta un'impressione maschile questa... E' vero che se ci si relaziona con le persone con l'intento di "conquistarle" ad avere l'ultima parola è poi sempre quella persona (ed in genere l'uomo conquista e quella persona è la donna).
Ma se si frequentano le persone con naturalezza e senza strategie ne emerge un rapporto (d'amicizia o amore che sia) molto più equilibrato e spontaneo.

OK, rettifico.
al 99% erano le donne a decidere, quando io ero nella fase di Cos e I S A, 35 anni fa.
così può andare meglio?

Boccadorata ha scritto:

jillo ha scritto:

Constato che in genere sono gli uomini a pensarla (o meglio, viverla) così... e sottolineo in genere

... mal comune...?

Molto probabilmente.
Gli uomini andavano in caccia in gruppo, poche parole e molta solidarietà.
Le donne stavano con i bambini, gli anziani e accoglievano i cacciatori di ritorno. Spettava a loro mantenere coeso il clan, cucire relazioni d'amicizia e smussare gli attriti in modo che tutti avessero la loro parte.
Le donne e gli uomini hanno concetti diversi dell'amicizia, ma mi sembra che sia ora di evolversi !!!

bella analisi, mi piace

Le donne decidono se dai loro possibilità di scelta.

Niques ha scritto:Le donne decidono se dai loro possibilità di scelta.

potrebbe essere una cosa che io non pongo neppure nel campo delle scelte, in effetti.
si potrebbe dire che è un mio limite di vedute.

Boccadorata ha scritto:

jillo ha scritto:

Constato che in genere sono gli uomini a pensarla (o meglio, viverla) così... e sottolineo in genere

... mal comune...?

Molto probabilmente.
Gli uomini andavano in caccia in gruppo, poche parole e molta solidarietà.
Le donne stavano con i bambini, gli anziani e accoglievano i cacciatori di ritorno. Spettava a loro mantenere coeso il clan, cucire relazioni d'amicizia e smussare gli attriti in modo che tutti avessero la loro parte.
Le donne e gli uomini hanno concetti diversi dell'amicizia, ma mi sembra che sia ora di evolversi !!!

L'uomo si approccia in maniera diversa alle questioni della vita rispetto alla donna.
Noi tendenzialmente siamo più pragmatici e asserviamo i nostri sforzi al conseguimento di una meta seguendo una linea retta. Nel lavoro, in famiglia, nelle relazioni in genere. Tutto quanto si può frapporre tra noi e la meta deve essere cestinato.
Se mi piace una donna, la mia priorità è portarla a letto. Per questo non siamo disposti a concedere spazi all'amicizia.
Se diventi amico di una donna c'è il rischio che questa ti dica "come sei tenero"... ma vi pare che una donna desideri andare a letto con un orsacchiotto?
Questo decreta il fallimento. Ancora, ancora sentirsi dire "come sei dolce". Ma tenero no. Rischi di incartarti in un rapporto dove lei ti vede l'amico del cuore, il confidente... ma scherziamo! non ne usciresti più.
Se vuoi portarla a letto ogni tua iniziativa e parola deve tendere a questo fine e per farlo devi spazzare via tutti gli ostacoli, anche solo potenziali.
Tutto quanto è accessorio e non utile al fine è di più, è di troppo. Se non rimosso rischia di alimentare una relazione non chiara e non definita.
Le donne che ci piacciono suscitano nell'uomo una naturale attrazione che l'uomo "maschio" cercherà di trasformare in relazione sessuale.
Con queste donne credo sia proprio difficile essere amici.
Se non nel breve intervallo intercorrente tra un orgasmo e l'altro, quando il livello di testo sterone scema sensibilmente. Allora puoi chiaccherare con lei amabilmente e in sana e disinteressata confidenza. Dopo cinque minuti però "bando alle ciancie, non ti rivestire ancora".
Miei prodi, siamo nati per combattere e per diffondere i nostri geni.
O l'onta o la gloria.
Vittoria o morte!!!

jillo ha scritto:
Con queste donne credo sia proprio difficile essere amici.
Se non nel breve intervallo intercorrente tra un orgasmo e l'altro, quando il livello di testo sterone scema sensibilmente. Allora puoi chiaccherare con lei amabilmente e in sana e disinteressata confidenza. Dopo cinque minuti però "bando alle ciancie, non ti rivestire ancora".
Miei prodi, siamo nati per combattere e per diffondere i nostri geni.
O l'onta o la gloria.
Vittoria o morte!!!

Si capisce meglio il cervello di un credente... pochi spazi per una sana evoluzione culturale! Tutto qua!

Darrow ha scritto:

jillo ha scritto:
Con queste donne credo sia proprio difficile essere amici.
Se non nel breve intervallo intercorrente tra un orgasmo e l'altro, quando il livello di testo sterone scema sensibilmente. Allora puoi chiaccherare con lei amabilmente e in sana e disinteressata confidenza. Dopo cinque minuti però "bando alle ciancie, non ti rivestire ancora".
Miei prodi, siamo nati per combattere e per diffondere i nostri geni.
O l'onta o la gloria.
Vittoria o morte!!!

Si capisce meglio il cervello di un credente... pochi spazi per una sana evoluzione culturale! Tutto qua!

ruffianazzo

Jolli, considerando che sei sposato e felicemente fedele, come ti comporti nei confronti della altre donne? Rifiuti a priori i contatti con le più piacenti giacché non puoi permetterti di scivolare? Non capisco...

jillo ha scritto:Dopo cinque minuti però "bando alle ciancie, non ti rivestire ancora".
Miei prodi, siamo nati per combattere e per diffondere i nostri geni.
O l'onta o la gloria.
Vittoria o morte!!!

però è un po' schizofrenica questa "esposizione" della mercanzia e la menzionata, in altri post, assoluta fedeltà
forse stai giocando ...
forse sono le contraddizioni del credente.

Diva ha scritto:Io inorrdisco nel leggere frasi tipo "o tutto o niente", "perdita di tempo", "rimanere a bocca asciutta"... forse nella mia testa ho una definizione di amicizia diversa da quella che hanno molti qua dentro... per me essa non ha nulla da invidiare all'amore, non e' da meno... solo e' diversa. E il suo essere un sentimento diverso rispetto all'amore non dipende dal conivolgimento sessuale...
Io non capisco chi dice che il rapporto sessuale e' un "andare oltre" l'amicizia... cos'e' il sesso? Un upgrade della relazione? Quindi se due amici finiscono a letto e poi, per un motivo o per l'altro, decidono di non iniziare una relazione stabile significa che scendono nuovamente ad un livello inferiore?

@ Valerio: quanto al rapporto con gli ex... per me un uomo o una donna, prima di essere amici, ex, fidanzati, etc... sono PERSONE, quindi se ne vale la pena di "tenere" questa persona nella mia vita, non sara' certo una pregressa storia d'amore o un rapporto sessuale a pregiudicare il valore che attribuisco ad essa, anzi! Poi pero' trovi quelli che quando la storia finisce si sentono rifiutati, delusi, amareggiati, inc@zzati, che ti chiudono la porta in faccia... il calssico tutto o niente che ho letto anche qui. Allora mi chiedo, se questa persona e' disposta a rinunciare a me perche' non puo' avere cio' che desidera, quando ci tiene infondo al nostro rapporto? Come dice giustamente Mix, il desiderio di intimita' (soddisfatto o meno) puo' anche essere ottimizzato e rendere ancora piu' speciale un'amicizia.


Qui ovviamente stiamo ragionando per categorie, cosa che comunque a me non piace fare. Io odio dover inserire i miei rapporti in caselle prestabilite. Le relazioni che mi hanno dato piu' soddisfazione dal punto di vista affettivo ed intellettuale sono state le relazioni indefinite, libere, non-codificate, non-convenzionali... l'importante e' accertarsi "periodicamente" del benessere dell'altro ed essere sinceri.

diva io sono d'accordo con te,però non tutti siamo uguali,ci sono persone che non hanno fiducia in se stessi e negli altri e sono diffidenti,molte volte quando ci si innamora di qualcuno e si viene rifiutati risulta difficile mantenere un amicizia con questa persona,alcune persone fanno fatica ad amare e quando gli capita di riuscire a provare qualcosa per qualcuno non lo/la vogliono solo come amica/o e preferiscono non vedere più l'altra persona piuttosto che rimanerci solo amici,non è bello vedere il/la ragazza/o che ami essere innamorata/o di un altro/a e non di te,peggio ancora se è già fidanzata,non si tratta di trattare le persone come oggetti,si tratta di evitare di stare male per chi invece sta meglio di te,secondo me il fallimento in amore non può portare al amicizia,io considero l'amicizia una cosa e l'amore un altra.

Niques ha scritto:Jolli, considerando che sei sposato e felicemente fedele, come ti comporti nei confronti della altre donne? Rifiuti a priori i contatti con le più piacenti giacché non puoi permetterti di scivolare? Non capisco...

Io ho già trovato quella migliore!
L'unica idonea a consentirmi di perpetuare la mia preziosa eredità genetica

Non ho deciso di chiamarmi nè Jolli, nè buffone.
Jillo, cara, Jillo.

jillo ha scritto:

Darrow ha scritto:

jillo ha scritto:
Con queste donne credo sia proprio difficile essere amici.
Se non nel breve intervallo intercorrente tra un orgasmo e l'altro, quando il livello di testo sterone scema sensibilmente. Allora puoi chiaccherare con lei amabilmente e in sana e disinteressata confidenza. Dopo cinque minuti però "bando alle ciancie, non ti rivestire ancora".
Miei prodi, siamo nati per combattere e per diffondere i nostri geni.
O l'onta o la gloria.
Vittoria o morte!!!

Si capisce meglio il cervello di un credente... pochi spazi per una sana evoluzione culturale! Tutto qua!

ruffianazzo

Si capisce meglio il cervello di un credente... pochi spazi per una sana evoluzione culturale! Tutto qua!

Non avevo dubbi che il primo pesce fosse proprio Darrow!

Complimenti

jillo ha scritto:

Niques ha scritto:Jolli, considerando che sei sposato e felicemente fedele, come ti comporti nei confronti della altre donne? Rifiuti a priori i contatti con le più piacenti giacché non puoi permetterti di scivolare? Non capisco...

Io ho già trovato quella migliore!
L'unica idonea a consentirmi di perpetuare la mia preziosa eredità genetica

Appunto...

Non ho deciso di chiamarmi nè Jolli, nè buffone.
Jillo, cara, Jillo.

ghghgh

jillo ha scritto:Non avevo dubbi che il primo pesce fosse proprio Darrow!

Complimenti

Grazie al cazzo! Chi volevi che ti rispondessi visto che ero io quello che ti ha risposto?
'mazza che arguto!
Tu nella trappola ci sei caduto da piccolo e si vedono bene i risultati!
Ancora non ho deciso se mi fai pena o ridere. Un po' tutte e due!

Jolli che si fa chiamare Jillo ha scritto:Non ho deciso di chiamarmi nè Jolli, nè buffone.
Jillo, cara, Jillo.

Jolly lo sei già di tuo!

Secondo me se una persona prova attrazione per un altra che invece non la prova, non possono essere amici, almeno se l attrazione è davvero forse... Perche la persona che prova l attrazione vorrebbe baciare, odorare, toccare... Mentre all altra magari piace parlarci e condividere delle esperienze, ricordo un amico mio alle supeririori che quando avevo davanti non riuscivo nemmeno a ragionare, figuriamoci a seguirlo nei discorsi, gli guardavo le labbra e mi perdevo... Si ero interessata a lui moltissimo come persona ma l attrazione era cosi forte da parte mia che quell interesse era secondario... Non siamo rimasti infatti amici per molto, da parte mia era impossibile, è come uno a dieta che si mette davanti un gelato al cioccolato con la panna... Perchè soffrire??

Maylea83 ha scritto:Secondo me se una persona prova attrazione per un altra che invece non la prova, non possono essere amici, almeno se l attrazione è davvero forse... Perche la persona che prova l attrazione vorrebbe baciare, odorare, toccare... Mentre all altra magari piace parlarci e condividere delle esperienze, ricordo un amico mio alle supeririori che quando avevo davanti non riuscivo nemmeno a ragionare, figuriamoci a seguirlo nei discorsi, gli guardavo le labbra e mi perdevo... Si ero interessata a lui moltissimo come persona ma l attrazione era cosi forte da parte mia che quell interesse era secondario... Non siamo rimasti infatti amici per molto, da parte mia era impossibile, è come uno a dieta che si mette davanti un gelato al cioccolato con la panna... Perchè soffrire??

esatto,sono pienamente d'accordo

Darrow ha scritto:

jillo ha scritto:Non avevo dubbi che il primo pesce fosse proprio Darrow!

Complimenti

Grazie al cazzo! Chi volevi che ti rispondessi visto che ero io quello che ti ha risposto?
'mazza che arguto!
Tu nella trappola ci sei caduto da piccolo e si vedono bene i risultati!
Ancora non ho deciso se mi fai pena o ridere. Un po' tutte e due!

Immaginavo che fossi tu il primo a sentire il bisogno di rispondere...

Scommetto che quando ho scritto "il vero uomo "maschio" non ti sei nemmeno chiesto se davvero stessi dicendo sul serio...

Tu invece e purtroppo non mi fai proprio ridere.

jillo ha scritto:

Darrow ha scritto:

jillo ha scritto:Non avevo dubbi che il primo pesce fosse proprio Darrow!

Complimenti

Grazie al cazzo! Chi volevi che ti rispondessi visto che ero io quello che ti ha risposto?
'mazza che arguto!
Tu nella trappola ci sei caduto da piccolo e si vedono bene i risultati!
Ancora non ho deciso se mi fai pena o ridere. Un po' tutte e due!

Immaginavo che fossi tu il primo a sentire il bisogno di rispondere...

Scommetto che quando ho scritto "il vero uomo "maschio" non ti sei nemmeno chiesto se davvero stessi dicendo sul serio...

Tu invece e purtroppo non mi fai proprio ridere.

Ho risposto (chissà quando lo capirà?) perchè "ruffianazzo" era rivolto a me, se segui i quote del post (se sai cosa sono i quote e i post)
Poi, mi stai sulle palle per i seguenti motivi:
1- come ragioni
2- come ragioni
3- come ragioni

Per cui del resto (giochetti su uomini alfa ipertestosteronizzati)non me ne può fregare di meno. Mi avvilisce pensare che nel 2013 degli uomini ragionino come te. Tutto qua!

dovremmo chiamare il sondaggio "amicizia ateo-credente,è possibile?"

iosonoateo ha scritto:dovremmo chiamare il sondaggio "amicizia ateo-credente,è possibile?"

ho tantissimi amici credenti, che non ragionano come personaggi usciti da un incubo.

Darrow ha scritto:

iosonoateo ha scritto:dovremmo chiamare il sondaggio "amicizia ateo-credente,è possibile?"

ho tantissimi amici credenti, che non ragionano come personaggi usciti da un incubo.

ammmazza che cucciolo permaloso

jillo ha scritto:

Darrow ha scritto:

iosonoateo ha scritto:dovremmo chiamare il sondaggio "amicizia ateo-credente,è possibile?"

ho tantissimi amici credenti, che non ragionano come personaggi usciti da un incubo.

ammmazza che cucciolo permaloso

ammazza che rompicoglioni!

Indubitabilmente può esistere l'amicizia tra uomo e donna, ma visto che le cose sono in costante dinamismo e cambiamento, l'amicizia può mutare in attrazione e quindi in una relazione; può a mio avviso accadere anche il caso contrario, in cui una relazione muti e si sviluppi in un'attrazione fisica.
Io ho un'amica donna con cui ho diverse affinità intellettuali, non credo che ciò si tramuterà in un'attrazione fisica tuttavia non è escludibile a priori.

L'amicizia può solo esistere se la donna non è una gnocca o se l'uomo è omosessuale.

iosonoateo ha scritto:dovremmo chiamare il sondaggio "amicizia ateo-credente,è possibile?"

Ho amici atei e amici credenti per caso.
Due amici omosessuali atei e uno di loro è contrario ai matrimoni omo.

Pochi amici credenti.

Per me è più difficile, ma non impossibilisssssima, l'amicizia uomo-donna quando di mezzo c'è l'attrazione.

iosonoateo ha scritto:dovremmo chiamare il sondaggio "amicizia ateo-credente,è possibile?"

Io ho pochi amici intimi e di questi solo un paio sono credenti, quindi in netta minoranza rispetto agli atei... questo penso dipenda dal fatto che con un amico e' impossibile non confrontarsi prima o poi sul tema religione e molti credenti abbandonano il rapporto perche' non comprendono che la divergenza di opinioni puo' essere una ricchezza, la vedono come un ostacolo. Quindi o decidono di non toccare piu' l'argomento, oppure mollano tutto. In entrambi i casi probabilmente e' meglio cosi, di amici chiusi al confronto non mi piace circondarmi.

io non riesco ad avere amici particolarmente credenti, che applicano cioè, anche a modo loro, i principi morali cattolici al loro modo di essere, perchè per forza vengo coinvolta pure io, specie quando cercano di evangelizzarti.
i classici cattolici ipocriti che si ricordano del loro dio solo a natale invece non mi creano nessun problema e riesco ad esserci amica.

Rientrando IT, le mie poche esperienze di amicizia con persone del sesso opposto sono, a differenza di quelle con persone dello stesso sesso, abbastanza variegate.

In genere di durata inferiore, in almeno due casi di cui mi ricordo - uno dei quali attuale - sono sfociate in una relazione, in un altro sono stato io a non corrispondere, al momento ho solo una - davvero buona - amica donna.

Non so se è un errore ma nel rapporto di amicizia con una donna tendo a cercare di raggiungere lo stesso livello che avrei con un uomo, con risultati a volte comici come ad esempio la faccia dell'amica di cui sopra quando in piscina le ho tranquillamente confidato - parlando di una terza persona - che mi arrapava al punto, se avessi potuto, da spingerla in un angolo e trombarla su due piedi

In genere le donne con cui parlo dell'argomento sono concordi su una cosa, ossia che l'amicizia tra donne è più difficile di quella tra uomini.

Io mi spingo più in là e penso che un'amicizia tra due donne allo stesso livello di quella che può sussistere tra due uomini è pressoché impossibile.

Rasputin ha scritto:Rientrando IT, le mie poche esperienze di amicizia con persone del sesso opposto sono, a differenza di quelle con persone dello stesso sesso, abbastanza variegate.

In genere di durata inferiore, in almeno due casi di cui mi ricordo - uno dei quali attuale - sono sfociate in una relazione, in un altro sono stato io a non corrispondere, al momento ho solo una - davvero buona - amica donna.

Non so se è un errore ma nel rapporto di amicizia con una donna tendo a cercare di raggiungere lo stesso livello che avrei con un uomo, con risultati a volte comici come ad esempio la faccia dell'amica di cui sopra quando in piscina le ho tranquillamente confidato - parlando di una terza persona - che mi arrapava al punto, se avessi potuto, da spingerla in un angolo e trombarla su due piedi

In genere le donne con cui parlo dell'argomento sono concordi su una cosa, ossia che l'amicizia tra donne è più difficile di quella tra uomini.

Io mi spingo più in là e penso che un'amicizia tra due donne allo stesso livello di quella che può sussistere tra due uomini è pressoché impossibile.

Concordo sull amicizia tra donne, ho preso tante di quelle cantonate che ho quasi smesso di crederci all amicizia tra donne...

Maylea83 ha scritto:
Concordo sull amicizia tra donne, ho preso tante di quelle cantonate che ho quasi smesso di crederci all amicizia tra donne...

Ecco, sinceramente io non ci credo affatto.

Anche l'amicizia donna - uomo però non è facile, spessissimo uno dei due vuole andare più in là, e quando lo vogliono ambi le cose cambiano.

È il caso della mia attuale compagna, anche se - come tutti del resto - abbastanza a sè stante; la cosa è nata dopo quasi 2 anni di sincera amicizia, ma in realtà ho dovuto prendere atto in retrospettiva che da parte sua i sentimenti c'erano già da un pezzo...io considerandola davvero un'amica sono arrivato a raccontarle un paio di mie "Avventure", e solo pochi giorni fa mi ha confidato che per lei erano come coltellate.

L'ho fatta soffrire senza nemmeno saperlo, e con le migliori intenzioni di dimostrarle fiducia e confidenza

Rasputin ha scritto:
In genere le donne con cui parlo dell'argomento sono concordi su una cosa, ossia che l'amicizia tra donne è più difficile di quella tra uomini.

E' maggiormente vero quando queste vengono divise dalla competizione alimentata dalla propaganda maschilista al segno di dividit et impera.
Quando le donne diventano amiche, lo sono per davvero. Personalmente ho delle amiche con cui ogni volta che ci vediamo, anche a distanza di anni, è come se ci fossimo lasciate il giorno prima.
Mia figlia è cresciuta con un gruppo di ragazze e sono indivisibili da quando avevano 3-4 anni alle quali se ne sono aggiunte altre strada facendo. Ormai sono fidanzate, sposate, in carriera, residenti all'estero eppure riescono a rimanere un gruppo compatto.

Io mi spingo più in là e penso che un'amicizia tra due donne allo stesso livello di quella che può sussistere tra due uomini è pressoché impossibile.

E' vero solo per il fatto che l'amicizia tra uomini è molto più superficiale e quindi più difficile da incrinare.
Non è solo un'opinione mia ma anche dei sociologi, Allan e Barbara Pease per citarne un paio.

Boccadorata ha scritto:

Rasputin ha scritto:
In genere le donne con cui parlo dell'argomento sono concordi su una cosa, ossia che l'amicizia tra donne è più difficile di quella tra uomini.

E' maggiormente vero quando queste vengono divise dalla competizione alimentata dalla propaganda maschilista al segno di dividit et impera.
Quando le donne diventano amiche, lo sono per davvero. Personalmente ho delle amiche con cui ogni volta che ci vediamo, anche a distanza di anni, è come se ci fossimo lasciate il giorno prima.
Mia figlia è cresciuta con un gruppo di ragazze e sono indivisibili da quando avevano 3-4 anni alle quali se ne sono aggiunte altre strada facendo. Ormai sono fidanzate, sposate, in carriera, residenti all'estero eppure riescono a rimanere un gruppo compatto.

Io mi spingo più in là e penso che un'amicizia tra due donne allo stesso livello di quella che può sussistere tra due uomini è pressoché impossibile.

E' vero solo per il fatto che l'amicizia tra uomini è molto più superficiale e quindi più difficile da incrinare.
Non è solo un'opinione mia ma anche dei sociologi, Allan e Barbara Pease per citarne un paio.

Uhm, a parte che non mi pare di avere escluso del tutto le eventuali eccezioni - delle quali tu sembri evidentemente far parte - la competizione mi pare molto più aspra tra i maschi, alimentata da nessuna propaganda ma dalle donne stesse per loro natura (Ancestrale).

Quella dei coniugi Pease (Che non sono affatto sociologi bensí psicologi faidatè, vedi lui qui http://en.wikipedia.org/wiki/Allan_Pease ) invece, per quanto io condivida molto di quanto scrivono, mi pare una grossa boiata.

A rigor di logica, un'amicizia a me pare tanto più scalfibile quanto più superficiale.

Attenta a non farti fuorviare dal tuo orientamento sessuale

Le uniche due amiche vere che ho avuto: una che ora fa la fotomodella e una bisex, ma mi piacerebbe tanto avere un amica

Maylea83 ha scritto:Le uniche due amiche vere che ho avuto: una che ora fa la fotomodella e una bisex, ma mi piacerebbe tanto avere un amica

Io con una ragazza ho un'amicizia eccezionale, è una persona superlativa, bellissima. Sarà un maschio, sarà una femmina, una bimba, un'adulta, bianca, nera, che ne so? So solo che le voglio bene, che se ci fosse un concetto più aperto di famiglia lei ne sarebbe un membro fondamentale. E' un'anima gemella (eppure vagamente credente! ), che se fosse lesbica staremmo insieme!
Ora vive un po' lontana però

Pure queste due amiche ora si son trasferite, la fotomodella per lavoro e quella bisex perche figurati qui che vita faceva...
Era bello pero quando eravamo piu piccole e ci confidavamo e uscivamo e sapere che c era sempre una persona che avrei potuto chiamare quando ero giù o per avere un consiglio reale... Per confidarsi e uscire e divertirsi...
Le amicizie che ho ora son molto piu superficiali...

Niques ha scritto:

Maylea83 ha scritto:Le uniche due amiche vere che ho avuto: una che ora fa la fotomodella e una bisex, ma mi piacerebbe tanto avere un amica

Io con una ragazza ho un'amicizia eccezionale, è una persona superlativa, bellissima. Sarà un maschio, sarà una femmina, una bimba, un'adulta, bianca, nera, che ne so? So solo che le voglio bene, che se ci fosse un concetto più aperto di famiglia lei ne sarebbe un membro fondamentale. E' un'anima gemella (eppure vagamente credente! ), che se fosse lesbica staremmo insieme!
Ora vive un po' lontana però

chi è che dovrebbe essere lesbica?

loonar ha scritto:chi è che dovrebbe essere lesbica?

TU!
Ma che domanda, la persona di cui parlo, no?!

Ciao loonar! :)