Faresti gestire i soldi pubblici ad un uomo o ad una donna?

"Più donne in posti di responsabilità uguale meno corruzione. L’equazione va dimostrata, ma nella percezione degli italiani è già un dato di fatto. «Dovendo scegliere a chi affidare la gestione dei fondi pubblici tra un uomo e una donna, a parità di competenze, chi sceglierebbe?». La domanda posta da EuromediaResearch di Alessandra Ghisleri nell’ambito di una ricerca condotta per conto della Fondazione Bellisario (521 interviste tra settembre 2014 e maggio 2015). Netta la risposta: il 48 per cento si affiderebbe a una donna e meno della metà (il 21,3 per cento) sceglierebbe un uomo. La quota sale fino al 57,5 per cento se si restringe il campo alle risposte dell’universo femminile."
http://27esimaora.corriere.it/articolo/perche-la-corruzione-non-e-femminile/

Premetto che, ovviamente, il sesso di appartenza di un individuo non garantisce la capacità o meno di saper gestire i soldi, uomini o donne posso esser eugualmente incapaci/capaci di saper gestire appunto i soldi, tuttavia, istintivamente ed in base alle mie esperienze, mi viene da scegliere una donna.
Nel mio caso, so gestire molto bene i miei soldi, spendo per il necessario, in modo intelligente, e metto da parte i soldi.

Senza "statistiche alla mano" ho accordato un voto viscerale alle donne .
Forse perché sino ad oggi sono stati per lo più gli uomini ad aver dato prova di quanto si possa essere disonesti coi soldi degli altri.

La questione è mal posta.
In un Paese ad alto tasso di corruzione (tipo l'Italia) e a larga prevalenza maschile nei posti i comando il risultato di una ricerca demoscopica di tale portata risulta scontato.
E' un problema di metodo e di sistema... Se da domani sostituissimo tutti gli amministratori lerci e corrotti con le loro (ipotetiche o reali) consorti/compagne/amanti/amiche/favorite/sorelle/madri/figlie o conviventi il risultato non cambierebbe di una virgola, ma tempo al tempo la ggèènte penserebbe (o tornerebbe a pensare) che un masculo sia più adatto di una fimmena alla gestione della res publica. Il problema non è il genere, bensì la qualità morale del preposto/a unitamente ad una competenza almeno sufficiente.
Perdonate la lungaggine verbale, ma liquidare il tutto con "è un sondaggio del cazzo" mi pareva indelicato.

questo si, infatti l'ho premesso anche io. però, di solito anche all'interno delle famiglie tradizionali, sono le donne che gestiscono i soldi, o no?
forse la donna, vuoi per cultura, vuoi per altro, sa gestire meglio i soldi.
la donna è anche meno corruttibile.

Parrà lapalissiano, ma voto per "il primo/a dei due che mostra conclamata e duratura onestà a riguardo"

lupetta ha scritto:questo si, infatti l'ho premesso anche io. però, di solito anche all'interno delle famiglie tradizionali, sono le donne che gestiscono i soldi, o no?
forse la donna, vuoi per cultura, vuoi per altro, sa gestire meglio i soldi.
la donna è anche meno corruttibile.

Ni.

Esatto, io sono partita "pura" poi ho realizzato che per i soldi farei molte più nefandezze di quelle che avrei immaginato. Complice anche lo stato di precarietà,ovvio
Sicuramente se prendessi cifre di 20000 e passa Evros mensili come alcuni, potrei permettermi di essere onesta, ma per realizzarle difficilmente dovrei esserlo,quindi è un tutt'uno

però perchè all'interno delle famiglie tradizionali (madre padre figli e amante) è solitamente la donna che gestisce i soldi del marito se si fa mantenere, o quelli di entrambi se lavorano entrambi?

primaverino ha scritto:La questione è mal posta.
Il problema non è il genere, bensì la qualità morale del preposto

pacifico

ma dipende che cosa vuole mettere in rilievo questo sondaggio.
magari quanto l'emotività incida nelle nostre scelte, quanta irrazionale fiducia accordiamo a qualcuno solo in dipendenza del suo sesso, o del colore della sua pelle o piuttosto del colore della sua cravatta o forma del suo naso...
per quanto mi riguarda ho per questo espressamente definito "viscerale" il mio voto.
Se fosse stato un voto razionale avrei ritenuto il sesso un dato irrilevante.
Ciò non toglie nulla al fatto che anche l'elemento irrazionale abbia, o possa avere, una certa incidenza nella formulazione delle nostre scelte.

almeno così ho inteso il senso del sondaggio

magari quanto l'emotività incida nelle nostre scelte, quanta irrazionale fiducia accordiamo a qualcuno solo in dipendenza del suo sesso, o del colore della sua pelle o piuttosto del colore della sua cravatta o forma del suo naso...

esatto..ti nomino mio assistente di fiducia.
come sai scrivo (e parlo) astratto, mi serve uno che traduca il donnese da me parlato, in un italiano comprensibile!

non so. bisognerebbe vedere se il testosterone influisce sullo sviluppo delle aree cerebrali adibite alla gestione patrimoniale
 


oppure famo prima a chiedere a vnd

magari quanto l'emotività incida nelle nostre scelte, quanta irrazionale fiducia accordiamo a qualcuno solo in dipendenza del suo sesso, o del colore della sua pelle o piuttosto del colore della sua cravatta o forma del suo naso...

Da quando ho letto che molte donne basano parte dei propri giudizi su un'altra persona guardando le scarpe di quest'ultima, mi sono squartata gli zigomi dalle risa

Io che me ne vado in giro con le ciabatte anche in inverno (pei luoghi pubblici, invero)

però è anche vero che i pregiudizi ce li abbiamo un pò tutti.
almeno io mi accorgo di averne e cerco di combatterli. 
le scarpe, e i vestiti in genere, sono oggetto di pregiudizi, inutile negarlo.almeno all'inizio.

lupetta ha scritto:

magari quanto l'emotività incida nelle nostre scelte, quanta irrazionale fiducia accordiamo a qualcuno solo in dipendenza del suo sesso, o del colore della sua pelle o piuttosto del colore della sua cravatta o forma del suo naso...

esatto..ti nomino mio assistente di fiducia.
come sai scrivo (e parlo) astratto, mi serve uno che traduca il donnese da me parlato, in un italiano comprensibile!

cadremmo male
a volte fatico a capire il jillese quando mi rileggo a distanza di tempo ...

L'interpretazione sarà anche personale ma la domanda è chiarissima. Preferire un uomo o una donna è sessismo, il sesso non determina l'onestà o la capacità di gestire i soldi pubblici.

Lemon ha scritto:L'interpretazione sarà anche personale ma la domanda è chiarissima. Preferire un uomo o una donna è sessismo, il sesso non determina l'onestà o la capacità di gestire i soldi pubblici.

no, infatti le risposte sono istintive, emotive, cosi tanto per parlare.
A casa tua chi gestisce i soldi?

lupetta ha scritto:

Lemon ha scritto:L'interpretazione sarà anche personale ma la domanda è chiarissima. Preferire un uomo o una donna è sessismo, il sesso non determina l'onestà o la capacità di gestire i soldi pubblici.

no, infatti le risposte sono istintive, emotive, cosi tanto per parlare.
A casa tua chi gestisce i soldi?

Se ti riferisci a pagare bollette/fare la spesa ecc mia madre.

A casa mia il conto corrente online *annuisce*

Comunque per quanto riguarda l'aspetto esteriore, pensiamo a quel linguaccione di Einstein, oppure i pregiudizi verso gente come Travis Barker, ricoperta di tattoos, ma in fondo il più bravo ragazzo del mondo...

Io mi faccio sempre meno guidare da tutto questo, specialmente in un'epoca di cambiamenti epocali anche nella body art

Justine ha scritto:A casa mia il conto corrente online *annuisce*

...il mio languisce

http://www.paolomeregalli.com/labito-non-fa-il-monaco-forse/

...Poi ci serve un attore … aspettiamo che si raccolgano una decina di pedoni al semaforo rosso, dopodichè il nostro attore si avvicinerà al semaforo ed attraverserà la strada con il segnale rosso che proibisce l’attraversamento ancora acceso.
Il nostro attore lo farà piu volte vestito in modo che il suo abbigliamento possa comunicare una appartenenza ad una specifica classe sociale:

1. con una ventiquattrore, ben vestito, giacca cravatta etc etc
   
2. trasandato e sporco, con vecchio paio di scarpe, blue jeans rotti e una maglia sporca con buchi
   
3. neutrale, con abbigliamento pulito
   

Lo studio è capire quante persone sono portate a seguire il nostro “attore” che infrange una regola e decide di attraversare la strada nonostante il semaforo rosso, in dipendenza della sua presunta appartenenza ad una specifica classe sociale dedotta dal suo abbigliamento:

lo stato sociale di chi infrange una regola pregiudica la tendenza a seguire il comportamento scorretto ?

Dall’altra parte del semaforo mettiamo due “osservatori” che conteranno quante persone seguiranno il “cattivo” esempio del nostro influenzatore e lo seguiranno attraversando la strada nonostante il semaforo rosso.
Nel gruppo di controllo la percentuale di persone che non ha rispettato il semaforo è stata del 15.6%.

Il 54.5% dei pedoni ha deciso di infrangere la regola seguendo la persona ben vestita e di classe sociale elevata, il 9.3% dei pedoni si sono fatti trascinare dalla persona di bassa classe sociale, sporco e trasandata e il 17.9% si è lasciato trasportare dalla persona di classe sociale media !

Dunque siamo piu portati a seguire chi è di classe sociale alta,  ben vestito, anche se questo significa infrangere le regole.
...

È chiaro, evoluzionisticamente significa che è sopravvissuto in buona forma pur trasgredendo (fenomeno simile anche se con valenza opposta dal punto di vista economico si ha con l'attrazione di alcuni per i punk lerci -non quelli brillantinati poser-)

interessante..anche io, leggendo l'articolo, avrei risposto istintivamente che avrei seguito quello vestito bene.
io credo sia inutile negare che i pregiudizi e i condizionamenti culturali influenzano le nostre scelte.

Se si è fortunati (o magari semplicemente più eruditi e a conoscenza di come stanno le cose) in parte li si superano da adulti...

Non avrei seguito nessuno.
E' rosso quindi non passi. Cosa c'è da capire?

È un tentativo di dimostrare quanto siamo disposti ad annullare la nostra capacità di giudizio, irrazionalmente, davanti a figure che riteniamo autoritativamente "valide"... E il brutto è che funziona perché non c'è nulla da capire, per loro. È il cane di Pavlov...

istintivamente il pregiudizio ce l'hai, poi ci lavori sopra e lo superi.

Purtroppo è tutto demandato alla volontà della persona in questione, e magari al caso "fortunato" che la faccia cozzare contro un muro per farla ragionare

Ho votato donna senza leggere altro che la prima pagina

jillo ha scritto:http://www.paolomeregalli.com/labito-non-fa-il-monaco-forse/

...Poi ci serve un attore … aspettiamo che si raccolgano una decina di pedoni al semaforo rosso, dopodichè il nostro attore si avvicinerà al semaforo ed attraverserà la strada con il segnale rosso che proibisce l’attraversamento ancora acceso.
Il nostro attore lo farà piu volte vestito in modo che il suo abbigliamento possa comunicare una appartenenza ad una specifica classe sociale:

1. con una ventiquattrore, ben vestito, giacca cravatta etc etc
   
2. trasandato e sporco, con vecchio paio di scarpe, blue jeans rotti e una maglia sporca con buchi
   
3. neutrale, con abbigliamento pulito
   

Lo studio è capire quante persone sono portate a seguire il nostro “attore” che infrange una regola e decide di attraversare la strada nonostante il semaforo rosso, in dipendenza della sua presunta appartenenza ad una specifica classe sociale dedotta dal suo abbigliamento:

lo stato sociale di chi infrange una regola pregiudica la tendenza a seguire il comportamento scorretto ?

Dall’altra parte del semaforo mettiamo due “osservatori” che conteranno quante persone seguiranno il “cattivo” esempio del nostro influenzatore e lo seguiranno attraversando la strada nonostante il semaforo rosso.
Nel gruppo di controllo la percentuale di persone che non ha rispettato il semaforo è stata del 15.6%.

Il 54.5% dei pedoni ha deciso di infrangere la regola seguendo la persona ben vestita e di classe sociale elevata, il 9.3% dei pedoni si sono fatti trascinare dalla persona di bassa classe sociale, sporco e trasandata e il 17.9% si è lasciato trasportare dalla persona di classe sociale media !

Dunque siamo piu portati a seguire chi è di classe sociale alta,  ben vestito, anche se questo significa infrangere le regole.
...

Curioso, a me pare la scoperta dell'acqua tiepida. Ah, non hanno provato col negro
Io però sí che l'ho visto, per caso e nessun esperimento, nessuno si è mosso

Rasputin ha scritto:Ho votato donna senza leggere altro che la prima pagina

Ma non è bene, pensa se capitasse a me :D

Justine ha scritto:

Rasputin ha scritto:Ho votato donna senza leggere altro che la prima pagina

Ma non è bene, pensa se capitasse a me :D

Te non sei una donna

Sono una transessualA?

Justine ha scritto:Sono una transessualA?

Mi riferivo al modo di pensare, atteggiamento ecc

Consideralo un complimento

Mi sento un incrocio tra Wonder Woman, Xena, Batman e mezza Marvel quando ti congratuli con me :D