I vegetariani uccidono venticinque volte più animali rispetto agli onnivori

Da Faria Gio 31 Gen 2013 - 20:46

Quante volte avete sentito dire dagli animalisti che mangiare carne non e' etico perche' comporta l'uccisione di esseri senzienti, che l'allevamento danneggia l'ambiente, che spreca vegetali che sarebbero meglio impiegati per sfamare le persone?

Non solo non e' cosi', ma sarebbero proprio loro, i vegetariani, ad uccidere piu' animali degli onnivori che mangiano carne. Addirittura 25 volte in piu', dimostra uno recente studio australiano.

Partiamo dal presunto spreco di vegetali impiegati nell'allevamento: e' vero che gli animali di cui si nutre l'uomo si nutrono di vegetali e che l'uomo si nutre anche di vegetali (alcuni uomini, i vegani, solo di vegetali), ma non e' vero che gli animali consumino gli stessi vegetali che consuma l'uomo. Non li consumano nella stessa forma neanche quando la pianta e' la medesima.

Facciamo l'esempio del mais, il granoturco che tutti conosciamo: l'uomo ne consuma solo la granella (spesso solo parte di essa), mentre l'animale mangia tutta la pianta, e se da un ettaro di terra coltivato a mais si possono ottenere oltre 75 tonnellate di mais ceroso per alimentare gli animali, se ne possono ottenere solo 13 di granella.

Non e' molto differente per la soia, tanto cara ai vegani: gli animali non mangiano il tofu o il tempeh, ma il "pannello", dopo che e' stato estratto l'olio.

Senza contare poi, che la maggior parte dei bovini nel mondo si nutre al pascolo di vegetazione che l'uomo non mangia.

Cio' dovrebbe gia' essere sufficiente per sfatare la teoria animalista secondo cui l'allevamento di animali per l'alimentazione umana sprecherebbe vegetali che sarebbero meglio impiegati per sfamare le persone.

Ma Mike Archer, Professore australiano dell'Università del New South Wales, impegnato nella ricerca sull'evoluzione della Terra ed i sistemi di Vita, e' andato oltre, dimostrando che rispetto alla produzione di carne, la produzione di molti vegetali consumati dall'uomo possa uccidere un numero di animali senzienti 25 volte superiore per chilogrammo di proteine utilizzabili prodotte, tra l'altro in modo crudele, ed anche generare maggiori danni ambientali.

Archer ha evidenziato cio' che e' ovvio, ma di cui la gente spesso non si accorge: mentre la maggior parte dei bovini macellati si nutrono al pascolo di vegetazione perlopiu' spontanea, la produzione di grano, riso e legumi richiede l'eliminazione di tale vegetazione autoctona e cio' si traduce nella morte di migliaia e migliaia di animali la cui vita era legata a quell'ecosistema e a quel tipo di vegetazione.

Quindi, visto che dal pascolo non si ottengono vegetali che l'uomo possa consumare, per ottenere piu' vegetali consumabili dall'uomo e' necessario distruggere nuova vegetazione spontanea, con le conseguenze appena descritte.

Qualcuno ora obbiettera' che l'Italia abbia estensioni ben diverse dall'Australia e che qui gli animali non pascolino. Beh!, sappia che nel mondo i pascoli e le praterie coprono piu' del doppio della superficie destinata alle colture e che nel nostro Paese, che e' un puntolino sul mappamondo, gran parte della carne bovina, suina, ovina ed anche equina e' di importazione. Fanno eccezione le carne di pollo e di tacchino che sono prodotte in quantita' sufficienti direttamente in Italia.

Chiarito questo punto, passiamo ai numeri degli animali uccisi per essere mangiati e di quelli uccisi per non essere mangiati: Archer ha calcolato che dall'abbattimento di un bovino cresciuto al pascolo si ottenga una carcassa di circa 288 Kg, la quale, una volta disossata, rende il 68% di carne, che al 23% di proteine e' pari 45kg di proteine per animale ucciso. Questo significa che per ottenere 100 kg di proteine animali utilizzabili serva abbattere 2,2 animali.

Chi ha avuto occasione, almeno una volta nella vita di soffermarsi a guardare l'aratura dei campi, si sara' sicuramente accorto che il trattore e' sempre seguito da stormi di uccelli predatori, dalle nostre parti soprattutto corvi e gabbiani. Questi uccelli non fanno altro che predare tutti i piccoli mammiferi, lucertole, serpenti e altri animali, soprattutto cuccioli, messi in fuga dal trattore. Il loro numero e' difficilmente stimabile, ma elevatissimo.

Poi ci sono gli animali che vengono uccisi per difendere i raccolti: non solo viene avvelenata una quantita' incalcolabile di insetti e ragni, ai quali ben pochi animalisti si interessano, ma anche migliaia di topi, che, invece, vengono considerati esseri senzienti.

Archer ha stimato che nella coltivazione del frumento vengano uccisi almeno 100 topi per ettaro all'anno, quindi, con rese medie di circa 1,4 tonnellate per ettaro, visto che il frumento contiene il 13% di proteina utilizzabile, si puo' calcolare che vengono uccisi almeno 55 animali senzienti per produrre 100 kg di proteine vegetali utilizzabili: 25 volte di piu' che per la stessa quantita' di carne bovina prodotta al pascolo.

Considerino inoltre i "cari" animalisti, che questi animali soffrono di piu' di quelli uccisi nel ciclo di allevamento o nella caccia, perche' a loro non e' garantita ne' la limitazione del dolore al minimo o lo stordimento preventivo che e' garantito agli animali da macello, ne' la morte istantanea che e' assicurata a quelli selvatici cacciati.

Liberamente tratto da "Ordering the vegetarian meal? There's more animal blood on your hands" di Mike Archer AM, Professor, Evolution of Earth & Life Systems Research Group at University of New South Wales

Ordering the vegetarian meal? There's more animal blood on your hands

Da Ospite Gio 31 Gen 2013 - 21:02

Da Rasputin Gio 31 Gen 2013 - 21:09

Trovo interessante lookaround

Da loonar Gio 31 Gen 2013 - 21:12

'mazza Faria è davvero specializzato in cazzate col botto!
Ma ci stanno scuole a posta o sarà autodidatta?

Da *Valerio* Gio 31 Gen 2013 - 21:15

Fux89 ha scritto:

I vegetariani uccidono venticinque volte più animali rispetto agli onnivori Asd10

Da alberto Gio 31 Gen 2013 - 21:16

non mi ricordo di aver letto in una sola volta una tale sequela di caz... ehm, di opinioni bizzarre.
mi piace il passaggio sui topi e ho pronta la soluzione: iniziamo a cacciare i topi e poi li mangiamo!
ed è fatta.

ma gnamo gnamooooooooooooooooo wall2

Da *Valerio* Gio 31 Gen 2013 - 21:28

alberto ha scritto:non mi ricordo di aver letto in una sola volta una tale sequela di caz... ehm, di opinioni bizzarre.
mi piace il passaggio sui topi e ho pronta la soluzione: iniziamo a cacciare i topi e poi li mangiamo!
ed è fatta.

ma gnamo gnamooooooooooooooooo

http://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Archer_(paleontologist)

Però il tizio non sembrerebbe un idiota qualunque

Da Faria Gio 31 Gen 2013 - 21:54

*Valerio* ha scritto:
alberto ha scritto:non mi ricordo di aver letto in una sola volta una tale sequela di caz... ehm, di opinioni bizzarre.
mi piace il passaggio sui topi e ho pronta la soluzione: iniziamo a cacciare i topi e poi li mangiamo!
ed è fatta.

ma gnamo gnamooooooooooooooooo

http://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Archer_(paleontologist)

Però il tizio non sembrerebbe un idiota qualunque

Forse gli idioti qualunque sono quelli che si sono messi a fare battutine senza analizzare l'articolo

Da loonar Gio 31 Gen 2013 - 22:09

Faria ha scritto:
*Valerio* ha scritto:
alberto ha scritto:non mi ricordo di aver letto in una sola volta una tale sequela di caz... ehm, di opinioni bizzarre.
mi piace il passaggio sui topi e ho pronta la soluzione: iniziamo a cacciare i topi e poi li mangiamo!
ed è fatta.

ma gnamo gnamooooooooooooooooo

http://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Archer_(paleontologist)

Però il tizio non sembrerebbe un idiota qualunque

Forse gli idioti qualunque sono quelli che si sono messi a fare battutine senza analizzare l'articolo

O forse sei tu! Io ci scommetto!

Da Elima Gio 31 Gen 2013 - 22:21

*Valerio* ha scritto:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Archer_(paleontologist)

Però il tizio non sembrerebbe un idiota qualunque

Sono talmente tante le obiezioni che mi vengono di primo acchito che mi servirebbero un paio di pagine. una per tutte è che la popolazione dei topi cresce in modo geometricamente proporzionale alla quantità di cibo e matematicamente inversamente proporzionale alla quantità di predatori. Quanto cibo e quanti predatori ci sono in un campo coltivato? eeeeeeek

Da *Valerio* Gio 31 Gen 2013 - 23:04

Boccadorata ha scritto:
*Valerio* ha scritto:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Archer_(paleontologist)

Però il tizio non sembrerebbe un idiota qualunque
Sono talmente tante le obiezioni che mi vengono di primo acchito che mi servirebbero un paio di pagine. una per tutte è che la popolazione dei topi cresce in modo geometricamente proporzionale alla quantità di cibo e matematicamente inversamente proporzionale alla quantità di predatori. Quanto cibo e quanti predatori ci sono in un campo coltivato?

BD, sono d'accordo.
Ne vengono in mente molte anche a me, ma non ho nè tempo nè voglia di entrare nel merito. (cosa che lascio volentieri ad altri)

Da loonar Gio 31 Gen 2013 - 23:39

*Valerio* ha scritto:
Ne vengono in mente molte anche a me, ma non ho nè tempo nè voglia di entrare nel merito. (cosa che lascio volentieri ad altri)

Bravo tu!
E chi cazzo ci discute con un idrante? ahahahahahah

Da iosonoateo Gio 31 Gen 2013 - 23:43

non ho letto tutto,ma da quello che ho capito me pare che il discorso parla del fatto che i vegetariani rubano il cibo agli animali giusto? domanda..

Da Faria Gio 31 Gen 2013 - 23:45

iosonoateo ha scritto:non ho letto tutto,ma da quello che ho capito me pare che il discorso parla del fatto che i vegetariani rubano il cibo agli animali giusto?

meglio che rileggi va'

Da loonar Gio 31 Gen 2013 - 23:46

Faria ha scritto:
iosonoateo ha scritto:non ho letto tutto,ma da quello che ho capito me pare che il discorso parla del fatto che i vegetariani rubano il cibo agli animali giusto?

meglio che rileggi va'

Ma anche no!

Da Ospite Ven 1 Feb 2013 - 0:01

se non ci fosse faria a informarci di queste svolte epocali nelle conoscenze dell'umanità!

in pratica o il tizio che ha scritto l'articolo (pubblicato non su rivista ma su sito alla cazzo, tanto perchè gli adoratori del dio peer review gradiscano) si è fumato tutta l'erba di cui parla, oppure, molto più semplicemente come spesso accade nelle università australiane (anglosassoni in generale) chi paga la ricerca decide cosa vuole ottenere...

mi sono fermata al punto in cui paragona le felici mucche d'alto pascolo alpino che brucano erba fresca e spontaneamente nata (cioè l'1 per mille delle mucche esistenti sulla faccia della terra, e mi sono tenuta alta) alla produzione estensiva di mais per uso umano... vuol dire, in proporzione, ancor prrima di dove mi ero fermata leggendo la roba di craig postata da jj...

Da loonar Ven 1 Feb 2013 - 0:06

Sintesi e precisione!

Da iosonoateo Ven 1 Feb 2013 - 0:06

jessica ha scritto: si è fumato tutta l'erba di cui parla

che stronzo sto tipo,parla tanto d erba e manco offre fuma

Da Ospite Ven 1 Feb 2013 - 0:13

iosonoateo ha scritto:
jessica ha scritto: si è fumato tutta l'erba di cui parla
che stronzo sto tipo,parla tanto d erba e manco offre

anzi! vuole farti fumare gli ossobuchi!

Da iosonoateo Ven 1 Feb 2013 - 0:14

jessica ha scritto:
iosonoateo ha scritto:
jessica ha scritto: si è fumato tutta l'erba di cui parla
che stronzo sto tipo,parla tanto d erba e manco offre
anzi! vuole farti fumare gli ossobuchi!

che stronzo cwm23

Da JurijArmstrong Ven 1 Feb 2013 - 0:43

Considero le donne vegane incoerenti. Non bevono il latte animale in quanto fa "male", mentre non si fanno problemi per quanto riguarda lo sperma umano (tra l'altro in liquido pure vivo) ahahahahahah

Da alberto Ven 1 Feb 2013 - 0:57

perché donne? lookaround

Da alberto Ven 1 Feb 2013 - 1:10

visto che anche indirettamente viene dato dell'idiota qua e là, dico solo che questo articolo non ha il minimo segno di solidità scientifica, di disegno sperimentale, di dati oggettivi, si sparano a casaccio cifre confuse comparando arance con cammelli. ci sono pubblicazioni scientifiche che quantificano in termini di biomassa - forse l'unico sensato direi - il "peso" di una impostazione carnivora e di quella vegetariana. io non sono vegetariano, ma non mi dico cazzate per sentirmi più ganzo. mi tengo la mia caratteristica umana di onnivoro, perfettibile e peccaminosa forse, ma mia.

Da JurijArmstrong Ven 1 Feb 2013 - 1:15

alberto ha scritto:perché donne?

Anche uomini bisessuali od omosessuali.

Da BestBeast Ven 1 Feb 2013 - 9:22

JurijArmstrong ha scritto:Considero le donne vegane incoerenti. Non bevono il latte animale in quanto fa "male", mentre non si fanno problemi per quanto riguarda lo sperma umano (tra l'altro in liquido pure vivo)

Questa è spettacolare!

Da loonar Ven 1 Feb 2013 - 12:18

alberto ha scritto:visto che anche indirettamente viene dato dell'idiota qua e là, dico solo che questo articolo non ha il minimo segno di solidità scientifica, di disegno sperimentale, di dati oggettivi, si sparano a casaccio cifre confuse comparando arance con cammelli. ci sono pubblicazioni scientifiche che quantificano in termini di biomassa - forse l'unico sensato direi - il "peso" di una impostazione carnivora e di quella vegetariana. io non sono vegetariano, ma non mi dico cazzate per sentirmi più ganzo. mi tengo la mia caratteristica umana di onnivoro, perfettibile e peccaminosa forse, ma mia.

Ti stupisci? Il post è di Faria, fra un po' appena lo faranno entrare all'internet point sotto casa di Faria interverrà anche Uiui a confermare che se ce l'hai piccolo devi compensare con qualcos'altro. Un post pseudo-scientifico dev'essere un buon modo per dei poveretti come loro.

Da Elima Ven 1 Feb 2013 - 12:51

JurijArmstrong ha scritto:
alberto ha scritto:perché donne?

Anche uomini bisessuali od omosessuali.

E i segaioli fanno strage solo per piacere senza che sia neanche finalizzato al nutrimento, peggio della caccia sportiva.... ahahahahahah

Da Ospite Ven 1 Feb 2013 - 13:08

Boccadorata ha scritto:
JurijArmstrong ha scritto:
alberto ha scritto:perché donne?

Anche uomini bisessuali od omosessuali.
E i segaioli fanno strage solo per piacere senza che sia neanche finalizzato al nutrimento, peggio della caccia sportiva....

Sono un serial killer... I vegetariani uccidono venticinque volte più animali rispetto agli onnivori 286704

Da JurijArmstrong Ven 1 Feb 2013 - 14:01

BestBeast ha scritto:
JurijArmstrong ha scritto:Considero le donne vegane incoerenti. Non bevono il latte animale in quanto fa "male", mentre non si fanno problemi per quanto riguarda lo sperma umano (tra l'altro in liquido pure vivo)

Questa è spettacolare!

I'm sexy and i know it occhiali

Da JurijArmstrong Ven 1 Feb 2013 - 14:03

Boccadorata ha scritto:
JurijArmstrong ha scritto:
alberto ha scritto:perché donne?

Anche uomini bisessuali od omosessuali.
E i segaioli fanno strage solo per piacere senza che sia neanche finalizzato al nutrimento, peggio della caccia sportiva....

Vero, ma io sto parlando di coerenza. Se questi segaioli sono vegani sono incoerenti con il loro modo di vivere, ma lo sono ancora di più quelle vegane o vegani che ingoiano sperma umano (biologicamente vivo) mentre fanno la morale sul latte o sul miele.

Sei per caso vegana mia cara bocca-dorata? mgreen

Da loonar Ven 1 Feb 2013 - 15:24

ma lo sperma non è un organismo vivente.
i vegani non bevono latte non perchè lo considerino un organismo vivente (come voi considerate lo sperma... sic!!!) ma perchè la produzione di latte rientra nella catena produttiva che fa degli animali un oggetto di sfruttamento.
Se le cose non le sapete, chiedetele!
E' come quelli che fanno battute su cose che non conoscono... non fanno ridere! Se non agli ignoranti!

(p.s.: prima che mi rompiate il cazzo, stasera vado ad una grigliata)

Da iosonoateo Ven 1 Feb 2013 - 15:31

Darrow ha scritto: (p.s.: prima che mi rompiate il cazzo, stasera vado ad una grigliata)

Da loonar Ven 1 Feb 2013 - 15:44

iosonoateo ha scritto:
Darrow ha scritto: (p.s.: prima che mi rompiate il cazzo, stasera vado ad una grigliata)

Di che ti spaventi?
Mangiamo solo carne umana... geek

Da iosonoateo Ven 1 Feb 2013 - 15:46

Darrow ha scritto:
iosonoateo ha scritto:
Darrow ha scritto: (p.s.: prima che mi rompiate il cazzo, stasera vado ad una grigliata)

Di che ti spaventi?
Mangiamo solo carne umana...

mi ha fatto ridere il fatto che hai scritto una roba del genere in una discussione sui vegetariani uahh

genio

Da loonar Ven 1 Feb 2013 - 15:49

Ah, perchè quell'emoticon è un gatto che ride? Allora avevo capito male io! Sembra un gatto spaventato, fintamente inorridito!
Chissà quanti tuoi post ho equivocato!

Comunque io non ho mangiato carne, nè derivati (uova e latticini) per più di sette anni, non perchè vegano ma perchè contrario all'industrializzazione massiccia del consumo di carne e derivati.

Ora me ne fotto un po' di meno del pianeta e di chi lo abita.

Da iosonoateo Ven 1 Feb 2013 - 15:51

Darrow ha scritto:Ah, perchè quell'emoticon è un gatto che ride? Allora avevo capito male io!

si si è un gatto che ride mgreen

Da loonar Ven 1 Feb 2013 - 15:53

iosonoateo ha scritto:
Darrow ha scritto:Ah, perchè quell'emoticon è un gatto che ride? Allora avevo capito male io!
si si è un gatto che ride

Ho editato il mio post... (vedi sopra)

Da iosonoateo Ven 1 Feb 2013 - 15:56

Darrow ha scritto:Ah, perchè quell'emoticon è un gatto che ride? Allora avevo capito male io! Sembra un gatto spaventato, fintamente inorridito!
Chissà quanti tuoi post ho equivocato!

Comunque io non ho mangiato carne, nè derivati (uova e latticini) per più di sette anni, non perchè vegano ma perchè contrario all'industrializzazione massiccia del consumo di carne e derivati.

Ora me ne fotto un po' di meno del pianeta e di chi lo abita.

neanche io non mangio tantissima carne piu che altro mangio quella senza ossa ne grasso

Da JurijArmstrong Ven 1 Feb 2013 - 16:29

Darrow ha scritto:ma lo sperma non è un organismo vivente.
i vegani non bevono latte non perchè lo considerino un organismo vivente (come voi considerate lo sperma... sic!!!) ma perchè la produzione di latte rientra nella catena produttiva che fa degli animali un oggetto di sfruttamento.
Se le cose non le sapete, chiedetele!
E' come quelli che fanno battute su cose che non conoscono... non fanno ridere! Se non agli ignoranti!

(p.s.: prima che mi rompiate il cazzo, stasera vado ad una grigliata)

Lo so meglio di te, dato che mi piace la biologia, che lo sperma di per se non è un essere vivente (tra l'altro non ho mai detto che lo sperma è un essere vivente, bensì che lo sperma contiene componenti viventi.. è una cosa bene diversa Royales

) , ma lo sperma contiene i spermatozoi che sono cellule germinali che, fino a prova contraria, è materiale vivo.

Poi la battuta fa ridere e se non ridi pazienza..rimani da ridere.

Claro? Royales

Da loonar Ven 1 Feb 2013 - 16:30

JurijArmstrong ha scritto:
Darrow ha scritto:ma lo sperma non è un organismo vivente.
i vegani non bevono latte non perchè lo considerino un organismo vivente (come voi considerate lo sperma... sic!!!) ma perchè la produzione di latte rientra nella catena produttiva che fa degli animali un oggetto di sfruttamento.
Se le cose non le sapete, chiedetele!
E' come quelli che fanno battute su cose che non conoscono... non fanno ridere! Se non agli ignoranti!

(p.s.: prima che mi rompiate il cazzo, stasera vado ad una grigliata)

Lo so meglio di te, dato che mi piace la biologia, che lo sperma di per se non è un essere vivente (tra l'altro non ho mai detto che lo sperma è un essere vivente, bensì che lo sperma contiene componenti viventi.. è una cosa bene diversa ) , ma lo sperma contiene i spermatozoi che sono cellule germinali che, fino a prova contraria, è materiale vivo.

Claro?

Sticazzi!
Quindi mo' va a fini' che hanno ragione gli antiabortisti quando dicono che l'aborto è un'assassinio?
ahahahahahah

Da mix Ven 1 Feb 2013 - 16:31

iosonoateo ha scritto:
Darrow ha scritto:Ah, perchè quell'emoticon è un gatto che ride? Allora avevo capito male io!
si si è un gatto che ride

conviene che scrivi "gatto che ride" vicino all'emoticon perché altrimenti resta solo nella tua testa che quello è un gatto che ride, non ne ha minimamente l'apparenza, tutt'altro.[/OT]

Da iosonoateo Ven 1 Feb 2013 - 16:31

JurijArmstrong ha scritto:
Darrow ha scritto:ma lo sperma non è un organismo vivente.
i vegani non bevono latte non perchè lo considerino un organismo vivente (come voi considerate lo sperma... sic!!!) ma perchè la produzione di latte rientra nella catena produttiva che fa degli animali un oggetto di sfruttamento.
Se le cose non le sapete, chiedetele!
E' come quelli che fanno battute su cose che non conoscono... non fanno ridere! Se non agli ignoranti!

(p.s.: prima che mi rompiate il cazzo, stasera vado ad una grigliata)

Lo so meglio di te, dato che mi piace la biologia, che lo sperma di per se non è un essere vivente (tra l'altro non ho mai detto che lo sperma è un essere vivente, bensì che lo sperma contiene componenti viventi.. è una cosa bene diversa ) , ma lo sperma contiene i spermatozoi che sono cellule germinali che, fino a prova contraria, è materiale vivo.

Poi la battuta fa ridere e se non ridi pazienza..rimani da ridere.

Claro?

lì per lì mi pareva che avevi scritto "lo so meglio di te,dato che mi piace lo sperma" uahh

Da JurijArmstrong Ven 1 Feb 2013 - 16:32

Darrow ha scritto:
JurijArmstrong ha scritto:
Darrow ha scritto:ma lo sperma non è un organismo vivente.
i vegani non bevono latte non perchè lo considerino un organismo vivente (come voi considerate lo sperma... sic!!!) ma perchè la produzione di latte rientra nella catena produttiva che fa degli animali un oggetto di sfruttamento.
Se le cose non le sapete, chiedetele!
E' come quelli che fanno battute su cose che non conoscono... non fanno ridere! Se non agli ignoranti!

(p.s.: prima che mi rompiate il cazzo, stasera vado ad una grigliata)

Lo so meglio di te, dato che mi piace la biologia, che lo sperma di per se non è un essere vivente (tra l'altro non ho mai detto che lo sperma è un essere vivente, bensì che lo sperma contiene componenti viventi.. è una cosa bene diversa ) , ma lo sperma contiene i spermatozoi che sono cellule germinali che, fino a prova contraria, è materiale vivo.

Claro?
Sticazzi!
Quindi mo' va a fini' che hanno ragione gli antiabortisti quando dicono che l'aborto è un'assassinio?

Vedi? Se t'impegni anche tu le fai bene le battute

Da loonar Ven 1 Feb 2013 - 16:33

iosonoateo ha scritto:
JurijArmstrong ha scritto:
Darrow ha scritto:ma lo sperma non è un organismo vivente.
i vegani non bevono latte non perchè lo considerino un organismo vivente (come voi considerate lo sperma... sic!!!) ma perchè la produzione di latte rientra nella catena produttiva che fa degli animali un oggetto di sfruttamento.
Se le cose non le sapete, chiedetele!
E' come quelli che fanno battute su cose che non conoscono... non fanno ridere! Se non agli ignoranti!

(p.s.: prima che mi rompiate il cazzo, stasera vado ad una grigliata)

Lo so meglio di te, dato che mi piace la biologia, che lo sperma di per se non è un essere vivente (tra l'altro non ho mai detto che lo sperma è un essere vivente, bensì che lo sperma contiene componenti viventi.. è una cosa bene diversa ) , ma lo sperma contiene i spermatozoi che sono cellule germinali che, fino a prova contraria, è materiale vivo.

Poi la battuta fa ridere e se non ridi pazienza..rimani da ridere.

Claro?
lì per lì mi pareva che avevi scritto "lo so meglio di te,dato che mi piace lo sperma"

Da JurijArmstrong Ven 1 Feb 2013 - 16:34

iosonoateo ha scritto:
JurijArmstrong ha scritto:
Darrow ha scritto:ma lo sperma non è un organismo vivente.
i vegani non bevono latte non perchè lo considerino un organismo vivente (come voi considerate lo sperma... sic!!!) ma perchè la produzione di latte rientra nella catena produttiva che fa degli animali un oggetto di sfruttamento.
Se le cose non le sapete, chiedetele!
E' come quelli che fanno battute su cose che non conoscono... non fanno ridere! Se non agli ignoranti!

(p.s.: prima che mi rompiate il cazzo, stasera vado ad una grigliata)

Lo so meglio di te, dato che mi piace la biologia, che lo sperma di per se non è un essere vivente (tra l'altro non ho mai detto che lo sperma è un essere vivente, bensì che lo sperma contiene componenti viventi.. è una cosa bene diversa ) , ma lo sperma contiene i spermatozoi che sono cellule germinali che, fino a prova contraria, è materiale vivo.

Poi la battuta fa ridere e se non ridi pazienza..rimani da ridere.

Claro?
lì per lì mi pareva che avevi scritto "lo so meglio di te,dato che mi piace lo sperma"

non ha un senso logico cosa hai detto comunque

Da iosonoateo Ven 1 Feb 2013 - 16:40

JurijArmstrong ha scritto:
Darrow ha scritto:
JurijArmstrong ha scritto:
Darrow ha scritto:ma lo sperma non è un organismo vivente.
i vegani non bevono latte non perchè lo considerino un organismo vivente (come voi considerate lo sperma... sic!!!) ma perchè la produzione di latte rientra nella catena produttiva che fa degli animali un oggetto di sfruttamento.
Se le cose non le sapete, chiedetele!
E' come quelli che fanno battute su cose che non conoscono... non fanno ridere! Se non agli ignoranti!

(p.s.: prima che mi rompiate il cazzo, stasera vado ad una grigliata)

Lo so meglio di te, dato che mi piace la biologia, che lo sperma di per se non è un essere vivente (tra l'altro non ho mai detto che lo sperma è un essere vivente, bensì che lo sperma contiene componenti viventi.. è una cosa bene diversa ) , ma lo sperma contiene i spermatozoi che sono cellule germinali che, fino a prova contraria, è materiale vivo.

Claro?
Sticazzi!
Quindi mo' va a fini' che hanno ragione gli antiabortisti quando dicono che l'aborto è un'assassinio?

Vedi? Se t'impegni anche tu le fai bene le battute

grazie grazie,tranquillo che io sono un comico nato uahh

Da loonar Ven 1 Feb 2013 - 16:44

Mi sa che vi state a confondere un pochetto!
La MIA era una battuta solo a metà... l'altra metà era una critica al ragionamento del biologo-mancato Juri.

Da Elima Ven 1 Feb 2013 - 16:54

Darrow ha scritto:Mi sa che vi state a confondere un pochetto!
La MIA era una battuta solo a metà... l'altra metà era una critica al ragionamento del biologo-mancato Juri.

Vedi, Darrow, sei bello e caro, ma quando cominci la polemica sei bello pesante !!!

I vegetariani uccidono venticinque volte più animali rispetto agli onnivori 9610

I vegetariani uccidono venticinque volte più animali rispetto agli onnivori 12410

@ Juri , non sono vegana , ma un' ex vegetariana con ampi strascichi.

Da JurijArmstrong Ven 1 Feb 2013 - 17:24

Darrow ha scritto:Mi sa che vi state a confondere un pochetto!
La MIA era una battuta solo a metà... l'altra metà era una critica al ragionamento del biologo-mancato Juri.

Nono io se rileggi, ripeto, non ho considerato lo sperma un essere vivente in se, ma una sostanza fatta di materiale vivo (ovvero cellule germinali). Dimmi cosa c'è di sbagliato, biologicamente parlando, in quello che ho detto.

Da loonar Ven 1 Feb 2013 - 17:39

JurijArmstrong ha scritto:
Darrow ha scritto:Mi sa che vi state a confondere un pochetto!
La MIA era una battuta solo a metà... l'altra metà era una critica al ragionamento del biologo-mancato Juri.

Nono io se rileggi, ripeto, non ho considerato lo sperma un essere vivente in se, ma una sostanza fatta di materiale vivo (ovvero cellule germinali). Dimmi cosa c'è di sbagliato, biologicamente parlando, in quello che ho detto.

C'è di sbagliato che come ho già detto i vegani non mangiano il latte perchè lo considerano un materiale vivo, ma per tutta un'altra serie di motivi, indi per cui la battuta mancava dell'"aggancio" fondamentale per risultare divertente, ovvero essere legata da un fondo di verosimiglianza con l'oggetto dello scherno.

Da Contenuto sponsorizzato