Bambini voluti da Dio

Da LaSvizzera Mer 24 Ott 2012 - 22:47

http://www.tio.ch/News/704574/La-frase-che-imbarazza-l-America-Le-gravidanze-frutto-di-stupri-sono-volute-da-Dio

Ecco un bel mucchietto di cacca fumante...

Da Sally Mer 24 Ott 2012 - 23:04

Spero che questi deficienti non vincano... diffidente

Da LaSvizzera Mer 24 Ott 2012 - 23:10

Diva ha scritto:Spero che questi deficienti non vincano...

Idem! A volte stento a credere che siamo nel 2012 quando leggo certe stronzate...
Bigotti ignoranti retrogradi misogini del cazzo

Da mix Mer 24 Ott 2012 - 23:37

Diva ha scritto:Spero che questi deficienti non vincano...

a parte il grandissimo disgusto di sentire che un rappresentante della democrazia di uno stato occidentale dica queste cose, c'è almeno la minimissima consolazione che quelle parole potrebbero almeno servire a far perdere la sua parte politica, che, visto che gente ospita, ci si deve augurare non arrivi al potere di uno dei 2 o 3 paesi militarmente più attrezzati del pianeta, se non il primo assoluto.
giusto per utilizzare positivamente la sua logica meschina: un male visto come un bene.
solo che, se lui ha fatto una cosa volgare nell'utilizzare le vittime innocenti del danno senza nessun rispetto
io credo che sia correttissimo utilizzare loro (questi Repubblicani) come vittime colpevoli nel mio ragionamento, senza avere nessuna riserva morale

Da **chef75** Mer 24 Ott 2012 - 23:49

Che gente,come si fa a pensare che il mondo vada meglio quando in giro ci sono certi elementi. Bambini voluti da Dio 603794

Da The Pilot Gio 25 Ott 2012 - 11:51

Quei figùri sono le persone giuste per scatenare una guerra, aggiungiamo.

C'è davvero il rischio che i vari catastrofismi diventino una "profezia auto-adempiente" o "previsione auto-avverantesi". Il termine, curiosamente, fu creato non si sa bene da chi nell'ambito degli operatori finanziari, diversi anni fa: era stato osservato che le stesse previsioni di un calo di un titolo provocavano davvero il calo medesimo.
Qui veramente si potrebbe mettere in moto una serie di avvenimenti che essi stessi porterebbero all'avverarsi delle varie catastrofi previste.
Questi esseri (mi rifiuto di considerarli umani) sono una di quelle catastrofi.

Da jillo Gio 25 Ott 2012 - 14:38

"Le gravidanze frutto di stupri sono qualcosa voluta da Dio"
mi associo ai commenti fatti sino ad ora.

Il frutto delle gravidanze, quando anche fosse la conseguenza di uno stupro, è sempre voluto e amato da Dio.

Nessun dio favorirebbe la violenza finalizzata alla procreazione.

Da Elima Gio 25 Ott 2012 - 14:51

jillo ha scritto:"Le gravidanze frutto di stupri sono qualcosa voluta da Dio"
mi associo ai commenti fatti sino ad ora.

Il frutto delle gravidanze, quando anche fosse la conseguenza di uno stupro, è sempre voluto e amato da Dio.

Nessun dio favorirebbe la violenza finalizzata alla procreazione.

Questo è sempre della serie: Dio ti ama! figuriamoci se gli stavi su cazzo !!!

Da AteoCorporation Gio 25 Ott 2012 - 14:54

"Le gravidanze frutto di stupri sono qualcosa voluta da Dio"

Ennesimo motivo per considerare Dio indegno del nostro rispetto.

Se Dio esistesse meriterebbe solo una valanga di schiaffi,
altro che adorarlo e chiedere perdono per i nostri peccati...

PORCO D censored

Da lupetta Gio 25 Ott 2012 - 15:04

jillo ha scritto:"Le gravidanze frutto di stupri sono qualcosa voluta da Dio"
mi associo ai commenti fatti sino ad ora.

Il frutto delle gravidanze, quando anche fosse la conseguenza di uno stupro, è sempre voluto e amato da Dio.

Nessun dio favorirebbe la violenza finalizzata alla procreazione.

e allora che lo mantenesse lui.
dio è contrario allo stupro?

Da iosonoateo Gio 25 Ott 2012 - 15:36

la verità é che dio sta facendo i casting per un nuovo talent show per sostituire la madonna;ecco perche,gli stupratori sono i nuovi spiriti santi Bambini voluti da Dio 835134

Da jillo Gio 25 Ott 2012 - 16:47

Boccadorata ha scritto:
jillo ha scritto:"Le gravidanze frutto di stupri sono qualcosa voluta da Dio"
mi associo ai commenti fatti sino ad ora.

Il frutto delle gravidanze, quando anche fosse la conseguenza di uno stupro, è sempre voluto e amato da Dio.

Nessun dio favorirebbe la violenza finalizzata alla procreazione.
Questo è sempre della serie: Dio ti ama! figuriamoci se gli stavi su cazzo !!!

La sortita del repubblicano Murdock è davvero stupida e non riesco ad immaginare a quale platea fosse sensatamente rivolta. Non certo ai credenti nel Dio cristiano, amorevole e misericordioso. Inutile avviare dissertazioni o spicciole provocazioni finalizzate a confutare questo punto.
Mi viene più facile pensare ad un pasticcio di parole opportunamente sfruttato da una stampa di parte.
Nel mio precedente intervento ho solo tentato di chiosare il senso di quanto Murdock, spero solamente per lui, volesse effettivamente dire.

Da Lotus Gio 25 Ott 2012 - 17:03

amorevole e misericordioso nei confronti di chi? O_o

Da delfi68 Gio 25 Ott 2012 - 19:10

Jillo..guarda che la tua chiesa cattolica CRISTIANA ha scomunicato addirittura un medico Brasiliano che acconsenti' all'aborto una bambina stuprata..

Questi sono quelli del DIO CRISTIANO!

http://www.corriere.it/esteri/09_marzo_06/brasile_bambina_incinta_aborto_scomunica_chiesa_cattolica_2bd01fc4-0a45-11de-91a6-00144f02aabc.shtml

Jillo i religiosi sono universalmente delle merde cagate..sempre, a qualunque latitudine e leccapile di qualunque dio..i cristiani pure..

«LEGGE UMANA NON HA VALORE» - Ma l’arcivescovo, esponente dell’ala più integralista della Chiesa brasiliana, è andato all'attacco. «La legge di Dio è superiore a qualunque legge umana - ha proclamato -. Quindi se la legge umana, cioè una legge promulgata dagli uomini, è contraria alla legge di Dio, questa legge umana non ha alcun valore». Tutte le persone che hanno partecipato all'aborto, compresa la madre della bambina (ma non la piccola), sono state scomunicate.

I credenti sono pericolosissimi..

Da renus Gio 25 Ott 2012 - 21:03

jillo ha scritto:
Boccadorata ha scritto:
jillo ha scritto:"Le gravidanze frutto di stupri sono qualcosa voluta da Dio"
mi associo ai commenti fatti sino ad ora.

Il frutto delle gravidanze, quando anche fosse la conseguenza di uno stupro, è sempre voluto e amato da Dio.

Nessun dio favorirebbe la violenza finalizzata alla procreazione.
Questo è sempre della serie: Dio ti ama! figuriamoci se gli stavi su cazzo !!!

La sortita del repubblicano Murdock è davvero stupida e non riesco ad immaginare a quale platea fosse sensatamente rivolta. Non certo ai credenti nel Dio cristiano, amorevole e misericordioso. Inutile avviare dissertazioni o spicciole provocazioni finalizzate a confutare questo punto.
Mi viene più facile pensare ad un pasticcio di parole opportunamente sfruttato da una stampa di parte.
Nel mio precedente intervento ho solo tentato di chiosare il senso di quanto Murdock, spero solamente per lui, volesse effettivamente dire.

cos'è che succede contro la volontà del tuo dio? ad esempio?

Da Rygani Ven 26 Ott 2012 - 0:27

Se le gravidandze frutto da stulri sono volute da dio vuol dire che anche lo stupro lo é ... e la figura del dio misericordioso donde sta??
Ogni tanto mi chiedo se qualcosa di coerente ci sia in quello che dicono .-.

Da iosonoateo Ven 26 Ott 2012 - 0:48

Rygani ha scritto:Se le gravidandze frutto da stulri sono volute da dio vuol dire che anche lo stupro lo é ... e la figura del dio misericordioso donde sta??
Ogni tanto mi chiedo se qualcosa di coerente ci sia in quello che dicono .-.

non ce ecco perche esiste la scienza e l ateismo(per fortuna)

Da mix Ven 26 Ott 2012 - 1:03

iosonoateo ha scritto:
Rygani ha scritto:Se le gravidandze frutto da stulri sono volute da dio vuol dire che anche lo stupro lo é ... e la figura del dio misericordioso donde sta??
Ogni tanto mi chiedo se qualcosa di coerente ci sia in quello che dicono .-.
non ce ecco perche esiste la scienza e l ateismo(per fortuna)

iosonoateo, sei un multiaccount di Darrow? carneval

Da iosonoateo Ven 26 Ott 2012 - 1:14

mix ha scritto:
iosonoateo ha scritto:
Rygani ha scritto:Se le gravidandze frutto da stulri sono volute da dio vuol dire che anche lo stupro lo é ... e la figura del dio misericordioso donde sta??
Ogni tanto mi chiedo se qualcosa di coerente ci sia in quello che dicono .-.
non ce ecco perche esiste la scienza e l ateismo(per fortuna)
iosonoateo, sei un multiaccount di Darrow?

no no

piu he altro che fine ha fatto darrow? è un po che non si vede

Da renus Ven 26 Ott 2012 - 8:37

iosonoateo ha scritto:
Rygani ha scritto:Se le gravidandze frutto da stulri sono volute da dio vuol dire che anche lo stupro lo é ... e la figura del dio misericordioso donde sta??
Ogni tanto mi chiedo se qualcosa di coerente ci sia in quello che dicono .-.
non ce, ecco perche esiste la scienza e l ateismo(per fortuna)

esistono anche la grammatica e la punteggiatura.
frusta

Da delfi68 Ven 26 Ott 2012 - 8:44

..esiste hai corrretto l'ultima e..perchè? lookaround

Da Sally Ven 26 Ott 2012 - 8:45

jillo ha scritto:
La sortita del repubblicano Murdock è davvero stupida e non riesco ad immaginare a quale platea fosse sensatamente rivolta. Non certo ai credenti nel Dio cristiano, amorevole e misericordioso. Inutile avviare dissertazioni o spicciole provocazioni finalizzate a confutare questo punto.
Mi viene più facile pensare ad un pasticcio di parole opportunamente sfruttato da una stampa di parte.
Nel mio precedente intervento ho solo tentato di chiosare il senso di quanto Murdock, spero solamente per lui, volesse effettivamente dire.

Quindi tu che posizione prendi, da credente? E' giusto consentire l'aborto in questi casi o no?

Da delfi68 Ven 26 Ott 2012 - 8:47

..sarà la febbre..ma rivedere quest'avatar mi fa venire in mente un abbrraccio..

Da renus Ven 26 Ott 2012 - 9:08

delfi68 ha scritto:..esiste hai corrretto l'ultima e..perchè?

esistono, sono più di una.

Da delfi68 Ven 26 Ott 2012 - 9:09

..ah..oh cavolo sono a 38 e mezzo..meglio che stacco..

Se muoio niente fiori, ma opere di bene..

Da Sally Ven 26 Ott 2012 - 10:35

delfi68 ha scritto:..sarà la febbre..ma rivedere quest'avatar mi fa venire in mente un abbrraccio..

A me due.

Da alberto Ven 26 Ott 2012 - 10:48

jillo ha scritto:
La sortita del repubblicano Murdock è davvero stupida e non riesco ad immaginare a quale platea fosse sensatamente rivolta. Non certo ai credenti nel Dio cristiano, amorevole e misericordioso. Inutile avviare dissertazioni o spicciole provocazioni finalizzate a confutare questo punto.
Mi viene più facile pensare ad un pasticcio di parole opportunamente sfruttato da una stampa di parte.
Nel mio precedente intervento ho solo tentato di chiosare il senso di quanto Murdock, spero solamente per lui, volesse effettivamente dire.

jillo non ho intenzione di "approfittare" di una sortita tanto infelice quanto - ahimé per voi religiosi - COERENTE con ciò che pensate...

voglio solo invitarti a una riflessione.
"dio è onnipotente" non è un concetto secondario, è uno dei cardini della religiosità. Lascio ad altri il giochino logico della dimostrazione del fatto che non PUO' esserlo, e ragiono per dicotomie.
è onnipotente? allora ogni singolo dolore/ingiustizia/violenza presente nell'universo è opera della sua azione O della sua inazione, non ci sono altre possibilità.
ma questo non potete accettarlo. perché un'altro postulato è che sia "infinitamente buono e misericordioso" e le due cose inevitabilmente cozzano.

allora non è onnipotente (notizia non da poco, quando intendete darcela ufficialmente?). Ok è un bravo ragazzo,sa fare un sacco di cose ganze ma non è onnipotente. il che mette su tutto un altro piano il discorso dell'universo la creazione le resurrezioni e quant'altro.

a pensarci bene sarebbe una via d'uscita per voi! toglietevi di dosso tutte ste menate e adorate un dio onesto e laborioso che ce la mette tutta, fa quel che può insomma...

ma a questo punto ci si accorge che così crolla tutto, il peccato originale, il farsi uomo... (che modo bizzarro di "salvare il mondo...) la resurrezione DEI CORPI (alla faccia di due o tre leggine fisiche trascurabli)

il problema è questo: vi sono rimasti sulla groppa due o tre dogmi pesanti che però ormai non stanno più in piedi. e che vi espongono a gravi contraddizioni ogni qual volta qualche credente o religioso non fa altro che applicarli a una situazione contingente.

questo è il motivo per cui quando sei arrivato ti avevo chiesto cose molto semplici ma dirette... la spiritualità sta in piedi solo se si fa metafisica e "complessa"... le basi religiose invece sono pensate per il popolino ignorante e sono forzatamente troppo ingenue per resistere all'urto della CONOSCENZA. (per inciso: hai risposto - confusamente - solo a una delle mie domande, non che tu debba farlo per carità, era per farti vedere quanto poco volentieri vi fermate ad analizzare le BASI della fede)

il bisogno psicologico di una "spiritualità", di una "guida", di una "speranza" posso anche arrivare a capirli (senza condividerli affatto), ma il castello di carte che ci è stato costruito sopra per poter controllare le masse e gestire il potere no, quello proprio non posso accettarlo.

Da Elima Ven 26 Ott 2012 - 10:58

renus ha scritto:
iosonoateo ha scritto:
Rygani ha scritto:Se le gravidandze frutto da stulri sono volute da dio vuol dire che anche lo stupro lo é ... e la figura del dio misericordioso donde sta??
Ogni tanto mi chiedo se qualcosa di coerente ci sia in quello che dicono .-.
non ce, ecco perche esiste la scienza e l ateismo(per fortuna)
esistono anche la grammatica e la punteggiatura.

E gli smart phone !! ahahahahahah

Da renus Ven 26 Ott 2012 - 11:06

Boccadorata ha scritto:
renus ha scritto:
iosonoateo ha scritto:
Rygani ha scritto:Se le gravidandze frutto da stulri sono volute da dio vuol dire che anche lo stupro lo é ... e la figura del dio misericordioso donde sta??
Ogni tanto mi chiedo se qualcosa di coerente ci sia in quello che dicono .-.
non ce, ecco perche esiste la scienza e l ateismo(per fortuna)
esistono anche la grammatica e la punteggiatura.

E gli smart phone !!

quelli hanno pure il correttore automatico.

Da Sally Ven 26 Ott 2012 - 11:26

Il problema e' che gli smart phone spesso sono smart al posto del proprietario... frusta

Da iosonoateo Ven 26 Ott 2012 - 14:30

renus ha scritto:
iosonoateo ha scritto:
Rygani ha scritto:Se le gravidandze frutto da stulri sono volute da dio vuol dire che anche lo stupro lo é ... e la figura del dio misericordioso donde sta??
Ogni tanto mi chiedo se qualcosa di coerente ci sia in quello che dicono .-.
non ce, ecco perche esiste la scienza e l ateismo(per fortuna)
esistono anche la grammatica e la punteggiatura.

ce crisi

Da mix Ven 26 Ott 2012 - 14:37

SI, viva il ce ! carneval

Da LaSvizzera Ven 26 Ott 2012 - 15:25

alberto ha scritto:
jillo ha scritto:
La sortita del repubblicano Murdock è davvero stupida e non riesco ad immaginare a quale platea fosse sensatamente rivolta. Non certo ai credenti nel Dio cristiano, amorevole e misericordioso. Inutile avviare dissertazioni o spicciole provocazioni finalizzate a confutare questo punto.
Mi viene più facile pensare ad un pasticcio di parole opportunamente sfruttato da una stampa di parte.
Nel mio precedente intervento ho solo tentato di chiosare il senso di quanto Murdock, spero solamente per lui, volesse effettivamente dire.

jillo non ho intenzione di "approfittare" di una sortita tanto infelice quanto - ahimé per voi religiosi - COERENTE con ciò che pensate...

voglio solo invitarti a una riflessione.
"dio è onnipotente" non è un concetto secondario, è uno dei cardini della religiosità. Lascio ad altri il giochino logico della dimostrazione del fatto che non PUO' esserlo, e ragiono per dicotomie.
è onnipotente? allora ogni singolo dolore/ingiustizia/violenza presente nell'universo è opera della sua azione O della sua inazione, non ci sono altre possibilità.
ma questo non potete accettarlo. perché un'altro postulato è che sia "infinitamente buono e misericordioso" e le due cose inevitabilmente cozzano.

allora non è onnipotente (notizia non da poco, quando intendete darcela ufficialmente?). Ok è un bravo ragazzo,sa fare un sacco di cose ganze ma non è onnipotente. il che mette su tutto un altro piano il discorso dell'universo la creazione le resurrezioni e quant'altro.

a pensarci bene sarebbe una via d'uscita per voi! toglietevi di dosso tutte ste menate e adorate un dio onesto e laborioso che ce la mette tutta, fa quel che può insomma...

ma a questo punto ci si accorge che così crolla tutto, il peccato originale, il farsi uomo... (che modo bizzarro di "salvare il mondo...) la resurrezione DEI CORPI (alla faccia di due o tre leggine fisiche trascurabli)

il problema è questo: vi sono rimasti sulla groppa due o tre dogmi pesanti che però ormai non stanno più in piedi. e che vi espongono a gravi contraddizioni ogni qual volta qualche credente o religioso non fa altro che applicarli a una situazione contingente.

questo è il motivo per cui quando sei arrivato ti avevo chiesto cose molto semplici ma dirette... la spiritualità sta in piedi solo se si fa metafisica e "complessa"... le basi religiose invece sono pensate per il popolino ignorante e sono forzatamente troppo ingenue per resistere all'urto della CONOSCENZA. (per inciso: hai risposto - confusamente - solo a una delle mie domande, non che tu debba farlo per carità, era per farti vedere quanto poco volentieri vi fermate ad analizzare le BASI della fede)

il bisogno psicologico di una "spiritualità", di una "guida", di una "speranza" posso anche arrivare a capirli (senza condividerli affatto), ma il castello di carte che ci è stato costruito sopra per poter controllare le masse e gestire il potere no, quello proprio non posso accettarlo.

Ogni singola parola!

Da delfi68 Ven 26 Ott 2012 - 20:58

Straquoto..

e ributto sempre li la mia ipotesi che esistano sapiens A e sapiens B, perche' solo assumendo una incapacita' genetica si spiega il perche' certi esseri umani non arrivino a comprendere cose tanto semplici...

Da renus Ven 26 Ott 2012 - 21:33

iosonoateo ha scritto:
renus ha scritto:
iosonoateo ha scritto:
Rygani ha scritto:Se le gravidandze frutto da stulri sono volute da dio vuol dire che anche lo stupro lo é ... e la figura del dio misericordioso donde sta??
Ogni tanto mi chiedo se qualcosa di coerente ci sia in quello che dicono .-.
non ce, ecco perche esiste la scienza e l ateismo(per fortuna)
esistono anche la grammatica e la punteggiatura.

ce crisi

di neuroni... hihihihih

Da Lotus Sab 27 Ott 2012 - 13:24

delfi68 ha scritto:..esiste hai corrretto l'ultima e..perchè?

Perché faceva riferimento sia alla scienza che all'ateismo, quindi "esistono"... XD

edit: ops, aveva già risposto renus... non avevo visto!

P.s.: non ho la febbre!

P.p.s.: il numero dei miei messaggi sul forum è 333... è certamente un segno di Dio. 333 è il numero di Dio! Ho finalmente avuto la prova della sua esistenza, adesso posso andare cambiare la barra di Dawkins...

ok basta così :O

Da renus Sab 27 Ott 2012 - 15:24

Lotus ha scritto:
delfi68 ha scritto:..esiste hai corrretto l'ultima e..perchè?

Perché faceva riferimento sia alla scienza che all'ateismo, quindi "esistono"... XD

edit: ops, aveva già risposto renus... non avevo visto!

P.s.: non ho la febbre!

P.p.s.: il numero dei miei messaggi sul forum è 333... è certamente un segno di Dio. 333 è il numero di Dio! Ho finalmente avuto la prova della sua esistenza, adesso posso andare cambiare la barra di Dawkins...

ok basta così :O

fossi in te aspetterei di arrivare a 666 prima di postare di nuovo carneval

battuta surrealista, eh fuma

Da moku Sab 27 Ott 2012 - 22:53

Tornando alla frase detta dal politico americano...ma si rende conto che le sue parole sembrano legalizzare gli stupri? Comodo scaricare su Dio la responsabilità di chi si permette di violare e violentare le donne...
Perché queste donne dovrebbero necessariamente tenere un bambino a loro imposto con la forza? Questa dovrebbe essere, a parere del politico in questione, la volontà divina? Creare una società in cui le donne devono sottomettersi alla forza fisica degli uomini? In cui non è dato loro scegliere se divenire madri o meno? Con questa frase, Murdock ha dimostrato la sua mancanza di rispetto per almeno la metà della popolazione mondiale...

Da Lotus Lun 29 Ott 2012 - 14:54

renus ha scritto:fossi in te aspetterei di arrivare a 666 prima di postare di nuovo

battuta surrealista, eh

come faccio ad arrivare a 666 se non posto :O

edit: nooooooooooo -____- si è rotto l'incantesimo... 334 messaggi, vabbè... Sad

comunque ho letto qualche intervento di jillo... e... Bambini voluti da Dio 603794

anche gli aborti sono voluti da dio?

Da renus Lun 29 Ott 2012 - 15:05

Lotus ha scritto:
renus ha scritto:fossi in te aspetterei di arrivare a 666 prima di postare di nuovo

battuta surrealista, eh

come faccio ad arrivare a 666 se non posto :O

edit: nooooooooooo -____- si è rotto l'incantesimo... 334 messaggi, vabbè...
Fregato, tah dha!

comunque ho letto qualche intervento di jillo... e...

anche gli aborti sono voluti da dio?

Da Lotus Lun 29 Ott 2012 - 19:19

renus... XD non avevo notato quell'aggiunta al mio post nel quote... non capivo! Vabbè, ma jillo? E' andato anche lui in vacanza lasciando detto che avrebbe risposto al suo ritorno? ^_^

Da renus Lun 29 Ott 2012 - 20:59

Lotus ha scritto:renus... XD non avevo notato quell'aggiunta al mio post nel quote... non capivo! Vabbè, ma jillo? E' andato anche lui in vacanza lasciando detto che avrebbe risposto al suo ritorno? ^_^

non ci sperare vomito

Da The Pilot Mer 7 Nov 2012 - 12:48

Buona notizia: il cogli1 della sparata dei bambini voluti da dio è stato "trombato".

Da giulio76 Mer 7 Nov 2012 - 14:41

delfi68 ha scritto:Jillo..guarda che la tua chiesa cattolica CRISTIANA ha scomunicato addirittura un medico Brasiliano che acconsenti' all'aborto una bambina stuprata..

Questi sono quelli del DIO CRISTIANO!

http://www.corriere.it/esteri/09_marzo_06/brasile_bambina_incinta_aborto_scomunica_chiesa_cattolica_2bd01fc4-0a45-11de-91a6-00144f02aabc.shtml

Jillo i religiosi sono universalmente delle merde cagate..sempre, a qualunque latitudine e leccapile di qualunque dio..i cristiani pure..

«LEGGE UMANA NON HA VALORE» - Ma l’arcivescovo, esponente dell’ala più integralista della Chiesa brasiliana, è andato all'attacco. «La legge di Dio è superiore a qualunque legge umana - ha proclamato -. Quindi se la legge umana, cioè una legge promulgata dagli uomini, è contraria alla legge di Dio, questa legge umana non ha alcun valore». Tutte le persone che hanno partecipato all'aborto, compresa la madre della bambina (ma non la piccola), sono state scomunicate.

I credenti sono pericolosissimi..

Scusa ma questa è disinformazione, l'arcivescovo ha applicato la legge del diritto canonico, che recita:
È scomunicato automaticamente:
chi ricorre all'aborto ottenendo l'effetto voluto e chi procura tale aborto (can. 1398); attualmente la remissione di questa scomunica è stata riservata al vescovo, il quale può decidere se e quali sacerdoti hanno l'autorizzazione per rimetterla;

Quindi non vedo perché il dottore non doveva essere scomunicato? l'azione dell'aborto c'è stata e non la rende più dolce il fatto che l'essere umano abortito, provenisse da uno stupro.
Inoltre ricordo che la scomunica non è un pena di morte è la fuori uscita ufficiale dalla comunità dei credenti in Cristo (Chiesa), il che non significa che se sei fuori dalla Chiesa sei un "dannato" o subisci una "morte civile" alla maniera ebraica. Sei solo fuori da una istituzione, che ti fa rientrare se tu ti penti del fatto commesso.

Da **Minsky** Mer 7 Nov 2012 - 14:57

giulio76 ha scritto:...Inoltre ricordo che la scomunica non è un pena di morte è la fuori uscita ufficiale dalla comunità dei credenti in Cristo (Chiesa), il che non significa che se sei fuori dalla Chiesa sei un "dannato" o subisci una "morte civile" alla maniera ebraica. Sei solo fuori da una istituzione, che ti fa rientrare se tu ti penti del fatto commesso.

Mi scuso per l'OT dal momento che la domanda concerne un fatto personale... Giulio, tu che sei così competente di diritto canonico, mi potresti suggerire cortesemente un modo semplice, spiccio e sostanzialmente innocuo per farmi scomunicare? Io ho già eseguito la procedura di "sbattezzo", ma mi ha lasciato in qualche modo insoddisfatto il particolare - che la curia si è premurata si sottolineare nella risposta - che il battesimo e gli altri sacramenti non sarebbero comunque invalidati. Insomma, è una specie di "auto-scomunica" con effetti solo civili. Io aspirerei ad una scomunicona con effetti "religiosi" pieni e conclusivi. Scommetto che questa informazione interesserebbe a parecchi altri qui sopra, anche se non mi pare che nessuno abbia mai sollevato l'argomento. Grazie della tua attenzione!

Da giulio76 Mer 7 Nov 2012 - 15:17

Minsky ha scritto:
giulio76 ha scritto:...Inoltre ricordo che la scomunica non è un pena di morte è la fuori uscita ufficiale dalla comunità dei credenti in Cristo (Chiesa), il che non significa che se sei fuori dalla Chiesa sei un "dannato" o subisci una "morte civile" alla maniera ebraica. Sei solo fuori da una istituzione, che ti fa rientrare se tu ti penti del fatto commesso.
Mi scuso per l'OT dal momento che la domanda concerne un fatto personale... Giulio, tu che sei così competente di diritto canonico, mi potresti suggerire cortesemente un modo semplice, spiccio e sostanzialmente innocuo per farmi scomunicare? Io ho già eseguito la procedura di "sbattezzo", ma mi ha lasciato in qualche modo insoddisfatto il particolare - che la curia si è premurata si sottolineare nella risposta - che il battesimo e gli altri sacramenti non sarebbero comunque invalidati. Insomma, è una specie di "auto-scomunica" con effetti solo civili. Io aspirerei ad una scomunicona con effetti "religiosi" pieni e conclusivi. Scommetto che questa informazione interesserebbe a parecchi altri qui sopra, anche se non mi pare che nessuno abbia mai sollevato l'argomento. Grazie della tua attenzione!

Mi dispiace per te, sei stato battezzato e comunque hai pure il sacramento della confermazione (ovvero cresima) quindi sei "fottutamente" Cristiano. Per te non c'è salvezza, quando incontrerai Gesù l'istante dopo la tua morte ti dirà:"Caro Minsky, tu hai dato la tua adesione al cristianesimo ed ora via da me maledetto nel fuoco eterno". Ovviamente sto scherzando, ma cancellare i tuoi sacramenti non è possibile, farti scomunicare è più semplice basta fare una di queste tre azioni:
<<È scomunicato automaticamente:
1)chi ricorre all'aborto ottenendo l'effetto voluto e chi procura tale aborto (can. 1398);
2)chi è responsabile di apostasia, eresia e scisma (can. 1364 §1).
3)l'appartenenza a logge massoniche è ancora causa di scomunica:

Anche la simonia o altri accordi condizionanti l'elezione del papa nel conclave, come stabilito dalla costituzione apostolica Universi dominici gregis, fanno incorrerere nella scomunica latae sententiae.>>

Lo sbattezzo (ovvero la cancellazione dai registri parrocchiali) è impossibile anche giuridicamente poiché è come se tu volessi cancellarti dal registro dell'anagrafe. In quanto chi vuole sposarsi in chiesa deve essere battezzato. Se fosse possibile lo "sbattezzo", la persona che è divorziata potrebbe, con il trucco dello sbattezzo, risposarsi in chiesa anche se divorziato. Insomma non è possibile ne spiritualmente, ne giuridicamente.

P.S. non sono esperto di Diritto Canonico.

Da **Paolo** Mer 7 Nov 2012 - 15:25

Minsky ....sei fottuto!!! Sei un cristiano per sempre ahahahahahah

Solo per amor di conoscenza la Chiesa oggi accetta anche il matrimonio misto, ovvero con chi non è battezzato o con chi non è cristiano ma di altre religioni. L'importante che uno dei due sia però credente e abbia seguito le prescrizioni che non so cosa siano esattamente. Ma non ne so molto di più!

Da Sally Mer 7 Nov 2012 - 16:00

giulio76 ha scritto:
Lo sbattezzo (ovvero la cancellazione dai registri parrocchiali) è impossibile anche giuridicamente poiché è come se tu volessi cancellarti dal registro dell'anagrafe. In quanto chi vuole sposarsi in chiesa deve essere battezzato. Se fosse possibile lo "sbattezzo", la persona che è divorziata potrebbe, con il trucco dello sbattezzo, risposarsi in chiesa anche se divorziato. Insomma non è possibile ne spiritualmente, ne giuridicamente.

Eh? Da quel che so io la cancellazione dal registo parrocchiale e' possibile e molta gnete decide di sbattezzarsi mandando una raccomandata alla parrocchia che, se ignora tale richiesta, puo' avere grane con garante della privacy. Che poi per te una persona battezzata rimanga comunque tale "spiritualmente" e' un'altra faccenda... ti assicuro che io, pur essendo stata battezzata da piccola, non sono cristiana e per me e' come se mi avessero bagnata con dell'acqua presa dal rubinetto della cucina (cosa che poi e' anche nella realta').

Da Tomhet Mer 7 Nov 2012 - 16:55

Ammazza il papa, dovrebbe bastare!! mgreen

Da giulio76 Mer 7 Nov 2012 - 17:10

Diva ha scritto:
giulio76 ha scritto:
Lo sbattezzo (ovvero la cancellazione dai registri parrocchiali) è impossibile anche giuridicamente poiché è come se tu volessi cancellarti dal registro dell'anagrafe. In quanto chi vuole sposarsi in chiesa deve essere battezzato. Se fosse possibile lo "sbattezzo", la persona che è divorziata potrebbe, con il trucco dello sbattezzo, risposarsi in chiesa anche se divorziato. Insomma non è possibile ne spiritualmente, ne giuridicamente.

Eh? Da quel che so io la cancellazione dal registo parrocchiale e' possibile e molta gnete decide di sbattezzarsi mandando una raccomandata alla parrocchia che, se ignora tale richiesta, puo' avere grane con garante della privacy. Che poi per te una persona battezzata rimanga comunque tale "spiritualmente" e' un'altra faccenda... ti assicuro che io, pur essendo stata battezzata da piccola, non sono cristiana e per me e' come se mi avessero bagnata con dell'acqua presa dal rubinetto della cucina (cosa che poi e' anche nella realta').

Impossibile, se la parrocchia ti cancella dal registro è come se tu in quella parrocchia non sei mai esistita. Visto che quelli parrocchiali sono archivi anche storici, non penso che una parrocchia possa cancellarti da un registro così palesemente. Inoltre se questa cosa fosse vera, non sarebbe neanche sensato a questo punto chiederti il certificato di battesimo quando ti devi sposare in chiesa, visto che posso depennarmi dai registri parrocchiali come e quando voglio io.

Da Contenuto sponsorizzato