Popolazione mondiale

Da The Pilot Ven 27 Lug 2012 - 9:38

Lo metto qui, anche se probabilmente in "politica" andrebbe bene lo stesso.
Qualche tempo fa, la Chiesa Ortodossa Russa aveva pubblicato uno studio secondo il quale il mondo può sostenere cinquanta miliardi di persone.
Pare che questo documento ortodosso sia stato preceduto, poco più di 25 anni fa, da un altro, questa volta del Vaticano, in cui si sparavano cifre un po' più "contenute" ma sempre spropositate, circa venticinque-trenta miliardi.
In ambo i casi si voleva dimostrare che il controllo delle nascite sarebbe superfluo perchè "ci sarebbe spazio per tutti".
Qualcuno sa qualcosa di più, soprattutto del secondo studio, quello vaticano? L'ho sentito sempre nominare ma mai ne ho trovato neppure degli stralci, come se si vergognino a mostrarlo semmai sia davvero stato stilato.

Da **Cosworth117** Ven 27 Lug 2012 - 10:05

Per me, è una minchiata con i fuochi d'artificio. Siamo già messi male così, figuriamoci con il quadruplo o più. Sarebbe l'ennesima falsità che esce dalla loro bocca, la cosa non dovrebbe stupirti.

Da The Pilot Ven 27 Lug 2012 - 10:14

Quello che mi stupisce è che dopo un quarto di secolo gli ortodossi copino la minchiata che i cattolici avrebbero cercato di nascondere (e che forse gli ortodossi nemmeno avevano presente).
Sarebbe solo una curiosità sapere quali minchiate abbiano veramente sparato.

Da teto Ven 27 Lug 2012 - 10:48

sarebbero da condannare solo per il fatto che sostengono certe idee, 50 miliardi ahahahahaha, ma se già in 7 miliardi stiamo messi male

Da lupetta Ven 27 Lug 2012 - 11:03

continuo a sostenere l'estinzione della razza umana, cosi non ci sarà nesusno che sparerà queste minchiate.

Da Rasputin Ven 27 Lug 2012 - 12:13

lupetta ha scritto:continuo a sostenere l'estinzione della razza umana, cosi non ci sarà nesusno che sparerà queste minchiate.

L'Uomo cesserà di esistere ed i cani domineranno il mondo. fischio..

Da **Cosworth117** Ven 27 Lug 2012 - 12:39

lupetta ha scritto:continuo a sostenere l'estinzione della razza umana, cosi non ci sarà nesusno che sparerà queste minchiate.

"Hitler aveva avuto l'idea giusta, ma non è andato fino in fondo" - Bill Hicks

wink..

Da The Pilot Ven 27 Lug 2012 - 13:23

Rasputin ha scritto:
lupetta ha scritto:continuo a sostenere l'estinzione della razza umana, cosi non ci sarà nesusno che sparerà queste minchiate.

L'Uomo cesserà di esistere ed i cani domineranno il mondo.

E se lo facessero... i gatti? Popolazione mondiale 418715

Almeno siamo sicuri che i preti (cattolici, non gli ortodossi) non figliano. Ma le minchiate temo durino quanto gli umani... Popolazione mondiale 872709

Da BestBeast Ven 27 Lug 2012 - 14:03

Mi piacerebbe chiedere a questi cialtroni che cosa pensano di fare una volta raggiunti i 50 mld.
Diverranno istantaneamente favorevoli ai metodi di controllo delle nascite che ora contestano, contravvenendo il loro immutabile libro sacro? Oppure no?
E se no, a che serve dire questa ennesima stronzata?

Da lupetta Ven 27 Lug 2012 - 14:58

Rasputin ha scritto:
lupetta ha scritto:continuo a sostenere l'estinzione della razza umana, cosi non ci sarà nesusno che sparerà queste minchiate.

L'Uomo cesserà di esistere ed i cani domineranno il mondo.

ne dubito...i cani sono sia prede che predatori, quindi non possono dominare il mondo.
credo invece che il mondo sarebbe sommerso dalle piante, avevo visto un documentario inerente a questo tema e ricordo appunto che si parlava del fatto che le piante avrebbero preso il sopravvento qualora l'essere umano sparisse dalla terra.

Da Tomhet Ven 27 Lug 2012 - 16:19

Beh certo, 50 miliardi di poveracci il mondo forse li può sostenere, 50 miliardi di tizi che si comportano come il loro supereroe forse si, ma se per riferimento prendiamo gli standard di vita europei è proprio una cazzata col botto.

Da mix Ven 27 Lug 2012 - 16:24

Tomhet ha scritto:Beh certo, 50 miliardi di poveracci il mondo forse li può sostenere, 50 miliardi di tizi che si comportano come il loro supereroe forse si, ma se per riferimento prendiamo gli standard di vita europei è proprio una cazzata col botto.

che poi sono una frazione di quelli U.S.A. !!!

Da Tomhet Ven 27 Lug 2012 - 16:34

Eh si, infatti non ho pensato a quelli americani proprio per quello, sono davvero troppo alti. noo

Da teto Ven 27 Lug 2012 - 17:01

Tomhet ha scritto:Beh certo, 50 miliardi di poveracci il mondo forse li può sostenere, 50 miliardi di tizi che si comportano come il loro supereroe forse si, ma se per riferimento prendiamo gli standard di vita europei è proprio una cazzata col botto.

Secondo me nemmeno quello, l'ideale è pochi ma ricchi, tipo 1.5 miliardi

Da Steerpike Ven 27 Lug 2012 - 17:45

Meno ce ne sono, meno sarà l'impatto ambientale, no?

Da don alberto Ven 27 Lug 2012 - 18:34

teto ha scritto:
Tomhet ha scritto:Beh certo, 50 miliardi di poveracci il mondo forse li può sostenere, 50 miliardi di tizi che si comportano come il loro supereroe forse si, ma se per riferimento prendiamo gli standard di vita europei è proprio una cazzata col botto.

Secondo me nemmeno quello, l'ideale è pochi ma ricchi, tipo 1.5 miliardi

impara a farti il pane e a risuolarti le scarpe
(e lascia perdere anche gli hobby)

Da ilmaso Ven 27 Lug 2012 - 18:54

don alberto ha scritto:

impara a farti il pane e a risuolarti le scarpe
(e lascia perdere anche gli hobby)

Curioso, la cosa che dico a tutti i preti che incontro.

Da Multiverso Ven 27 Lug 2012 - 18:57

ilmaso ha scritto:
don alberto ha scritto:

impara a farti il pane e a risuolarti le scarpe
(e lascia perdere anche gli hobby)

Curioso, la cosa che dico a tutti i preti che incontro.

E loro che ti rispondono?

Da teto Ven 27 Lug 2012 - 19:01

don alberto ha scritto:

impara a farti il pane e a risuolarti le scarpe
(e lascia perdere anche gli hobby)

ricchi nel senso avere una condizione di vita accettabile, non avere una megavilla, yacht e 3 automobili

Da ilmaso Ven 27 Lug 2012 - 19:12

Multiverso ha scritto:
ilmaso ha scritto:
don alberto ha scritto:

impara a farti il pane e a risuolarti le scarpe
(e lascia perdere anche gli hobby)

Curioso, la cosa che dico a tutti i preti che incontro.

E loro che ti rispondono?

Uhmm, noi abbiamo l'8x1000? Popolazione mondiale 286704

Da don alberto Ven 27 Lug 2012 - 19:38

teto ha scritto:
don alberto ha scritto:

impara a farti il pane e a risuolarti le scarpe
(e lascia perdere anche gli hobby)

ricchi nel senso avere una condizione di vita accettabile, non avere una megavilla, yacht e 3 automobili

certo, mancano gli artigiani
adesso che dicono siamo "sovrappopolati"
figurati dopo

Da Rasputin Ven 27 Lug 2012 - 20:46

lupetta ha scritto:
Rasputin ha scritto:
lupetta ha scritto:continuo a sostenere l'estinzione della razza umana, cosi non ci sarà nesusno che sparerà queste minchiate.

L'Uomo cesserà di esistere ed i cani domineranno il mondo.
ne dubito...i cani sono sia prede che predatori, quindi non possono dominare il mondo.
credo invece che il mondo sarebbe sommerso dalle piante, avevo visto un documentario inerente a questo tema e ricordo appunto che si parlava del fatto che le piante avrebbero preso il sopravvento qualora l'essere umano sparisse dalla terra.

Scherzi a parte, secondo me piante ed insetti ce l'hanno già (Per tacere dei batteri).

È che non ce ne accorgiamo wink..

Da Akka Ven 27 Lug 2012 - 21:18

ou calma, ma se io voglio avere figli chi me lo impedisce? o si fanno leggi assurde e che creano più problemi di quelli ch erisolvono, come in cina, oppure si lascia la libertà alla gente di decidere se avere(e quanta) o no prole

Da **Minsky** Ven 27 Lug 2012 - 22:02

Akka ha scritto:ou calma, ma se io voglio avere figli chi me lo impedisce? o si fanno leggi assurde e che creano più problemi di quelli ch erisolvono, come in cina, oppure si lascia la libertà alla gente di decidere se avere(e quanta) o no prole

Akka, da noi occidentali non si fanno le leggi per limitare le nascite, come in Cina, ma si fanno le politiche per scoraggiare la gente a prolificare. A cosa credi che serva montare (sì, perché è stata montata ad arte) una crisi finanziaria ed economica di proporzioni mondiali? Qui in Italia - e non siamo i più colpiti - per le nuove generazioni la probabilità di trovare un qualsiasi lavoro è già meno del 50%. Metà dei giovani, nei prossimi anni, non potranno formare una famiglia. Ergo, dimezzata la natalità. È più giusto così, oppure è più giusto come hanno fatto in Cina, consentendo a tutti di avere almeno un figlio? Quale soluzione ti sembra più equa, quella che conduce a dividere in modo pari per tutti la responsabilità, o quella che colpisce alla cieca?

Da mix Ven 27 Lug 2012 - 22:16

Akka ha scritto:ou calma, ma se io voglio avere figli chi me lo impedisce? o si fanno leggi assurde e che creano più problemi di quelli ch erisolvono, come in cina, oppure si lascia la libertà alla gente di decidere se avere(e quanta) o no prole

la Natura
il fenomeno è autoregolante, superato un certo limite
oltre la soglia critica di densità di popolazione in uno spazio delimitato avviene una drammatica inversione di tendenza (a causa di carenza di alimenti/acqua e/o per malattie contagiose che si diffondono incontrollabilmente favorite dalla mancanza di barriere geografiche, come potrebbe essere l'isolamento delle popolazioni)
comunque nessun problema per la specie, (mi dispiace sorellina Popolazione mondiale 23074

) ,
solo un passaggio per la "prigione" nel gioco del Monòpoli naturale

Da Akka Ven 27 Lug 2012 - 22:19

ma come la crisi è progettata a tavolino? da chi? da re erode reincarnato?

Da mix Ven 27 Lug 2012 - 22:24

Minsky ha scritto:
Akka ha scritto:ou calma, ma se io voglio avere figli chi me lo impedisce? o si fanno leggi assurde e che creano più problemi di quelli ch erisolvono, come in cina, oppure si lascia la libertà alla gente di decidere se avere(e quanta) o no prole
Akka, da noi occidentali non si fanno le leggi per limitare le nascite, come in Cina, ma si fanno le politiche per scoraggiare la gente a prolificare. A cosa credi che serva montare (sì, perché è stata montata ad arte) una crisi finanziaria ed economica di proporzioni mondiali? Qui in Italia - e non siamo i più colpiti - per le nuove generazioni la probabilità di trovare un qualsiasi lavoro è già meno del 50%. Metà dei giovani, nei prossimi anni, non potranno formare una famiglia. Ergo, dimezzata la natalità. È più giusto così, oppure è più giusto come hanno fatto in Cina, consentendo a tutti di avere almeno un figlio? Quale soluzione ti sembra più equa, quella che conduce a dividere in modo pari per tutti la responsabilità, o quella che colpisce alla cieca?

quest'analisi mi sembra viziata da un errore di partenza: nelle società occidentali la natalità degli autoctoni è già sotto il livello di mantenimento
un abbassamento della natalità in occidente non incide che minimamente sul trend influenzato per la parte ampiamente preponderante dalle dinamiche in aree esterne a quelle delle società (post?) industriali
sembra che siano il progresso delle condizioni sociali e l'istruzione gli elementi che funzionino veramente nel contenimento delle nascite (per di più volontario, non imposto)

Da Rasputin Ven 27 Lug 2012 - 22:27

mix ha scritto:quest'analisi mi sembra viziata da un errore di partenza: nelle società occidentali la natalità degli autoctoni è già sotto il livello di mantenimento
un abbassamento della natalità in occidente non incide che minimamente sul trend influenzato per la parte ampiamente preponderante dalle dinamiche in aree esterne a quelle delle società (post?) industriali
sembra che siano il progresso delle condizioni sociali e l'istruzione gli elementi che funzionino veramente nel contenimento delle nascite (per di più volontario, non imposto)

Esattisssssimo. Elevare il livello culturale nelle aree depresse, quello sí.

Da lupetta Ven 27 Lug 2012 - 22:42

Rasputin ha scritto:

Scherzi a parte, secondo me piante ed insetti ce l'hanno già (Per tacere dei batteri).

È che non ce ne accorgiamo

ricordo che un'immagine di quel documentario mi rimase impressa, perchè l'erbaccia che comunemente viente estirpata, senza l'essere umano avrebbe possibilità di crescere e di coprire tutte le costruzioni umane, palazzi, strade ecc...tutto

Da Akka Ven 27 Lug 2012 - 22:45

viva l' erba!!!! Popolazione mondiale 14894

Da lupetta Ven 27 Lug 2012 - 23:11

Akka ha scritto:viva l' erba!!!!

Da **Minsky** Ven 27 Lug 2012 - 23:46

mix ha scritto:
Minsky ha scritto:
Akka ha scritto:ou calma, ma se io voglio avere figli chi me lo impedisce? o si fanno leggi assurde e che creano più problemi di quelli ch erisolvono, come in cina, oppure si lascia la libertà alla gente di decidere se avere(e quanta) o no prole
Akka, da noi occidentali non si fanno le leggi per limitare le nascite, come in Cina, ma si fanno le politiche per scoraggiare la gente a prolificare. A cosa credi che serva montare (sì, perché è stata montata ad arte) una crisi finanziaria ed economica di proporzioni mondiali? Qui in Italia - e non siamo i più colpiti - per le nuove generazioni la probabilità di trovare un qualsiasi lavoro è già meno del 50%. Metà dei giovani, nei prossimi anni, non potranno formare una famiglia. Ergo, dimezzata la natalità. È più giusto così, oppure è più giusto come hanno fatto in Cina, consentendo a tutti di avere almeno un figlio? Quale soluzione ti sembra più equa, quella che conduce a dividere in modo pari per tutti la responsabilità, o quella che colpisce alla cieca?
quest'analisi mi sembra viziata da un errore di partenza: nelle società occidentali la natalità degli autoctoni è già sotto il livello di mantenimento
un abbassamento della natalità in occidente non incide che minimamente sul trend influenzato per la parte ampiamente preponderante dalle dinamiche in aree esterne a quelle delle società (post?) industriali
sembra che siano il progresso delle condizioni sociali e l'istruzione gli elementi che funzionino veramente nel contenimento delle nascite (per di più volontario, non imposto)

Non esattamente. In Europa, nelle aree ancora floride (nord) la natalità si mantiene elevata. In ogni modo il punto non è mantenere la popolazione attuale, ma diminuirla nettamente. Questo è necessario perché il territorio europeo è pesantemente sovrappopolato rispetto alle proprie capacità di sostentamento. Le dinamiche che si stanno sviluppando nell'economia mondiale sono intese a favorire questa drastica e rapida diminuzione. Per il terzo mondo i metodi di contenimento saranno (lo sono già) assai meno delicati. State a vedere.

Da teto Sab 28 Lug 2012 - 0:23

Io non capisco una cosa, la gente si lamenta della crisi economica e tutti i governanti sono preoccupati ma delle VERE crisi (quella alimentare, idrica, energetica, biodiversità, clima) perchè nessuno si lamenta? Le terre europee sono già sovraccariche e dipendiamo dall'estero, ma quando le giovani terre brasiliane saranno anche quelle sovraccariche cosa si farà? Andremo al polo sud? Le crisi ambientali sono incommensurabilmente più gravi della crisi economica perchè le prime non si possono evitare se non c'è una volonta politica mentre la seconda basta usare mezzi pubblici, non usare il condizionatore, non andare in vacanza o fare piccole gite e per il lavoro si va a fare qualche lavoro manuale

Da The Pilot Sab 28 Lug 2012 - 13:54

Akka ha scritto:viva l' erba!!!!

Già indicato altrove, ma repetita juvant (a scuola controbattevamo in latino maccheronico repetita facit fieri mona Popolazione mondiale 315697

)

Com'era anche? La sigaretta uccide: rompila e facci una canna. Popolazione mondiale 605765

Io non fumo proprio...

Minsky ha scritto:
Non esattamente. In Europa, nelle aree ancora
floride (nord) la natalità si mantiene elevata. In ogni modo il punto
non è mantenere la popolazione attuale, ma diminuirla nettamente. Questo
è necessario perché il territorio europeo è pesantemente sovrappopolato
rispetto alle proprie capacità di sostentamento. Le dinamiche che si
stanno sviluppando nell'economia mondiale sono intese a favorire questa
drastica e rapida diminuzione. Per il terzo mondo i metodi di
contenimento saranno (lo sono già) assai meno delicati. State a
vedere.

Ero a Vienna un paio d'anni fa e mi sorprendeva vedere quante donne con carrozzine anche doppie giravano (un casino in metropolitana, soprattutto). Lì a far figli non hanno problemi.

Da The Pilot Mer 1 Ago 2012 - 12:05

Torno su per una domanda. Ricordo di aver sentito nominare ma sempre solo sentito nominare questo studio del Vaticano di 25 anni fa circa che diceva che 30 miliardi di persone sarebbero sostenibili ma è stato realmente stilato?
Anche quando studiavo all'università ho sentito parlare di questo fantomatico documento ma mai nemmeno lì ne avevano il testo.
Quello della chiesa russo-ortodossa esiste, anche se pare sia per ora disponibile solo in russo, ma quello del Vaticano esiste a sua volta?
O è stato qualcosa di meno articolato o magari c'era stato solo un convegno che non ha prodotto documenti ufficiali?

Da Paganini Mer 1 Ago 2012 - 17:19

teto ha scritto:Io non capisco una cosa, la gente si lamenta della crisi economica e tutti i governanti sono preoccupati ma delle VERE crisi (quella alimentare, idrica, energetica, biodiversità, clima) perchè nessuno si lamenta? Le terre europee sono già sovraccariche e dipendiamo dall'estero, ma quando le giovani terre brasiliane saranno anche quelle sovraccariche cosa si farà? Andremo al polo sud? Le crisi ambientali sono incommensurabilmente più gravi della crisi economica perchè le prime non si possono evitare se non c'è una volonta politica mentre la seconda basta usare mezzi pubblici, non usare il condizionatore, non andare in vacanza o fare piccole gite e per il lavoro si va a fare qualche lavoro manuale

Sono daccordo con te, in realtà la gente non se ne occupa perchè non ha termini di confronto, la crisi ambientale è molto più lenta a venire, meno diretta e meno pubblicizzata.

Da JACK_JOHN Gio 2 Ago 2012 - 7:13

Cosworth117 ha scritto:
lupetta ha scritto:continuo a sostenere l'estinzione della razza umana, cosi non ci sarà nesusno che sparerà queste minchiate.

"Hitler aveva avuto l'idea giusta, ma non è andato fino in fondo" - Bill Hicks

Scusate, ma non erano vietate dalle regole del forum i commenti pro-nazismo?

E' vero che c'è la faccina sorridente dopo...

Ma in un contesto in cui si dice che siamo già in troppi su questo pianetta e che bisogna trovare in modo per ridurre la popolazione, citare qualcuno che dice che Hitler ha avuto l'idea giusta è un pò raccapricciante...

E in ogni caso, solo perché c'è una faccina sorridente dietro non mi pare che giustifichi una tale frase...

In ogni caso, dato che si è creato questo contesto, vi chiedo cosa ne pensate di una proposta che ho sentito essere stata fatta alcuni anni fa in un congresso dell'Accademia delle Scienze di Texas: quella di decimare la popolazione umana (uno dei mezzi proposti era quello dell'utilizzo dell'ebola virus) perché siamo già in troppi e questo è l'unico modo per salvare il pianetta? Che ne pensate di questa proposta?

Dalla citazione che ha utilizzato, Cos mi sembra grosso modo d'accordo. Voi altri?

Da **Minsky** Gio 2 Ago 2012 - 13:09

JACK_JOHN ha scritto:In ogni caso, dato che si è creato questo contesto, vi chiedo cosa ne pensate di una proposta che ho sentito essere stata fatta alcuni anni fa in un congresso dell'Accademia delle Scienze di Texas: quella di decimare la popolazione umana (uno dei mezzi proposti era quello dell'utilizzo dell'ebola virus) perché siamo già in troppi e questo è l'unico modo per salvare il pianetta? Che ne pensate di questa proposta?

Dalla citazione che ha utilizzato, Cos mi sembra grosso modo d'accordo. Voi altri?

Chissà mai se un giorno ti renderai conto anche tu, Jack, che una misura di quel genere in un prossimo futuro potrebbe essere applicata davvero, se non verrà trovato il senso di responsabilità e il criterio di razionalità necessari per rimediare al problema in modo meno drastico. Popolazione mondiale 620901

(Va bene la faccina per far capire che non scherzo?)

Da Akka Gio 2 Ago 2012 - 13:23

secondo me si sta delirando, la crisi di oggi, causata dalla finanza e tutto quello che volete, è soprattutto una crisi di sovrapproduzione, come nel 29 e nella grande depressione, si produce molto più di quanto si consuma, quindi non mancano le risorse, solo per leggi di mercato la merce in più non può essere distribuita gratuitamente ai bisognosi perchè altrimenti il prezzo si abbasserebbe e chi produce beni non avrebbe più motivo alcuno di farlo in assenza di un profitto

l' economia è un sistema di distribuzione di beni e servizi, la moneta serve per stabilire chi ha diritto ad un bene e chi no

oggi siamo in una situazione, in occidente almeno, in cui tutti mangiano e vengono curati, a tutti viene offerta l' istruzione ecc...se in futuro non ci sarà più la possibilità di avere tutto questo per fasce di popolazione così ampie pazienza, o si vivrà con standard più bassi, o si ridurrà spontaneamente il numero della popolazione...ma fare i moralistoni sullo sfuttamento delle risorse del pianeta è inutile

Da teto Gio 2 Ago 2012 - 13:50

Akka ha scritto:secondo me si sta delirando, la crisi di oggi, causata dalla finanza e tutto quello che volete, è soprattutto una crisi di sovrapproduzione, come nel 29 e nella grande depressione, si produce molto più di quanto si consuma, quindi non mancano le risorse, solo per leggi di mercato la merce in più non può essere distribuita gratuitamente ai bisognosi perchè altrimenti il prezzo si abbasserebbe e chi produce beni non avrebbe più motivo alcuno di farlo in assenza di un profitto

l' economia è un sistema di distribuzione di beni e servizi, la moneta serve per stabilire chi ha diritto ad un bene e chi no

non ne sono sicuro.

Per mantenere il welfare occidentale così elevato siamo entrati in un circolo vizioso in cui bisogna consumare risorse più di quelle che la Terra riesce a generare

oggi siamo in una situazione, in occidente almeno, in cui tutti mangiano e vengono curati, a tutti viene offerta l' istruzione ecc...se in futuro non ci sarà più la possibilità di avere tutto questo per fasce di popolazione così ampie pazienza, o si vivrà con standard più bassi, o si ridurrà spontaneamente il numero della popolazione...ma fare i moralistoni sullo sfuttamento delle risorse del pianeta è inutile

Bisognerebbe fare entrambe le cose, diminuire e consumare meno, in che senso "fare i moralistoni sullo sfuttamento delle risorse del pianeta"?

Da teto Gio 2 Ago 2012 - 13:54

JACK_JOHN ha scritto:

Scusate, ma non erano vietate dalle regole del forum i commenti pro-nazismo?

E' vero che c'è la faccina sorridente dopo...

Ma in un contesto in cui si dice che siamo già in troppi su questo pianetta e che bisogna trovare in modo per ridurre la popolazione, citare qualcuno che dice che Hitler ha avuto l'idea giusta è un pò raccapricciante...

E in ogni caso, solo perché c'è una faccina sorridente dietro non mi pare che giustifichi una tale frase...

In ogni caso, dato che si è creato questo contesto, vi chiedo cosa ne pensate di una proposta che ho sentito essere stata fatta alcuni anni fa in un congresso dell'Accademia delle Scienze di Texas: quella di decimare la popolazione umana (uno dei mezzi proposti era quello dell'utilizzo dell'ebola virus) perché siamo già in troppi e questo è l'unico modo per salvare il pianeta? Che ne pensate di questa proposta?

Dalla citazione che ha utilizzato, Cos mi sembra grosso modo d'accordo. Voi altri?

Si chiama "ironia".

Penso che sia un'ottima idea.

Non si tratta di salvare il pianeta, "per lui" siamo solo formiche, si tratta di salvare noi stessi e la biosfera.

Da Tomhet Gio 2 Ago 2012 - 15:34

vi chiedo cosa ne pensate di una proposta che ho sentito essere stata fatta alcuni anni fa in un congresso dell'Accademia delle Scienze di Texas: quella di decimare la popolazione umana (uno dei mezzi proposti era quello dell'utilizzo dell'ebola virus) perché siamo già in troppi e questo è l'unico modo per salvare il pianeta?

Drastica, sbagliata in principio, ma finché la gente, grazie anche a voi religiosi, continuerà a sfornare bambini a raffica prima o poi potrebbe essere davvero usata, come dice Minsky.
Lo stupido retaggio religioso ancora rende cieche le persone sul fatto che la terra ha dei limiti e che se vogliamo vivere tutti con degli standard di vita alti dobbiamo limitarci in numero, è una cosa chiara.

Da **Minsky** Mar 25 Set 2012 - 22:20

ANSA ha scritto:Appello disperato tribù indios Amazzonia

Ricacciati da disboscatori, minacciati morte, ridotti alla fame

SAN PAOLO, 25 SET - Accerchiati e cacciati indietro da taglialegna abusivi e allevatori, minacciati di morte, in un habitat sempre più ristretto e a rischio distruzione dove non possono più andare a caccia, gli indios Awa-Guajà dell'Amazzonia brasiliana, indicati come la tribù più minacciata al mondo, sono ridotti alla fame. Uno dei pochi popoli cacciatori-raccoglitori nomadi rimasti sul pianeta ha indirizzato un messaggio disperato al ministro della giustizia brasiliano: "I bambini piangono e hanno fame".

Oggi gli indios dell'Amazzonia ci sembrano ancora tanto lontani... Non è vero?

Da Rasputin Mar 25 Set 2012 - 22:29

Minsky ha scritto:
ANSA ha scritto:Appello disperato tribù indios Amazzonia

Ricacciati da disboscatori, minacciati morte, ridotti alla fame

SAN PAOLO, 25 SET - Accerchiati e cacciati indietro da taglialegna abusivi e allevatori, minacciati di morte, in un habitat sempre più ristretto e a rischio distruzione dove non possono più andare a caccia, gli indios Awa-Guajà dell'Amazzonia brasiliana, indicati come la tribù più minacciata al mondo, sono ridotti alla fame. Uno dei pochi popoli cacciatori-raccoglitori nomadi rimasti sul pianeta ha indirizzato un messaggio disperato al ministro della giustizia brasiliano: "I bambini piangono e hanno fame".
Oggi gli indios dell'Amazzonia ci sembrano ancora tanto lontani... Non è vero?

Se finiamo come loro ce lo meritiamo.

Da loonar Mar 25 Set 2012 - 22:34

Rasputin ha scritto:
Minsky ha scritto:
ANSA ha scritto:Appello disperato tribù indios Amazzonia

Ricacciati da disboscatori, minacciati morte, ridotti alla fame

SAN PAOLO, 25 SET - Accerchiati e cacciati indietro da taglialegna abusivi e allevatori, minacciati di morte, in un habitat sempre più ristretto e a rischio distruzione dove non possono più andare a caccia, gli indios Awa-Guajà dell'Amazzonia brasiliana, indicati come la tribù più minacciata al mondo, sono ridotti alla fame. Uno dei pochi popoli cacciatori-raccoglitori nomadi rimasti sul pianeta ha indirizzato un messaggio disperato al ministro della giustizia brasiliano: "I bambini piangono e hanno fame".
Oggi gli indios dell'Amazzonia ci sembrano ancora tanto lontani... Non è vero?

Se finiamo come loro ce lo meritiamo.

Little she-wolf syndrome?

Da Rasputin Mar 25 Set 2012 - 22:36

cazzo è

Da loonar Mar 25 Set 2012 - 22:38

Rasputin ha scritto:cazzo è

Sindrome di Lupetta?

Da Rasputin Mar 25 Set 2012 - 22:43

Darrow ha scritto:
Rasputin ha scritto:cazzo è
Sindrome di Lupetta?

Non credo. Noi stronzetti europei dovremmo prendere coscienza in prima mano di come che vive il restante se non sbaglio 80% della popolazione mondiale, probabilmente ci passerebbero le velleità anticonsumisticovegetoveganoanimalistiche e muoveremmo il culo.

Da loonar Mar 25 Set 2012 - 22:45

Cosa sono le velleità anticonsumisticovegetoveganoanimalistiche ?

Da Rasputin Mar 25 Set 2012 - 22:46

Darrow ha scritto:
Cosa sono le velleità anticonsumisticovegetoveganoanimalistiche ?

Quelle degli anticonsumisticovegetoveganoanimalisti

Da Contenuto sponsorizzato