Nazionale di calcio

una cosa che invece non ho mai capito è perché si debba tifare una squadra (in questo caso rappresentante di un entità statale) piuttosto che un altra, se mi piacesse il calciospettacolo mi interesserebbe che il risultato finale, la partita in sé, fosse bella da vedere; non chi vinca o perda.

Curiosità: quando parli di calcio spettacolo lo fai con cognizione? Fai una differenza fra calcio spettacolo e calcio? Se sì, hai ragione solo nel caso in cui la squadra in campo non è quella per cui tifi.

alec ha scritto:una cosa che invece non ho mai capito è perché si debba tifare una squadra (in questo caso rappresentante di un entità statale) piuttosto che un altra, se mi piacesse il calciospettacolo mi interesserebbe che il risultato finale, la partita in sé, fosse bella da vedere; non chi vinca o perda.

Se devo tifare lo faccio per spirito sociale, ossia per la squadra della località nella quale vivo e mi guadagno la pagnotta/mi da da vivere e guadagnarmi la pagnotta

gioco del calcio è il gioco che fanno i ragazzini per divertirsi.
calciospettacolo (definizione a cazzo che mi sono inventato pochi posts fa) è il calcio "istituzionale" con squadre, allenatori, business, spettatori paganti e quant'altro.

non hai risposto, se ti piace il calcio (spettacolo o meno) che senso ha tifare per una squadra piuttosto che un'altra, la cosa interessante non dovrebbe essere la qualità della partita?

Rasputin ha scritto:

alec ha scritto:una cosa che invece non ho mai capito è perché si debba tifare una squadra (in questo caso rappresentante di un entità statale) piuttosto che un altra, se mi piacesse il calciospettacolo mi interesserebbe che il risultato finale, la partita in sé, fosse bella da vedere; non chi vinca o perda.

Se devo tifare lo faccio per spirito sociale, ossia per la squadra della località nella quale vivo e mi guadagno la pagnotta/mi da da vivere e guadagnarmi la pagnotta

non ho capito: intendi che se la squadra dove tu vivi vince incrementa di riflesso il tuo business?

alec ha scritto:
non ho capito: intendi che se la squadra dove tu vivi vince incrementa di riflesso il tuo business?

No. Fa parte del, a mio parere, dovuto rispetto e gratitudine per il posto che mi sta dando la possibilità di vivere e guadagnare. Se fossi al bar adesso (Ho deciso di non esserci perché odio il calcio) sarei sinceramente contento se vincesse la Germania.

E pensaci su: secondo me la maggioranza degli itagliani stasera tifa, magari in segreto senza esternare troppo, Portogallo.

Affinità elettive? Appartenenza?

Tutte cose che non hanno a mio parere nulla a che vedere con lo sport.

Avalon ha scritto:Rasp, hai centrato un punto cruciale.

Non solo, ma proporrei il paragone con il livello culturale di sportivi e tifosi di rugby (giusto per evitare l'obiezione ginnastica = mammolette); non c'è gara, decisamente. Neanche con l'onore sportivo.

Sì ma che due palle il rugby.
E poi diciamocela tutta: la nazionale di rugby in un'annata buona vince 2 (due!) partite e pare che siano campioni del mondo.... Ridicolo...

A me piace il rugby. E poi cosa mi frega di chi vince, sono belle le partite.















(e i giocatori...)

alec ha scritto:gioco del calcio è il gioco che fanno i ragazzini per divertirsi.
calciospettacolo (definizione a cazzo che mi sono inventato pochi posts fa) è il calcio "istituzionale" con squadre, allenatori, business, spettatori paganti e quant'altro.

non hai risposto, se ti piace il calcio (spettacolo o meno) che senso ha tifare per una squadra piuttosto che un'altra, la cosa interessante non dovrebbe essere la qualità della partita?

Ti sbagli. Il termine calcio spettacolo è un termine già coniato. Per calcio spettacolo si intende un livello particolarmente alto di spettacolo/tecnica in una partita. Quello di cui parli tu è semplicemente calcio.

Per la seconda parte, ti rispondo di no. Io tifo la squadra della mia città perché la trovo la cosa più sensata. È la città che mi rappresenta in Italia e nel mondo. Da immagine alla mia città. Il metro non è lo spettacolo.

EDIT. Quello che praticano i ragazzini è calcio a 5.

boh, sarà che non ci arrivo ma se mi guardo una partita almeno in teoria è perché mi interessa quello sport, non perché mi interessa a parte come dato fattuale chi vince.
poi vabbè a prescindere dal lato sportivo nel caso delle nazioni capisco che uno possa preferirne una piuttosto che l'altra, anche a me piace il portogallo è un bel posto molto civile e con persone gentili se fosse possibile trovarvi un lavoro decente vivrei a Lisbona magari ad Alfama.

Stranezze nella partita Germania - Portogallo. Le stranezze delle tifoserie.

alec ha scritto:boh, sarà che non ci arrivo ma se mi guardo una partita almeno in teoria è perché mi interessa quello sport, non perché mi interessa a parte come dato fattuale chi vince.
poi vabbè a prescindere dal lato sportivo nel caso delle nazioni capisco che uno possa preferirne una piuttosto che l'altra, anche a me piace il portogallo è un bel posto molto civile e con persone gentili se fosse possibile trovarvi un lavoro decente vivrei a Lisbona magari ad Alfama.

Ciò che proponi va fatto se non te ne frega nulla, e ti capita per caso di vedere una partita. In quel caso ha senso. Tipo se mi capita di vedere dove del risultato non mi frega nulla, e mi godo la partita.

Già in Germania - Portogallo, simpatizzo Germania. Mi piace il paese, molto i giocatori. E nel Portogallo, Cristiano Ronaldo mi sta sulle balle perchè se la tira troppo.

Oggi tifavo Olanda perchè propone un bel calcio e tra le file c'è Robben.

Cioè alla fine decidi tu, non ci sono dogmi. Puoi fare quel che ti pare, ecco.

Cosworth117 ha scritto:
Io tifo la squadra della mia città perché la trovo la cosa più sensata. È la città che mi rappresenta in Italia e nel mondo. Da immagine alla mia città. Il metro non è lo spettacolo.

boh, son veramente concetti che fatico a comprendere, come dei tizi in mutande possano rappresentare una città (al di fuori del calcio) e come la città dove vivo possa rappresentare me davvero non lo comprendo; che possa piacermi vivere là o che trovi bella quella città è un'altro discorso.

alec ha scritto:boh, son veramente concetti che fatico a comprendere, come dei tizi in mutande possano rappresentare una città (al di fuori del calcio) e come la città dove vivo possa rappresentare me davvero non lo comprendo; che possa piacermi vivere là o che trovi bella quella città è un'altro discorso.

La maglia e i colori, non i singoli.

Avalon ha scritto:A me piace il rugby. E poi cosa mi frega di chi vince, sono belle le partite.















(e i giocatori...)

Naaaa, sport pallido per davvero.... Ti piacciono gli energumeni senza collo?

Cosworth117 ha scritto:
Ti sbagli. Il termine calcio spettacolo è un termine già coniato. Per calcio spettacolo si intende un livello particolarmente alto di spettacolo/tecnica in una partita.

Conosci un altro sport per il quale valga lo stesso concetto (Per tacere del giro di soldi e ripercussioni sociali)?

Cosworth117 ha scritto:

alec ha scritto:boh, son veramente concetti che fatico a comprendere, come dei tizi in mutande possano rappresentare una città (al di fuori del calcio) e come la città dove vivo possa rappresentare me davvero non lo comprendo; che possa piacermi vivere là o che trovi bella quella città è un'altro discorso.

La maglia e i colori, non i singoli.

cioé?

Rasputin ha scritto:Conosci un altro sport per il quale valga lo stesso concetto (Per tacere del giro di soldi e ripercussioni sociali)?

Lo Snooker, per dirtene uno. Ci possono essere partite rigide e con poco spettacolo. Altre dove viene fuori tutta la tecnica, e proprio divertenti. Nei momenti dove accade questo è si dice calcio spettacolo

alec ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:La maglia e i colori, non i singoli.

cioé?

Difficile spiegare il concetto eh. È come se la maglia avesse una personalità a se stante, indipentemente dai calciatori che la indossano. Per questo quando un calciatore non mette voglia, coraggio e voglia di vincere nel gioco che propone si usa dire: "Non ha onorato la maglia". I colori danno solo l'immagine di questo. Dire maglia o colori è la stessa cosa.

EDIT. Oppure si usa dire: "Non è degno di questa maglia".

onanismo insomma...

Avalon ha scritto:Rasp, hai centrato un punto cruciale.

Non solo, ma proporrei il paragone con il livello culturale di sportivi e tifosi di rugby (giusto per evitare l'obiezione ginnastica = mammolette); non c'è gara, decisamente. Neanche con l'onore sportivo.

Sopratutto con l'onore sportivo. Qualcuno ha detto che il calcio è un gioco per gentlemen giocato da animali, ed il rugby è un gioco per animali giocato da gentlemen.

Perchè, alec?

Cosworth117 ha scritto:


Difficile spiegare il concetto eh. È come se la maglia avesse una personalità a se stante, indipentemente dai calciatori che la indossano.

Un po' come la Chiesa, che rappresenta Dio in terra, indipendentemente dai singoli preti che magari sono dei pedofili e che non sono degni del loro ruolo.

Cosworth117 ha scritto:

Rasputin ha scritto:Conosci un altro sport per il quale valga lo stesso concetto (Per tacere del giro di soldi e ripercussioni sociali)?

Lo Snooker, per dirtene uno. Ci possono essere partite rigide e con poco spettacolo. Altre dove viene fuori tutta la tecnica, e proprio divertenti. Nei momenti dove accade questo è si dice calcio spettacolo

ehm, mancano le ripercussioni sociali (Risse, accoltellamenti ecc.)

Fux89 ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:


Difficile spiegare il concetto eh. È come se la maglia avesse una personalità a se stante, indipentemente dai calciatori che la indossano.

Un po' come la Chiesa, che rappresenta Dio in terra, indipendentemente dai singoli preti che magari sono dei pedofili e che non sono degni del loro ruolo.

Esaaaatto! Non noto discordanze con il concetto da me descritto. È perfetto il tuo paragone.

EDIT. Con la differenza che la Chiesa è nata in malafede, proprio per quegli scopi.

Rasputin ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:
Ti sbagli. Il termine calcio spettacolo è un termine già coniato. Per calcio spettacolo si intende un livello particolarmente alto di spettacolo/tecnica in una partita.

Conosci un altro sport per il quale valga lo stesso concetto (Per tacere del giro di soldi e ripercussioni sociali)?

I Los Angeles Lakers di Pat Reilly degli anni '80 sono ricordati come i Lakers dello showtime, per via della spettacolarità del loro gioco, per esempio.

davide ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:
Ti sbagli. Il termine calcio spettacolo è un termine già coniato. Per calcio spettacolo si intende un livello particolarmente alto di spettacolo/tecnica in una partita.

Conosci un altro sport per il quale valga lo stesso concetto (Per tacere del giro di soldi e ripercussioni sociali)?

I Los Angeles Lakers di Pat Reilly degli anni '80 sono ricordati come i Lakers dello showtime, per via della spettacolarità del loro gioco, per esempio.

Continua a mancare il descritto impatto (Dannoso) sociale, e a me la pallacanestro piace.

Rasputin ha scritto:ehm, mancano le ripercussioni sociali (Risse, accoltellamenti ecc.)

Parlavamo di spettacolo. Degli scontri se n'è già parlato e non mi va di riparlarne per la terza volta. È un fenomeno che va combattuto, che vuoi che ti dica? È diminuito con gli anni per fortuna. A mio avviso dipende anche dal livello culturale del paese. Se ci fai caso gli scontri aumentano dove il livello culturale è più basso. Non è lo sport in quanto tale... Ma ne dobbiamo per forza riparlare?

Ci eravamo ben instradati sui vari concetti e sullo spettacolo in quanto tale. Infatti la mia risposta si riferiva agli sport dove si usa dire show.

Cosworth117 ha scritto:

Rasputin ha scritto:ehm, mancano le ripercussioni sociali (Risse, accoltellamenti ecc.)

Parlavamo di spettacolo. Degli scontri se n'è già parlato e non mi va di riparlarne per la terza volta. È un fenomeno che va combattuto, che vuoi che ti dica? È diminuito con gli anni per fortuna. A mio avviso dipende anche dal livello culturale del paese. Se ci fai caso gli scontri aumentano dove il livello culturale è più basso. Non è lo sport in quanto tale... Ma ne dobbiamo per forza riparlare?

Ci eravamo ben instradati sui vari concetti e sullo spettacolo in quanto tale. Infatti la mia risposta si riferiva agli sport dove si usa dire show.

Manca la risposta (Se vuoi eh) a questa cosa qui

http://atei.forumitalian.com/t4168p80-nazionale-di-calcio#148405

Rasputin ha scritto:
Chef porcamadonna vai a nanna presto eh

x forza,domani triathlon a Genova....mi sa tanto che si trasforma in duathlon però,c'è un tempo che non promette niente di buono...che sfiga

Cosworth117 ha scritto:Perchè, alec?

Cosworth117 ha scritto: È come se la maglia avesse una personalità a se stante, indipentemente dai calciatori che la indossano.

una maglia non può avere una personalità a se stante una maglia è un oggetto.

al massimo può essere un simbolo.
continuo però a non capire come una "maglia" di una squadra di calcio possa rappresentare (al di fuori del calcio) una città e come una città possa rappresentare me.

Il tuo concetto è stato molto ben sintetizzato, Rasp.

Rasputin ha scritto:- il calcio in sè è un bello sport

Sì.

Rasputin ha scritto:- il calcio è diventato un fenomeno sociale più dannoso che utile

No, perchè gli scontri fra tifosi sono rari, e sono diminuiti con il passare degli anni. Penso che se prendiamo l'intero numero delle partite di calcio disputate al mondo questa'anno, su migliaia di partite di calcio, quanti scontri avremo avuto? Penso che una soglia vicina al 99% sia occupata da partite tranquille. Ecco tutto. Se invece ad ogni partita avessimo risse ed omicidi, giustamente qualcosa non andrebbe. Son contento che il fenomeno è sempre in diminuzione.

Cosworth117 ha scritto:Il tuo concetto è stato molto ben sintetizzato, Rasp.

Rasputin ha scritto:- il calcio in sè è un bello sport

Sì.

Rasputin ha scritto:- il calcio è diventato un fenomeno sociale più dannoso che utile

No, perchè gli scontri fra tifosi sono rari, e sono diminuiti con il passare degli anni. Penso che se prendiamo l'intero numero delle partite di calcio disputate al mondo questa'anno, su migliaia di partite di calcio, quanti scontri avremo avuto? Penso che una soglia vicina al 99% sia occupata da partite tranquille. Ecco tutto. Se invece ad ogni partita avessimo risse ed omicidi, giustamente qualcosa non andrebbe. Son contento che il fenomeno è sempre in diminuzione.

Allora, a prescindere dalla montagna di dannosità che ti è già stata presentata, mi spieghi per favore dove sta l'utlità.

la violenza negli stadi è l'ultimo problema del calcio; i danni maggiori sono altrove.

alec ha scritto:una maglia non può avere una personalità a se stante una maglia è un oggetto.

al massimo può essere un simbolo.
continuo però a non capire come una "maglia" di una squadra di calcio possa rappresentare (al di fuori del calcio) una città e come una città possa rappresentare me.

Probabilmente il termine da me usato non è stato adatto. L'importante è che tu abbia almeno capito.

- Squadra di calcio che rappresenta la città: penso che tu debba guardare all'aspetto visibilità.

Preferisco farti un esempio. Per una squadra del sud, battere una squadra del nord, è motivo di rivincita sociale.

- Città che rappresenta me: scusa, ma io ho detto una cosa del genere? Ho solo sostenuto il punto qui sopra io.

Rasputin ha scritto:Allora, a prescindere dalla montagna di dannosità che ti è già stata presentata, mi spieghi per favore dove sta l'utlità.

La stessa utilità che hanno gli altri sport.

Cosworth117 ha scritto:

...perchè gli scontri fra tifosi sono rari, e sono diminuiti con il passare degli anni.

Sono diminuiti di poco nella serie A ma aumentati di molto nella serie B



Cresce la violenza negli stadi italiani, ma non nella serie A, almeno per quanto riguarda i gironi di andata. È il dato più rilevante fra quelli diffusi oggi dall'Osservatorio nazionale sulle manifestazioni sportive,
in occasione del convegno organizzato dall'Anfp, associazione
funzionari polizia, sulla violenza negli stadi, alla presenza del
ministro dell'Interno Annamaria Cancellieri. Gli incontri con feriti,
per quanto riguarda le partite dei campionati professionistici, sono nel
complesso cresciuti del 12% passando da 25 a 28 rispetto all'anno
precedente. Ma considerando solo le gare della serie A sono diminuiti del 15%
scendendo da 13 a 11. Il massimo aumento si registra in serie B con un
+300% dovuto al passaggio da 3 a 12 partite con feriti; un dato che
viene giustificato con la presenza nuova, rispetto alla stagione
passata, di due tifoserie 'caldè come quelle del Verona e della
Nocerina. In diminuzione, come nella massima serie, anche il risultato
della Lega Pro di prima e seconda divisione, quelle che una volta erano
le serie C1 e C2, dove si è scesi da 9 a 5 gare pari a una flessione
consistente del 44%. Discorso più meno analogo riguarda gli arrestati,
il cui numero complessivo è diminuito del 34% - da 50 a 33 - ottenuto
sommando statisticamente il meno 22% della serie A, il più 45% della
serie B e il meno 86% della lega Pro. Diminuzione del 30% anche del
numero dei denunciati, da 270 a 188, per una contrazione del 30%. Quanto
ai feriti, scendono del 69% quelli fra le forze dell'ordine mentre
salgono del 131% fra i tifosi e del 160% fra gli steward.


http://www.legaseriea.it/it/sala-stampa/archivio-dettaglio/-/news/IN_CALO_VIOLENZA_NEGLI_STADI_DI_A/606937

chef75 ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:

...perchè gli scontri fra tifosi sono rari, e sono diminuiti con il passare degli anni.

Sono diminuiti di poco nella serie A ma aumentati di molto nella serie B


http://www.legaseriea.it/it/sala-stampa/archivio-dettaglio/-/news/IN_CALO_VIOLENZA_NEGLI_STADI_DI_A/606937

E adesso che ci vanno quei coglioni della tua città, penso che sarà destinata ad aumentare. Digli di darsi una regolata, e vedrai che quella percentuale diminuisce.

Cosworth117 ha scritto:
Preferisco farti un esempio. Per una squadra del sud, battere una squadra del nord, è motivo di rivincita sociale.

onanismo appunto, e scusa ma miseria abbastanza.

Cosworth117 ha scritto:
- Città che rappresenta me: scusa, ma io ho detto una cosa del genere? Ho solo sostenuto il punto qui sopra io.

boh forse ti ho capito male

Cosworth117 ha scritto:
Io tifo la squadra della mia città perché la trovo la cosa più sensata. È la città che mi rappresenta in Italia e nel mondo. Da immagine alla mia città. Il metro non è lo spettacolo.

Cosworth117 ha scritto:
E adesso che ci vanno quei coglioni della tua città, penso che sarà destinata ad aumentare. Digli di darsi una regolata, e vedrai che quella percentuale diminuisce.

Spezia non la leggo da nessuna parte

Cresce la violenza negli stadi italiani, ma non nella serie A, almeno per quanto riguarda i gironi di andata. È il dato più rilevante fra quelli diffusi oggi dall'Osservatorio nazionale sulle manifestazioni sportive,
in occasione del convegno organizzato dall'Anfp, associazione
funzionari polizia, sulla violenza negli stadi, alla presenza del
ministro dell'Interno Annamaria Cancellieri. Gli incontri con feriti,
per quanto riguarda le partite dei campionati professionistici, sono nel
complesso cresciuti del 12% passando da 25 a 28 rispetto all'anno
precedente. Ma considerando solo le gare della serie A sono diminuiti del 15%
scendendo da 13 a 11. Il massimo aumento si registra in serie B con un
+300% dovuto al passaggio da 3 a 12 partite con feriti; un dato che
viene giustificato con la presenza nuova, rispetto alla stagione
passata, di due tifoserie 'caldè come quelle del Verona e della
Nocerina. In diminuzione, come nella massima serie, anche il risultato
della Lega Pro di prima e seconda divisione, quelle che una volta erano
le serie C1 e C2, dove si è scesi da 9 a 5 gare pari a una flessione
consistente del 44%. Discorso più meno analogo riguarda gli arrestati,
il cui numero complessivo è diminuito del 34% - da 50 a 33 - ottenuto
sommando statisticamente il meno 22% della serie A, il più 45% della
serie B e il meno 86% della lega Pro. Diminuzione del 30% anche del
numero dei denunciati, da 270 a 188, per una contrazione del 30%. Quanto
ai feriti, scendono del 69% quelli fra le forze dell'ordine mentre
salgono del 131% fra i tifosi e del 160% fra gli steward.

alec ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:
Preferisco farti un esempio. Per una squadra del sud, battere una squadra del nord, è motivo di rivincita sociale.

onanismo appunto, e scusa ma miseria abbastanza.

Ok, chiamalo come vuoi.

alec ha scritto:boh forse ti ho capito male

Cosworth117 ha scritto:
Io tifo la squadra della mia città perché la trovo la cosa più sensata. È la città che mi rappresenta in Italia e nel mondo. Da immagine alla mia città. Il metro non è lo spettacolo.

Come temevo. Scusa, volevo scrivere squadra, non città.

EDIT. Tra l'altro squadra rivolto alla città. Che cavolo ho scritto me lo so io...

chef75 ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:
E adesso che ci vanno quei coglioni della tua città, penso che sarà destinata ad aumentare. Digli di darsi una regolata, e vedrai che quella percentuale diminuisce.

Spezia non la leggo da nessuna parte

No, infatti. La tua città è stata appena promossa in serie B. Al massimo, gli scontri potrebbero esserci il prossimo anno, ma ci auguriamo tutti di no.

Cosworth117 ha scritto:

Rasputin ha scritto:Allora, a prescindere dalla montagna di dannosità che ti è già stata presentata, mi spieghi per favore dove sta l'utlità.

La stessa utilità che hanno gli altri sport.

Quelli che non fanno danni?

Rasputin ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:

Rasputin ha scritto:Allora, a prescindere dalla montagna di dannosità che ti è già stata presentata, mi spieghi per favore dove sta l'utlità.

La stessa utilità che hanno gli altri sport.

Quelli che non fanno danni?

Sì, ma tu parlavi di utilità, non danni. La domanda precedente era sui danni. Burlone.

Cos come fa una squadra di **** a rappresentare te personalmente? (Chef porcoddío vai a dormire)

Cosworth117 ha scritto:
Sì, ma tu parlavi di utilità, non danni. La domanda precedente era sui danni. Burlone.

Senza danni, lo sport è uitile, individualmente e socialmente. Mi vuoi contestare questo?

Rasputin ha scritto:Cos come fa una squadra di **** a rappresentare te personalmente? (Chef porcoddío vai a dormire)

Ho detto che rappresenta la città... Non me, io me ne sto per i cazzi miei.

Rasputin ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:
Sì, ma tu parlavi di utilità, non danni. La domanda precedente era sui danni. Burlone.

Senza danni, lo sport è uitile, individualmente e socialmente. Mi vuoi contestare questo?

Guarda, se diciamo che ci sono pro e contro non ti piace? La tua affermazione è giusta, ma parziale.

Cosworth117 ha scritto:

chef75 ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:
E adesso che ci vanno quei coglioni della tua città, penso che sarà destinata ad aumentare. Digli di darsi una regolata, e vedrai che quella percentuale diminuisce.

Spezia non la leggo da nessuna parte

No, infatti. La tua città è stata appena promossa in serie B. Al massimo, gli scontri potrebbero esserci il prossimo anno, ma ci auguriamo tutti di no.

In serie B al massino è stata promossa la squadra che porta il nome della mia citta,non la mia citta.
Poi se leggi bene quella era una statistica fatta a febbraio quindi lo spezia calcio centra na sega,anzi LEGGI BENE questo:

Per quanto riguarda le presenze negli stadi, in serie A rispetto al
girone d'andata della scorsa stagione si è passati da una media di
22.196 a 23.072, in serie B da 4.904 a 6.247, in lega Pro da 5.884 a
5.681 segnando circa il 4% d'aumento. Se gli steward sono saliti da
95.561 a 100.193, parallelamente è scesa la presenza delle forze
dell'ordine, da 77.055 a 68.438, e delle forze di polizia di rinforzo,
da 37.118 a 29.453 unità. Sono stati in totale 4.747 i daspo attivi,
ovvero i divieti di assistere a manifestazioni sportive. Per quanto
riguarda le tifoserie, 360 sono legati al Napoli, 240 alla Roma, 137 al
Verona, 126 al Catania, 102 alla Lazio, 93 al Palermo, 87 al Torino, 85
alla Juventus. La regione più interessata è la Campania con 707 daspo
seguita dalla Lombardia con 652, dal Lazio con 546, dalla Toscana con
527, dalla Sicilia con 367, dalla Puglia con 327, dal Piemonte con 303,
dal Veneto con 247. Le tessere del tifoso rilasciate in serie A sono
state 839.368 su 923.288 richieste; in serie B, 127.525 su 135.144; e in
lega Pro, 47.478 su 71.311, per un totale di 1.014.371 tessere del
tifoso rilasciate

Caspiterina,il palermo è nella lista dei maggiori diaspo e stranamente non vedo lo spezia

Cosworth117 ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:
Sì, ma tu parlavi di utilità, non danni. La domanda precedente era sui danni. Burlone.

Senza danni, lo sport è uitile, individualmente e socialmente. Mi vuoi contestare questo?

Guarda, se diciamo che ci sono pro e contro non ti piace? La tua affermazione è giusta, ma parziale.

Sí mi piace. Descrivimi i pro poi i contro te li linko io ce n'è abbastanza (Comincio a capire perché ti è risultato facile diventare ateo).

chef75 ha scritto:Poi se leggi bene quella era una statistica fatta a febbraio quindi lo spezia calcio centra na sega

Se magari leggessi meglio quello che scrivo, magari capiresti che io non ho mai sostenuto ciò che dici. Ho detto che lo Spezia è stato appena promosso, e nelle statistiche (con gli scontri di cui parlavi) al massimo ci finirà in futuro, ma speriamo di no.

chef75 ha scritto:Caspiterina,il palermo è nella lista dei maggiori diaspo e stranamente non vedo lo spezia

Certo cazzo. Sarebbe grave, credimi, per una piccola tifoseria come quella della tua città.

Per il resto non so manco come si contano i daspo. So che a Palermo, quest'anno, non c'è stato neanche uno scontro. Forse conta quelli del derby Catania-Palermo di qualche anno fa. Non ne ho idea.

Rasputin ha scritto:Sí mi piace. Descrivimi i pro poi i contro te li linko io ce n'è abbastanza (Comincio a capire perché ti è risultato facile diventare ateo).

Ma non ne abbiamo già parlato? Tanto sarà sempre lo stesso discorso circolare, Rasp! Mi seccò. Basta!

Per tornare IT. Bel gol dei tedeschi.

Però spiegami la frase dentro parentesi.

Cosworth117 ha scritto:

chef75 ha scritto:Poi se leggi bene quella era una statistica fatta a febbraio quindi lo spezia calcio centra na sega

Se magari leggessi meglio quello che scrivo, magari capiresti che io non ho mai sostenuto ciò che dici. Ho detto che lo Spezia è stato appena promosso, e nelle statistiche (con gli scontri di cui parlavi) al massimo ci finirà in futuro, ma speriamo di no.

Mi riferivo a questo messaggio

Cosworth117 ha scritto:
E adesso che ci vanno quei coglioni della tua
città, penso che sarà destinata ad aumentare. Digli di darsi una
regolata, e vedrai che quella percentuale diminuisce.