Usare la religione come arma contro se stessa

saro' anche una checca furiosa, non lo metto in dubbio, purtroppo ho qualche problema di gestione della rabbia, che in questo periodo si accompagna a stati d'ansia particolarmente fastidiosi.
questo dipende dalla mia condizione psicologica (personalita' borderline) e da una certa scomoda dipendenza dalla rabbia... scusate se sono stato incazzoso ma non e' (del tutto) colpa vostra... ;)


P.S. Rasputino, l'unicorno e' stato tirato in ballo da nellolo, non da me, io ho solo risposto

grazie anche ad alberto

------rwed ha scritto:saro' anche una checca furiosa, non lo metto in dubbio, purtroppo ho qualche problema di gestione della rabbia, che in questo periodo si accompagna a stati d'ansia particolarmente fastidiosi.
questo dipende dalla mia condizione psicologica (personalita' borderline) e da una certa scomoda dipendenza dalla rabbia... scusate se sono stato incazzoso ma non e' (del tutto) colpa vostra... ;)


P.S. Rasputino, l'unicorno e' stato tirato in ballo da nellolo, non da me, io ho solo risposto

Dubito che Alberto si riferisse a te...comunque essere coerentemente agnostico impedisce l'esclusione di checchessia, compreso l'unicorno...

Rasputin ha scritto:

comunque essere coerentemente agnostico impedisce l'esclusione di checchessia, compreso l'unicorno...

eh no... essere agnostico nel mio caso significa semplicemente che mi attengo alla realta' dimostrabile, ovvero, se la scienza dimostra qualcosa con lo strumento della logica e del "provando e riprovando" (trial & error) per me diventa e' quella la verita', fino a prova contraria! ovvio che se la scienza spiega che non possono esistere cavalli con una crescita di un corno in fronte, ovvero meta-dimostra che l'esistenza degli unicorni e' impossibile, come ovviamente e' gia' stato ampiamente dimostrato dalla biologia, non posso ritenermi agnostico sull'esistenza degli unicorni, ma ovviamente non ci credo! un po' come le scie chimiche, a cui non credo affatto... e sempre piu' ateo nei confronti dell'idea di una divinita', ovvero di un'entita' di intelligenza superumana come descritta dai vari libri sacri e dai vari esponenti delle religioni! e' proprio il concetto di Dio che non mi ispira piu', non mi spaventa piu'.
ma come disse Darrow in un post molto bello:

Darrow
-------------
Numero di messaggi: 4698
Prestigio: 759
Data d'iscrizione: 10.03.11
Il caso non esiste.
Da Darrow il Lun 13 Feb 2012, 12:16 am

“È vero che ci siamo affacciati all'universo per caso, ma l'idea stessa di "caso" non è altro che il paravento della nostra ignoranza.”
Freeman Dyson

Ritengo che il "caso" non sia altro che una versione accettabile di Dio, ci fa comodo per spiegare ciò che non conosciamo.
Con l'avanzare della conoscenza scientifica tutto diverrà sempre più prevedibile. (Pensate alla meteorologia, dalle divinazioni tramite visceri animali ai satelliti e alle analisi matematiche c'è stato un passo avanti notevole).
Questo non vuol dire che l'universo e la vita siano nati per uno scopo, ma che abbiano seguito una direttiva prevedibile determinata dalla combinazione degli elementi in gioco, che noi non riusciamo ora a rendere intellegibile, ma che in futuro forse lo sarà.
In sintesi, niente ha scopo, ma tutto è prevedibile.

e con questo spero di aver dimostrato di essere agnostico razionale e di avere un cervello degno di questo nome. =)

alberto ha scritto:in questo 3d si sono verificati un paio di episodi poco gradevoli, con giudizi sull'intelligenza delle persone e provocazioni gratuite. Vi prego di tornare a un modo più urbano di conversazione, grazie!

OK
se non provocato farò quel che si chiede.

Oppure usare i testi che maneggiano i religiosi come arma in un tribunale per far chiudere le chiese con i sigilli?

..questo pezzo su caino e abele e uno tra i piu' difficili da legegre fino in fondo..il lettore tuttavia rimane sul testo anche per via di quelle allusioni sadico-maniaco-incestuose che fanno da cornice a un qualche concetto centrale che nessuno, tra i cattolici, riesce a dimostrare di aver capito..ma mentre si legge Gen. 4 tutti soppesano la vicenda di chi scopa chi e quando..

genesi c.4 ha scritto:« [1]Adamo si unì a Eva sua moglie, la quale concepì e partorì Caino e disse: «Ho acquistato un uomo dal Signore». [2]Poi partorì ancora suo fratello Abele. Ora Abele era pastore di greggi e Caino lavoratore del suolo.
[3]Dopo un certo tempo, Caino offrì frutti del suolo in sacrificio al Signore; [4]anche Abele offrì primogeniti del suo gregge e il loro grasso. Il Signore gradì Abele e la sua offerta, [5]ma non gradì Caino e la sua offerta. Caino ne fu molto irritato e il suo volto era abbattuto. [6]Il Signore disse allora a Caino: «Perché sei irritato e perché è abbattuto il tuo volto? [7]Se agisci bene, non dovrai forse tenerlo alto? Ma se non agisci bene, il peccato è accovacciato alla tua porta; verso di te è il suo istinto, ma tu dòminalo».
[8]Caino disse al fratello Abele: «Andiamo in campagna!». Mentre erano in campagna, Caino alzò la mano contro il fratello Abele e lo uccise. »

Di questo brano l'unica cosa che riesco a capire è che il Signore non è vegan!

loonar ha scritto:Di questo brano l'unica cosa che riesco a capire è che il Signore non è vegan!

Solo hamburger, per dio!

 

Citazioni!

ah, dal brano si evince anche che i vegan sono vendicativi assai!
Attenzione a non farli incazzare!