aborto a 16 anni

Da uoz Ven 9 Dic 2011 - 16:43

http://odifreddi.blogautore.repubblica.it/2011/12/09/per-una-procreazione-responsabile/?ref=HROBA-1

A Trento un interessante conflitto ha opposto una sedicenne incinta e i
suoi genitori. Lei vorrebbe tenere il figlio concepito con un albanese.
Loro si sono rivolti al tribunale per farla abortire (di nuovo, visto
che la ragazza è recidiva). Ma ill giudice ha negato l’imposizione
dell’intervento, perché per la nostra legislazione l’aborto è un diritto
(limitato), ma non un dovere.

Voi che dite?

Da Ospite Ven 9 Dic 2011 - 16:53

Mah, secondo me se lei vuole portare avanti la gravidanza non la si può certo costringere ad abortire, così come non sarebbe giusto imporle di portarla avanti qualora invece volesse abortire.

Poi magari fare un po' di informazione sui metodi contraccettivi nelle scuole, e magari installarvi qualche distributore di profilattici non sarebbe affatto una cattiva idea...

Dopotutto, se non sbaglio, non è così scontato che lei e la sua famiglia non siano in grado di fornire al nascituro felicità, benessere, e quant'altro...

Da **chef75** Ven 9 Dic 2011 - 17:02

Odis89 ha scritto:secondo me se lei vuole portare avanti la gravidanza non la si può certo costringere ad abortire, così come non sarebbe giusto imporle di portarla avanti qualora invece volesse abortire.

Da Rasputin Ven 9 Dic 2011 - 17:15

Io dico che 16 anni in Italia è l'età del consenso ed in quello che decide la ragazza non si deve impicciare proprio nessuno.

Quindi il giudice ha agito correttissimamente, e probabilmente proprio sulla base di questa regola, checché ne ometta Odifreddi.

L'aborto coatto non mi pare migliore della procreazione coatta.

Da **Cosworth117** Ven 9 Dic 2011 - 17:25

Ormai la frittata l'ha fatta. Ma le spese della bambina? Scommetto che della minchiata della figlia risponderanno solo i genitori per un certo periodo di tempo. Bah.. A dire il vero in questo momento non ho una idea chiara a riguardo. E' vero che è sbagliato costringere una persona ad abortire, e la posizione del giudice è chiara e corretta, ma andrebbe sottolineata anche la condizione economica della famiglia per esempio. Non ho letto l'articolo, e non ho una posizione chiara. Penso che i genitori in questo caso dovrebbero far ragionare la bambina (non ragazza), e farle capire che sarebbe troppo pesante per le condizioni economiche della famiglia tenere una bambina. Il fatto è che nell'articolo non si parla delle condizioni economiche della famiglia. Non sono per l'aborto forzato, ma penso che debba abortire.

Da Giampy Ven 9 Dic 2011 - 17:33

ho l'impressione che se fosse stata fidanzata con un italiano, i genitori non avrebbero mai agito così...

Da Rasputin Ven 9 Dic 2011 - 17:37

Giampy ha scritto:ho l'impressione che se fosse stata fidanzata con un italiano, i genitori non avrebbero mai agito così...

Tra l'altro. Non volevo menzionarlo, ma il dettaglio non mi era sfuggito.

Da Ospite Ven 9 Dic 2011 - 17:44

Obbligare qualcuno ad abortire è esattamente come impedire a qualcuno di abortire: una violazione della libertà di scelta.

Da Rasputin Ven 9 Dic 2011 - 18:10

Fux89 ha scritto:Obbligare qualcuno ad abortire è esattamente come impedire a qualcuno di abortire: una violazione della libertà di scelta.

Esatto, ben sintetizzato (Siamo d'accordo, sogno o son desto? mgreen

)

Da Ospite Ven 9 Dic 2011 - 18:21

Rasputin ha scritto:
Fux89 ha scritto:Obbligare qualcuno ad abortire è esattamente come impedire a qualcuno di abortire: una violazione della libertà di scelta.

Esatto, ben sintetizzato (Siamo d'accordo, sogno o son desto? )

Ma quando non si parla di complotti siamo spesso d'accordo. aborto a 16 anni 315697

Da Rasputin Ven 9 Dic 2011 - 18:22

Io non ho mai parlato di complotti.

Da Ospite Ven 9 Dic 2011 - 18:25

Hai capito benissimo cosa intendo. aborto a 16 anni 23074

Da Rasputin Ven 9 Dic 2011 - 19:01

Fux89 ha scritto:Hai capito benissimo cosa intendo.

Certo, però io non ho mai parlato di complotti.

Da Borghese_Nero Ven 9 Dic 2011 - 19:04

Giampy ha scritto:ho l'impressione che se fosse stata fidanzata con un italiano, i genitori non avrebbero mai agito così...

Cazzata.

Da Rasputin Ven 9 Dic 2011 - 19:28

Borghese_Nero ha scritto:
Giampy ha scritto:ho l'impressione che se fosse stata fidanzata con un italiano, i genitori non avrebbero mai agito così...

Cazzata.

Perché? A me pare plausibile boh

Da **Paolo** Ven 9 Dic 2011 - 19:35

Il giudice avrebbe dovuto condannare i genitori !!! Ma che cazzo non siamo nel medioevo. Se proprio proprio i genitori non ce la fanno a mantenere un bimbo (cosa di cui dubito molto, sono più favorevole alla tesi dell'Albanese!!) c'è sempre la possibilità di darlo in adozione. Ci sono migliaia di coppie che sognerebbero di avere un bimbo.

Da *Valerio* Sab 10 Dic 2011 - 10:33

http://www.repubblica.it/cronaca/2011/12/10/news/sara_aborto-26368590/?ref=HREC1-7

Fine della storia.

Da Rasputin Sab 10 Dic 2011 - 10:51

*Valerio* ha scritto:http://www.repubblica.it/cronaca/2011/12/10/news/sara_aborto-26368590/?ref=HREC1-7

Fine della storia.

Le hanno fatto il lavaggio del cervello wall2

Io spero solo che in futuro non si penta della "Scelta"

Non è stata, racconta il padre, un'altra violenza. Dice che è stata la vittoria della ragionevolezza. D'altra parte, era già successo: un anno fa Sara aspettava un altro bambino e aveva fatto ricorso alla pillola abortiva. Che futuro poteva avere una relazione costruita sul sopruso, sull'irresponsabilità, sulla miseria? Un figlio deve essere il frutto di una scelta consapevole; un bambino ha il diritto di avere una famiglia che lo accoglie. Giorni e giorni di discussioni, pianti, anche.

E poi quell'arma impropria: la magistratura, brandita come ultima ratio. Fino alla capitolazione: va bene, ha detto la ragazza, non avrò questo bambino. Ora, spiegano i genitori, dobbiamo solo pensare al futuro di nostra figlia. Dobbiamo aiutarla a ricominciare. Pare che anche lui, il padre del bambino, alla fine abbia subito la volontà dei familiari della ragazzina e abbia accettato una somma di denaro per sparire.

Da **Minsky** Sab 10 Dic 2011 - 11:15

Rasputin ha scritto:
Le hanno fatto il lavaggio del cervello

Forse.

Rasputin ha scritto:
Io spero solo che in futuro non si penta della "Scelta"

Era una tragedia annunciata. Il ragazzo è un balordo violento. Data la triste condizione della società attuale, sarebbe finita con un infanticidio. Non vedo ragione per cui la ragazza possa pentirsi in futuro, di una scelta che l'ha salvata da un grave rischio.
Ha ancora intatta la possibilità di scegliere per il proprio futuro.
Può sembrare un criterio illiberale, ma secondo me la procreazione dovrebbe essere condizionata al superamento di severi esami attitudinali. Questo proprio come misura di garanzia per i nascituri.

aborto a 16 anni 158383

Da Rasputin Sab 10 Dic 2011 - 11:47

Minsky ha scritto:
Era una tragedia annunciata. Il ragazzo è un balordo violento. Data la triste condizione della società attuale, sarebbe finita con un infanticidio. Non vedo ragione per cui la ragazza possa pentirsi in futuro, di una scelta che l'ha salvata da un grave rischio.
Ha ancora intatta la possibilità di scegliere per il proprio futuro.
Può sembrare un criterio illiberale, ma secondo me la procreazione dovrebbe essere condizionata al superamento di severi esami attitudinali. Questo proprio come misura di garanzia per i nascituri.

Va beh...tutto è bene ciò che finisce bene, anche se probabilmente non sapremo mai la fine di questa storia...occhio però (Grassettato): certe restrizioni si trasformano facilmente in strumenti di controllo, come non ce ne fossero già abbastanza...

Da **Cosworth117** Sab 10 Dic 2011 - 13:01

Cosworth117 ha scritto:Ormai la frittata l'ha fatta. Ma le spese della bambina? Scommetto che della minchiata della figlia risponderanno solo i genitori per un certo periodo di tempo. Bah.. A dire il vero in questo momento non ho una idea chiara a riguardo. E' vero che è sbagliato costringere una persona ad abortire, e la posizione del giudice è chiara e corretta, ma andrebbe sottolineata anche la condizione economica della famiglia per esempio. Non ho letto l'articolo, e non ho una posizione chiara. Penso che i genitori in questo caso dovrebbero far ragionare la bambina (non ragazza), e farle capire che sarebbe troppo pesante per le condizioni economiche della famiglia tenere una bambina. Il fatto è che nell'articolo non si parla delle condizioni economiche della famiglia. Non sono per l'aborto forzato, ma penso che debba abortire.

Detto, fatto. Hanno seguito il mio consiglio. Non parliamo solo di spese ovviamente, ma anche di organizzazione di familiare, ecc.. L'albanese poi, di che famiglia è? In che condizioni sta? Boh! Ha fanno bene.

Da silvio Sab 10 Dic 2011 - 14:29

Io non so che cosa significhi un aborto per una donna, anche se giovane.
Cioè mi domando se si formi una sorta di figlio non nato nell'immaginario della persona e che in qualche modo le rimanga presente nei pensieri.
Potevi nascere, come saresti stato.....ecc...

Da lupetta Sab 10 Dic 2011 - 15:24

silvio ha scritto:Io non so che cosa significhi un aborto per una donna, anche se giovane.
Cioè mi domando se si formi una sorta di figlio non nato nell'immaginario della persona e che in qualche modo le rimanga presente nei pensieri.
Potevi nascere, come saresti stato.....ecc...

a me non è mai successo, ma ho consciuto alcune donne che lo hanno fatto.
per una ad esempio è stata una liberazione di un problema, non ne ha risentito assolutamente, non ci pensa affatto, per un'altra invece è stato un trauma, ha abortito quando aveva 18 anni, spinta forse un pò troppo dai suoi genitori, a distanza di anni anche oggi ci pensa spesso a come sarebbe suo figlio, a quanti anni avrebbe ecc...ed ha due cani che tratta come se fossero figli.

Da Sultan Sanai Sab 10 Dic 2011 - 15:37

Neppure di quello ordito da Ponzio Pilato e Claudia Procula per salvare Gesù dalla crocifissione?

Come dici? Ad un ateo non si deve parlare di scoperte storiche che contrastano con la dottrina di Santa Madre Chiesa?

Io credevo di sì.

aborto a 16 anni 706872

Da **Minsky** Sab 10 Dic 2011 - 16:32

Rasputin ha scritto:... certe restrizioni si trasformano facilmente in strumenti di controllo, come non ce ne fossero già abbastanza...

È vero, infatti questo, per me, sarebbe veramente l'unico caso in cui la società dovrebbe interferire con la libertà personale.

Inoltre si potrebbe pensare ad un corso (o "percorso") di addestramento/allenamento costituito da un periodo abbastanza lunghetto (minimo due/tre mesi) passato a sperimentare le varie fasi della maternità, vivendo assieme: ad una neo-mamma, poi con i genitori di un bambino in età scolare, poi con i genitori di un adolescente, poi con i genitori di un giovane che ha terminato gli studi ma non trova lavoro... e se alla fine del percorso didattico la persona (deve valere equamente per maschi e femmine) è ancora decisa a intraprendere quella strada, allora diamole pure il consenso. aborto a 16 anni 315697

Da Rasputin Sab 10 Dic 2011 - 18:40

Minsky, te lo dico da padre: la verità è che nessuno è mai realmente pronto a fare il genitore, è una roba che si impara solo sul campo.

Da **Minsky** Sab 10 Dic 2011 - 18:47

Rasputin ha scritto:Minsky, te lo dico da padre: la verità è che nessuno è mai realmente pronto a fare il genitore, è una roba che si impara solo sul campo.

E io te lo confermo da padre e da nonno: nessuno è mai realmente pronto. Però qualcuno è costituzionalmente incompatibile o inadatto ad assumere questo ruolo, e può dar fuori di matto. Basta leggere la cronaca per verificarlo. Bisognerebbe almeno scremare questi elementi, e quello che ho proposto (o qualcosa di simile) forse può fare da filtro, può rendere consapevoli i soggetti incapaci di assumersi il carico della procreazione che per la loro e altrui salute e benessere è meglio che si astengano.

Tutto qua.

aborto a 16 anni 158383

Da Rasputin Sab 10 Dic 2011 - 19:22

Minsky rimane a mio parere una questione spinosa ed al limite del principio di autodeterminazione sancito da tu sai bene chi...No, forse sono ancora immaturo in quel senso ma non riesco ad essere d'accordo.

Da airava Sab 10 Dic 2011 - 19:24

Guardando la cosa da un punto di vista "neutro" si può dire che in Italia si diventa maggiorenni a 18 anni.
Prima del compimento di tale età il genitore o il soggetto che esercita la "patria potestà" sul minore risponde anche in solido davanti alla legge.
Dire pertanto che la ragazza doveva decidere per suo conto non mi pare in sintonia con la legge.
Che poi la legge possa essere sbagliata e debba essere rivista è un altro discorso.
Sono d'accordo che la giustizia non possa obbligare ne in verso ne nell'altro a meno che il soggetto non sia sotto tutela giudiziaria.
La matassa dovevano sbrogliarla i genitori, la ragazza e il ragazzo, fermo restando che la decisione ultima spetta alla donna (ammesso e non concesso che sia in grado di intendere e volere).
Certo che se a 16 anni era già alla seconda gravidanza qualche pensiero me lo pongo....
Non criminalizzo lei, ma i genitori a quanto pare hanno fallito su tutta la linea.
Se non sono stati in grado di allevare una figlia ho qualche dubbio siano in grado allevare un nipote.
Se poi dietro ci fosse anche una componente "razzista" non mi stupirei.

Da Rasputin Sab 10 Dic 2011 - 19:27

Avaria la maggiore età e l'età del consenso (Autodeterminazione) sono diverse

Da airava Sab 10 Dic 2011 - 19:30

Lo so...
Ma se sei minorenne sei soggetto alla patria potestà, tutto quello che fai o vorresti fare deve passare al vaglio di chi la esercita.

Da Rasputin Sab 10 Dic 2011 - 19:35

airava ha scritto:Lo so...
Ma se sei minorenne sei soggetto alla patria potestà, tutto quello che fai o vorresti fare deve passare al vaglio di chi la esercita.

No. Ad esempio, a 16 anni una ragazza si può far prescrivere la pillola senza il consenso dei genitori, può farsi trombare senza rendere punibile a norma di legge il trombante, ecc.

l'ho detto si tratta dell'età del consenso

Da airava Sab 10 Dic 2011 - 19:55

ok mettiamola così....
il genitore ha l'obbligo di provvedere al figlio....o figlia...
ma anche al nipote?
Perchè poi sai le cose si riducono spesso al lato economico,
se il minore se ne va da casa i carabinieri lo impacchettano e te lo riportano, al limite il tribunale dei minori se la divergenza è insanabile lo affida a qualche struttura protetta....
Il consenso non è che sia molto.....

Da Rasputin Sab 10 Dic 2011 - 19:58

airava ha scritto:ok mettiamola così....
il genitore ha l'obbligo di provvedere al figlio....o figlia...
ma anche al nipote?

Non credo, ma che c'entra?

airava ha scritto:Perchè poi sai le cose si riducono spesso al lato economico,
se il minore se ne va da casa i carabinieri lo impacchettano e te lo riportano, al limite il tribunale dei minori se la divergenza è insanabile lo affida a qualche struttura protetta....
Il consenso non è che sia molto.....

Per me ha valore. Fa la differenza tra decidere di se stessi o no

Da lupetta Dom 11 Dic 2011 - 0:33

ho visto un documentario sulla prostituzione in brasile, a 11 anni le ragazzine sono già gravide, ovviamente i padri sono i clienti

Da SergioAD Lun 24 Set 2012 - 16:32

Stefano Nazzi giornalista settimanale Gente ha scritto:Premetto subito una cosa: che un direttore di giornale rischi il carcere per ciò che scrive un giornalista sulla sua testata è un’enormità. Ed è un’enormità comunque, secondo me, che si rischi il carcere o ammende sproporzionate per ciò che si scrive. Ma questo è già stato spiegato, e bene, da tanti.

C’è però, in fondo, o all’inizio, di questa storia, anche un altro fatto. La querela del giudice che si sentì diffamato e oltraggiato da un articolo su Libero nacque perché il giornalista in questione aveva scritto che, se mai ci fosse stato un caso in cui era necessaria la pena di morte, era il caso di quel giudice e di quei genitori che avevano obbligato una tredicenne ad abortire. Ciò che era stato scritto era una provocazione, certo. Esasperata.

Il problema è che non era vero niente. Era stato scritto che una 13enne di Torino, rimasta incinta, era stata obbligata ad abortire dai genitori con l’aiuto di un giudice. E che poi, in stato di choc, aveva ingerito pastiglie di ecstasy ed era stata ricoverata in un reparto psichiatrico. Non era vero.

È ovvio che un aborto, soprattutto per una ragazzina di 13 anni, è uno choc terribile. Ma il fatto è che la storia era molto diversa. La 13enne aveva avuto problemi psichici in passato, problemi anche di alcol ed ecstasy. Rimasta incinta aveva deciso di abortire, con il consenso della madre. Voleva però non farlo sapere al padre (i genitori erano separati) e per questo si era rivolta al giudice. Il quale non l’aveva obbligata ad abortire ma l’aveva lasciata libera di scegliere. I medici dell’ospedale Mauriziano di Torino, conoscendo i problemi precedenti della ragazza, l’avevano affidata al centro materno-infantile e poi a al reparto di neuropsichiatria dell’ospedale infantile Regina Margherita.

Una storia terribile e dolorosa, che pone mille problemi e infiniti interrogativi. Ma diversa da come era stata raccontata e per la quale, seppur per provocazione esasperata, era stata invocata la pena di morte. Tutto questo non toglie nulla alla follia del provvedimento preso contro Sallusti. Ma è giusto sapere bene di cosa si sta parlando.

Fonte: http://www.ilpost.it/stefanonazzi/2012/09/24/cio-che-si-scrive-su-un-giornale/

Qui un blog che cita UAAR che aveva già qualcosa di dire sull'aborto mi pare http://blog.libero.it/ortica/2310370.html

Uhm vero che i genitori decidono per i figli ma la coscienza di un tredicenne è innocente e potrebbe avere un significato diverso il termine "rovinare la vita"... non so forse (dico credo) che si possano ascoltare più coscienze se serve.

Da *Valerio* Ven 2 Nov 2012 - 11:38

Francia, parlamento approva: pillola gratis per tutte le adolescenti
L'emendamento approvato grazie alla maggioranza socialista al governo prevede che anche l'aborto (finora gratuito per le minorenni, ma rimborsato solo fino al 70-80% per le donne adulte) sia da ora in poi totalmente a carico della sanità pubblica francese.

Pillola anticoncezionale gratuita per tutte le adolescenti: è la misura che la sinistra, al governo in Francia, è riuscita a far passare in Parlamento. Anche l’aborto (finora gratuito per le minorenni, ma rimborsato solo fino al 70-80% per le donne adulte) sarà da ora in poi totalmente a carico della sanità pubblica. E così a tempo di record è passato l’emendamento sulla pillola annunciato appena pochi giorni fa dal ministro della Sanità, Marisol Touraine, al progetto di legge, ora in discussione al Parlamento, sul budget sanitario del 2013: una «correzione» accolta senza problemi, vista la maggioranza assoluta in aula su cui può contare il Partito socialista. «Abbiamo voluto la totale gratuità delle spese relative alla pillola per le ragazze di età compresa fra i 15 e i 18 anni – ha precisato Najat Vallaud-Belkacem, ministro responsabile dei Diritti delle donne -, che potranno beneficiarne nel più completo anonimato». Insomma, anche all’insaputa dei genitori.

La situazione attuale – Dal 2001 le adolescenti possono già accedere gratuitamente alla pillola e senza dover dichiarare le proprie generalità ma solo presentandosi a uno dei centri di pianificazione familiare pubblici, poco più di 4000 distribuiti sul territorio nazionale. «Restano relativamente poco numerosi rispetto alla domanda e di difficile accesso per tante ragazze», riconosce Martine Hatchuel, presidente dell’Associazione nazionale dei centri di interruzione volontaria di gravidanza (ivg) e di contraccezione (Ancic). Che ha salutato in maniera positiva la nuova misura: «Avrebbe dovuto essere varata già da tanto tempo», ha detto. L’alternativa al consultorio è rivolgersi a un medico condotto, ma in questo caso il rimborso ottenuto dalla sanità pubblica è solo parziale e per accedervi si deve fornire nome e cognome. La prestazione figurerà poi nel resoconto degli intestatari dell’assistenza sanitaria, in genere i genitori: un dissuasivo importante per tante adolescenti. Che spesso non ne fanno di nulla.

L’uso della pillola in Francia – La Vallaud-Belkacem ha ammesso che, «se abbiamo deciso di intervenire, è perché abbiamo rilevato di recente un aumento delle gravidanze di minorenni in Francia». Queste si aggirano intorno alle 10mila all’anno (ne sono portate a termine appena fra il 5 e il 10%), all’incirca lo stesso numero che in Italia, con una popolazione di poco inferiore rispetto alla Francia. Quanto al ricorso alla pillola, Oltralpe è molto più diffuso che da noi: la utilizzano, secondo gli ultimi dati disponibili (2010), il 50% delle donne con età compresa fra i 15 e i 49 anni (contro il 16% in Italia). Ma secondo un’inchiesta, pubblicata da Inserm e Ined il mese scorso, il numero di donne francesi che fanno ricorso alla pillola sta calando. Complessivamente la riduzione è stata del 4,6% fra il 2000 e il 2010. Tra le ragioni, la diffidenza crescente nei confronti dei medicinali (anche in un Paese come la Francia, grosso produttore e grosso consumatore del settore). E pure la crisi economica. In effetti, il calo maggiore si è registrato per le donne tra i 20 e i 24 anni (-10,4%), tra le quali più forte è la disoccupazione. E, elemento preoccupante, il sondaggio ha messo in evidenza che in quella fascia d’età l’abbandono della pillola non è sempre compensato dalla scelta di un altro metodo contraccettivo. Semplicemente, non si usa nulla. “Per questo le misure appena adottate – sottolinea la Hatchuel – non sono sufficienti. Non bisogna solo focalizzarsi sulle minorenni, ma si dovrebbe intervenire allo stesso modo a vantaggio delle donne più giovani, spesso precarie o senza lavoro”.

Le nuove misure - Ma ritorniamo alle novità. Abbiamo visto, gratuità al 100% per la fascia 15-18 anni e garanzia dell’anonimato. “Prevediamo un risparmio di circa 60 euro per ogni ragazza – ha aggiunto il ministro Vallaud-Belkacem -. Attualmente, anche quando si fanno fare una ricetta a loro nome, il rimborso massimo al quale possono arivare è il 65% della spesa totale. La misura riguarderà più di un milione di ragazze”. Sì, in una fase di “dieta” per la spesa sanitaria: l’emendamento appena approvato riguarda il bilancio del settore per il 2013, che vedrà una riduzione complessiva della spesa pari a 11,4 miliardi di euro, resa possibile sia da tagli che da nuove entrate (grazie, ad esempio, alla discussa tassa sul consumo di birre). Al contempo l’Assemblea nazionale ha anche adottato la copertura totale dell’aborto da parte della sanità pubblica. Il ricorso all’interruzione volontaria di gravidanza, che è calato a lungo in Francia, è invece ormai stabile dal 2006

.

Anni luce avanti.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/10/27/francia-parlamento-approva-pilloa-aborto-gratis-per-adolescenti/395328/

Da The Pilot Ven 2 Nov 2012 - 15:03

*Valerio* ha scritto:
Francia, parlamento approva: pillola gratis per tutte le adolescenti
L'emendamento approvato grazie alla maggioranza socialista al governo prevede che anche l'aborto (finora gratuito per le minorenni, ma rimborsato solo fino al 70-80% per le donne adulte) sia da ora in poi totalmente a carico della sanità pubblica francese.

...omissis...
.

Anni luce avanti.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/10/27/francia-parlamento-approva-pilloa-aborto-gratis-per-adolescenti/395328/

Che siano anni luce avanti lo immaginavo, perchè un mio conoscente francese (goriziano naturalizzatosi tramite... Legione Straniera) ha votato per Hollande. Nelle modifiche legislative promesse di sicuro c'è anche altro. E lì hanno il "vizio" di mantenere quel che promettono.
A dire il vero mi aveva anche definito il precente capo dello stato francese "un cretino" aborto a 16 anni 791874

.

Da Steerpike Dom 4 Nov 2012 - 16:57

*Valerio* ha scritto:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/10/27/francia-parlamento-approva-pilloa-aborto-gratis-per-adolescenti/395328/

Da Contenuto sponsorizzato